CienciaySaludNatural.com
El argumento de las autoridades sanitarias de que ¡las vacunas son seguras! se basa, ante todo, en la presunción de que cada nueva vacuna pasa por un meticuloso proceso de prueba y aprobación, esto no es así.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU, FDA acaba de aprobar la inyección de MenQuadfi en lactantes de 6 semanas a 2 años basándose en un ensayo que lo comparó con otra vacuna, Menveo.
En los ensayos de fase 3 de nuevas vacunas: en lugar de un placebo (sustancia inerte), el grupo de control como en este caso, recibe una vacuna diferente, que seguramente provocará sus propios efectos adversos y de ninguna manera este pseudo-placebo puede considerarse una sustancia neutra. El uso falso del término “placebo” permite a los investigadores concluir que la nueva vacuna “demostró ser segura” porque su tasa de eventos adversos fue similar a la del placebo, a pesar de que la sustancia que el grupo de control que recibió decididamente no fue un placebo.
MenQuadfi es una vacuna indicada para la supuesta prevención de la enfermedad meningocócica invasiva causada por Neisseria meningitidis de los serogrupos A, C, W e Y.
En el ensayo, el 5,3% de los lactantes que recibieron MenQuadfi y el 3,6% de los que recibieron Menveo tuvieron una reacción adversa grave (véase la definición de reacción adversa grave). Pero como estas tasas fueron «similares», este producto fue considerado «seguro» por la FDA porque asume que Menveo es «seguro».
Pero Menveo se autorizó basándose en un ensayo en el que Menactra (entre otras vacunas) se utilizó como control; y Menactra se autorizó basándose en un ensayo en el que Menomune se utilizó como control; y Menomune no se autorizó basándose en un ensayo adecuado controlado con placebo. De hecho, el prospecto de Menomune menciona el ensayo clínico de Menactra (en el que se utilizó Menomume como control) como base de su seguridad.
Este es un ejemplo del esquema piramidal de seguridad de las vacunas: Menomune se autorizó sin un ensayo controlado con placebo adecuado y se utilizó como control para autorizar Menactra; Menactra se utiliza como control para autorizar Menveo; y Menveo se utiliza como control para autorizar MenQuadfi. Y entonces tenemos un ensayo con un 5,3% y un 3,5% de bebés que sufren reacciones adversas graves y conceden la licencia.
Un esquema piramidal de seguridad, en cuya base no hay ningún punto de referencia para determinar la seguridad. Es sólo un juego de con trucos para obtener licencias y beneficios. La FDA y las farmacéuticas no tienen nada que perder. Nosotros sufriremos por saber que muchos niños que son inyectados quedan dañados de por vida.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU, FDA pretende evitar los ensayos clínicos, nadie sabrá si estas inyecciones son seguras. El propósito del “Marco Futuro”, de la FDA, es manipular el proceso regulatorio de las inyecciones ARNm y vacunas a perpetuidad a favor de la industria farmacéutica. Este proyecto «marco futuro», pretende que todas las inyecciones futuras de Covid-19, independientemente de la formulación, se considerarán automáticamente «seguras y efectivas» sin ensayos clínicos adicionales, porque se consideran «biológicamente similares» a las inyecciones ovacunas existentes. Este enfoque podría acelerar la evolución de variantes que evaden las inyecciones. Además, al saltarse los ensayos clínicos, nadie tendrá idea de si estas inyecciones reformuladas son seguras. Ver más sobre esto.
Experiencia postcomercialización
Se han identificado las siguientes reacciones adversas durante el uso postcomercialización de MenQuadfi.
- Trastornos del sistema inmunitario: Anafilaxia y otras formas de hipersensibilidad
- Trastornos del sistema nervioso: Ataque febril, convulsión, síncope.
Carcinogénesis, mutagénesis, deterioro de la fertilidad
No se ha evaluado el potencial carcinogénico o mutagénico de MenQuadfi ni el deterioro de la fertilidad masculina.
Los ensayos clínicos de vacunas están manipulados para ocultar su verdadera (y alta) tasa de efectos secundarios
El argumento de las autoridades sanitarias de que ¡las vacunas son seguras! se basa, ante todo, en la presunción de que cada nueva vacuna pasa por un meticuloso proceso de prueba y aprobación, a continuación presentaremos la evidencia de que esto no es asi.
¿Se examinan realmente rigurosamente las nuevas vacunas, como se promete habitualmente al público, de conformidad con un compromiso inflexible con los más altos estándares de seguridad posibles?. La respuesta es un rotundo “no”, el secreto inconcebible que el establishment médico ha ocultado al público durante décadas: los ensayos clínicos de vacunas están manipulados para ocultar su verdadera (y alta) tasa de efectos secundarios, lo que significa que la antigua afirmación del establishment médico de que las vacunas son seguras no tiene ningún mérito científico.
Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Click aqui para descargar este compendio
No se puede encontrar ninguna explicación lógica para la práctica permanente de administrar compuestos bioactivos a grupos de control en ensayos de nuevas vacunas más que el deseo de ocultar la verdadera tasa de eventos adversos de la vacuna.
Probar una nueva vacuna frente a un placebo en un ensayo controlado aleatorio (ECA) es la opción más sencilla, segura, barata y fiable. Un placebo por ejemplo es una solución salina (agua salada esterilizada), es un compuesto seguro, confiable, ampliamente disponible y económico. Debido a que no causa eventos adversos significativos ni produce anticuerpos específicos de la enfermedad, proporciona una base confiable para las pruebas de seguridad y eficacia y, por lo tanto, es ideal para su uso en grupos de control.
Un placebo (real) administrado al grupo de control en un ensayo clínico de una vacuna proporciona una “tasa de referencia” tanto de eficacia como de seguridad.
La principal motivación que impulsa a los defensores de la concientización sobre las vacunas es la convicción de que la vacunación causa graves daños a la salud en algunos de sus destinatarios, y que esta triste verdad se oculta en gran medida al público.
Si las vacunas se hubieran percibido como completamente seguras, como afirman las autoridades sanitarias, el debate público sobre ellas nunca habría cobrado fuerza. Es poco probable que una vacuna con efectos secundarios leves y transitorios, que sólo causa daños graves o permanentes en muy raras ocasiones (el proverbial “uno en un millón”), haga que un padre predique a las masas incluso si su eficacia es menos que ideal.
Las entidades públicas que promueven las vacunas (autoridades sanitarias, médicos, investigadores, sociedades y organizaciones médicas) se hacen eco de un mensaje unificado: las vacunas han sido probadas más que cualquier otra intervención médica y son completamente seguras.
Sin embargo, esta afirmación categórica contrasta marcadamente con la experiencia de primera mano de miles de padres que insisten en que sus hijos sufrieron graves daños a la salud relacionados con las vacunas.
Con la excepción de un número muy pequeño de casos compensados por el gobierno, la respuesta del establecimiento de salud a las afirmaciones de los padres sobre los daños causados por las vacunas es un desprecio total y una negación total.
A los padres se les dice que se equivocaron, que la vacuna no podría haber perjudicado a su hijo. Cualquier asociación temporal entre la administración de vacunas y el posterior deterioro de la salud es simplemente una desafortunada coincidencia. Se les dice que la seguridad de cada vacuna fue examinada minuciosamente antes de recibir la aprobación de comercialización y, a partir de entonces, se controla constantemente.
La afirmación del establishment médico de que [todas] las vacunas son completamente seguras se basa en la actividad en tres dominios distintos:
- a) los ensayos clínicos a los que debe someterse toda vacuna nueva antes de ser aprobada para uso general;
- b) sistemas computarizados de notificación de eventos adversos de las vacunas que monitorean de manera continua la seguridad de las vacunas después de su comercialización, y
- c) estudios epidemiológicos (poblacionales) ad hoc que exploran diversos aspectos de la seguridad de las vacunas.
Se nos dice que de un lado del debate están los médicos e investigadores que obtienen su autoridad moral de años de formación académica y experiencia laboral y cuyos argumentos están respaldados por evidencia científica sólida y validados por el establishment médico de todo el mundo.
Del otro lado, nos dicen, está una multitud de padres y activistas, que carecen de formación formal, siguen a charlatanes y curanderos y se alimentan de noticias falsas difundidas a través de las redes sociales.
Sin embargo, la sorprendente verdad –que se vuelve evidente cuando uno dedica suficiente tiempo y energía a la investigación de vacunas.
La seguridad de las vacunas está en el centro del intenso y duradero choque entre quienes apoyan la vacunación universal y quienes se oponen a ella. El argumento de las autoridades sanitarias de que ¡las vacunas son seguras! se basa, ante todo, en la presunción de que cada nueva vacuna pasa por un meticuloso proceso de prueba y aprobación, esto no es así.
El aluminio en las vacunas es neurotóxico y el calendario de vacunación infantil tiene sobredosis de aluminio. Los estudios de seguridad del aluminio tienen graves errores y este tema esta postergado desde hace décadas. Más de 100 referencias científicas de expertos para que Usted presente a su abogado o médico, para eximir a sus hijos de las vacunas. Descargar libro click aqui
Examinemos la metodología utilizada para probar la seguridad de las vacunas como parte de su proceso de aprobación previa a la licencia.
Antes de explorar los métodos empleados por las autoridades médicas para ocultar las inadecuadas pruebas de seguridad de las vacunas, debemos familiarizarnos con sus resultados previos, el proceso de aprobación de licencias y su principal herramienta: el ensayo aleatorio controlado . Armados con este conocimiento, podremos quitar, una por una, las capas protectoras que envuelven la verdad oculta, aborrecible y casi increíble. Ver documentación y evidencia sobre esto, en este capítulo click aqui.
Descargar libros desde : https://cienciaysaludnatural.com/recursos
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
ARGENTINA 10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Solicite nuestro CBU contactenos
Referencias:
- Ninguna vacuna tiene estudios de seguridad como corresponde
- MenQuadfi Package Insert: https://fda.gov/media/137306/download…
- Menveo Package Insert: https://fda.gov/media/78514/download…
- Menactra Package Insert: https://fda.gov/media/75619/download…
- Menomune Package Insert: https://immunizationinfo.com/wp-content/uploads/Menomune-Prescribing-Information.pdf…
- Serious Adverse Event defined by FDA: https://fda.gov/safety/reporting-serious-problems-fda/what-serious-adverse-event
