miércoles , 22 mayo 2024

Cómo las inyecciones Covid dañan al corazón

Print Friendly, PDF & Email

Cardiac side effects of RNA-based SARS-CoV-2 vaccines: Hidden cardiotoxic effects of mRNA-1273 and BNT162b2 on ventricular myocyte function and structure https://doi.org/10.1111/bph.16262https://bpspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/bph.16262

En una nueva carta de investigación de laboratorio, científicos del Instituto de Fisiología de Giessen (Alemania) y del Laboratorio Nacional del Corazón de la Universidad Semmelweis (Hungría) Giessen Institute of Physiology (Germany) and the National Heart Laboratory of Semmelweis University (Hungary), finalmente pudieron identificar algunos mecanismos de cómo las inyecciones Covid dañan el corazón.

El estudio revisado por pares en el British Journal of Pharmacology  investigó el efecto del ARNm-1273 [Moderna] y BNT162b2 [Pfizer] sobre la función, estructura y viabilidad de cardiomiocitos aislados de ratas adultas durante un período de 72 horas. Los cardiomiocitos, o célula muscular cardiaca, forman el músculo cardiaco de las paredes del corazón. Su misión es producir el bombeo de la sangre mediante la contracción y relajación de los ventrículos cardiacos.

Resultados clave

En las primeras 24 horas después de la aplicación, tanto el ARNm-1273 como el BNT162b2 no causaron alteraciones funcionales ni anomalías morfológicas. Después de 48 horas, se detectó la expresión de la proteína pico o spike codificada en cardiomiocitos ventriculares para ambos ARNm. En este momento, el ARNm-1273 indujo contracciones arrítmicas y completamente irregulares asociadas con transitorios de calcio irregulares y localizados, que proporcionan indicaciones de una disfunción significativa del receptor cardíaco de rianodina (RyR2).

Por el contrario, BNT162b2 la inyeccion de Pfizer, aumentó la contracción de los cardiomiocitos mediante un aumento significativo de la actividad de la proteína quinasa A (PKA) a nivel celular.

Conclusiones y consecuencias

Aquí demostramos por primera vez que en cardiomiocitos aislados, tanto el ARNm-1273 como el BNT162b2 inducen disfunciones específicas que se correlacionan fisiopatológicamente con la miocardiopatía. Tanto el deterioro de RyR2 como la activación sostenida de PKA pueden aumentar significativamente el riesgo de eventos cardíacos agudos.

Lo que agrega este estudio

Ya sabemos, basándonos en los marcadores de daño cardíaco en humanos, que  las vacunas Covid causan daños cardíacos , a veces ocultos, que no son nada raros .

Lo que no está tan claro es: ¿qué sucede exactamente con los corazones que aumentan los biomarcadores de daño?

Dado que los científicos no pueden extraer y cortar los corazones de seres humanos vivos, el mecanismo de este daño sigue siendo un misterio. No ayuda que la FDA, Pfizer y Moderna se nieguen a publicar datos de estudios de seguimiento de miocarditis .

Pfizer/BioNTech desacata sus obligaciones de seguridad y poscomercialización. La aprobación BLA del 23 de agosto de 2021 de la FDA incluye varios requisitos posteriores a la comercialización, incl. Estudio de miocarditis y pericarditis, edades 16-30. Fecha comprometida de Pfizer para completar 14 meses de atraso, estado “RETRASO”.

El estudio alemán-húngaro que estamos revisando aporta un  análisis de laboratorio detallado in vitro de qué sucede exactamente con las células del músculo cardíaco (cardiomiocitos) en condiciones típicas de un receptor de inyecciones Covid.

Los autores,  Schreckerberg et al. , nos remiten primero a un estudio de biodistribución que midió la concentración de inyecciones Covid en los corazones de ratas de laboratorio Wistar después de la vacunación. Los científicos aplicaron las mismas concentraciones a las células del corazón de ratas macho jóvenes, así como a las células del corazón humano:

En este estudio, la cantidad de ARNm utilizada se calculó a partir de la concentración de lípidos detectada en el corazón de rata dos horas después de la inyección de 50 μg de ARNm de LNP marcado con [3H].

Los científicos utilizaron cultivos celulares para realizar un experimento que no se vio afectado por las muchas complicaciones de analizar los corazones de organismos vivos. Tenían grupos de control adecuados: placas de Petri con células cardíacas que no recibieron la inyección de ARNm.

Las células del corazón, llamadas  cardiomiocitos , sufrieron cambios nocivos después de la «vacunación» in vitro . En comparación con el grupo de control, las células cardíacas vacunadas funcionaron mal de varias maneras:

TRADUCCIÓN: En comparación con las placas de control, que todavía tenía una proporción del 41% de los cardiomiocitos en contracción, las células cesaron casi por completo de funcionar después de la incubación del ARNm-1273. Después de la aplicación de BNT1622 (Pfizer), la proporción de miocitos afectados se redujo al 27%; ambos ARNm también dieron como resultado un aumento significativo de proporción de células redondeadas o hipercontraídas.
La reducción de la dosis de ARNm-1273 a 1,0 ug de ARN por ml no mejoró lo descrito anteriormente, la sintomatología a lo largo del tiempo. Por el contrario, una nueva disminución a 0,3 ug/ml

Los autores explican cómo ambas vacunas dañan las células del músculo cardíaco:

TRADUCCIÓN: Discusión
Funcionalmente, en los cardiomiocitos ventriculares, tanto el ARNm-1273 como el BNT162b2 causan
síntomas característicos, cada uno de los cuales se basa en factores independientes y muy específicos.
patomecanismos. Mientras que el ARNm-1273 (Moderna) induce contracciones tanto arrítmicas como irregulares a través de una interrupción masiva de la liberación de calcio sarcoplásmico, BNT162b2 conduce a una desproporcionado aumento de los parámetros funcionales de los cardiomiocitos mediante la activación crónica de la PKA.
Dentro de las primeras 24 hs después de la aplicación de los ARNm, no se detectaron alteraciones funcionales ni
Se observaron anomalías morfológicas. Por el contrario, a partir de las 48 hs aparece una sintomatología específica.
podría diagnosticarse claramente tanto para mRNA-1273 como para BNT162b2, como agente causal, el tiempo
La cinética en ambos casos apunta a la proteína pico, que primero debe traducirse y enriquecido citoplasmáticamente en concentración suficiente. Pueden producirse reacciones cruzadas inmunológicas excluido por el modelo de cultivo celular utilizado; daño directo a la membrana celular por el LNP los complejos de ARNm ya se habrían vuelto sintomáticos después de 24 hs (Tsilingiris et al., 2022).

Esto significa que las células del corazón absorben el ARNm que codifica proteínas extrañas y las enferma con anomalías de contracción y conducción eléctrica. Esta es una mala noticia para todos los productos de ARNm. Si las células del músculo cardíaco no pueden excluirse de la biodistribución del ARNm, esto significa que cada nueva inyección de ARNm podría causar problemas cardíacos, incluido un paro cardíaco.

¡La reacción inmune fue excluida por diseño!

Gran parte del debate más amplio sobre la «miocarditis» involucra hipótesis de que el corazón está siendo dañado por el rechazo inmunológico de las células cardíacas por parte de nuestro cuerpo.

Este  estudio de Schreckerberg que estamos discutiendo excluyó deliberadamente tales reacciones inmunes porque utilizó cultivos celulares sin células inmunes. Y, sin embargo, los investigadores detectaron efectos nocivos en las células del corazón (cardiomiocitos). Hay más causas de daño cardíaco de las que las reacciones inmunes podrían explicar, según muestran los autores al excluir cualquier factor relacionado con el sistema inmunológico.

Supuestamente la intención de los autores de concentrarse en un aspecto particular de la vacunación.

Los autores llegan a una sólida conclusión

Esta es la parte más sorprendente, que rara vez se ve en estudios revisados ​​por pares publicados en revistas científicas. Los autores no se andan con rodeos y dicen que debemos reevaluar la administración de inyecciones de ARNm debido a sus efectos cardiotóxicos.

TRADUCCIÓN: pero nuestros datos actuales sugieren que la relación riesgo-beneficio de las «vacunas» basadas en ARNm deben reevaluarse teniendo en cuenta las actuales datos preclínicos de seguridad cardíaca que revelaron un efecto cardiotóxico oculto de las vacunas.

Esta investigación debería haberse realizado antes de que miles de millones de personas fueran intoxicadas. Varios países aún la siguen promosionando e ignoran los reclamos de los expertos que les mandan este estudio y estos otros.

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos

Presentar esto a su médico: Pfizer finalmente admite el incremento de riesgo de miocarditis de sus inyecciones contra Covid: «Las vacunas de ARNm COVID-19 autorizadas o aprobadas muestran un mayor riesgo de miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) y pericarditis (inflamación del revestimiento exterior del corazón), especialmente durante la primera semana tras la vacunación. En el caso de la COMIRNATY, mayor riesgo en niños de 12 a 17 años». https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-receive-us-fda-approval-2023-2024-covid