jueves , 29 julio 2021

La proteína de pico spike que produce la inyección de ARN por sí sola puede causar la enfermedad

Dr. Robert Malone inventor de las inyecciones ARNm “la proteína spike abre la barrera hematoencefálica (sangre-cerebro) y puede causar inflamación y cambios en el estado mental, potencialmente puede causar cosas como niebla mental y otros tipos de problemas graves” https://www.bitchute.com/video/PpUEVpCWU7w3/

Los investigadores y colaboradores de Salk muestran cómo la proteína daña las células, confirmando COVID-19 como una enfermedad principalmente vascular DOI: 10.1161 / CIRCRESAHA.121.318902

LA JOLLA — Los científicos saben desde hace un tiempo que las proteínas spike “pico” distintivas del SARS-CoV-2 ayudan al virus a infectar a su huésped al adherirse a las células sanas. Ahora, un importante estudio nuevo muestra que las proteínas del pico del virus (que se comportan de manera muy diferente a las codificadas con seguridad por las vacunas) también juegan un papel clave en la enfermedad en sí.

El artículo, publicado el 30 de abril de 2021 en Circulation Research , también muestra de manera concluyente que COVID-19 es una enfermedad vascular, lo que demuestra exactamente cómo el virus SARS-CoV-2 daña y ataca el sistema vascular a nivel celular. Los hallazgos ayudan a explicar la amplia variedad de complicaciones aparentemente inconexas de COVID-19 y podrían abrir la puerta a nuevas investigaciones sobre terapias más efectivas.

Las imágenes representativas de las células de control del endotelio vascular (izquierda) y las células tratadas con la proteína espiga del SARS-CoV-2 (derecha) muestran que la proteína espiga provoca un aumento de la fragmentación mitocondrial en las células vasculares.
Haga clic aquí para ver una imagen de alta resolución.
Crédito: Instituto Salk

“Mucha gente piensa que es una enfermedad respiratoria, pero en realidad es una enfermedad vascular”, dice el profesor asistente de investigación Uri Manor , coautor principal del estudio. “Eso podría explicar por qué algunas personas tienen accidentes cerebrovasculares y por qué algunas personas tienen problemas en otras partes del cuerpo. El punto en común entre ellos es que todos tienen bases vasculares “.

Los investigadores de Salk colaboraron con científicos de la Universidad de California en San Diego en el artículo, incluido el coautor Jiao Zhang y el coautor principal John Shyy, entre otros.

Si bien los hallazgos en sí mismos no son del todo una sorpresa, el documento proporciona una confirmación clara y una explicación detallada del mecanismo a través del cual la proteína daña las células vasculares por primera vez. Ha habido un consenso cada vez mayor de que el SARS-CoV-2 afecta el sistema vascular, pero no se entendió exactamente cómo lo hace. De manera similar, los científicos que estudian otros coronavirus han sospechado durante mucho tiempo que la proteína de la punta contribuyó a dañar las células endoteliales vasculares, pero esta es la primera vez que se documenta el proceso.

En el nuevo estudio, los investigadores crearon un “pseudovirus” que estaba rodeado por la clásica corona de proteínas de pico del SARS-CoV-2, pero que no contenía ningún virus real. La exposición a este pseudovirus provocó daños en los pulmones y las arterias de un modelo animal, lo que demuestra que la proteína del pico por sí sola era suficiente para causar la enfermedad. Las muestras de tejido mostraron inflamación en las células endoteliales que recubren las paredes de la arteria pulmonar.

Luego, el equipo replicó este proceso en el laboratorio, exponiendo las células endoteliales sanas (que recubren las arterias) a la proteína spike (pico). Demostraron que la proteína pico dañaba las células al unirse a ACE2. Esta unión interrumpió la señalización molecular de ACE2 a las mitocondrias (orgánulos que generan energía para las células), causando que las mitocondrias se dañen y se fragmenten.

Estudios anteriores han demostrado un efecto similar cuando las células se expusieron al virus SARS-CoV-2, pero este es el primer estudio que muestra que el daño ocurre cuando las células se exponen a la proteína de pico por sí mismas.

“Si elimina las capacidades de replicación del virus, todavía tiene un efecto dañino importante en las células vasculares, simplemente en virtud de su capacidad para unirse a este receptor ACE2, el receptor de la proteína S, ahora famoso gracias a COVID”, explica Manor. . “Otros estudios con proteínas de pico mutantes también proporcionarán una nueva perspectiva sobre la infectividad y la gravedad de los virus CoV-2 del SARS mutantes”.

A continuación, los investigadores esperan observar más de cerca el mecanismo por el cual la proteína ACE2 alterada daña las mitocondrias y hace que cambien de forma.

Otros autores del estudio son Yuyang Lei y Zu-Yi Yuan de la Universidad Jiaotong en Xi’an, China; Cara R. Schiavon, Leonardo Andrade y Gerald S. Shadel de Salk; Ming He, Hui Shen, Yichi Zhang, Yoshitake Cho, Mark Hepokoski, Jason X.-J. Yuan, Atul Malhotra, Jin Zhang de la Universidad de California en San Diego; Lili Chen, Qian Yin, Ting Lei, Hongliang Wang y Shengpeng Wang del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Xi’an Jiatong en Xi’an, China.

La investigación fue apoyada por los Institutos Nacionales de Salud, la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China, el Fondo de Ciencias Naturales de Shaanxi, el Programa Nacional de Investigación y Desarrollo Clave, el Primer Hospital Afiliado de la Universidad Xi’an Jiaotong; y la Universidad de Xi’an Jiaotong.

4 expertos demuestran que las inyecciónes K0 B1D de ARN son tóxicas al ser humano
Min 1 a 32 Roxana Bruno, Ph.D en Inmunología
Min 32:30 Dra. Maria José Martinez Albarracin
Min 34:45 Robert Malone Inventor de la tecnología de la inyección de ARNm
Min 32:22 Dr. Sucharit Bhakdi propone Test D-dimero antes y después de la inyección para los que se expongan a esta inyección, para demostrar con evidencia los efectos en la sangre. https://www.bitchute.com/video/qlWEcYxY8fIs/

En un discurso en una reunión el 17 de junio de 2021, el profesor Sucharit Bhakdi discutió los últimos hallazgos relevantes para la ciencia de la vacuna COVID-19 y lo que significan para la seguridad, legalidad y ética del programa de vacunación K0 BID.

Durante la reunión, el Prof. Bhakdi describió los desarrollos recientes con respecto a la proteína de pico circulante después de la vacunación, la acumulación de la vacuna en los ovarios, los mecanismos de coagulación de la sangre inducidos por la vacuna, el autoataque inmunológico y la mejora inmunológica a largo plazo de la enfermedad.

Resumió:

  • Un estudio publicado el 20 de mayo de 2021 [1], que muestra que la proteína de pico inductora de coágulos y el componente de proteína pico S1 se encuentran en la circulación después de la vacunación. Esto implica a las células endoteliales, las células que recubren las paredes de los vasos sanguíneos, en la producción de proteínas de pico, como ya plantearon los médicos por la ética de Covid en febrero de 2021.
  • La carta ‘Red Hand‘ de AstraZeneca [2], distribuida por AstraZeneca a los farmacéuticos en Alemania, advirtiéndoles que se deben investigar las anomalías de la coagulación en las personas vacunadas que muestran síntomas como dolores de cabeza y visión borrosa, nuevamente como ya habían advertido los médicos de Covid Ethics
  • Actualmente se está llevando a cabo un estudio sobre los dímeros D de fibrina, en colaboración con Doctors for Covid Ethics, para investigar la coagulación sanguínea inducida por la vacunación.
  • Los estudios farmacocinéticos de Pfizer, presentados al gobierno japonés, revelan que Pfizer sabía desde el principio que la vacuna se acumula en los órganos de todo el cuerpo de las ratas, incluidos los ovarios y los testículos, con implicaciones potencialmente profundas para la fertilidad [3].
  • Un estudio danés que muestra que aquellos que han tenido la infección por COVID-19, incluso en la forma más leve, muestran fuertes respuestas de anticuerpos de tipo memoria y de células T [4]. Estos hallazgos no solo hacen que la vacunación sea innecesaria, sino que indican que confiere graves riesgos de autoataque inmunológico y efectos secundarios potencialmente mortales en aquellos previamente infectados.
  • Cuatro categorías principales de riesgos inmunes y relacionados con la sangre de las vacunas:
    • (1) Coagulación por la acción directa de la proteína de punta en el torrente sanguíneo; 
    • (2) Coagulación adicional del sistema inmunológico que ataca las células endoteliales productoras de picos; 
    • (3) Daño a largo plazo por daño causado por proteína de pico en los órganos, como las células T asesinas de la madre que atacan su placenta, y
    • (4) Aumento de la enfermedad inmunodependiente, ya que los anticuerpos y linfocitos sobreestimulados por las vacunas causan la respuesta a los coronavirus, en lugar del virus original en sí, o sus variantes, para causar una enfermedad cada vez más grave y, a veces, letal.

El profesor Bhakdi concluyó: “Ninguna ley del mundo permite administrar un agente que ponga en peligro la vida para prevenir otro peligro. No se puede cambiar una vida por una vida “.

Para recibir detalles del estudio de dímero D (coagulación inducida por vacunas) que se está llevando a cabo actualmente, ir a este link

Referencias

[1] Ogata, A.F. et al. (2021) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients, Clin. Infect. Dis. (in press)

[2] AstraZeneca warns of serious adverse reactions through vaccination via Rote-Hand-Brief (Red-Hand-Letter), April 29, 2021

[3] SARS-CoV-2 mRNA Vaccine (BNT162, PF-07302048): Summary of pharmacokinetic study.

[4] Nielsen, S.S. et al. (2021) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity, EBioMedicine 68:103410

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

Para los que están afirmando que la proteina spike que genera la inyección génica no existe y/o no es verdad que afecta al cuerpo humano, me gustaría saber que fundametación científica tienen… , presentamos esta información que asegura que la inyección experimental contra K0 b1t produce esta proteina que además es tóxica, independientemente si la inyección tenga o no grafeno, no se trata de negar la posibilidad de que tenga o no grafeno, se trata de estar bien fundamentados para luchar con las mejores armas que tenemos, la evidencia científica. Que el virus no se haya aislado no significa que el ARN vacunal (que codifica la Spike) no exista y no sea dañino

  1. The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness
    https://salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/ traduccion en https://cienciaysaludnatural.com/la-proteina-pico-spike-que-produce-la-inyeccion-por-si-sola-puede-causar-la-enfermedad/
  2. Be aware of SARS-CoV-2 spike protein: There is more than meets the eye
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100279/ DOI: 10.23812/THEO_EDIT_3_21
  3. The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood-brain barrier
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33053430/ DOI: 10.1016/j.nbd.2020.105131
  4. Coronavirus Disease 2019 and Stroke: Clinical Manifestations and Pathophysiological Insights
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32689643/
    DOI: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2020.104941
  5. The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33328624/ DOI: 10.1038/s41593-020-00771-8
  6. SARS-CoV-2 Infects the Brain Choroid Plexus and Disrupts the Blood-CSF Barrier in Human Brain Organoids https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113348/
    DOI: 10.1016/j.stem.2020.10.001
  7. The SARS-CoV-2 spike protein alters barrier function in 2D static and 3D microfluidic in-vitro models of the human blood-brain barrier
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33053430/ DOI: 10.1016/j.nbd.2020.105131
  8. New-Onset Neurologic Symptoms and Related Neuro-Oncologic Lesions Discovered After COVID-19 Vaccination: Two Neurosurgical Cases and Review of Post-Vaccine Inflammatory Responses
    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34277256/ DOI: 10.7759/cureus.15664

Patentes:

https://patents.justia.com/patent/7220852
https://patents.justia.com/patent/7776521