Las inyecciones de ARN contra K0 B1T afectan la fertilidad masculina

Do COVID-19 RNA-Injections Affect Male Fertility? Latest Facts and Perspective
Werner Bergholz, International Standards Consulting GmbH & Co KG, Gerden, Germany and Klaus Steger Molecular Andrology of the Department of Urology, Pediatric Urology and Andrology located at the Biomedical Research Center of the Justus-Liebig University, Giessen, Germany. DOI: 10.37871/jbres1648 – https://www.jelsciences.com/articles/jbres1648.pdf

Desde la introducción de nuevas inyecciones de ARNm a fines de la década de 2020, se han publicado una gran cantidad de estudios, revisiones de datos de bases de datos públicas, evidencia e informes de consultorios médicos y clínicas de ferilidad sobre los efectos secundarios de las vacunas como resultado de las inyecciones de ARNm. lo que sugiere un enorme riesgo potencial para la capacidad reproductiva saludable. Ya se ha discutido en detalle una compilación completa de los datos sobre este tema.

Un estudio con el título «¿Afectan las inyecciones de ARN de COVID-19 a la fertilidad masculina? Datos y perspectivas más recientes», de Alemania se publicó el 27 de enero de 2023.¹  y proporciona una descripción general de la situación de los datos en términos claros.

El estudio¹ titulado «¿Afectan las inyecciones de ARN de COVID-19 a la fertilidad masculina? Últimos hechos y perspectivas» de Alemania proporciona una descripción detallada de los datos sobre los efectos secundarios de la vacunación como resultado de las inyecciones de Covid en la fertilidad masculina. Los autores son el biólogo molecular alemán Prof. Dr. Klaus Steger, que realiza investigaciones en el campo de la andrología molecular en el Centro de Investigación Biomédica de la Universidad de Giessen, y el Prof. Dr. Werner Bergholz, experto en gestión de calidad y análisis de datos.

Se analizaron varias bases de datos sobre la aparición de enfermedades del aparato reproductor masculino como resultado de las inyecciones de Covid, así como estudios publicados anteriormente que investigan los efectos de las inyecciones de Covid en la calidad del esperma o la tasa de éxito de los tratamientos de reproducción asistida. Un análisis integral de antecedentes de biología molecular detalla los riesgos reales a largo plazo que plantean los efectos secundarios de la vacunación de la tecnología de ARNm en el tracto reproductivo masculino.

«Además, se señaló que el ARNm utilizado no es, como se afirma a menudo, «ARNm simple», sino el llamado ‘ARNmod’ (ARN modificado), que tiene un efecto completamente diferente en el cuerpo…»

En resumen, los estudios publicados anteriormente sobre el análisis previo y posterior de muestras de semen muestran deficiencias masivas en el diseño del estudio, especialmente en los períodos de medición observados durante los cuales se deben medir los efectos secundarios de la vacunación. Los análisis de bases de datos (Tarjeta amarilla del Reino Unido, VAERS de EE. UU. y deStatis) muestran una clara asociación entre la disfunción eréctil (DE) y la insuficiencia cardíaca, así como una disminución significativa de la fertilidad exactamente 9 meses después del inicio de la campaña de vacunación, que también puede ser atribuible a la infertilidad secundaria (infertilidad debida a enfermedades concomitantes del tracto reproductivo). También se señaló que el ARNm utilizado no es «ARNm simple», como se afirma a menudo, sino el llamado «ARNmod» (ARN modificado), que tiene un efecto completamente diferente en el cuerpo e inevitablemente conlleva riesgos inadvertidos hasta ahora.

1. Disminución de nacidos vivos como efecto secundario de la vacunación base de datos deStatis

Se observó una disminución significativa de los nacidos vivos en Europa y en todo el mundo a principios de 2022. En particular, la disminución de los nacidos vivos también comenzó en Alemania exactamente 9 meses después del inicio de la campaña de vacunación, y los autores concluyeron: «Sin embargo, la vacunación y las estadísticas de nacimientos se consideran precisas, al menos dentro de un margen de error del 10%. Por lo tanto, la coincidencia presentada entre la vacunación y el descenso abrupto de la tasa de nacidos vivos con un retraso de nueve meses puede considerarse estadísticamente cierta». ¹ Correlaciones precisas en este sentido también se puede derivar en Suiza, incluso dependiendo de la tasa de vacunación del cantón. Ver sobre esto aquí .

1.1 ¿Correlación o causalidad?

En la Figura 2, las relaciones de los diferentes factores de influencia conocidos hasta el momento se muestran en un diagrama de causa-efecto. Se debe suponer que existen otros factores desconocidos, que no se han registrado en la Figura 2. Información relevante sobre el estrés social y psicológico causado por intervenciones familiares, ocupacionales o gubernamentales, como acordonamiento, uso de máscaras, prueba de Covid-19, el distanciamiento social y la «vacunación forzada» no se encuentran en las bases de datos. No obstante, los autores concluyen: «Aunque cada uno de los factores enumerados puede contribuir en diversos grados a las estadísticas de planificación familiar y concepción natural, ninguno de ellos es capaz de explicar por sí mismo la abrupta, notable, y una disminución única en los nacidos vivos a partir de enero de 2022 en todos los países europeos estudiados. «¹

¡Aunque se debe asumir que las mujeres juegan un papel dominante con respecto a los cambios en el número de nacidos vivos, el papel de los hombres no debe ser descuidado bajo ninguna circunstancia!

«… la coincidencia entre la aceptación de la vacuna y la caída abrupta de nueve meses de la tasa de nacidos vivos puede considerarse estadísticamente sólida».

Los autores de un estudio realizado por el Instituto Federal Alemán para la Investigación de la Población, que analizó la circunstancia del número reducido de nacidos vivos, incluyó la incertidumbre y el miedo al desarrollo económico futuro fue la razón más probable de la decisión de los padres de posponer su deseo de tener hijos.² Bergholz & Steger señalaron acertadamente que no se proporcionó ninguna prueba para esta afirmación. Por el contrario, una situación de vida más familiar durante el período de cierre y home office, conocido como efecto capullo, puede incluso haber ejercido una influencia positiva en la decisión de los padres de tener hijos^.1

2. Efectos adversos de la vacuna en el tracto reproductivo masculino: evidencia indirecta de infertilidad masculina de la base de datos de la Tarjeta Amarilla del Reino Unido

La incidencia de eventos adversos informados que afectan el tracto reproductivo es aproximadamente 100 veces menor en hombres que en mujeres. Sin embargo, se debe esperar que cada uno de los eventos adversos informados tenga un impacto significativo en la fertilidad masculina. Los tres efectos secundarios de la vacuna más comúnmente documentados incluyen, en orden descendente,

• disfunción eréctil,
• dolor testicular y
• dolor escrotal,

con la frecuencia absoluta de aparición de los diversos efectos secundarios de la vacuna para la inyección de BioNTech administrada con mayor frecuencia que se ilustra en la siguiente figura.

Es sorprendente que, en relación con el millón de dosis administradas, se enumeraron significativamente más eventos adversos de vacunación relacionados con la fertilidad para el fabricante Moderna. Posiblemente, esta circunstancia se deba a la proporción significativamente mayor de ARNm contenido en la inyección de Moderna (ARNm-1273, 100 µg de ARN/dosis) en comparación con BioNTech/Pfizer (BNT162b2, 30 µg de ARN/dosis)?

De particular interés es el hecho de que se puede derivar una estrecha correlación entre la incidencia de insuficiencia cardíaca y la incidencia de disfunción eréctil para los tres fabricantes investigados (BioNTech, Moderna, AstraZeneca) en el sistema de informes del Reino Unido. En un examen más detenido, la conclusión de los autores parece concluyente de que esta relación se deriva de la base fisiopatológica compartida de la disfunción eréctil y la insuficiencia cardíaca. El mecanismo subyacente y conocido, a saber, la disfunción endotelial de los pequeños capilares en relación con los coágulos de sangre, podría explicar la estrecha conexión de la frecuencia de aparición de ambos patrones de enfermedad.

En este contexto, también es interesante notar que la disfunción eréctil ocurre con más frecuencia que la insuficiencia cardíaca para las inyecciones de Moderna, lo que no ocurre con los otros fabricantes. ¿Posiblemente la proporción significativamente mayor de ARNm contenido en el producto también juega un papel aquí, o el hecho de que se usaron otras nanopartículas de lípidos?

En resumen, los autores concluyen que, en el contexto de los datos disponibles, es completamente incomprensible que los estudios preclínicos en animales solo rasquen la superficie cuando se trata de un análisis válido de la posibilidad de efectos secundarios relacionados con la fertilidad. Ya informamos sobre los antecedentes de los «estudios de exclusión» (no) realizados de toxicidad reproductiva, así como los datos sobre la biodistribución de las nanopartículas lipídicas tóxicas, que emergen claramente de la documentación preclínica, así como de los estudios posteriores a la comercialización de Pfizer. , tanto en lo que se refiere a hombres como a mujeres .

El efecto secundario de la vacunación redujo la calidad del esperma después de la inyección de Covid

Hasta la fecha se han publicado varios estudios que investigan la calidad del esperma, principalmente en donantes de esperma. Solo una pequeña cantidad de estudios investigó la motilidad progresiva de los espermatozoides. En general, los autores concluyen que la calidad y la solidez de los estudios disponibles sobre los efectos en la calidad del esperma son de calidad moderada a mala. Entre otras cosas, hay una falta de grupos de control y solo un estudio³ , que también fue el único en observar una disminución en el conteo de espermatozoides, se eligió un período de observación adecuado de más de tres meses. Se pudo observar una disminución en la concentración de espermatozoides en un -15,4 % y una disminución en el recuento total de espermatozoides móviles en un -22,1 %, pero los sujetos «reforzados» no se incluyeron por razones inexplicables.

«En resumen, los autores concluyen que, a la luz de los datos disponibles, es completamente incomprensible que los estudios preclínicos en animales solo toquen la superficie cuando se trata de un análisis válido de la posibilidad de efectos secundarios relacionados con la fertilidad».

Sin embargo, por consulta personal de Bergholz & Steger ¹ se supo que “el reefuerzo representa una intervención adicional que podría afectar el resultado final y por lo tanto se excluyó para obtener una metodología limpia”. Al igual que con el estudio del Instituto Federal Alemán para la Investigación de la Población mencionado anteriormente, ² en el único estudio que observó una reducción en la calidad del esperma como resultado de las inyecciones de Covid, los autores llegan a una conclusión insostenible sin una base de datos sostenible: «Dado que las vacunas contienen ARNm y no virus vivo, es poco probable que la vacuna afecte los parámetros del esperma». Cabe señalar que el componente relevante de las inyecciones basadas en ARN no es el ARNm del virus, sino el ARNmod administrado por nanopartículas lipídicas.

Una revisión de los estudios sobre el deterioro de la calidad del esperma ya publicados y también analizados por Bergholz & Steger también se puede encontrar en nuestro artículo sobre los efectos secundarios de la vacunación en la fertilidad masculina .

Herencia de modRNA inyectado por integración de genes en células germinales masculinas

Un extenso excurso sobre la posibilidad de reescribir el ARN (viral) en ADN muestra claramente que esto se puede hacer en presencia de transcriptasa inversa sg (la integración del ARN viral constituye aproximadamente el 8% del genoma humano).⁴ es posible. Sin embargo, mucho más significativo es el hecho de que el ARN puede volver a escribirse en el ADN incluso sin la presencia de la transcriptasa inversa. La presencia de los llamados elementos LINE-1, que actúa como una transcriptasa inversa endógena (es decir, interna de la célula) y representa aproximadamente el 17% del genoma humano,⁵ permite la integración de ARN en ADN. Estos hechos, así como el hecho de que esta vía podría demostrarse para la transcripción inversa del ARN viral del SARS-CoV-2, así como del ARNm «inoculado», aún se ignoran hábilmente en los informes^públicos.1

«La circunstancia de la posible herencia de la información genética para la producción endógena de las proteínas espigas o pico o spike, se vuelve particularmente importante en el contexto de que el ARN inyectado no es un simple ARNm sino el llamado ARNm «.

«Si resulta que el ARN derivado de la inyección que se reescribe en ADN puede integrarse en el genoma de una célula germinal, también existe una alta probabilidad de herencia y producción de proteínas de punta o spike en la descendencia. Se han encontrado niveles altos de LINE1 se encuentran en los espermatozoides que transcriben el ARN exógeno en ADN y plásmidos que pueden empaquetar este ADN y entregarlo al óvulo después de la fertilización. Como resultado, los plásmidos proliferan en el embrión». ¹

El hecho de que el ARN administrado también sea transportado a los testículos, de lo que se puede deducir una potencial integración del ARN en las células germinales masculinas, tanto de estudios internos de la empresa Pfizer, como de publicaciones existentes sobre las propiedades del nanopartículas lipídicas, sobre las que también ya se informó aqui. El hecho de que la información genética para la producción propia del cuerpo de las proteínas de punta pueda ser heredada es particularmente importante en vista del hecho de que el ARN inyectado no es simplemente ARNm sino el llamado ARNmod.

El agente activo de las inyecciones basadas en ARN no es simplemente una molécula de ARNm que lleva la información para sintetizar una proteína viral, sino un ARN mod diseñado específicamente para la eficacia de la traducción y la longevidad, encapsulado en LNP para sortear las barreras biológicas y obtener acceso a todas las células, incluidas las corazón y cerebro – posiblemente incluyendo células germinales.

Dado que el ARN está involucrado en la regulación de la expresión génica, las células tienen mecanismos para cerrar las especies de ARNm innecesarias; sin embargo, estos mecanismos de protección no funcionan con modRNA, lo que también plantea la pregunta de si y cuándo se detiene la producción de proteínas pico o spike en los cuerpos de los sujetos inyectados (70% de la población mundial).

El ARN «sembrado» no imita al ARN viral, sino que se «humaniza» para promover la traducción ribosómica (lectura de la información del ARN y síntesis de la proteína del pico viral dentro de las células) mediante equipos celulares humanos. Si se confirma que, como se indicó anteriormente, el modRNA inyectado conduce a la integración en el genoma de las células germinales masculinas (gametos), la consecuencia sería que la descendencia de estos machos también podría expresar la proteína de pico o spike en sus propios cuerpos.

Conclusión

Los autores concluyen que la conclusión es que existen varias formas concebibles en las que las proteínas de punta o spike en los órganos reproductivos pueden afectar el desarrollo de las células germinales y la calidad del semen. 

En un llamado contundente, Bergholz & Steger ¹ piden que la ciencia y la medicina se liberen de las narrativas políticas.

La ciencia médica necesita una revisión de la realidad y debe regresar a la razón ya los hechos basados ​​en la evidencia para restaurar su credibilidad dañada. Además de un mayor número de sujetos/participantes y un mayor tiempo de seguimiento, los estudios futuros deberían publicar información sobre los tipos de vacunas y los números de lote asociados con los resultados obtenidos, ya que existe evidencia de una gran variabilidad entre diferentes lotes, con una minoría de lotes que causan la mayoría de los efectos adversos graves. La discusión interdisciplinaria de los posibles efectos adversos para la salud no solo debe permitirse, sino alentarse.

«La ciencia médica necesita una revisión de la realidad y debe volver a la razón y los hechos basados ​​en la evidencia para restaurar su credibilidad dañada».

En esta situación particular, los científicos y los médicos deben reconocer, en particular, que el ingrediente activo de las «vacunas basadas en ARN» no es simplemente una molécula de ARNm, como se encuentra millones de veces en nuestras células, sino un ARNmod diseñado para la longevidad que puede entrar en cualquiera de nuestras células para producir una proteína viral.

Pero, ¿cuál debería ser la ventaja de que una célula originalmente sana de nuestro corazón o cerebro comience a sintetizar una proteína viral que transforme a esta célula de «amiga» a «enemiga» y, en consecuencia, a ser atacada por nuestro sistema inmunológico?

Si encuentra “ este artículo útil suscríbase como miembro de nuestro equipo para apoyarnos y en conjunto podamos aclarar el tema en discusiones con familiares, amigos, funcionarios y empleadores. L Muchas gracias. Puede Apoyarnos en  https://cienciaysaludnatural.com/colaboracion

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos

Puntos resumidos

• El ARN inyectado no es simplemente ARNm sino ARNmod, que tiene un efecto completamente diferente en el cuerpo.
• Los estudios publicados anteriormente sobre el análisis previo y posterior de muestras de semen muestran fallas masivas en el diseño del estudio.
• Los análisis de bases de datos muestran una fuerte asociación entre la disfunción eréctil y la insuficiencia cardíaca en todos los fabricantes estudiados. 
• Disminución significativa «inexplicada» de la fertilidad exactamente 9 meses después del inicio de la campaña de vacunación.
• La coincidencia entre la vacunación y la disminución de la tasa de nacidos vivos con un retraso de nueve meses puede considerarse estadísticamente cierta.
• La frecuencia de eventos adversos informados que afectan el tracto reproductivo es aproximadamente 100 veces menor en hombres que en mujeres.
• Moderna tiene significativamente más efectos secundarios de la inyección relacionados con la fertilidad enumerados.
• Si el ARN inoculado conduce a la integración del genoma en las células germinales, existe una alta probabilidad de herencia y producción de proteínas de punta o spike.
• La ciencia médica necesita una revisión de la realidad y necesita volver a la razón y a los hechos basados ​​en la evidencia….

Referencias:

1. Bergholz W, Steger K. Do COVID-19 RNA injections affect male fertility? Latest facts and perspective. 2023 Jan 20; 4(1): 050-063. https://www.jelsciences.com/articles/jbres1648.pdf
2. A. Gunnar and M. Bujard, «Fertility declines near the end of the COVID-19 pandemic: Evidence of the 2022 birth declines in Germany and Sweden,» Wiesbaden, 6, Jun. 2022. Accessed: Sep. 24, 2022. [Online]. Available: https://www.bib.bund.de/Publikation/2022/Fertility-declines-near-the-end-of-the-COVID-19-pandemic-Evidence-of-the-2022-birth-declines-in-Germany-and-Sweden.html?nn=1219342
3. I. Gat et al, «Covid-19 vaccination BNT162b2 temporarily impairs semen concentration and total motile count among semen donors,» Andrology, Jun. 2022, doi: https://doi.org/10.1111/andr.13209
4. R. Belshaw et al, «Long-term reinfection of the human genome by endogenous retroviruses,» Proc Natl Acad Sci U S A, vol. 101, no. 14, pp. 4894-4899, Apr. 2004, doi: https://doi.org/10.1073/PNAS.0307800101
5. E. S. Lander et al, «Initial sequencing and analysis of the human genome,» Nature, vol. 409, no. 6822, pp. 860-921, Feb. 2001, doi: https://doi.org/10.1038/35057062
6. https://pure-fertility.com/en/impfnebenwirkung-unfruchtbarkeit-neue-deutsche-studie/

Pfizer, FDA, CDC ocultaron daños comprobados en el esperma masculino por la inyección K0 B1T