Reino Unido, embarazadas y lactantes no deben recibir la inyección K0 B1T

Dr. Tess Lawrie: Reino Unido, embarazadas y lactantes no deben recibir la inyección K0 B1T. No se puede garantizar suficientemente el uso seguro de la inyecciones en mujeres embarazadas. Las mujeres que están amamantando tampoco deben ser inyectadas. https://www.bitchute.com/video/n253MmEhTKub/ https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine

Una actualización reciente del sitio web del gobierno del Reino Unido ha publicado un documento que advierte que las mujeres embarazadas y lactantes no deben recibir la inyección de Pfizer/BioNTech Covid. 

El documento , ‘Resumen del informe de evaluación pública de la inyección contra el COVID-19 de Pfizer/BioNTech’ incluye un párrafo en la Sección 3.4 ‘Toxicología’ que establece: 

En el contexto del suministro en virtud del Reglamento 174, se considera que en este momento no se puede garantizar suficientemente el uso seguro de la vacuna en mujeres embarazadas: sin embargo, se podría respaldar el uso en mujeres en edad fértil siempre que se recomiende a los profesionales de la salud que decidan descartar un embarazo conocido o sospechado antes de la vacunación. Las mujeres que están amamantando tampoco deben vacunarse. Estos juicios reflejan la ausencia de datos en el momento actual y no reflejan un hallazgo específico de preocupación.

El Consejo Mundial para la Salud cuestiona por qué el gobierno del Reino Unido tiene consejos tan contradictorios en su sitio web. Si se considera que el informe resumido anterior está obsoleto y que el gobierno del Reino Unido ha concluido que la vacuna de Pfizer/BioNTech ahora es segura para las mujeres embarazadas y lactantes, cuestionamos en qué datos se puede basar tal conclusión.

El informe resumido indica que se está llevando a cabo un estudio combinado de fertilidad y desarrollo en ratas, pero no está claro si ya se ha completado; de cualquier manera, tal estudio no es suficiente para establecer la seguridad en humanos. No existen datos sólidos o de seguridad a largo plazo sobre el impacto de esta inyección basada en genes en el embarazo o en los bebés. Sin embargo, existen claras señales de seguridad en las bases de datos de farmacovigilancia, incluido el propio Esquema de tarjeta amarilla del gobierno del Reino Unido , que ha demostrado numerosos daños relacionados con la reproducción y el embarazo.

Existe confusión e informes contradictorios sobre cuándo se incluyó el párrafo anterior en el documento. Si bien la última actualización fue el 16 de agosto de 2022, el párrafo se encuentra en las versiones archivadas del Resumen. También es de destacar que, a pesar de la actualización reciente, no se ha eliminado. El Consejo Mundial para la Salud desea resaltar la clara contradicción entre esta recomendación y la actualmente dada por las autoridades del Reino Unido, que es que se recomienda enfáticamente la vacunación contra el Covid-19 para mujeres embarazadas y lactantes.

Dada la escasez de datos y la existencia de señales de seguridad claras que indican los efectos nocivos de la vacunación contra el covid-19 en todos los hombres, mujeres y niños, el Consejo Mundial para la Salud y grupo de cientificos y medicos continúa pidiendo la suspensión inmediata del programa de vacunación contra el covid-19 , hasta que estos datos están disponibles y pueden revisarse de forma independiente.

Para obtener más información sobre las inyecciones de Covid-19 y las preocupaciones relacionadas con la fertilidad y el embarazo, vea esta presentación reciente realizada por Christof Plothe, Ver video a continuación:

El Dr. Christof Plothe ha realizado un estudio en profundidad sobre los efectos de las ‘vacunas’ del Covid en mujeres embarazadas. Ver la traducción escrita a continuación, Colabore para que podamos subtitular este video, Gracias . – https://rumble.com/v1fntvx-the-most-disturbing-data-yet-on-vaccine-infertility-christof-plothe-d.o..html

El osteópata Christof Plothe ha realizado un estudio en profundidad sobre los efectos de las ‘vacunas’ del Covid en mujeres embarazadas. Sus hallazgos son verdaderamente perturbadores. En solo un ejemplo, la Universidad de Chicago pidió a las mujeres que habían experimentado irregularidades menstruales posteriores a la inyección que se ofrecieran como voluntarias para un estudio. Esperaban encontrar 500 mujeres. ¡Hasta la fecha, han recibido más de 140.000 solicitudes!

Los datos del Sr. Plothe son impactantes. Comparte diapositivas de sus gráficos sobre una amplia gama de efectos de la ‘vacuna’, que incluyen caídas en la fertilidad en todo el mundo, acumulación de nanopartículas lipídicas y proteínas de pico en los diversos órganos del cuerpo, y el hecho de que el riesgo de aborto espontáneo con el Covid ‘vacunas’ es más de 1500 veces mayor que con la vacuna contra la gripe.

• ¿Cuántos estudios de seguridad se realizaron en mujeres embarazadas? ( la respuesta es ‘ninguno’)
• ¿Cuántos de los ‘científicos’ involucrados en la prueba de seguridad de Pfizer poseen acciones de Pfizer? (: la respuesta es ‘todos’)
• ¿Hasta qué punto han disminuido las tasas de natalidad en todo el mundo desde el comienzo de los lanzamientos de la ‘vacuna’?
• ¿Pueden los hijos de madres inyectadas nacer estériles?
• ¿Por qué no se realizaron estudios en humanos sobre los efectos de las nanopartículas lipídicas, que se sabe que son tóxicas?
• Las nanopartículas de lípidos se acumulan en la concentración más alta en los órganos reproductivos. ¿Es esto intencional para producir infertilidad?
• ¿Qué otros efectos secundarios producen las nanopartículas lipídicas?
• ¿Durante cuánto tiempo permanecen activas (y dañinas) las proteínas de pico en el cuerpo humano?

Traducción del Video

Por razones obvias, no podemos decir mucho más porque el tiempo de aprobación de la vacuna ha sido de unos 108 días.
Estoy hablando de biota aquí y por lo general requeriría al menos 10 años para todas las demás vacunas, este ha sido el estándar para ver las posibles consecuencias de la cadena multigeneracional y también los problemas de fertilidad, porque es necesario monitorear más de una generación. 

Lo siguiente interesante es que, por lo general, si comienza de nuevo con el lanzamiento de un medicamento, tiene ciertos requisitos y estos incluyen signos de fertilidad y las mujeres embarazadas fueron excluidas de los ensayos clínicos y, sin embargo, fueron declarados seguros y efectivos para mujeres embarazadas.

Puede buscar todas las juntas de ginecología y obstetricia en todo el mundo, y están declaradas como seguras, mientras que en realidad no tenemos ningún dato para decir esto porque, como puede ver aquí, la fecha de finalización principal para el primer estudio sobre el embarazo será 26 de julio Veremos, en los próximos días tendremos algunos resultados.

Y para los embarazos que cayeron en el ensayo original porque 270 mujeres quedaron embarazadas durante ese ensayo, lo interesante fue que no se proporcionaron datos para 238 embarazos y hubo un resultado normal en el resto de ellos. Y como pueden ver aquí, el resto fue resultado de aborto espontáneo pendiente de nacimiento prematuro, etcétera, etcétera.

Lo que tenemos en este momento no es realmente tranquilizador de que sea seguro, pero si miramos los estudios nuevamente, las mujeres y las mujeres en edad fértil fueron excluidas debido al riesgo fetal de nanopartículas lipídicas, ARNm y PEG (polietilenglicol), por lo que eso fue hecho bien desde el principio. Y tampoco se hicieron estudios sobre salud reproductiva para Moderna y Pfizer, que por lo general, como acabo de mencionar, es un estándar para la autorización de un medicamento.

Los únicos datos que tenemos son de experimentos con ratas. Eso fue hecho por Moderna y BioNTech. Y se puede ver el título de este estudio. La falta de efectos sobre la fertilidad femenina y la descendencia postnatal prenatal fue que los datos muestran claramente que hay una duplicación de la pérdida previa a la implantación. Entonces, una pérdida del feto con BioNTech.

Y también hubo uno de, como podemos ver aquí en Moderna, duplicando la tasa de embarazos perdidos. Entonces, es interesante ver que el título del artículo en realidad era que hay una falta de efecto, lo que ciertamente no se puede concluir al leer los ensayos. Y eso se hizo con 44 ratas y se hizo durante un período de 42 días que no cumple con los requisitos, que no dañará a las próximas generaciones.

Muy interesante, todos los científicos participantes que habían estado allí estaban empleados o poseían acciones de Pfizer y BioNTech. Y trataron de ocultar esto usando sus iniciales. 

Entonces, la otra cosa de estos ensayos es que sabemos que los resultados del número de fetos que tuvieron defectos de nacimiento, que es una costilla adicional en el grupo vacunado, fue un 295 % más alto que en el grupo no vacunado.

Tenemos señales claras de que existe algún potencial de daño al feto también a través de eso, pero no tenemos ningún otro dato hasta el momento. Como sabemos, la fertilidad es algo que por definición requiere un seguimiento a largo plazo y no se han realizado estudios para ello. 

Problemas menstruales

Entonces, una señal temprana que era un poco preocupante, no sé si recuerdan que en Canadá también hubo muchos informes de personas, de mujeres con problemas menstruales. Los hubo para septiembre de 2021. Hubo más de 30.000 informes de mujeres en el Reino Unido y un estudio reciente, uno recién publicado en los últimos días, hablaba de un 40 %, pero hay otro estudio aquí que mencioné con un 42 % de mujeres informando Sangrado abundante y anormal después de las inyecciones contra el COVID. 

Y si miras VAERS los datos de los efectos secundarios, puede ver que la elevación del síntoma número uno en la lista es en realidad el sangrado menstrual, una elevación de 8,800 veces. Otra señal de eso fue que en la universidad de Chicago, esperaban encontrar 500 mujeres que habían experimentado irregularidades menstruales posteriores a la vacunación. Y en unas pocas semanas había 140.000 mujeres informando. Y así, otro estudio mostró que la tasa de eso es mil veces mayor que la gripe. 

Biodistribución de las nanopartículas lipídicas

Otra señal que podríamos haber obtenido es que esto realmente fue obtenido por un estudio del gobierno japonés. Esa es la biodistribución de las nanopartículas lipídicas.
Y en estos, como de nuevo, solo se hicieron en animales. Entonces, no sabemos cómo son en humanos. Podemos ver la posición que mostraré en la siguiente diapositiva, pero los lípidos catiónicos que, junto con la cantidad de partículas, se sabe que tienen toxicidad y han demostrado en estudios que pueden disminuir la fertilidad.

Y el estudio de distribución mostró claramente que si observas la distribución en los órganos individuales, los ovarios ocuparon el primer lugar. Sí. Si observa dónde se depositaron todas las nanopartículas de lípidos en el cuerpo, una de las partes principales, hay otros órganos que favorecieron, pero el número uno que favorecieron fueron los ovarios.
Así que seguramente, deberíamos investigar eso. Entonces, ¿cuáles son los posibles mecanismos de daño que conocemos hasta ahora? 

Entonces uno, como acabamos de decir, los lípidos catiónicos y las nanopartículas han demostrado en otros estudios que causan problemas con el sistema reproductivo. Hay otro que sabemos que la proteína pico o espiga (Spike) generada por estos experimentos genéticos es básicamente la misma que obtenemos del propio virus COVID.
Y esta es en realidad la parte patógena del virus. Entonces, si nos fijamos en lo que hace esta proteína pico? 

Proteínas pico (Spike)

Podemos suponer que el producido por nuestro propio cuerpo mediante este experimento genético tendrá efectos similares. Y allí, pudimos ver que las proteínas de pico tienen una infección de las células ováricas que tiene un impacto negativo potencial en la fertilidad femenina.

Y también puede desencadenar una reacción del sistema inmunológico que conduce a una inflamación muy dañina. Y sabemos esto por muchos estudios hasta ahora porque una vez que se incorpora y se produce, los vasos tendrán un efecto secundario potencial de aumento de la inflamación en estas células que producen las proteínas de punta.

Y el siguiente es que podríamos tener una reacción autoinmune porque si los LNP con el ARNm entran en las células del ovario, el sistema inmunitario podría querer eliminarlos y luego atacar a estas células. Entonces, esa es una reactividad cruzada con las secuencias de aminoácidos reproductivos, que se asemeja a las secuencias de proteínas de pico como otro mecanismo.

Entonces, tenemos tres mecanismos muy desconocidos de posibles efectos secundarios que afectan el sistema reproductivo. 

Otra señal de advertencia temprana fue que hay una proteína muy similar que es esencial en el sistema reproductivo masculino y femenino, Syncytin-1, que también podría verse afectada porque tiene una reacción cruzada.
Quiere decir que tiene una estructura muy similar a la proteína espiga que sí es reconocida por el sistema inmunitario por extraños y podría ser atacada. 

Entonces, lo importante aquí es saber si hablamos de la inyección de Pfizer, estamos hablando de las dos inyecciones de ARNm aquí que las inyecciones de Moderna, tienen aproximadamente tres veces más ARN mensajero que la Pfizer. Así que Pfizer en realidad dejó de experimentar con esta dosis alta teniendo en cuenta que todavía no sabemos cuánto produce realmente cada individuo en el que se inyecta la información de la producción de la proteína espiga. 

Pero sabemos por la cantidad que había en los viales que Pfizer dejó de experimentar con esa alta dosis debido a su reactogenicidad, lo que significa que estaban muy conscientes de las posibles consecuencias negativas.
Entonces, como acabo de mencionar, la proteína de pico del virus y la proteína de pico producida por nuestro propio cuerpo después de la instrucción de ARNm es muy similar. 

Entonces, si seguimos todas estas pautas de estas juntas médicas, que no hay ningún efecto sobre la fertilidad, solo tenemos que observar los estudios y eso se hizo muy temprano.

Eso fue el 20 de marzo de 2020 para ver que las proteínas pico ahora sabemos que duran, el ARNm dura dos meses y reprograma el sistema para producir proteínas pico todos los días. Y que hasta ahora, sabemos que las proteínas pico (spike) persisten durante al menos 50 meses que la proteína pico, que en sí misma daña los testículos, causa la infiltración de leucocitos, altera la espermatogénesis y no reduce el conteo de espermatozoides. Destrucción generalizada de las células germinales.

Pocos o ningún espermatozoide en los túbulos seminíferos. Entonces, nuevamente, una disminución en la cantidad de precursores de esperma y una membrana basal engrosada y macrófagos. Entonces, si decimos que no conocemos los efectos, hemos conocido muy temprano el efecto que tiene la proteína pico del SARS COVID 2 en el sistema. 

Entonces, hasta ahora, hemos estado hablando principalmente sobre la fertilidad femenina, pero ahora llegamos a la fertilidad masculina y eso se publicó el 22 de junio.
Y mostró claramente que daña la fertilidad masculina y que el conteo de espermatozoides y la motilidad estaban disminuyendo y eso solo se observó durante tres meses. Pero. Pero no se contempló la segunda dosis. No sabemos qué sucede si en realidad la gente recibe un refuerzo. No conocemos Moderna, que como acabamos de mencionar tiene tres veces más ARNm.

No había grupo de control. Y como dijimos, ahora estamos en la cuarta y quinta inyección, no tenemos ningún dato de lo que le está pasando al sistema allí. Y si miramos VAERS y decimos que no hay problema de fertilidad. Ya hay una cantidad enorme y sustancial de informes, 15.000 informes de problemas de fertilidad, lo que representa el 95 % de todos los problemas de fertilidad en las historias de VAERS juntas.

Porque hasta ahora solo han sido 1.500. Hay un estudio próximo en este momento con 1.76 millones para investigar eso, pero aún no tenemos ningún resultado. 

Y teniendo en cuenta. El propio CDC admite que solo del uno al 10% se informa que se habla de números aún menores. Esta es una señal muy preocupante.
Y si miramos a Europa, eso es desde el 2 de julio, podemos ver que en realidad hay una gran cantidad de llamadas por un efecto secundario 3.304 embarazos por condiciones perinatales, incluidas 85 muertes y 100.000 trastornos del sistema reproductivo y de la mama. Así que estas y nueve muertes, y luego para Moderna es un poco menos, pero si los pones juntos, y teniendo en cuenta que solo se informa del uno al 10%.

Estamos hablando de un número asombroso de problemas de fertilidad en este momento. Entonces, ¿podemos decir que debido a que la fertilidad está disminuyendo ahora tiene algo que ver con la inyección porque podría haber otras razones para ello?  ¿las inyección realmente impidieron la fertilidad y tal vez hubo solo un nivel reducido de concepción por parte de la mayoría de las vacunadas?

Hasta ahora, no puedo decirlo, pero llegaré a los datos ahora y todos podemos tomar nuestras propias decisiones, ya sea que debamos preocuparnos o no. Estos son los gráficos de los diferentes países, comenzando con Irlanda del Norte. Podemos ver que desde 2016 hasta ahora hay una disminución constante, se podría decir que ya hemos visto este proceso.

Tasas de natalidad

A partir de un año anterior. Así que no hay nada anormal en eso. Pero si vamos a Alemania, ahora podemos ver que las tasas de natalidad han sido bastante constantes desde 2016 hasta nuestros días. Y de repente vemos esta caída y fue cuando hice la primera presentación sobre este tema, fue una disminución del 13%.

Eso fue hasta marzo. Pero ahora hasta. Abril, vemos que ya es un 18%. Entonces, si hubiera una variación en un mes, podríamos decir que hay algo que tenemos que mirar. Pero si podemos ver que en realidad hay una tasa decreciente que está aumentando y teniendo en cuenta que comenzó en todos los datos que voy a mostrar ahora, al menos nueve meses después del lanzamiento de la vacuna, no comenzó. durante la época de las infecciones en 2020, no comenzó a principios del 21. Comenzó a fines del 21. Y ahora, en el 22, esta fue una entrevista reciente en un canal de televisión austriaco de la Dra. Rebecca Leist y sonaba alarmada.

Ella es una ginecóloga con su observación cuando se trataba de la fertilidad de sus pacientes. Y si ahora vamos al Reino Unido, podemos ver que están tan lejos en este momento en comparación con enero y febrero. Nosotros, no tengo la fecha en este momento. Es un descenso de 7,7. Podemos ver aquí en Suiza que también hay una caída significativa aquí en 22. Podemos ver en Suecia y esto se actualiza ahora semanalmente, y esto será muy interesante porque pueden ver que todo comenzó nueve meses después del lanzamiento de la vacuna y los números siguen aumentando. E incluso hubo una declaración de un profesor universitario de Estocolmo de que nunca habían visto algo así.

Y el fenómeno coincide en gran medida con una amplia campaña de vacunación contra el COVID 19 demógrafos. En otras partes de Europa se ve lo mismo. El profesor Anderson lo mencionó en una entrevista recientemente, y sí, estos son datos recientes de Canadá, de la Columbia Británica. Y podemos ver lo mismo aquí.

Podemos ver una caída repentina de alrededor del 10% y teniendo en cuenta que Taiwán es uno de los países más vacunados. Ahora es más del 90%. Cuando estos datos comenzaron con un 72 %, pudimos ver una caída del 23 % en la tasa de natalidad. Así que veremos qué mostrarán los siguientes datos, porque esto solo fue una comparación. Del 22 al 21. Otra señal interesante en esta dirección proviene de Hungría, donde un parlamentario húngaro habló sobre la caída del 20% nueve meses después del lanzamiento de las vacunas.

Y aún más interesante, puede ver aquí gráficos que muestran que los condados de Hungría, que tenían la tasa de vacunas más alta, en realidad tienen las tasas de natalidad más bajas en este momento. Así que esto debería hacernos pensar. Entonces, ¿hay alguna otra fertilidad potencial? Ya mencionamos algunas preguntas de antemano. Y, por supuesto, ha habido mucho estrés en las personas que obviamente no es muy bueno para nuestro sistema hormonal.

Cada vez hay más contaminación ambiental, que ha sido parte de la disminución de la fertilidad en las últimas dos décadas. Y hay un mayor uso de frecuencias electromagnéticas. Si miramos cuántas personas en la oficina en el hogar y los niños en la educación en el hogar. La mayoría de ellos en wifi. Sabemos que daña también los órganos reproductivos.

Entonces, podríamos comparar todo esto, pero teniendo en cuenta que la mayor parte sucedió nueve meses después del lanzamiento, nuestro tema principal debe estar asociado con el lanzamiento de la vacuna, especialmente porque un país tras otro informa resultados similares. No entraré en todas las otras cosas que deberíamos considerar cuando observamos una disminución de la fertilidad, los abortos espontáneos, por supuesto, serían parte de eso porque entonces hay una caída en la tasa de natalidad. Y este ahora es un número bastante sorprendente aquí también. 

Eso es del CDC que, en comparación con la vacuna contra la gripe, se puede ver que es un 1500 % más alta que la registrada anteriormente con la vacuna contra la gripe. En resumen, ha habido una disminución mensual sustancial en las tasas de natalidad desde el 2 de enero de 2020 hasta abril de mayo de 2020 en comparación con el uso anterior en la mayoría de los países, comenzó nueve meses después del lanzamiento de la vacuna.

Los estudios previos a la comercialización muestran señales claras de distribución de sustancias tóxicas que se depositan en los ovarios y ahora en los testículos. Y no solo necesitamos monitorear la fertilidad en esta generación, sino que en la próxima, hubo un estudio interesante que encontré sobre PEG, una de las sustancias en la vacuna Pfizer BioNTech que en realidad causó la infertilidad en la próxima generación, el generación F2.

Por lo tanto, no solo necesitamos monitorear esta generación, sino también la próxima, para poder decir algo al respecto. Y existe una necesidad urgente de recopilar datos sobre la tasa de fecundidad y natalidad de todos los países que vacunan y compararlos. Por supuesto, con los países que no vacunan, porque hay bastantes: Haití África, la mayoría de los países tienen una tasa de vacunación muy baja.

Así que tenemos un control que fue destruido por ambos productores de inyecciones de ARNm porque los grupos de control habían sido vacunados después de que finalizó el ensayo original. Por lo tanto, también debemos observar los efectos sinérgicos potenciales de todas las causas potenciales, pero esto llevará tiempos, ya que hay signos claros en el momento de la reducción de la fertilidad masculina femenina.

Y nuestra pregunta principal debería ser, ¿cuánto tiempo podemos esperar? A menudo, un argumento es que no tenemos suficientes datos. No tenemos suficiente ciencia clara, pero para realizar un buen ensayo aleatorio doble ciego con placebo. Se necesita mucho dinero. Se tarda mucho tiempo. Y tenemos ese tiempo y junto con todas las señales de seguridad emergentes que tenemos, deberíamos llamar a una moratoria sobre las vacunas, la vacuna debería detenerse.

Hasta que sepamos más. Sí. Solo necesitamos seguir la ciencia y reevaluar dónde estamos en este momento. Y sabemos desde mayo de 2020 que existen tratamientos eficaces de intervención temprana. Y por eso no deberíamos quedarnos sin esperanza. En nuestro contacto con el virus y aquí en Alemania, no sé cómo está en Canadá.

Casi todo el mundo parece estar infectado en este momento, pero no todos están muriendo y la gente se refiere cada vez más a la vitamina D para el zinc, la quercetina y otros. De hecho, acabamos de hacer un estudio sobre eso y pudimos demostrar que el lazo de control que usaba esto estaba mucho, mucho mejor. Con suerte, podemos publicarlo pronto porque se retiró cuando lo publicamos en Research Gate. Así que muchas gracias por su tiempo. Y estoy abierto a cualquier pregunta ahora, Will, sí.

Periodista: Gracias. Christof Y tengo varias preguntas primero. Me gustaría resaltar un par de cosas desde el principio de su presentación y simplemente confirmar esta información.
Las vacunas fueron aprobadas en 108 días. Esto es menos de cuatro meses. Fueron declarados seguros y efectivos. Declararon seguro para las mujeres que estaban embarazadas. Por supuesto, el período de gestación humana es de nueve meses. Esto es obviamente ridículo. Y quiero combinar esto con el segundo hecho que destacó, el de los médicos, científicos, lo que sea, que participaron en este estudio que declaró que esto es seguro y efectivo.
¿Descubrió que todos, sin excepción, todos estaban siendo pagados de una forma u otra por las grandes farmacéuticas?

Christof 22:35
Se saltaron los ensayos con animales en la aprobación por la emergencia que estábamos enfrentando. El punto es que si queremos lanzar un medicamento, si somos una población humana completa, deberíamos hacer algunos estudios de seguridad sobre él.

Bastante interesante, la mayoría de los monos no se ven afectados por COVID porque tienen diferentes tipos de receptores. Así que realmente no puedes usarlos para eso. Además, es bastante interesante que las ratas que se han usado no suelen ser un buen indicador de las señales de seguridad con la inyección COVID 19, porque apenas se ven afectadas por la enfermedad. Y por supuesto, en nuestra última sesión del Consejo Mundial para la Salud el lunes pasado, la interconexión de dinero, poder e industria de los individuos que fueron responsables de liberar esta inyección sobre la humanidad.

Efectos Adversos Muertes

Will 23:26
Entonces, a la luz de todo lo que acabamos de discutir, ¿hay alguna forma posible? Y ha revisado todos estos datos en profundidad, cualquier… esto, llamémoslo negligencia médica, podría ser cualquier cosa menos intencional.

Christof 23:37
Todavía dudo en decir eso, pero si miramos nuestro último llamado a una moratoria y fuimos muy conservadores con el Consejo Mundial para la Salud llamando al número 28.000 muertes que se han producido hasta ahora, hay estadísticas. que hablan de mucho, mucho más que eso.

¿Y por qué se ocultan todos estos números y por qué no se informa al público? Acabo de tener una paciente hoy con un sí, apenas sobrevivió al primer BioNTech y todavía tiene múltiples fallas en el sistema. En todo nuestro sistema, pasó por, no sé cuántos consultorios médicos, hospitales universitarios y en todos los lugares donde le dijeron, no, no hay efectos secundarios conocidos.
Mientras que, si observamos todos los datos, mire los datos que tenemos aquí. Hay 3,5 millones de efectos secundarios graves informados en Europa. Esto es inaudito y si se trata de 28.000 muertes extrañas, 40.000, sí, hay números mucho, mucho más altos que eso. Como un medicamento en el pasado, se retiraba cuando se producían unos 50 casos de muerte.

Entonces ¿como puede ser esto? Y sabemos de la eficiencia de las personas siendo booster, siendo 13 veces más susceptibles al COVID y morir por él, 13 veces más. Nosotros, si tuviéramos las mejores intenciones, podríamos decir que éramos un imaginario en emergencia médica y teníamos que hacer algo. Pero esto no cuadra.
Si sabemos que todas las voces científicas de la base que lo trataban todos los días relataban una historia completamente diferente, pudimos identificar protocolos de tratamiento efectivos muy temprano. Y todos los que habían hablado de esto fueron prohibidos en todas las redes sociales y sí, y los estudios se retractaron y esto continúa mientras hablamos, ya casi no se puede publicar nada si no está en línea con el pensamiento actual. Aquí en Alemania, en algunos grupos en los que estoy, la mayoría de los médicos ya no tienen licencia, y fueron visitados por escuadrones especiales en sus casas y se llevaron todo lo que tenían en sus casas y en sus prácticas. ¿Qué está pasando?

Will 25:49
Permítanme agregar algo a esa información Christof para cuando esta entrevista se transmita una entrevista anterior que hice recientemente con la Dra. Jane Ruby. En Estados Unidos donde reveló eso y ha encontrado datos muy claros de que el CDC está trabajando para ocultar las muertes. Eliminaron 50.000 muertes de la base de datos y las reclasificaron junto con unas 30.000, pero ni siquiera volvieron a ingresar. Entonces, ahora están trabajando para ocultar estas cosas, trabajando activamente para ocultarlas.
Sin embargo, quiero continuar con su presentación, usted estaba hablando sobre el estudio que se realizó en la Universidad de Chicago, donde esperaban encontrar 500 mujeres que reportaran irregularidades después de las inyecciones. Obtuvieron 140.000 ¿eran esos 140.000 todos del área de Chicago? ¿O esto fue a través de los EE.UU.?

Christof 26:36
No lo sé, en realidad, creo que llegaron informes de todos los EE. UU. y creo que también se detuvieron porque no podían lidiar con la cantidad de números que llegaban. Pero como Acabo de mencionar más adelante que uno fue el único estudio que se publicó, hablaba del 42 %, otro con el 40 % de todas las mujeres.
Después de las inyecciones que comenzaron con algún tipo de irregularidades menstruales, ese es un número asombroso.

Will 27:04
Sí. Sí, y el punto que iba a señalar es que incluso si es de todos los EE. UU. Tenemos que tener en cuenta cuántas mujeres habrían sabido sobre el estudio y, de ellas, cuántas realmente responderían.
Así que 140.000 sería una pequeña fracción de la cantidad de mujeres en los EE. UU. que sufren estos efectos secundarios.

Christof de 27:21
Absolutamente. Y una cosa que estábamos aconsejando, en realidad escribimos cartas oficiales a las agencias de atención médica desde el principio. Si hacemos un ensayo porque todos los participantes en el momento de recibir una vacuna siguen siendo parte del ensayo.
No hay que olvidar que estamos, todavía no estamos donde quieren que creamos que estamos, pero sigue siendo un juicio. No habría sido un problema hacer una pequeña aplicación en un teléfono móvil en la que tuvieras la posibilidad de informar los efectos secundarios de inmediato, tal vez después de algunas semanas, tal vez después de algunos meses, porque como mencionamos después de la restricción del placebo grupos, no es posible un seguimiento a largo plazo.

Simplemente no tienen un grupo placebo. Y si. Es muy interesante que si se lanzan en todo el mundo, en realidad no tenemos ningún grupo importante como una especie de grupo de control en términos de países de nuestro planeta. Pero como mencioné, África, Tahití, muchos países en realidad no siguieron la saga y podemos usar los datos de allí.

Tal vez tengamos que hacer algunos ajustes a los datos que podemos allí porque hay otros grupos socioeconómicos, hay otros grupos de edad. Sí. Hay otros niveles de vitamina D, etcétera, etcétera. Pero creo que, sin embargo, deberíamos usar esto para crear algún tipo de control y luego compararlo.

Y esto es de lo que estamos hablando aquí ahora, de la fertilidad, pero tenemos muchas señales de seguridad en este momento. Si miras la cantidad de efectos secundarios, solo puedo decir que aquí en mi poca práctica los veo todos los días, problemas neurológicos, problemas cardiovasculares. Y estos son solo los más obvios, ya que señalamos que las personas continúan produciendo proteínas durante al menos 50 meses.

Y sabemos por el estudio sueco que cuando realmente nos encontramos en el escenario más horrible, en realidad podría incorporarse a nuestro ADN. Ahora sabemos que en las células hepáticas esto sucedió muy rápidamente. No sabemos, ¿producirán por el resto de su vida proteínas pico o spike?
¿Se lo entregarán a sus hijos para que produzcan proteínas pico? Nunca hemos hecho un experimento genético como este en animales. Y lo usamos por primera vez sin ningún dato de seguridad en humanos. Esto es algo que todavía no puedo comprender.

Will 29:35
Ahora, tengo una pregunta médica para usted. Sus datos muestran muy claramente que las nanopartículas de lípidos se acumulan en los ovarios mucho más que en otros órganos del cuerpo.
¿Por qué sería eso?

Christof 29:54
En realidad no lo sé. Se acumula en el hígado y el bazo y el corazón. No sabemos lo suficiente por qué ese es el caso. Sí. Esa sería mi respuesta. Sí. Simplemente sabemos claramente que hay más en eso, pero como también se puede ver en eso teóricamente, pueden ingresar a cualquier celda.
Esto explica quizás por qué más de 1.500 enfermedades diferentes se asocian actualmente como efecto secundario. Sería mucho más fácil si pudiéramos decir que todos se depositan en la piel y que las personas tienen erupciones y luego sabemos, sí, esta es la cantidad de erupciones. Y esa es la correlación con la inyección.
Simplemente no lo sabemos porque, por un lado, entra en el ojo. Acabo de tener uno que se quedó ciego. Después de la primera inyección en ambos ojos, claramente tenía más afinidad en sus ojos. Acabo de tener otro, hace dos días y su corazón tiene una presión arterial de 80 a 16. Ahora casi no puede caminar. Tenemos cada vez más casos como este, por lo que podemos ver que teóricamente podría depositarse en cualquier lugar.
Por qué, especialmente en los ovarios, no lo sé.

Will 30:58
También hizo referencia a las reacciones autoinmunes a estas inyecciones y, obviamente, uno de los efectos secundarios serían los abortos espontáneos en los que el cuerpo de la madre rechaza las células fetales. Pero, ¿qué más podría resultar de esas reacciones autoinmunes?

Enfermedades autoinmunes

Christof 31:11
Sabemos, por ejemplo, que las personas que tienen enfermedades autoinmunes, LES y otras enfermedades autoinmunes, muchas de ellas tienen un gran brote.
Entonces sabemos que algo está provocando un aumento de la enfermedad autoinmune. Pero como pudimos ver en la presentación, las células incorporan a través de las nanopartículas lipídicas la información en esas células para producir proteínas de punta. Y cuando producen una sustancia extraña, pueden ser atacados por el sistema inmunológico.

Así que esto podría estar pasando en cualquier lugar. Entonces pudimos ver lesiones en la piel. Podríamos ver daños en el corazón. Podríamos ver daños en el hígado. Conocemos todos los problemas hepáticos de los niños en este momento. Y hay varias tesis de por qué esto puede suceder. Ciertamente, la autoinmunidad. Sobre la mesa para discutirlo, si el hígado podría ser atacado por esto, Will, podría ser cualquier órgano del cuerpo que luego se percibe como extraño y luego podría ser atacado. 

Sin embargo, lo peor es si el sistema inmunitario pudiera entrenarse para que lo haga, porque esto también es una teoría potencial que podría entrenarse en este momento, especialmente si lo hacemos muy temprano en los niños, que esto es normal, que las proteínas pico son normales en las células. . Así que sería bueno que no tengan muchos efectos secundarios cuando están ahí, pero no tendrían la capacidad de atacarlo más tarde porque cualquier proteína aumenta, y hay bastantes coronavirus por ahí y bastantes cepas que vamos a anticipar. No les atacarán porque piensan que es normal. Por lo tanto, tenemos muchos escenarios, desde una hiporreacción completa en casi cualquier sistema hasta ninguna reacción si vacunamos a los niños.

Will 32:57
Christof, mi última pregunta: hiciste referencia y eres un científico muy imparcial.
Usted, no tiende a sacar conclusiones precipitadas, sigue los datos e hizo la observación muy justa de que podría haber otros factores involucrados en la reducción de la infertilidad. Uno de los cuales, de hecho, creo que estaba en la parte superior de su lista fue el estrés. Tengo que hacer esta pregunta, la mayoría de los lugares del mundo, sin duda Canadá y creo que la mayoría de los lugares de Europa, se han retractado de los mandatos durante los meses de verano, dando un respiro a la gente.
Eso me dice que si el estrés fuera un factor importante, nueve meses después, veríamos que esas tasas de infertilidad no disminuyeron tanto o tal vez incluso volvieron a subir un poco. Pero eso no es lo que muestran sus datos. Lo que muestra es una disminución constante.

Christof 33:40
Como decíamos, solo en nueve meses sabremos cuál ha podido ser el efecto del estrés en este verano. Pero seguro que tienes razón. Sí. Y en realidad lo agregué solo para estar abierto a una discusión científica porque creo que la ciencia debería estar abierta y debería permitir cualquier perspectiva en la discusión. No debe cerrarse desde el principio. Y esto es algo que hemos visto, y esto no tiene nada que ver con la ciencia.

Entonces, si queremos hablar de ciencia, aquí, tomemos en cuenta todas las perspectivas, luego comparemos y luego no hay una verdad definitiva porque el cuerpo es un milagro. Hay tantos factores que influyen en un sistema inmunológico. ¿Por qué uno está reaccionando de esta manera? Y otro está reaccionando al revés. Te digo la cantidad, no soy inmunólogo, no soy virólogo, pero la cantidad de conocimiento que adquirí en los últimos dos años en estos dos campos, ningún curso universitario me lo podría haber dado que estoy estudiando cada día, de cuatro a seis horas.

Sí. Todos los datos que están ingresando. Cuanto más entiendo, menos sé que alguien que tomó la decisión tiene alguna idea sin que me quiten las credenciales de muchas personas que sí creo porque estoy hablando con algunos de las mentes más inteligentes en estos campos, se han vuelto muy humildes porque hay muchos aspectos que influyen en un sistema inmunológico, y eso podría llevarnos directamente a debatir si mirar los anticuerpos es una forma apropiada de juzgar la inmunidad de todos modos, lo cual es. t. Sí, pero seamos amplios. Vamos a discutir todos los potenciales. Tal vez hay factores que aún no conocemos. Estoy bastante seguro de que hay bastantes, pero volvamos a la ciencia. Sí. Porque entonces podemos ser más claros al respecto. Y tenemos que mirar la eficiencia y tenemos que mirar la seguridad y es,

Will 35:36
Christoff, dije que esa sería mi última pregunta. Se me ocurrió tengo uno más y es la pregunta que te hice cuando presentaste originalmente estos datos al Consejo Mundial de Salud y por supuesto yo estaba allí para esa presentación y se refiere a la diapositiva donde tenías la nota al pie sobre el cachorros de rata de madres rata inyectadas que nacieron estériles.
Y la pregunta que te hice entonces, la voy a repetir ahora. ¿Cree que eso significa que existe la posibilidad de que los hijos de madres humanas inyectadas estén naciendo, al menos algunos de ellos, estériles?

Hijos de madres humanas inyectadas estén naciendo, al menos algunos de ellos, estériles?

Christof 36:05
Desafortunadamente, existe un potencial, no puedo decir esto y, de nuevo, solo el tiempo podrá decirnos, pero espero que incluso mirando las diapositivas de hoy pueda mostrarles a las mujeres embarazadas que cuando no hay datos sobre ¿Cómo puede alguien declararlo seguro?

Pero solo si sabemos lo que realmente contiene, podemos hacer las pruebas de seguridad. Y ya podríamos por todas las sustancias conocidas que tenemos. Vincularlo a problemas de fertilidad desde la nano partícula, desde el PEG desde el catiónico. De hecho, obtuve una lista de ingredientes potenciales que un profesor interesante en Alemania usó ahora para mostrar que el lado, un efecto causal de los efectos secundarios en sus pacientes después de las inyecciones de COVID, que prueba la prueba de desgranulación de basófilos, enumera todos los diferentes ingredientes. Y luego puedo decir si hay un aumento de la reacción, hoy tuve una paciente que estaba sobre la herida con su PEG que probablemente sea causada por la inyección, pero solo si sabemos lo que contiene, podemos hacer eso. Ciencias. Sí. Me encantaría decirles a ustedes y a los espectadores que no hay potencial.
Pero estaría mintiendo porque no lo sé. Y la ciencia no lo sabe por el momento.

Voluntad 37:24
Cristof. Muchas gracias por todo el arduo trabajo que ha realizado para revelar estos datos. No puedo imaginar cuántas horas de trabajo tomó para armar todo esto, pero ha demostrado muy claramente que esta caída en la fertilidad es un fenómeno global que está sucediendo en todas partes y está sucediendo desde el lanzamiento de estas inyecciones.
Así que gracias nuevamente por todo lo que ha hecho y esta información que ha traído.
Gracias por tu trabajo.

Documentación para prohibir la inyección contra K0 B1T para mujeres embarazadas

 Cualquiera que sea su decisión, estamos aquí para apoyarlo en su viaje para recuperar el control de su salud, bienestar y soberanía.

Más de 1250 estudios científicos publicados por expertos, sobre efectos adversos de la inyección K0 B1T, clasificados por especialidad médica

Neurológicos |  Pulmonar | Cardiovascular | Gastrointestinal | Renal | Oncologia | Oftalmologia | Oido-Nariz-Garganta | Autoinmune | Síndrome inflamatorio multisistémico | Ostetra/ginecología | Varios