CienciaySaludNatural.com
Alemania y Francia han decidido que, debido al riesgo excesivo de miocarditis, la vacuna Moderna no debe administrarse a personas menores de 30 años . Los informes de noticias sugieren que la miocarditis es 5 veces más común con Moderna que con Pfizer a estas edades.
Todos los países deben hacer lo mismo inmediatamente como Suecia, Noruega y Finlandia que restringieron la inyección de Moderna. Ahora Alemania y Francia comienzan con restricciones . Es criminal continuar administrando Moderna a personas, sin importar la edad, cuando se conoce el exceso de riesgo y que existen otras alternativas.
El Dr. Peter McCullough experto en enfermedades cardiovasculares., aclara que la miocaditis que ocurre con una infección natural es muy diferente a la provocada por la inyección K0 B1T. Ha publicado ampliamente sobre una variedad de temas en medicina con más de 1000 publicaciones y más de 600 citas en la Biblioteca Nacional de Medicina. Sus trabajos incluyen la «Interfaz entre la enfermedad renal y la enfermedad cardiovascular»
Hay implicaciones políticas inmediatas para otros países:
Ahora varios países tienen que lidiar con la pregunta: ¿Estamos realmente comprometidos y minimizar los daños de la vacunación?. Con la vacuna J&J que esta relacionada con la trombosis (VITT) los reguladores siguieron permitiendo su uso.
Presentacion del CDC, sobre miocarditis asociada a la inyección de ARNm de Pfizer, los colores en naranja demuestran que la inyección provoca mas miocarditis que el promedio que tenia la población antes de la inyección (incidencia de fondo) que era 0,2 a 1,9. En el caso de niños de 12 a 15 años vacunados con la 2° dosis el aumento es aprox. 80 veces mayor que la cantidad de miocarditis antes de la inyección en ese grupo de edad. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-11-2-3/04-COVID-Oster-508.pdf
El comité, STIKO, se basan en nuevos datos de seguridad del Instituto Paul Ehrlich (PEI), la autoridad alemana a cargo de las vacunas, y en nuevos datos internacionales. Los datos del PEI alemán mostraron una «tasa de notificación» de inflamaciones cardíacas de 11,71 por cada 100.000 inyecciones con la inyección de Moderna para hombres en el grupo de edad de 18 a 29 años.
El 1 de noviembre, el editor de la revista médica británica British Journal of Medicine, Peter Doshi dio una presentación innovadora. Doshi, resumió y evaluó críticamente la información empírica y conceptual sobre la ‘vacunación’ K0 B1T.
Editor de la revista médica británica British Journal of medicine Peter Doshi, https://tube.doctors4covidethics.org/videos/watch/4841c0c1-5844-4ea2-bd84-6d1452ec0971 – Colabore con nosotros para que podamos subtitular este video.
- Las afirmaciones publicadas de que ‘las vacunas salvan vidas’ se basaron en una sola muerte entre los 70.000 participantes de los ensayos de Pfizer y Moderna.
- Los ensayos clínicos de las inyecciones K0 B1T no han mostrado ninguna reducción en la muerte.
- Los productos de ARNm K0 B1T son cualitativamente diferentes de las vacunas tradicionales
- En enero de 2021, Mirriam-Webster cambió su definición de vacuna para incluir los productos de ARNm.
- Se nos dice que todo el mundo sabe que se trata de una ‘pandemia de no vacunados’, cuando en realidad, en el Reino Unido, “la mayoría de las hospitalizaciones y muertes por K0 B1T se encuentran entre las personas completamente vacunadas”
La campaña de “vacunación” masiva no ha tenido un impacto perceptible en las tasas de mortalidad mundiales
Ciertamente, los datos muestran muy claramente que la campaña de “vacunación” masiva no ha tenido un impacto perceptible en las tasas de mortalidad mundiales. Por el contrario, en algunos casos el número de muertos se disparó después de que las inyecciones de K0 B1T estuvieron ampliamente disponibles. Puede navegar a través de covid19.healthdata.org . Esta tendencia también se ha confirmado en un estudio de septiembre de 2021 publicado en el European Journal of Epidemiology. Encontró que las tasas de casos de K0 B1T no tienen ninguna relación con las tasas de vacunación.
Después de una demanda formal, los CDC admiten que no tienen pruebas de una sola instancia de un individuo naturalmente inmune que propague el virus.
Hay un sinfín de documentos que reflejan casos de personas vacunadas que se infectaron y transmitieron el virus a otras personas. Como este estudio . Y este estudio . Y este estudio y este estudio entre muchos mas . Pero los CDC no tienen pruebas de al menos un ejemplo de un individuo no vacunado, naturalmente inmune, que transmite el virus K0 B1T a otro individuo.
Cada uno de los estudios revisados por pares (expertos) ha encontrado que los inmunes naturales tienen una protección mucho mayor del 99% contra el K0 B1T, y esta inmunidad no disminuye. Por el contrario, la inyección K0 B1T proporciona, en el mejor de los casos, una protección del 95% y esta inmunidad disminuye rápidamente.
Mientras tanto en el Reino Unido las personas necesitarán vacunas de refuerzo de K0 B1T además de las dos dosis originales para ser consideradas «completamente vacunadas» , dijo el lunes el primer ministro británico Boris Johnson.
Colabore con Nosotros, sea parte del equipo click aqui , su participación es fundamental! ayuda a que podamos llegar a mas indecisos y seamos cada vez más los que defendemos a nuestros hijos e hijas…
Bill Gates poseía una gran participación en el fabricante de remdesivir, Gilead. [124] Los propios estudios de la OMS mostraron claramente, como incluso la OMS reconoció, que el remdesivir no era útil contra el COVID. [125] Peor aún, la extrema toxicidad del fármaco (los efectos secundarios del remdesivir imitan los síntomas de la última etapa del COVID [126 , 127] ) en realidad puede empeorar la gravedad de la enfermedad. [128] Para superar estos obstáculos, el Dr. Fauci financió y manipuló una serie de estudios defectuosos para sugerir, engañosamente, que remdesivir podría reducir levemente la cantidad de días que un paciente permanecería en el hospital. [129] Los estudios mucho más amplios de la OMS demostraron que no hubo reducción en la duración de la estancia hospitalaria. Sin embargo, utilizando su “investigación” descaradamente orquestada, el Dr. Fauci forzó la aprobación de remdesivir a través de la FDA como “estándar de atención” para COVID. Al mismo tiempo, el Dr. Fauci y Bill Gates estaban financiando y promoviendo estudios para desacreditar la cloroquina y la hidroxicloroquina y sabotear la ivermectina, dos remedios efectivos contra el COVID que representaban una amenaza existencial para el remdesivir y toda la empresa de vacunas contra el COVID de Fauci/Gates.
Extractado de el libro de Robert Kennedy Jr. sobre Fauci, ver mas en : https://cienciaysaludnatural.com/la-historia-criminal-del-dr-anthony-fauci-documentada-en-un-libro-de-robert-kennedy-jr/
- Gilead Sciences, Inc., U.S. Securities and Exchange Commission, Form 10-K (Dec. 31, 2005), sec.gov/Archives/edgar/data/882095/000119312506045128/d10k.htm
- World Health Organization, “WHO recommends against the use of remdesivir in COVID-19 patients” (Nov 20, 2020), who.int/news-room/feature-stories/detail/who-recommends-against-the-use-of-remdesivir-in-covid-19-patients
- Drugs.com, Remdesivir Side Effects (Feb 13, 2021), drugs.com/sfx/remdesivir-side-effects.html
- Centers for Disease Control and Prevention, Symptoms of COVID-19 (Feb. 22, 2021), cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/symptoms-testing/symptoms.html
- Jason D. Goldman et al., “Remdesivir for 5 or 10 Days in Patients with Severe Covid-19,” New England Journal of Medicine (May 27, 2020), nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2015301
- John H. Beigel et al., “Remdesivir for the Treatment of Covid-19—Final Report,” New England Journal of Medicine (Oct. 8, 2020), nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2007764
Más Información:
https://jornada.com.mx/notas/2021/11/15/politica/aprender-a-morir-vacunar-a-los-menores/
[1] https://www.epicentro.iss.it/en/coronavirus/bollettino/Report-COVID-2019_5_october_2021.pdf[2] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
[3] https://datos.covid-19.conacyt.mx
[4] https://doi.org/10.3389/fpubh.2021.738423
[5] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1
[6] https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-bis-31-08-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5
[7] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e1.htm
[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8524235/
[9] https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf
[10] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC5475249/
[11] http://doi.org/10.1089/hum.2006.17.705
[12] https://www.gov.uk/government/publications/jcvi-statement-september-2021-covid-19-vaccination-of-children-aged-12-to-15-years/jcvi-statement-on-covid-19-vaccination-of-children-aged-12-to-15-years-3-september-2021
