jueves , 9 diciembre 2021

Más de 78 estudios afirman que la inmunidad adquirida naturalmente al K0 B1T es superior a la inyección

La inmunidad natural que es superior a la de la inyección K0 B1T debe tener el mismo o mayor estatus social que cualquier inmunidad inducida por vacunas o inyecciones.

No se debe imponer a nadie las inyecciones K0 B1T cuando la evidencia muestra que la inmunidad adquirida naturalmente es igual o más robusta y superior a las inyecciones y vacunas existentes. En cambio, debemos respetar el derecho de la integridad corporal de las personas a decidir por sí mismas. 

Los funcionarios de salud pública y el establecimiento médico con la ayuda de los medios politizados están engañando al público con afirmaciones de que las inyecciones K0 B1T brindan mayor protección que la inmunidad natural. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, por ejemplo, engañó en su declaración de LANCET publicada en octubre de 2020 de que “no hay evidencia de una inmunidad protectora duradera contra el SARS-CoV-2 después de una infección natural” y que “la consecuencia de la inmunidad menguante presentaría un riesgo para poblaciones vulnerables para el futuro indefinido “. 

Inmunología y virología 101 nos han enseñado durante más de un siglo que la inmunidad natural confiere protección contra las proteínas de la cubierta externa de un virus respiratorio, y no solo una, por ejemplo, la oproteína de pico (spíke) del SARS-CoV-2. Incluso hay pruebas contundentes de la persistencia de anticuerpos . Incluso los CDC reconocen la inmunidad natural para la varicela y el sarampión, las paperas y la rubéola , pero no para el K0 B1T. 

Los vacunados presentan cargas virales (muy altas) similares a los no vacunados ( Acharya et al . y Riemersma et al ), y los vacunados son igualmente infecciosos. Riemersma y col. también informan datos de Wisconsin que corroboran cómo los individuos vacunados que se infectan con la variante Delta pueden potencialmente transmitir el SARS-CoV-2 a otros (potencialmente a los vacunados y no vacunados). 

Esta preocupante situación de que los vacunados son infecciosos y transmiten el virus surgió en los artículos seminales sobre brotes nosocomiales de Chau et al . (PS en Vietnam), el brote en un hospital de Finlandia (se extendió entre los PS y los pacientes) y el brote en un hospital de Israel (se propagó entre los PS y los pacientes). Estos estudios también revelaron que el PPE y las máscaras eran esencialmente ineficaces en el ámbito de la atención médica. Una vez más, la enfermedad de Marek en los pollos y la situación de la vacunación explica lo que potencialmente estamos enfrentando con estas vacunas con fugas (mayor transmisión, transmisión más rápida y variantes más ‘más calientes’). 

Además, la inmunidad existente debe evaluarse antes de cualquier vacunación, mediante una prueba de anticuerpos precisa, confiable y confiable (o prueba de inmunidad de células T) o basarse en la documentación de una infección previa (una prueba de antígeno o PCR positiva previa). Tal sería una prueba de inmunidad que es igual a la de la vacunación y la inmunidad debe tener el mismo estatus social que cualquier inmunidad inducida por vacunas. Esto funcionará para mitigar la ansiedad social con estos mandatos de vacunas forzadas y la agitación social debido a la pérdida del trabajo, la negación de privilegios sociales, etc. Separar a los vacunados de los no vacunados en una sociedad, separarlos, no tiene apoyo médico o científico. 

Este cuadro de seguimiento es la lista de biblioteca más actualizada y completa de mas e 78 estudios científicos e informes de evidencia / declaraciones de posición de la más alta calidad, completos y sólidos sobre la inmunidad natural en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna COVID-19 y le permite para sacar su propia conclusión. 

La evidencia sobre la inmunidad natural frente al inmunidad al K0 B1T inducida por la vacuna al 15 de octubre 2021:

Título del estudio / informe, autor y año de publicación.Hallazgo predominante sobre la inmunidad natural
1) Necesidad de la vacuna COVID-19 en individuos previamente infectados , Shrestha, 2021“Se examinó la incidencia acumulada de COVID-19 entre 52.238 empleados en un sistema de salud estadounidense. La incidencia acumulada de infección por SARS-CoV-2 se mantuvo casi cero entre los sujetos no vacunados previamente infectados, los sujetos previamente infectados que fueron vacunados y los sujetos previamente no infectados que fueron vacunados, en comparación con un aumento constante en la incidencia acumulada entre los sujetos previamente no infectados que permanecieron sin vacunar. Ninguno de los 1359 sujetos previamente infectados que permanecieron sin vacunar tuvo una infección por SARS-CoV-2 durante la duración del estudio. Es poco probable que las personas que han tenido la infección por SARS-CoV-2 se beneficien de la vacuna COVID-19 … “
2) Inmunidad de células T específicas del SARS-CoV-2 en casos de COVID-19 y SARS, y controles no infectados , Le Bert, 2020“Se estudiaron las respuestas de las células T contra las regiones estructurales (proteína de la nucleocápside (N)) y no estructurales (NSP7 y NSP13 de  ORF1 ) del SARS-CoV-2 en individuos convalecientes de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ( n  = 36) . En todos estos individuos, encontramos células T CD4 y CD8 que reconocían múltiples regiones de la proteína N … demostramos que los pacientes ( n  = 23) que se recuperaron del SARS poseen células T de memoria de larga duración que son reactivas a la proteína N del SARS -CoV 17 años después del brote de SRAS en 2003; estas células T mostraron una fuerte reactividad cruzada con la proteína N del SARS-CoV-2 “.
3) Comparación de la inmunidad natural del SARS-CoV-2 con la inmunidad inducida por la vacuna: reinfecciones frente a infecciones irruptivas , Gazit, 2021“Un estudio observacional retrospectivo que compara tres grupos: (1) individuos sin experiencia con el SARS-CoV-2 que recibieron un régimen de dos dosis de la vacuna BioNTech / Pfizer mRNA BNT162b2, (2) individuos previamente infectados que no han sido vacunados y ( 3) previamente infectado  y los individuos vacunados con una sola dosis encontraron un riesgo 13 veces mayor de infecciones delta de avance en las personas vacunadas doblemente, y un riesgo 27 veces mayor de infección de avance sintomático en las personas vacunadas doble en relación con las personas recuperadas de la inmunidad natural … el riesgo de hospitalización fue 8 veces mayor en el doble vacunado (para) … este análisis demostró que la inmunidad natural ofrece una protección más duradera y más fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización debido a la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2 . “
4) Respuesta inmune celular específica del virus altamente funcional en la infección asintomática por SARS-CoV-2 , Le Bert, 2021“Estudiaron linfocitos T específicos del SARS-CoV-2 en una cohorte de  pacientes asintomáticos ( n  = 85) y sintomáticos ( n = 75) con COVID-19 después de la seroconversión… por lo tanto, los individuos asintomáticos infectados por el SARS-CoV-2 no se caracterizan por inmunidad antiviral débil; por el contrario, generan una respuesta inmune celular específica del virus altamente funcional ”.
5) Estudio a gran escala de la disminución del título de anticuerpos después de la vacuna de ARNm de BNT162b2 o la infección por SARS-CoV-2 , Israel, 2021“Se incluyeron un total de 2.653 personas completamente vacunadas con dos dosis de vacuna durante el período de estudio y 4.361 pacientes convalecientes. Se observaron títulos más altos de anticuerpos IgG del SARS-CoV-2 en los individuos vacunados (mediana de 1581 AU / mL IQR [533.8-5644.6]) después de la segunda vacunación, que en individuos convalecientes (mediana de 355.3 AU / mL IQR [141.2-998.7]; p <0,001). En los sujetos vacunados, los títulos de anticuerpos disminuyeron hasta en un 40% cada mes subsiguiente, mientras que en los convalecientes disminuyeron en menos del 5% por mes … este estudio demuestra que las personas que recibieron la vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech tienen una cinética de niveles de anticuerpos diferente en comparación con los pacientes que había sido infectado con el virus SARS-CoV-2, con niveles iniciales más altos pero una disminución exponencial mucho más rápida en el primer grupo ”.
6) Riesgo de reinfección por SARS-CoV-2 en Austria , Pilz, 2021Los investigadores registraron “40 reinfecciones tentativas en 14, 840 sobrevivientes de COVID-19 de la primera ola (0,27%) y 253 581 infecciones en 8, 885, 640 individuos de la población general restante (2,85%), lo que se traduce en una razón de probabilidades ( Intervalo de confianza del 95%) de 0,09 (0,07 a 0,13) … tasa de reinfección relativamente baja de SARS-CoV-2 en Austria. La protección contra el SARS-CoV-2 después de una infección natural es comparable con las estimaciones más altas disponibles sobre la eficacia de las vacunas “. Además, la hospitalización en solo cinco de 14,840 (0.03%) personas y la muerte en uno de cada 14,840 (0.01%) (reinfección tentativa).
7) Los linfocitos T específicos del SARS-CoV-2 inducidos por la vacuna de ARNm reconocen las variantes B.1.1.7 y B.1.351 pero difieren en la longevidad y las propiedades de alojamiento según el estado de infección anterior , Neidleman, 2021“Los linfocitos T específicos de la espiga de los vacunados convalecientes diferían notablemente de los de los vacunados sin infección previa, con características fenotípicas que sugieren una persistencia superior a largo plazo y una capacidad para ubicarse en el tracto respiratorio, incluida la nasofaringe. Estos resultados brindan la tranquilidad de que las células T obtenidas con la vacuna responden de manera sólida a las variantes B.1.1.7 y B.1.351, lo que confirma que los convalecientes pueden no necesitar una segunda dosis de vacuna “.
8) Buenas noticias: COVID-19 leve induce una protección de anticuerpos duradera , Bhandari, 2021“Meses después de recuperarse de casos leves de COVID-19, las personas todavía tienen células inmunes en su cuerpo que bombean anticuerpos contra el virus que causa COVID-19, según un estudio de investigadores de la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis. Estas células podrían persistir durante toda la vida, produciendo anticuerpos todo el tiempo. Los hallazgos, publicados el 24 de mayo en la revista Nature, sugieren que los casos leves de COVID-19 dejan a los infectados con una protección de anticuerpos duradera y que es probable que los episodios repetidos de la enfermedad sean infrecuentes “.
9) Los anticuerpos neutralizantes robustos contra la infección por SARS-CoV-2 persisten durante meses , Wajnberg, 2021“Los títulos de anticuerpos neutralizantes contra la proteína pico del SARS-CoV-2 persistieron durante al menos 5 meses después de la infección. Aunque se necesitará un seguimiento continuo de esta cohorte para confirmar la longevidad y la potencia de esta respuesta, estos resultados preliminares sugieren que la posibilidad de reinfección puede ser menor de lo que se teme actualmente “.
10) Evolución de la inmunidad de anticuerpos al SARS-CoV-2 , Gaebler, 2020“Al mismo tiempo, la actividad neutralizante en plasma disminuye cinco veces en los ensayos de virus pseudo-tipo. Por el contrario, el número de células B de memoria específicas de RBD no se modifica. Las células B de memoria muestran un recambio clonal después de 6.2 meses, y los anticuerpos que expresan tienen una mayor hipermutación somática, mayor potencia y resistencia a las mutaciones RBD, indicativo de la evolución continua de la respuesta humoral … concluimos que la respuesta de las células B de memoria al SARS-CoV- 2 evoluciona entre 1,3 y 6,2 meses después de la infección de una manera compatible con la persistencia del antígeno “.
11) Persistencia de anticuerpos neutralizantes un año después de la infección por SARS-CoV-2 en humanos , Haveri, 2021“Evaluó la persistencia de anticuerpos séricos después de la infección por WT SARS-CoV-2 a los 8 y 13 meses después del diagnóstico en 367 personas … encontró que NAb contra el virus WT persistió en el 89% y S-IgG en el 97% de los sujetos durante al menos 13 meses después de la infección “.
12) Cuantificación del riesgo de reinfección por SARS ‐ CoV ‐ 2 a lo largo del tiempo , Murchu, 2021“Se identificaron once estudios de cohortes grandes que estimaron el riesgo de reinfección por SARS ‐ CoV ‐ 2 a lo largo del tiempo, incluidos tres que inscribieron a trabajadores de la salud y dos que inscribieron a residentes y personal de hogares de ancianos. En todos los estudios, el número total de participantes positivos para PCR o anticuerpos positivos al inicio del estudio fue 615777, y la duración máxima del seguimiento fue de más de diez meses en tres estudios. La reinfección fue un evento poco común (tasa absoluta de 0% a 1,1%), y ningún estudio informó un aumento en el riesgo de reinfección con el tiempo “.
13) La inmunidad natural al covid es poderosa. Los legisladores parecen tener miedo de decirlo , Makary, 2021Makary escribe “está bien tener una hipótesis científica incorrecta. Pero cuando los nuevos datos demuestran que está mal, debe adaptarse. Desafortunadamente, muchos líderes electos y funcionarios de salud pública se han aferrado durante demasiado tiempo a la hipótesis de que la inmunidad natural ofrece una protección poco confiable contra el covid-19, un argumento que la ciencia está desacreditando rápidamente. Más de 15 estudios han demostrado el  poder de inmunidad  adquirido al tener previamente el virus. Un estudio  de 700.000 personas  de Israel hace dos semanas encontró que aquellos que habían experimentado infecciones previas tenían 27 veces menos probabilidades de contraer una segunda infección por covid sintomática que aquellos que fueron vacunados. Esto confirmó un estudio de junio de la Clínica Cleveland.  de los trabajadores de la salud (que a menudo están expuestos al virus), en el que ninguno de los que previamente habían dado positivo por el  coronavirus se  volvió a infectar. Los autores del estudio concluyeron que “es poco probable que las personas que han tenido una infección por SARS-CoV-2 se beneficien de la vacuna contra el covid-19”. Y en mayo, un estudio de la Universidad de Washington   descubrió que incluso una infección leve por covid resultaba en una inmunidad duradera “.
14) El SARS-CoV-2 provoca fuertes respuestas inmunitarias adaptativas independientemente de la gravedad de la enfermedad , Nielsen, 2021“203 recuperaron SARS-CoV-2 pacientes infectados en Dinamarca entre abril 3 rd  y 9 de julio º  2020, al menos 14 días después de COVID-19 recuperación síntoma … Informe perfiles amplia serológicas dentro de la cohorte, la detección de la unión a otros coronavirus humanos anticuerpo … la La proteína del pico de la superficie viral se identificó como el objetivo dominante tanto para los anticuerpos neutralizantes como para  las respuestas de las células T CD8 + . En general, la mayoría de los pacientes tenían fuertes respuestas inmunitarias adaptativas, independientemente de la gravedad de su enfermedad “.
15) La protección de una infección previa por SARS-CoV-2 es similar a la de la protección de la vacuna BNT162b2: una experiencia nacional de tres meses de Israel , Goldberg, 2021“Analice una base de datos actualizada a nivel individual de toda la población de Israel para evaluar la eficacia de la protección tanto de la infección previa como de la vacunación en la prevención de la posterior infección por SARS-CoV-2, hospitalización por COVID-19, enfermedad grave y muerte por COVID- 19… la vacunación fue muy eficaz con una eficacia global estimada para la infección documentada del 92 · 8% (IC: [92 · 6, 93 · 0]); hospitalización 94 · 2% (IC: [93 · 6, 94 · 7]); enfermedad grave 94 · 4% (IC: [93 · 6, 95 · 0]); y muerte 93 · 7% (IC: [92 · 5, 94 · 7]). De manera similar, el nivel general estimado de protección contra una infección previa por SARS-CoV-2 para una infección documentada es del 94,8% (IC: [94,4, 95,1]); hospitalización 94 · 1% (IC: [91 · 9, 95 · 7]); y enfermedad grave 96 · 4% (IC: [92 · 5, 98 · 3])… los resultados cuestionan la necesidad de vacunar a las personas previamente infectadas ”.
16) Incidencia de infección por coronavirus-2 del síndrome respiratorio agudo severo entre empleados previamente infectados o vacunados , Kojima, 2021“Los empleados se dividieron en tres grupos: (1) SARS-CoV-2 sin experiencia y sin vacunar, (2) infección previa por SARS-CoV-2 y (3) vacunados. Los días-persona se midieron a partir de la fecha de la primera prueba del empleado y se truncaron al final del período de observación. La infección por SARS-CoV-2 se definió como dos pruebas de PCR positivas para el SARS-CoV-2 en un período de 30 días … 4313, 254 y 739 registros de empleados para los grupos 1, 2 y 3 … infección y vacunación previas contra el SARS-CoV-2 para el SARS-CoV-2 se asociaron con un menor riesgo de infección o reinfección con el SARS-CoV-2 en una fuerza laboral sometida a pruebas de detección de forma rutinaria. No hubo diferencia en la incidencia de infección entre las personas vacunadas y las personas con infección previa “. 
17) Tener SARS-CoV-2 una vez confiere una inmunidad mucho mayor que una vacuna, pero la vacunación sigue siendo vital , Wadman, 2021“Los israelíes que tenían una infección estaban más protegidos contra la variante del coronavirus Delta que aquellos que tenían una vacuna COVID-19 que ya era altamente efectiva … los datos recientemente publicados muestran que las personas que alguna vez tuvieron una infección por SARS-CoV-2 tenían muchas menos probabilidades que nunca- personas infectadas y vacunadas contraer Delta, desarrollar síntomas o ser hospitalizadas con COVID-19 grave “.
18) Inmunidades humorales y celulares sostenidas durante un año de convalecientes por COVID-19 , Zhang, 2021“Una evaluación inmunitaria sistemática específica de antígeno en 101 convalecientes de COVID-19; Los anticuerpos IgG específicos contra el SARS-CoV-2, y también NAb, pueden persistir entre más del 95% de los convalecientes de COVID-19 de 6 a 12 meses después del inicio de la enfermedad. Al menos 19/71 (26%) de los convalecientes de COVID-19 (doble positivo en ELISA y MCLIA) tenían anticuerpos IgM circulantes detectables contra el SARS-CoV-2 a los 12 meses del inicio de la enfermedad. En particular, los porcentajes de convalecientes con respuestas positivas de células T específicas del SARS-CoV-2 (al menos uno de los antígenos S1, S2, M y N de la proteína SARS-CoV-2) fueron 71/76 (93%) y 67 / 73 (92%) a 6 my 12 m, respectivamente “. 
19) La memoria inmunitaria funcional específica del SARS-CoV-2 persiste después del COVID-19 leve , Rodda, 2021“Los individuos recuperados desarrollaron anticuerpos de inmunoglobulina (IgG) específicos del SARS-CoV-2, plasma neutralizante y células B de memoria y T de memoria que persistieron durante al menos 3 meses. Nuestros datos revelan además que las células B de memoria IgG específicas del SARS-CoV-2 aumentaron con el tiempo. Además, los linfocitos de memoria específicos del SARS-CoV-2 exhibieron características asociadas con una potente función antiviral: las células T de memoria secretaron citocinas y se expandieron al reencontrarse con el antígeno, mientras que las células B de memoria expresaron receptores capaces de neutralizar el virus cuando se expresaron como anticuerpos monoclonales. Por lo tanto, el COVID-19 leve provoca linfocitos de memoria que persisten y muestran características funcionales de inmunidad antiviral “.
20) Firma de respuesta inmunitaria discreta a la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 frente a la infección , Ivanova, 2021“Realicé una secuenciación multimodal unicelular en sangre periférica de pacientes con COVID-19 agudo y voluntarios sanos antes y después de recibir la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 BNT162b2 para comparar las respuestas inmunes provocadas por el virus y por esta vacuna… tanto la infección como La vacunación indujo respuestas inmunes innatas y adaptativas robustas, nuestro análisis reveló diferencias cualitativas significativas entre los dos tipos de desafíos inmunes. En los pacientes con COVID-19, las respuestas inmunitarias se caracterizaron por una respuesta de interferón muy aumentada que estuvo en gran parte ausente en los receptores de la vacuna. El aumento de la señalización de interferón probablemente contribuyó a la dramática regulación positiva observada de genes citotóxicos en las células T periféricas y linfocitos de tipo innato en pacientes, pero no en sujetos inmunizados. El análisis de los repertorios de receptores de células B y T reveló que, si bien la mayoría de las células B y T clonales en los pacientes con COVID-19 eran células efectoras, en los receptores de la vacuna, las células expandidas clonalmente eran principalmente células de memoria circulantes … observamos la presencia de células T CD4 citotóxicas en Pacientes con COVID-19 que estuvieron en gran parte ausentes en voluntarios sanos después de la inmunización. Si bien la hiperactivación de las respuestas inflamatorias y las células citotóxicas puede contribuir a la inmunopatología en la enfermedad grave, en la enfermedad leve y moderada, estas características son indicativas de respuestas inmunitarias protectoras y resolución de la infección ”. en los receptores de la vacuna, las células expandidas clonalmente eran principalmente células de memoria circulantes … observamos la presencia de células T CD4 citotóxicas en pacientes con COVID-19 que estaban en gran parte ausentes en voluntarios sanos después de la inmunización. Si bien la hiperactivación de las respuestas inflamatorias y las células citotóxicas puede contribuir a la inmunopatología en la enfermedad grave, en la enfermedad leve y moderada, estas características son indicativas de respuestas inmunitarias protectoras y resolución de la infección ”. en los receptores de la vacuna, las células expandidas clonalmente eran principalmente células de memoria circulantes … observamos la presencia de células T CD4 citotóxicas en pacientes con COVID-19 que estaban en gran parte ausentes en voluntarios sanos después de la inmunización. Si bien la hiperactivación de las respuestas inflamatorias y las células citotóxicas puede contribuir a la inmunopatología en la enfermedad grave, en la enfermedad leve y moderada, estas características son indicativas de respuestas inmunitarias protectoras y resolución de la infección ”.
21) La infección por SARS-CoV-2 induce células plasmáticas de médula ósea de larga vida en humanos , Turner, 2021“Las células plasmáticas de la médula ósea (BMPC) son una fuente persistente y esencial de anticuerpos protectores … los títulos de anticuerpos séricos duraderos se mantienen mediante células plasmáticas de larga vida, células plasmáticas específicas de antígeno no replicantes que se detectan en la médula ósea mucho después de la aclaramiento del antígeno… Las BMPC que se unen a S están inactivas, lo que sugiere que son parte de un compartimento estable. De manera consistente, se detectaron células B circulantes de memoria en reposo dirigidas contra el SARS-CoV-2 S en los individuos convalecientes. En general, nuestros resultados indican que la infección leve con SARS-CoV-2 induce una memoria inmunitaria humoral duradera y específica de antígeno sólida en humanos … en general, nuestros datos proporcionan pruebas sólidas de que la infección por SARS-CoV-2 en humanos establece de manera sólida los dos brazos de la memoria inmunitaria humoral: células plasmáticas de médula ósea de larga duración (BMPC) y células B de memoria “.
22) Tasas de infección por SARS-CoV-2 de trabajadores sanitarios con anticuerpos positivos en comparación con trabajadores sanitarios con anticuerpos negativos en Inglaterra: un gran estudio de cohorte prospectivo multicéntrico (SIREN) , Jane Hall, 2021“El estudio de evaluación de inmunidad y reinfección del SARS-CoV-2… Se inscribieron 30625 participantes en el estudio… un historial previo de infección por SARS-CoV-2 se asoció con un 84% menos de riesgo de infección, con un efecto protector medio observado 7 meses después de una infección primaria. Este período de tiempo es el efecto mínimo probable porque no se incluyeron las seroconversiones. Este estudio muestra que una infección previa con el SARS-CoV-2 induce una inmunidad eficaz a futuras infecciones en la mayoría de las personas “.
23) Pico pandémico de infección por SARS-CoV-2 y tasas de seroconversión en trabajadores de atención médica de primera línea en Londres , Houlihan, 2020“Inscribir a 200 TS de cara al paciente entre el 26 de marzo y el 8 de abril de 2020 … representa una tasa de infección del 13% (es decir, 14 de 112 TS) dentro del 1 mes de seguimiento en aquellos sin evidencia de anticuerpos o diseminación viral al momento de la inscripción. Por el contrario, de los 33 PS que dieron positivo por serología pero dieron negativo por RT-PCR en el momento de la inscripción, 32 siguieron siendo negativos por RT-PCR durante el seguimiento y uno dio positivo por RT-PCR los días 8 y 13 después de la inscripción “.
24) Los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 están asociados con la protección contra la reinfección , Lumley, 2021“Es fundamental comprender si la infección por el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2) protege de una reinfección posterior … Participaron 12219 trabajadores de la salud … una infección previa por SARS-CoV-2 que generó respuestas de anticuerpos ofreció protección contra la reinfección a la mayoría de las personas de los seis meses después de la infección “.
25) El análisis longitudinal muestra una memoria inmunitaria amplia y duradera después de la infección por SARS-CoV-2 con respuestas de anticuerpos persistentes y células B y T de memoria , Cohen, 2021“Evalúe a 254 pacientes con COVID-19 longitudinalmente hasta 8 meses y encuentre respuestas inmunes duraderas de base amplia. Los anticuerpos neutralizantes y de unión al pico de SARS-CoV-2 exhiben una desintegración bifásica con una vida media extendida de> 200 días, lo que sugiere la generación de células plasmáticas de vida más larga … la mayoría de los pacientes con COVID-19 recuperados poseen una inmunidad amplia y duradera después de la infección, Las células B de memoria con pico IgG + aumentan y persisten después de la infección, las células T CD4 y CD8 polifuncionales duraderas reconocen distintas regiones de epítopos virales “.
26) Perfiles de células individuales de los repertorios de células T y B después de la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 , Sureshchandra, 2021“Usó secuenciación de ARN de una sola célula y ensayos funcionales para comparar las respuestas humorales y celulares a dos dosis de vacuna de ARNm con las respuestas observadas en individuos convalecientes con enfermedad asintomática … la expansión inducida por infección natural de clones de células T CD8 más grandes ocuparon grupos distintos, probablemente debido a la reconocimiento de un conjunto más amplio de epítopos virales presentados por el virus que no se ven en la vacuna de ARNm “.
27) La positividad de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 protege contra la reinfección durante al menos siete meses con una eficacia del 95% , Abu-Raddad, 2021“Las personas con anticuerpos positivos contra el SARS-CoV-2 desde el 16 de abril hasta el 31 de diciembre de 2020 con un hisopo positivo por PCR ≥14 días después de la primera prueba de anticuerpos positiva fueron investigadas en busca de evidencia de reinfección, 43,044 personas con anticuerpos positivos a las que se les dio seguimiento durante una mediana de 16,3 semanas … la reinfección es poco común en la población joven e internacional de Qatar. La infección natural parece provocar una fuerte protección contra la reinfección con una eficacia de ~ 95% durante al menos siete meses “.
28) Los ensayos serológicos ortogonales de SARS-CoV-2 permiten la vigilancia de comunidades de baja prevalencia y revelan una inmunidad humoral duradera , Ripperger, 2020“Realicé un estudio serológico para definir correlatos de inmunidad contra el SARS-CoV-2. En comparación con aquellos con casos de enfermedad leve por coronavirus 2019 (COVID-19), los individuos con enfermedad grave exhibieron títulos elevados de neutralización de virus y anticuerpos contra la nucleocápsida (N) y el dominio de unión al receptor (RBD) de la proteína de pico … neutralizante y pico- la producción de anticuerpos específicos persiste durante al menos 5-7 meses … los anticuerpos de la nucleocápside con frecuencia se vuelven indetectables a los 5-7 meses “.
29) Respuesta de anticuerpos anti-pico a la infección natural por SARS-CoV-2 en la población general , Wei, 2021“En la población general, utilizando datos representativos de 7.256 participantes de la encuesta de infección por COVID-19 del Reino Unido que tuvieron pruebas positivas de PCR con hisopo SARS-CoV-2 desde el 26 de abril de 2020 hasta el 14 de junio de 2021 … estimamos los niveles de anticuerpos asociados con la protección contra Es probable que la reinfección dure de 1,5 a 2 años en promedio, con niveles asociados con la protección contra infecciones graves presentes durante varios años. Estas estimaciones podrían informar la planificación de las estrategias de refuerzo de la vacunación “.
30) Estado de anticuerpos e incidencia de infección por SARS-CoV-2 en trabajadores de la salud , Lumley, 2021“Participaron 12,541 trabajadores de la salud y se midió la IgG anti-picos; 11.364 fueron seguidos después de resultados negativos de anticuerpos y 1265 después de resultados positivos, incluidos 88 en los que se produjo seroconversión durante el seguimiento … un total de 223 trabajadores de la salud anti-spike-seronegativos tuvieron una prueba de PCR positiva (1.09 por 10,000 días en riesgo) , 100 durante el cribado mientras estaban asintomáticos y 123 mientras estaban sintomáticos, mientras que 2 trabajadores de la salud anti-picos-seropositivos tuvieron una prueba de PCR positiva … la presencia de anticuerpos IgG anti-picos o anti-nucleocápsida se asoció con un riesgo sustancialmente reducido de SARS -Reinfección por CoV-2 en los siguientes 6 meses ”.
31) Los investigadores encuentran inmunidad de larga duración al virus pandémico de 1918 , CIDRAP, 2008
y la publicación de la revista NATURE de 2008 de Yu
“Un estudio de la sangre de personas mayores que sobrevivieron a la pandemia de influenza de 1918 revela que los anticuerpos contra la cepa han durado toda la vida y tal vez puedan diseñarse para proteger a las generaciones futuras contra cepas similares … el grupo recolectó muestras de sangre de 32 sobrevivientes de la pandemia de 91 a 101..las personas reclutadas para el estudio tenían de 2 a 12 años en 1918 y muchos recordaron a miembros de la familia enfermos en sus hogares, lo que sugiere que estuvieron directamente expuestos al virus, informan los autores. El grupo encontró que el 100% de los sujetos tenían actividad neutralizante del suero contra el virus de 1918 y el 94% mostraba reactividad serológica a la hemaglutinina de 1918. Los investigadores generaron líneas de células linfoblásticas B a partir de células mononucleares de sangre periférica de ocho sujetos. Las células transformadas de la sangre de 7 de los 8 donantes produjeron anticuerpos secretores que se unieron a la hemaglutinina de 1918 “. Yu: “aquí mostramos que de las 32 personas analizadas que nacieron en 1915 o antes, cada una mostró serorreactividad con el virus de 1918, casi 90 años después de la pandemia. Siete de las ocho muestras de donantes analizadas tenían células B circulantes que secretaban anticuerpos que se unían a la HA de 1918. Aislamos células B de sujetos y generamos cinco anticuerpos monoclonales que mostraron una potente actividad neutralizante contra el virus 1918 de tres donantes separados. Estos anticuerpos también reaccionaron de forma cruzada con el HA genéticamente similar de una cepa de influenza porcina H1N1 de 1930 “. casi 90 años después de la pandemia. Siete de las ocho muestras de donantes analizadas tenían células B circulantes que secretaban anticuerpos que se unían a la HA de 1918. Aislamos células B de sujetos y generamos cinco anticuerpos monoclonales que mostraron una potente actividad neutralizante contra el virus 1918 de tres donantes separados. Estos anticuerpos también reaccionaron de forma cruzada con el HA genéticamente similar de una cepa de influenza porcina H1N1 de 1930 “. casi 90 años después de la pandemia. Siete de las ocho muestras de donantes analizadas tenían células B circulantes que secretaban anticuerpos que se unían a la HA de 1918. Aislamos células B de sujetos y generamos cinco anticuerpos monoclonales que mostraron una potente actividad neutralizante contra el virus 1918 de tres donantes separados. Estos anticuerpos también reaccionaron de forma cruzada con el HA genéticamente similar de una cepa de influenza porcina H1N1 de 1930 “.
32) Pruebas de neutralización de virus vivos en pacientes convalecientes y sujetos vacunados contra los aislados 19A, 20B, 20I / 501Y.V1 y 20H / 501Y.V2 de SARS-CoV-2 , González, 2021“No se observaron diferencias significativas entre los aislados 20B y 19A para los trabajadores sanitarios con COVID-19 leve y pacientes críticos. Sin embargo, se encontró una disminución significativa en la capacidad de neutralización para 20I / 501Y.V1 en comparación con el aislado 19A para pacientes críticos y TS 6 meses después de la infección. Con respecto a 20H / 501Y.V2, todas las poblaciones tuvieron una reducción significativa en los títulos de anticuerpos neutralizantes en comparación con el aislado 19A. Curiosamente, se observó una diferencia significativa en la capacidad de neutralización para los trabajadores sanitarios vacunados entre las dos variantes, mientras que no fue significativa para los grupos convalecientes … la respuesta neutralizante reducida observada hacia el 20H / 501Y.V2 en comparación con el 19A y 20I / 501Y.V1 aislados en sujetos completamente inmunizados con la vacuna BNT162b2 es un hallazgo sorprendente del estudio “.
33) Efectos diferenciales de la segunda dosis de la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 sobre la inmunidad de las células T en individuos sin tratamiento previo y recuperados por COVID-19 , Camara, 2021“Inmunidad celular y humoral específica de pico de SARS-CoV-2 caracterizada en individuos no tratados previamente y previamente infectados durante la vacunación completa con BNT162b2… los resultados demuestran que la segunda dosis aumenta la inmunidad humoral y celular en individuos no tratados previamente. Por el contrario, la segunda dosis de la vacuna BNT162b2 da como resultado una reducción de la inmunidad celular en los individuos recuperados de COVID-19 ”.
34) Op-Ed: Dejar de ignorar la inmunidad natural al COVID , Klausner, 2021“Los epidemiólogos estiman que más de  160 millones de personas en todo el mundo se  han recuperado del COVID-19. Aquellos que se han recuperado tienen una frecuencia sorprendentemente baja de repetición de infecciones, enfermedades o muerte “.
35) Asociación de la prueba de anticuerpos seropositivos del SARS-CoV-2 con riesgo de infección futura , Harvey, 2021“Para evaluar la evidencia de infección por SARS-CoV-2 basada en la prueba de amplificación de ácido nucleico de diagnóstico (NAAT) entre pacientes con resultados de prueba positivos versus negativos para anticuerpos en un estudio de cohorte descriptivo observacional de laboratorio clínico y datos de reclamos vinculados… la cohorte incluyó a 3 257 478 pacientes únicos con una prueba índice de anticuerpos … los pacientes con resultados positivos de la prueba de anticuerpos inicialmente tenían más probabilidades de tener resultados positivos de NAAT, lo que es consistente con la eliminación prolongada de ARN, pero se volvió notablemente menos probable que tuvieran resultados positivos de NAAT con el tiempo, lo que sugiere que la seropositividad está asociada con protección contra la infección “.
36) Seropositividad al SRAS-CoV-2 y riesgo de infección posterior en adultos jóvenes sanos: un estudio de cohorte prospectivo , Letizia, 2021“Investigó el riesgo de infección posterior por SARS-CoV-2 entre adultos jóvenes (estudio marino CHARM) seropositivos para una infección previa… inscribió a 3249 participantes, de los cuales 3168 (98%) continuaron en el período de cuarentena de 2 semanas. 3076 (95%) participantes… Entre 189 participantes seropositivos, 19 (10%) tuvieron al menos una prueba de PCR positiva para SARS-CoV-2 durante el seguimiento de 6 semanas (1 · 1 casos por persona-año). En contraste, 1079 (48%) de 2247 participantes seronegativos dieron positivo (6,2 casos por persona-año). La tasa de incidencia fue 0 · 18 (95% CI 0 · 11–0 · 28; p <0 · 001)… los participantes seropositivos infectados tenían cargas virales que eran aproximadamente 10 veces más bajas que las de los participantes seronegativos infectados (ciclo del gen ORF1ab diferencia de umbral 3 · 95 [95% CI 1 · 23–6 · 67]; p = 0 · 004). ” 
37) Asociaciones de vacunación y de infección previa con resultados positivos de la prueba de PCR para SARS-CoV-2 en pasajeros de líneas aéreas que llegan a Qatar , Bertollini, 2021“De 9.180 personas sin registro de vacunación pero con un registro de infección previa al menos 90 días antes de la prueba de PCR (grupo 3), 7694 se pudieron emparejar con individuos sin registro de vacunación o infección previa (grupo 2), entre los cuales La positividad de la PCR fue del 1,01% (IC del 95%, 0,80% -1,26%) y 3,81% (IC del 95%, 3,39% -4,26%), respectivamente. El riesgo relativo de positividad de la PCR fue 0,22 (IC del 95%, 0,17-0,28) para las personas vacunadas y 0,26 (IC del 95%, 0,21-0,34) para las personas con infección previa en comparación con ningún registro de vacunación o infección previa “.
38) La inmunidad natural contra COVID-19 reduce significativamente el riesgo de reinfección: hallazgos de una cohorte de participantes de la sero-encuesta , Mishra, 2021“Seguido con una submuestra de nuestros participantes de la sero-encuesta anterior para evaluar si la inmunidad natural contra el SARS-CoV-2 se asoció con un riesgo reducido de reinfección (India) … de los 2238 participantes, 1170 fueron seropositivos y 1068 fueron seronegativos para anticuerpos contra COVID-19. Nuestra encuesta encontró que solo 3 individuos en el grupo seropositivo se infectaron con COVID-19 mientras que 127 individuos informaron haber contraído la infección el grupo sero-negativo … de los 3 seropositivos reinfectados con COVID-19, uno tuvo hospitalización, pero no requirió apoyo de oxígeno o cuidados críticos … el desarrollo de anticuerpos después de una infección natural no solo protege contra la reinfección por el virus en gran medida, sino que también protege contra la progresión a la enfermedad grave COVID-19 “.
39) Inmunidad duradera encontrada después de la recuperación de COVID-19 , NIH, 2021“Los investigadores encontraron respuestas inmunes duraderas en la mayoría de las personas estudiadas. Se encontraron anticuerpos contra la proteína de pico del SARS-CoV-2, que el virus usa para ingresar a las células, en el 98% de los participantes un mes después de la aparición de los síntomas. Como se vio en estudios anteriores, la cantidad de anticuerpos varió ampliamente entre individuos. Pero, de manera prometedora, sus niveles se mantuvieron bastante estables a lo largo del tiempo, disminuyendo solo modestamente entre 6 y 8 meses después de la infección … las células B específicas del virus aumentaron con el tiempo. Las personas tenían más células B de memoria seis meses después de la aparición de los síntomas que un mes después … los niveles de células T para el virus también permanecieron altos después de la infección. Seis meses después del inicio de los síntomas,  
40) La respuesta de anticuerpos naturales del SARS-CoV-2 persiste durante al menos 12 meses en un estudio nacional de las Islas Feroe , Petersen, 2021“La tasa de seropositividad en los individuos convalecientes fue superior al 95% en todos los momentos de muestreo para ambos ensayos y se mantuvo estable a lo largo del tiempo; es decir, casi todas las personas convalecientes desarrollaron anticuerpos … los resultados muestran que los anticuerpos del SARS-CoV-2 persistieron al menos 12 meses después del inicio de los síntomas y tal vez incluso más, lo que indica que las personas convalecientes por COVID-19 pueden estar protegidas de la reinfección “.
41) La memoria de células T específica de SARS-CoV-2 se mantiene en pacientes convalecientes por COVID-19 durante 10 meses con un desarrollo exitoso de células T de memoria similares a células madre , Jung, 2021“Ensayos ex vivo para evaluar  las respuestas de células T CD4 +  y CD8 + específicas de SARS-CoV-2 en pacientes convalecientes con COVID-19 hasta 317 días después del inicio de los síntomas (DPSO), y encontrar que las respuestas de las células T de memoria se mantienen durante la período de estudio independientemente de la gravedad de COVID-19. En particular, observamos polifuncionalidad sostenida y capacidad de proliferación de células T específicas de SARS-CoV-2. Entre  las células T CD4 +  y CD8 + específicas de SARS-CoV-2 detectadas por marcadores inducidos por activación, la proporción de células T de memoria similar a células madre (T SCM ) aumenta, alcanzando un máximo de aproximadamente 120 DPSO “.
42) La memoria inmunológica en pacientes con COVID-19 leve y donantes no expuestos revela respuestas persistentes de células T después de la infección por SARS-CoV-2 , Ansari, 2021“Se analizaron 42 donantes sanos no expuestos y 28 sujetos con COVID-19 leve hasta 5 meses después de la recuperación de la memoria inmunológica específica del SARS-CoV-2. Utilizando megapools de péptidos predichos de HLA clase II, identificamos  células T CD4 + con reactividad cruzada con SARS-CoV-2 en alrededor del 66% de los individuos no expuestos. Además, encontramos memoria inmunitaria detectable en pacientes con COVID-19 leve varios meses después de la recuperación en los brazos cruciales de la inmunidad adaptativa protectora; Células  T CD4 + y células B, con una contribución mínima de CD8 + Células T. Curiosamente, la memoria inmunitaria persistente en los pacientes con COVID-19 se dirige predominantemente hacia la glicoproteína Spike del SARS-CoV-2. Este estudio proporciona la evidencia de una memoria inmune preexistente y persistente de gran magnitud en la población india “. 
43) Inmunidad natural COVID-19 , OMS, 2021“La evidencia actual apunta a que la mayoría de las personas desarrollan fuertes respuestas inmunitarias protectoras luego de una infección natural con SARSCoV-2. Dentro de las 4 semanas posteriores a la infección, el 90-99% de las personas infectadas con el virus SARS-CoV-2 desarrollan anticuerpos neutralizantes detectables. La fuerza y ​​duración de las respuestas inmunes al SARS-CoV-2 no se comprenden completamente y los datos actualmente disponibles sugieren que varía según la edad y la gravedad de los síntomas. Los datos científicos disponibles sugieren que, en la mayoría de las personas, las respuestas inmunitarias siguen siendo sólidas y protectoras contra la reinfección durante al menos 6-8 meses después de la infección (el seguimiento más largo con evidencia científica sólida es actualmente de aproximadamente 8 meses) “.
44) Evolución de anticuerpos después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 , Cho, 2021“Llegamos a la conclusión de que los anticuerpos de memoria seleccionados a lo largo del tiempo por una infección natural tienen mayor potencia y amplitud que los anticuerpos provocados por la vacunación … potenciar a los individuos vacunados con las vacunas de ARNm actualmente disponibles produciría un aumento cuantitativo en la actividad neutralizante del plasma, pero no la ventaja cualitativa frente a las variantes obtenidas mediante la vacunación. personas convalecientes “.
45) Respuesta inmune humoral al SARS-CoV-2 en Islandia , Gudbjartsson, 2020“Anticuerpos medidos en muestras de suero de 30.576 personas en Islandia … de las 1797 personas que se habían recuperado de la infección por SARS-CoV-2, 1107 de las 1215 que se analizaron (91,1%) eran seropositivas … los resultados indican que el riesgo de muerte por infección era de 0,3 % y que los anticuerpos antivirales contra el SARS-CoV-2 no disminuyeron dentro de los 4 meses posteriores al diagnóstico (párr) “.
46)  Memoria inmunológica para SARS-CoV-2 evaluada hasta 8 meses después de la infección , Dan, 2021“Se analizaron múltiples compartimentos de la memoria inmunitaria circulante para el SARS-CoV-2 en 254 muestras de 188 casos de COVID-19, incluidas 43 muestras ≥ 6 meses después de la infección… La IgG de la proteína Spike se mantuvo relativamente estable durante más de 6 meses. Las células B de memoria específicas de picos eran más abundantes a los 6 meses que a 1 mes después de la aparición de los síntomas “.
47) La prevalencia de la inmunidad adaptativa al COVID-19 y la reinfección después de la recuperación: una revisión sistemática integral y un metanálisis de 12011447 personas , Chivese, 2021“Se incluyeron 54 estudios, de 18 países, con un total de 12 011 447 individuos, seguidos hasta 8 meses después de la recuperación. A los 6-8 meses después de la recuperación, la prevalencia de memoria inmunológica específica detectable del SARS-CoV-2 se mantuvo alta; IgG – 90,4%… la prevalencia combinada de reinfección fue del 0,2% (IC del 95%: 0,0 – 0,7, I 2  = 98,8, 9 estudios). Las personas que se recuperaron del COVID-19 tuvieron una reducción del 81% en las probabilidades de una reinfección (OR 0,19, IC del 95%: 0,1 – 0,3, I 2  = 90,5%, 5 estudios) “.
48) Tasas de reinfección entre pacientes que previamente dieron positivo en la prueba de COVID-19: un estudio de cohorte retrospectivo , Sheehan, 2021“El estudio de cohorte retrospectivo de un sistema de salud de varios hospitales incluyó a 150,325 pacientes a los que se les realizó la prueba de infección por COVID-19 … la infección previa en pacientes con COVID-19 fue altamente protectora contra la reinfección y la enfermedad sintomática. Esta protección aumentó con el tiempo, lo que sugiere que la diseminación viral o la respuesta inmune en curso pueden persistir más allá de los 90 días y pueden no representar una verdadera reinfección “. 
49) Evaluación de la reinfección por SARS-CoV-2 1 año después de la infección primaria en una población de Lombardía, Italia , Vitale, 2020“Los resultados del estudio sugieren que las reinfecciones son eventos raros y los pacientes que se han recuperado del COVID-19 tienen un riesgo menor de reinfección. La inmunidad natural al SARS-CoV-2 parece conferir un efecto protector durante al menos un año, que es similar a la protección informada en estudios recientes de vacunas “.
50) La infección previa por SARS-CoV-2 se asocia con la protección contra la reinfección sintomática , Hanrath, 2021“No observamos reinfecciones sintomáticas en una cohorte de trabajadores de la salud … esta aparente inmunidad a la reinfección se mantuvo durante al menos 6 meses … las tasas de positividad de la prueba fueron del 0% (0/128 [IC del 95%: 0–2,9]) en aquellos con infección previa en comparación con el 13,7% (290/2115 [IC del 95%: 12,3-15,2]) en aquellos sin ( P <0,0001 χ 2  prueba) “. 
51) las células T inducidas por la vacuna de ARNm responden de manera idéntica a las variantes preocupantes del SARS-CoV-2, pero difieren en la longevidad y las propiedades de alojamiento según el estado de infección anterior , Neidleman, 2021“En individuos sin infección previa, la segunda dosis aumentó la cantidad y alteró las propiedades fenotípicas de las células T específicas del SARS-CoV-2, mientras que en los convalecientes la segunda dosis no cambió ninguno de los dos. Los linfocitos T específicos de las espigas de los vacunados convalecientes diferían notablemente de los de los vacunados sin infección previa, con características fenotípicas que sugieren una persistencia superior a largo plazo y una capacidad para ubicarse en el tracto respiratorio, incluida la nasofaringe “.
52) Objetivos de las respuestas de células T al coronavirus SARS-CoV-2 en humanos con enfermedad COVID-19 e individuos no expuestos, Grifoni, 2020“Usando“ megapools ”de péptidos predichos de HLA de clase I y II  , se identificaron células T CD8 +  y CD4 + específicas del SARS-CoV-2 circulantes en aproximadamente el 70% y el 100% de los pacientes convalecientes con COVID-19, respectivamente.  Las respuestas de las células T CD4 + al pico, el objetivo principal de la mayoría de los esfuerzos de vacunación, fueron sólidas y se correlacionaron con la magnitud de los títulos de IgG e IgA anti-SARS-CoV-2. Las proteínas M, pico y N representaron cada una del 11% al 27% de la  respuesta CD4 + total , con respuestas adicionales dirigidas comúnmente a nsp3, nsp4, ORF3a y ORF8, entre otras. Para las células  T CD8 + , se reconocieron spike y M, con al menos ocho ORF de SARS-CoV-2 como blanco “.
53) Blog del director de los NIH: Las células T inmunes pueden ofrecer una protección duradera contra COVID-19 , Collins, 2021“Gran parte del estudio sobre la respuesta inmune al SARS-CoV-2, el nuevo coronavirus que causa COVID-19, se ha centrado en la producción de  anticuerpos . Pero, de hecho, las células inmunitarias conocidas como células T de memoria también desempeñan un papel importante en la capacidad de nuestro sistema inmunológico para protegernos contra muchas infecciones virales, incluida (ahora parece) COVID-19. Un nuevo e interesante estudio de estas células T de memoria Las células sugieren que podrían proteger a algunas personas recién infectadas con SARS-CoV-2 al recordar encuentros pasados ​​con otros  coronavirus humanos . Esto podría explicar potencialmente por qué algunas personas parecen defenderse del virus y pueden ser menos susceptibles a enfermarse gravemente con COVID-19 “.
54) Anticuerpos ultrapotentes contra variantes diversas y altamente transmisibles del SARS-CoV-2 , Wang, 2021“Nuestro estudio demuestra que los sujetos convalecientes previamente infectados con la variante ancestral del SARS-CoV-2 producen anticuerpos que neutralizan de forma cruzada los COV emergentes con alta potencia … potentes contra 23 variantes, incluidas las variantes de interés”. 
55) Por qué las vacunas COVID-19 no deberían ser necesarias para todos los estadounidenses , Makary, 2021“Requerir la vacuna en personas que ya son inmunes con inmunidad natural no tiene respaldo científico. Si bien vacunar a esas personas puede ser beneficioso, y es una hipótesis razonable que la vacunación pueda reforzar la longevidad de su inmunidad, argumentar dogmáticamente que  deben  vacunarse no tiene datos de resultados clínicos que lo respalden. De hecho, tenemos datos que indican lo contrario: un estudio de la Clínica Cleveland   descubrió que vacunar a las personas con inmunidad natural no aumentaba su nivel de protección “.
56) Diferenciación prolongada pero coordinada de células T CD8 + específicas de SARS-CoV-2 de larga vida durante la convalecencia de COVID-19 , Ma, 2021“Se seleccionaron 21 donantes convalecientes bien caracterizados, muestreados longitudinalmente que se recuperaron de COVID-19 leve … luego de un caso típico de COVID-19 leve, las células T CD8 + específicas del SARS-CoV-2 no solo persisten sino que se diferencian continuamente de manera coordinada bien entrado en la convalecencia, en un estado característico de la memoria longeva y autorrenovable “.
57) Disminución de la memoria de células T CD4 específicas del virus del sarampión en sujetos vacunados, Naniche, 2004“Caracterizó los perfiles de las células T específicas de antígeno inducidas por la vacuna de la vacuna contra el sarampión (MV) a lo largo del tiempo desde la vacunación. En un estudio transversal de sujetos sanos con antecedentes de vacunación contra la VM, encontramos que las células T CD4 y CD8 específicas de la VM podían detectarse hasta 34 años después de la vacunación. Los niveles de células T CD8 específicas de MV e IgG específica de MV permanecieron estables, mientras que el nivel de células T CD4 específicas de MV disminuyó significativamente en sujetos que habían sido vacunados> 21 años antes “. 
58) Recuerdo de cosas pasadas: memoria de células B a largo plazo después de la infección y la vacunación , Palm, 2019“El éxito de las vacunas depende de la generación y el mantenimiento de la memoria inmunológica. El sistema inmunológico puede recordar patógenos encontrados previamente, y las células B y T de memoria son críticas en las respuestas secundarias a la infección. Los estudios en ratones han ayudado a comprender cómo se generan las diferentes poblaciones de células B de memoria después de la exposición al antígeno y cómo la afinidad por el antígeno es determinante para el destino de las células B … al volver a exponerse a un antígeno, la respuesta de recuperación de la memoria será más rápida, más fuerte y más específico que una respuesta ingenua. La memoria protectora depende en primer lugar de los anticuerpos circulantes secretados por las LLPC. Cuando estos no son suficientes para la neutralización y eliminación inmediata de patógenos, se recuperan las células B de memoria “.
59 ) Las células B de memoria específicas del SARS-CoV-2 de individuos con enfermedades de diversa gravedad reconocen las variantes preocupantes del SARS-CoV-2 , Lyski, 2021“Se examinó la magnitud, amplitud y durabilidad de los anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 en dos compartimentos de células B distintos: anticuerpos derivados de células plasmáticas de larga duración en el plasma y células B de memoria periférica junto con sus perfiles de anticuerpos asociados obtenidos después  in vitro estímulo. Encontramos que la magnitud varió entre individuos, pero fue la más alta en sujetos hospitalizados. Se encontraron variantes de preocupación (VoC) -RBD-anticuerpos reactivos en el plasma del 72% de las muestras en esta investigación, y se encontraron células B de memoria con VoC-RBD-reactivas en todos menos 1 sujeto en un solo punto de tiempo. Este hallazgo, que los MBC reactivos a VoC-RBD están presentes en la sangre periférica de todos los sujetos, incluidos aquellos que experimentaron una enfermedad asintomática o leve, proporciona una razón para el optimismo con respecto a la capacidad de la vacunación, la infección previa y / o ambas, para limitar la enfermedad. gravedad y transmisión de variantes preocupantes a medida que continúan surgiendo y circulando “.
60) La exposición al SARS-CoV-2 genera memoria de células T en ausencia de una infección viral detectable , Wang, 2021“La inmunidad de las células T es importante para la recuperación de COVID-19 y proporciona una mayor inmunidad para la reinfección. Sin embargo, se sabe poco acerca de la inmunidad de células T específicas del SARS-CoV-2 en personas expuestas al virus … informar sobre  la memoria de células T CD4 +  y CD8 + específicas del virus en pacientes con COVID-19 recuperados y contactos cercanos … capaz de ganar inmunidad de células T contra el SARS-CoV-2 a pesar de no tener una infección detectable “. 
61) Respuestas de células T CD8 + en individuos convalecientes con COVID-19 dirigidos a epítopos conservados de múltiples variantes circulantes prominentes del SARS-CoV-2 , Redd, 2021 y Lee , 2021“Las respuestas CD4 y CD8 generadas después de la infección natural son igualmente robustas, mostrando actividad contra múltiples“ epítopos ”(pequeños segmentos) de la proteína de pico del virus. Por ejemplo, las células CD8 responden a  52 epítopos  y las células CD4 responden a  57 epítopos a  través de la proteína de pico, por lo que algunas mutaciones en las variantes no pueden anular una respuesta de células T tan robusta y amplia … solo se encuentra 1 mutación en la variante Beta -pico superpuesto con un epítopo identificado previamente (1/52), lo que sugiere que prácticamente todas las respuestas de células T anti-SARS-CoV-2 CD8 + deberían reconocer estas variantes recientemente descritas “.
62) La exposición a los coronavirus del resfriado común puede enseñar al sistema inmunológico a reconocer el SARS-CoV-2 , La Jolla, Crotty y Sette, 2020“La exposición a los coronavirus del resfriado común puede enseñar al sistema inmunológico a reconocer el SARS-CoV-2”
63 ) Epítopos de células T SARS-CoV-2 selectivos y con reactividad cruzada en humanos no expuestos , Mateus, 2020“Descubrió que la reactividad preexistente contra el SARS-CoV-2 proviene de las células T de memoria y que las células T con reactividad cruzada pueden reconocer específicamente un epítopo del SARS-CoV-2, así como el epítopo homólogo de un coronavirus del resfriado común. Estos hallazgos subrayan la importancia de determinar los impactos de la memoria inmunológica preexistente en la gravedad de la enfermedad COVID-19 ”.
64) Observación longitudinal de las respuestas de anticuerpos durante 14 meses después de la infección por SARS-CoV-2 , Dehgani-Mobaraki , 2021“Una mejor comprensión de las respuestas de  anticuerpos  contra el SARS-CoV-2 después de una infección natural podría proporcionar información valiosa sobre la implementación futura de las políticas de  vacunación .  Se llevó a cabo un análisis longitudinal de  los  títulos de anticuerpos IgG en 32 pacientes con COVID-19 recuperados en  Umbría. región de Italia durante 14 meses después de una infección leve y moderadamente grave … los hallazgos del estudio son consistentes con estudios recientes que informan sobre la persistencia de anticuerpos, lo que sugiere que la inmunidad inducida contra el SARS-CoV-2 a través de una infección natural podría ser muy eficaz contra la reinfección (> 90%) y podría persistir durante más de seis meses. Nuestro estudio siguió a los pacientes hasta 14 meses y demostró la presencia de IgG anti-S-RBD en el 96,8% de los sujetos con COVID-19 recuperados “.
65) Respuestas de células T colaboradoras foliculares circulantes y humorales en pacientes recuperados con COVID-19 , junio de 2020“Inmunidad de células T colaboradoras foliculares circulantes y humoral caracterizada (cTFH) contra picos en pacientes recuperados con enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19). Descubrimos que los anticuerpos específicos de S, las células B de memoria y el cTFH se obtienen de manera constante después de la infección por SARS-CoV-2, lo que marca una inmunidad humoral sólida y se asocia positivamente con la actividad neutralizante del plasma “. 
66) Respuestas de anticuerpos convergentes al SARS-CoV-2 en individuos convalecientes , Robbiani, 2020“149 individuos convalecientes por COVID-19… la secuenciación de anticuerpos reveló la expansión de clones de células B de memoria específicas de RBD que expresaban anticuerpos estrechamente relacionados en diferentes individuos. A pesar de los títulos plasmáticos bajos, los anticuerpos contra tres epítopos distintos en el RBD neutralizaron el virus con concentraciones inhibitorias semimáximas (  valores de CI 50 ) tan bajas como 2 ng ml -1 “. 
67) Generación rápida de memoria duradera de células B para proteínas de nucleocápside y pico de SARS-CoV-2 en COVID-19 y convalecencia , Hartley, 2020 “Los pacientes con COVID-19 generan rápidamente memoria de células B tanto para los antígenos de pico como para los antígenos de la nucleocápside después de la infección por SARS-CoV-2 … Se detectaron células IgG y Bmem específicas de RBD y NCP en los 25 pacientes con antecedentes de COVID-19”.
68) ¿Tuviste COVID? Probablemente producirá anticuerpos para toda la vida , Callaway, 2021“Las personas que se recuperan del COVID-19 leve tienen células de la médula ósea que pueden producir anticuerpos durante décadas … el estudio proporciona evidencia de que la inmunidad provocada por la infección por SARS-CoV-2 será extraordinariamente duradera”. 
69) La mayoría de los adultos no infectados muestran reactividad de anticuerpos preexistente contra el SARS-CoV-2 , Majdoubi, 2021En el área metropolitana de Vancouver, Canadá, “utilizando un ensayo multiplex de alta sensibilidad y umbrales positivos / negativos establecidos en bebés en los que los anticuerpos maternos han disminuido, determinamos que más del 90% de los adultos no infectados mostraron reactividad de anticuerpos contra la proteína de pico, dominio de unión al receptor ( RBD), dominio N-terminal (NTD) o la proteína nucleocápside (N) del SARS-CoV-2 “. 
70) Células T reactivas al SARS-CoV-2 en donantes sanos y pacientes con COVID-19 , Braun, 2020“Los resultados indican que están presentes células T con reactividad cruzada de proteína espiga, que probablemente se generaron durante encuentros anteriores con coronavirus endémicos”. 
71) Amplitud neutralizante naturalmente mejorada contra el SARS-CoV-2 un año después de la infección , Wang, 2021“Una cohorte de 63 personas que se han recuperado de COVID-19 evaluados a los 1.3, 6.2 y 12 meses después de la infección por SARS-CoV-2 … los datos sugieren que la inmunidad en las personas convalecientes será muy duradera”.
72) Un año después del COVID-19 leve: la mayoría de los pacientes mantienen una inmunidad específica, pero uno de cada cuatro aún padece síntomas a largo plazo , clasificación, 2021“Memoria inmunológica de larga duración contra el SARS-CoV-2 después de un leve COVID-19”.
73) IDSA , 2021“Las respuestas inmunitarias al SARS-CoV-2 después de una infección natural pueden persistir durante al menos 11 meses … la infección natural (según lo determinado por un anticuerpo positivo previo o el resultado de una prueba de PCR) puede conferir protección contra la infección por el SARS-CoV-2”.
74) Evaluación de la protección contra la reinfección con SARS-CoV-2 entre 4 millones de personas sometidas a pruebas de PCR en Dinamarca en 2020: un estudio observacional a nivel de población , Holm Hansen, 2021Dinamarca, “durante el primer aumento (es decir, antes de junio de 2020), se hicieron las pruebas a 533 381 personas, de las cuales 11 727 (2 · 20%) dieron positivo en la PCR y 525 339 fueron elegibles para seguimiento en el segundo aumento, de los cuales 11 068 (2 · 11%) dieron positivo durante el primer aumento. Entre los individuos elegibles con PCR-positivos del primer aumento de la epidemia, 72 (0 · 65% [IC 95% 0 · 51–0 · 82]) dieron positivo nuevamente durante el segundo aumento en comparación con 16 819 (3 ​​· 27% [ 3 · 22-3 · 32]) de 514 271 que dieron negativo durante el primer aumento (RR ajustado 0 · 195 [95% CI 0 · 155–0 · 246]) ”.
75) Inmunidad adaptativa específica de antígeno al SARS-CoV-2 en COVID-19 agudo y asociaciones con la edad y la gravedad de la enfermedad , Moderbacher, 2020 “Las respuestas inmunitarias adaptativas limitan la gravedad de la enfermedad COVID-19 … múltiples brazos coordinados de la inmunidad adaptativa controlan mejor que las respuestas parciales … completaron un examen combinado de las tres ramas de la inmunidad adaptativa al nivel de CD4 +  y CD8 + específicos del SARS-CoV-2  Respuestas de linfocitos T y anticuerpos neutralizantes en sujetos agudos y convalecientes.  Las células T CD4 +  y CD8 + específicas de SARS-CoV-2 se asociaron cada una con una enfermedad más leve. Las respuestas inmunitarias adaptativas coordinadas específicas del SARS-CoV-2 se asociaron con una enfermedad más leve, lo que sugiere funciones para las células  T CD4 +  y CD8 + en la inmunidad protectora en COVID-19 “. 
76) Detección de inmunidad humoral y celular específica del SARS-CoV-2 en individuos convalecientes por COVID-19 , Ni, 2020“Se extrajo sangre de pacientes con COVID-19 que recientemente quedaron libres de virus y, por lo tanto, fueron dados de alta, y se detectó inmunidad humoral y celular específica del SARS-CoV-2 en ocho pacientes recién dados de alta. El análisis de seguimiento de otra cohorte de seis pacientes 2 semanas después del alta también reveló títulos elevados de anticuerpos de inmunoglobulina G (IgG). En los 14 pacientes analizados, 13 mostraron actividades de neutralización del suero en un ensayo de entrada de pseudotipo. En particular, hubo una fuerte correlación entre los títulos de anticuerpos de neutralización y el número de células T específicas del virus “. 
77) Se mantiene una sólida inmunidad de células T específica del SARS-CoV-2 6 meses después de la infección primaria , Zuo, 2020“Analicé la magnitud y el fenotipo de la respuesta inmune celular del SARS-CoV-2 en 100 donantes a los seis meses después de la infección primaria y relacioné esto con el perfil del nivel de anticuerpos contra pico, nucleoproteína y RBD durante los seis meses anteriores. Las respuestas inmunes de células T al SARS-CoV-2 estaban presentes mediante ELISPOT y / o análisis de ICS en todos los donantes y se caracterizan por respuestas predominantes de células T CD4 + con una fuerte expresión de citocinas de IL-2 … T- funcional específica de SARS-CoV-2 las respuestas celulares se retienen seis meses después de la infección “.
78) Impacto insignificante de las variantes del SARS-CoV-2 en  la reactividad de las células T CD4 +  y CD8 + en donantes y vacunados expuestos a COVID-19 , Tarke, 2021“Realicé un análisis completo de las respuestas de células T CD4 + y CD8 + específicas del SARS-CoV-2 de sujetos convalecientes de COVID-19 que reconocen la cepa ancestral, en comparación con los linajes variantes B.1.1.7, B.1.351, P.1 y CAL .20C así como los receptores de las vacunas COVID-19 Moderna (mRNA-1273) o Pfizer / BioNTech (BNT162b2) … las secuencias de la gran mayoría de los epítopos de células T del SARS-CoV-2 no se ven afectadas por las mutaciones encontradas en el variantes analizadas. En general, los resultados demuestran que las respuestas de las células T CD4 + y CD8 + en sujetos convalecientes COVID-19 o vacunados con ARNm de COVID-19 no se ven sustancialmente afectadas por mutaciones “.
79) Una proporción de reinfección por SARS-CoV-2 de 1 a 1000 en miembros de un gran proveedor de atención médica en Israel: un informe preliminar , Pérez, 2021Israel, “de 149.735 personas con una prueba de PCR positiva documentada entre marzo de 2020 y enero de 2021, 154 tuvieron dos pruebas de PCR positivas con al menos 100 días de diferencia, lo que refleja una proporción de reinfección de 1 por 1000”.

Dr. Nathan Thompson, de Illinois, EE.UU. nos muestra graves consecuencias después de las inyecciones
Médico explica problemas en análisis de sangre luego de la inyección K0 B1T https://www.bitchute.com/video/49o7tmEaTZ4b/