CienciaySaludNatural.com
Según una nueva comparación entre los documentos presentados a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) y otros similares enviados a las autoridades reguladoras japonesas, se ocultó información sobre cómo se distribuyen en el organismo de los ratones los componentes de la inyección contra la COVID-19 de Pfizer-BioNTech.
Byram Bridle, doctor en inmunología y profesor asociado de inmunología y virología en la Universidad de Guelph (Canadá), es el autor de la comparación. Está fechada el 13 de agosto y fue publicada el 4 de octubre por el Dr. Robert Malone, asesor en materia de vacunas del Gobierno de Estados Unidos.
- «Las conclusiones de este informe plantean serias dudas sobre la integridad del proceso de regulación sanitaria durante la pandemia declarada de COVID-19», afirma Bridle en sus conclusiones.
Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Click aqui para descargar este compendio
Pfizer, BioNTech y la FDA no respondieron a las solicitudes de comentarios. Durante una reunión en septiembre, bajo el interrogatorio de Malone, un representante de Pfizer dijo que sus estudios sobre la propagación de elementos de la inyección, conocidos como biodistribución, se realizaron en consulta con la FDA. “Pfizer no tiene más comentarios aparte de que hicimos nuestro trabajo en estrecha consulta con la FDA sobre todos nuestros estudios de biodistribución que fueron aprobados para nuestro producto autorizado”, dijo el representante.
Malone dijo que las imágenes en las presentaciones parecen haber sido manipuladas “para ocultar el hecho de que la biodistribución era mucho más amplia que la narrativa inicial que se promovió, que es que permanece en el sitio de inyección y drenaje de los ganglios linfáticos”
Agregó: “Eso fue claramente una mentira, y era una mentira que ahora sabemos que estaba respaldada por la edición de datos que se presentaron a la FDA. Y, según afirmó el representante de Pfizer, esa edición de datos se realizó en cooperación y consulta entre Pfizer y la FDA. Esto es completamente inaceptable.”
Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui
Datos editados
Pfizer y BioNTech hicieron pruebas en ratones y ratas un producto sustituto que contenía ARN modificado, o modARN, y luciferasa, una enzima bioluminiscente que se encuentra en las luciérnagas. Se realizó un seguimiento de la distribución durante nueve días, según los documentos publicados por la FDA en 2022 por orden judicial.
«La señal más alta se detectó en los primeros momentos tras la inmunización en el lugar de la inyección y la señal disminuyó lentamente con el tiempo hasta el día 9», afirma el informe de BioNTech sobre el estudio con ratones. Las pruebas «mostraron un drenaje limitado al hígado», pero no se detectó ninguna señal 48 horas después de la inmunización, según el informe.
En esa sección del informe, que se envió a la FDA en 2020, se incluyó una sola imagen de las pruebas de imagen de los ratones. En los documentos presentados a las autoridades reguladoras japonesas se proporcionaron imágenes adicionales, en las que se veían más partes del cuerpo de los ratones. Las imágenes mostraban que el ARNm se había extendido a los riñones y las glándulas suprarrenales de los roedores, según señaló Bridle en su análisis. También afirmó que la luminiscencia se había atenuado en el documento de la FDA.
«La imagen que aparece en la versión de la FDA del documento técnico común parece ser una versión de la imagen del documento japonés que ha sido manipulada de numerosas formas, posiblemente para impedir que se descubra que son la misma», afirmó Bridle. «Luego se recortó para ocultar pruebas claras de la biodistribución sistémica de la vacuna de ARNm modificado».
Todas las imágenes enviadas a los reguladores estadounidenses y japoneses recortaban al menos el 25 % del cuerpo de los ratones, incluidas sus cabezas, lo que impedía sacar conclusiones sobre la posible propagación al cerebro, afirmó Bridle.
La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Imagenes conflictivas
El informe de BioNTech indicaba que, tras nueve días, la señal luminiscente había descendido hasta los niveles de fondo.
BioNTech incluyó un gráfico para respaldar esta afirmación. La parte inferior del gráfico, que representa a los ratones que recibieron un control tampón, no fue censurada por la FDA. El resto del gráfico, que muestra los niveles en los ratones que recibieron el producto modRNA, fue censurado.
El mismo gráfico se incluyó sin censura en los documentos publicados por los reguladores japoneses. El gráfico completo mostraba que los niveles en los receptores de la vacuna comenzaron altos y no alcanzaron los niveles de fondo después de 9 días, dijo Bridle.
Según los datos del documento japonés, la afirmación del informe de la FDA de que «tras nueve días, la expresión descendió a niveles de fondo» parece ser una mentira descarada que se facilitó mediante la censura de datos para evitar el escrutinio y con la esperanza de que nadie se diera cuenta de que la Agencia de Productos Farmacéuticos y Dispositivos Médicos de Japón había publicado anteriormente datos sin censurar», escribió Bridle.
También afirmó que parecía que los experimentos eran preliminares y se habían realizado con prisa, ya que en el gráfico faltaba información típica, como las barras de error.
«Los científicos reguladores que revisaron estos datos deberían haber solicitado que se repitiera el estudio con un plazo más amplio y con suficientes réplicas experimentales hasta que los análisis estadísticos adecuados revelaran un momento en el que la señal de luciferasa en el grupo inmunizado ya no fuera estadísticamente diferente de la señal de fondo en el grupo de control tratado con placebo», afirmó.
El aluminio en las vacunas es neurotóxico y el calendario de vacunación infantil tiene sobredosis de aluminio. Los estudios de seguridad del aluminio tienen graves errores y este tema esta postergado desde hace décadas. Más de 100 referencias científicas de expertos para que Usted presente a su abogado o médico, para eximir a sus hijos de las vacunas. Descargar libro click aqui
Pruebas de biodistribución de Moderna, propagación del ARNm en animales
Las pruebas en ratas detectaron el ARNm en múltiples órganos, como el hígado y el bazo, y el tejido cardíaco y cerebral, según una descripción de las pruebas incluida en un documento de la Agencia Europea de Medicamentos hecho público en 2021.
Darin Edwards, ejecutivo de Moderna, declaró en septiembre ante el comité asesor en el que participa Malone, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, que las pruebas demostraron que el ARNm y otra parte de la inyección, la proteína pico o spike, «se localizan principalmente en el lugar de la inyección y en el ganglio linfático drenante».
Aunque se detectaron trazas en otros tejidos y órganos, «estas desaparecen rápidamente tras la inyección, sin que se detecten tras 14 días en los estudios» proporcionados a la FDA, añadió.
Al igual que Pfizer, Moderna utilizó un producto sustituto en las pruebas de biodistribución, en lugar de la inyección que finalmente aprobó la FDA.
«No se realizó un estudio de biodistribución con la vacuna mRNA-1273. Se presentaron los resultados del estudio de biodistribución de una vacuna diferente…», afirmaron los revisores de la FDA en un documento de 2022 en el que recomendaban la aprobación de Spikevax, o mRNA-1273, de Moderna.
Edwards dijo que el producto utilizado en las pruebas con animales era «material comercialmente representativo» que utiliza el mismo ARNm que forma parte de Spikevax.
Malone dijo que el documento de la FDA demostraba que la respuesta no era veraz.
Cuando se le pidió una respuesta, un vocero de Moderna remitió a una página web de la empresa, que no aborda las diferencias entre los productos.
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
Datos más recientes sobre biodistribución
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, CDC, la agencia de salud pública de EE. UU., afirmaron durante años que, tras recibir la inyección de Pfizer o Moderna, «nuestras células descomponen el ARNm de estas vacunas y lo eliminan a los pocos días de la vacunación», y la proteína pico o spike en unas pocas semanas. Los CDC siguen manteniendo que, después de que el ARNm transmita al organismo las instrucciones para fabricar copias de la proteína pico, «nuestras células descomponen el ARNm y lo eliminan».
Sin embargo, datos más recientes sobre la biodistribución en humanos muestran que el ARNm y la proteína pico se propagan a diversas partes del cuerpo y permanecen allí durante mucho más tiempo de lo indicado. Esto incluye la presencia de la proteína de pico en las arterias cerebrales de las personas hasta 17 meses después de la vacunación con Moderna y Pfizer, según informaron investigadores japoneses en la revista Journal of Clinical Neuroscience en abril.
Charlotte Kuperwasser, doctora en biología molecular y celular y profesora de biología del desarrollo, molecular y química en la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts, declaró que la FDA debería haber obligado a las empresas a utilizar las vacunas que querían autorizar en los ensayos preclínicos.
«Teniendo en cuenta lo que se informó en el estudio preclínico de biodistribución y lo que hemos aprendido sobre la biodistribución en humanos, creo que es necesario realizar una reevaluación cuidadosa de estos productos en general, pero sobre todo en el ámbito reproductivo», afirmó, señalando que ninguno de los animales sometidos a prueba por las empresas estaban embarazados.
Kuperwasser se refirió a un artículo publicado en mazrzo de 2025 en el que se describía cómo unos investigadores taiwaneses que administraron la vacuna de Moderna a ratones preñados descubrieron que el ARNm circulaba rápidamente y en una hora, atravesaba la placenta para propagarse al feto.
Los investigadores afirmaron que la inyección «no planteaba problemas de seguridad apreciables en las ratas embarazadas y sus crías», pero que «la prueba de la transmisión transplacentaria del ARNm-1273 con retención duradera del ARNm en el hígado o el bazo de las crías despertó inevitablemente el interés por los efectos genotóxicos de las inyecciones de ARNm en el feto en desarrollo». Más adelante añadieron: «No se puede pasar por alto el riesgo de genotoxicidad a largo plazo en la descendencia de madres vacunadas con ARNm».
Se han encontrado costillas malformadas en las crías de ratas a las que se les inyectaron las inyecciones de Moderna y Pfizer, según han informado las empresas. Afirman que no es un problema, ya que se sabe que las costillas onduladas se corrigen por sí solas. También afirman que las vacunas son seguras y eficaces para las mujeres embarazadas, basándose principalmente en datos observacionales de seres humanos.
Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Recomendaciones actualizadas sobre la inyección contra la COVID-19
Siguiendo las órdenes del secretario de Salud, de EE.UU., Robert F. Kennedy, los CDC dejaron de recomendar en mayo las inyecciones contra la COVID-19 a los niños sanos y a las mujeres embarazadas.
Kennedy afirmó en una directiva que la vacunación contra la COVID-19 «plantea riesgos potenciales para la madre y el feto».
Los cambios se realizaron sin consultar al Comité Asesor sobre Prácticas de Vacunación, el panel asesor sobre vacunas de los CDC.
En agosto, la FDA revocó la autorización de emergencia para las vacunas. En las aprobaciones actualizadas, se autorizó la administración de las vacunas a personas de 65 años o más, así como a personas más jóvenes con factores de riesgo, uno de los cuales es el embarazo.
En los memorandos en los que se explican las decisiones, el Dr. Vinay Prasad, funcionario de la FDA, escribió que «cada vez hay más pruebas clínicas de que la proteína pico, que se genera como resultado o durante la vacunación, puede persistir durante algún tiempo en un subgrupo de personas» y que esa persistencia puede estar relacionada con el llamado COVID prolongado.
Según Prasad, los ensayos clínicos que las empresas se han comprometido a realizar en personas más jóvenes y sanas podrían dar respuesta a la persistencia y a la posible relación.
Los asesores de vacunas de los CDC se reunieron en septiembre para considerar, a la luz de las medidas de la FDA, a quiénes deberían recomendar las vacunas los CDC.
Kuperwasser presentó a los asesores los datos más recientes sobre la biodistribución y los cambios inmunológicos tras la vacunación.
«Los estudios en humanos han confirmado que el ARNm de la inyección se puede detectar en múltiples tejidos, incluidos:
- los ganglios linfáticos,
- el corazón,
- el sistema nervioso central y la sangre»
. «Por último, la persistencia no es solo a corto plazo. En algunos informes, se ha detectado ARNm durante semanas o meses y, en ciertos casos, hasta 706 días después de la vacunación».
Los miembros del panel dijeron que les preocupaban los datos sobre la inyección contra la COVID-19, incluidos los estudios más recientes sobre la biodistribución y el ADN residual. Votaron a favor de recomendar al CDC que aconsejara a la población que consultara con profesionales de la salud antes de vacunarse. Jim O’Neill, director en funciones del CDC, aceptó la recomendación el 6 de octubre.
Del mismo modo que hoy nos intentan seguir engañado con los beneficios de la inyección contra Covid, la historia de la vacuna contra la polio ha sido tergiversada. La verdadera historia de la vacuna contra la polio es muy diferente a la que le han relatado a los médicos en la facultad de Medicina y es todo lo opuesto. Descargar click aqui
El presidente Donald Trump «recibe» la inyección de refuerzo de ARNm contra el COVID-19 y la vacuna contra la gripe.
Según un memorándum publicado el 10 de octubre de 2025 por el médico de la Casa Blanca, el presidente Donald J. Trump «recibió» tanto una dosis de refuerzo actualizada de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 como una vacuna contra la influenza durante una evaluación programada en el Centro Médico Militar Nacional Walter Reed.
El memorándum, firmado por el Dr. Sean Barbabella, médico del presidente, afirma que las inyecciones se administraron «como preparación para un próximo viaje internacional». Sin embargo, no se ha proporcionado ninguna prueba fotográfica ni documentación, lo que ha suscitado dudas sobre si se trató de un gesto simbólico de cumplimiento más que de un acto médico verificado.
Si realmente se administraron, esto significaría que el presidente acaba de recibir una inyección de transferencia génica mortal, cardiotóxica, neurotóxica, genotóxica y carcinógena.
El mismo memorándum describe al presidente Trump como una persona con una salud general excepcional, con parámetros metabólicos, hematológicos y cardiovasculares estables. Según el informe, su «edad cardíaca» es aproximadamente 14 años menor que su edad cronológica. Sin embargo, si realmente recibió la dosis de refuerzo de ARNm, esos mismos parámetros podrían volverse bastante inestables en breve.
Parece ser otra maniobra de marketing coordinada tras el acuerdo de 70.000 millones de dólares anunciado recientemente por la administración con la empresa Pfizer, que amplía su imperio del ARNm.
- Degradación de la proteína pico o Spike.
- Enfoque de tratamiento por el Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
- COVID-19 Efectos a largo plazo en pacientes tratados con dióxido de cloro
CLICK ACA PARA DESCARGAR
Pfizer firma un acuerdo de 70.000 millones de dólares con EE. UU. para ampliar su imperio del ARNm y reducir los precios de los medicamentos
Hoy, Pfizer ha anunciado un «acuerdo» con la Administración Trump. El comunicado de prensa prometía una reducción de los costos de los medicamentos y la reactivación de la fabricación en Estados Unidos. El presidente Donald Trump ha anunciado que Pfizer reducirá los precios de los medicamentos de Medicaid para los estadounidenses con bajos ingresos y venderá nuevos medicamentos a un precio «de nación más favorecida», pero solo a cambio de una reducción de los aranceles.
Entre otros acuerdos este parece ser un esfuerzo multimillonario para afianzar las fallidas plataformas de transferencia genética de Pfizer durante las próximas décadas.
El acuerdo garantiza una inversión de 70.000 millones de dólares en I+D (investigacion y desarrollo) en Estados Unidos, un anticipo para la próxima ola de productos genéticos de Pfizer:
- Vacunas» contra el cáncer.
- Inyecciones contra la obesidad.
- Ampliación de la cartera de vacunas (gripe, VSR, gripe aviar, etc.).
- Productos biológicos para enfermedades crónicas en el ámbito de la inflamación y la inmunología.
La propia Pfizer lo ha explicado claramente
«Con este acuerdo, Pfizer puede centrarse plenamente en ofrecer la próxima generación de tratamientos… en áreas como la oncología, la obesidad, las vacunas y la inflamación y la inmunología».
Esto se produce después de que los productos genéticos de Pfizer contra la COVID-19 se hayan relacionado con lesiones catastróficas, muertes y discapacidades en todo el mundo. En lugar de ser objeto de escrutinio, la empresa es recompensada con protección y crecimiento.
Al comprometerse a invertir miles de millones, Pfizer se aseguró una reducción de aranceles, estabilidad regulatoria y cobertura política para ampliar su línea de productos de ARNm, a pesar del evidente rastro de muerte y destrucción que dejaron sus productos anteriores y actuales.
El mensaje es claro: la responsabilidad queda fuera de discusión, y el imperio genético de Pfizer y las empresas en la imagen arriba ahora está protegido por el propio gobierno de Estados Unidos.
Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
ARGENTINA 10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Solicite nuestro CBU contactenos
