CienciaySaludNatural.com
Los CDC enfrentan una demanda por no haber evaluado el efecto acumulativo del calendario de vacunación infantil con más de 70 dosis.
Los doctores Paul Thomas y Kenneth P. Stoller y Stand for Health Freedom están demandando a los CDC, alegando que el hecho de que la agencia no haya evaluado el efecto acumulativo de sus recomendaciones de vacunación para niños viola la ley federal y los derechos constitucionales de los niños.
Los doctores Paul Thomas y Kenneth P. Stoller y Stand for Health Freedom presentaron la demanda la semana pasada en un tribunal federal, alegando que la falta de pruebas de seguridad viola la ley federal y los derechos constitucionales de los niños.
La demanda nombra a Susan Monarez, en su calidad oficial de directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
El abogado Rick Jaffe, que representa a los demandantes, dijo que la demanda «va al corazón del programa de inmunización infantil de los CDC: un calendario de intervención médica de más de 72 dosis que nunca se ha investigado».
Según la demanda, el calendario de vacunación infantil de los CDC «solo se basa en una evaluación de los riesgos individuales a corto plazo de las vacunas», ya que los CDC «nunca han estudiado los efectos combinados y los peligros acumulativos de la administración de todas las vacunas».
La demanda afirma:
«Estados Unidos administra más vacunas que cualquier otra nación del mundo, al tiempo que produce los niños más enfermos del mundo desarrollado. Sin embargo, los CDC exigen pruebas de los daños, al tiempo que se niegan a realizar los estudios que podrían proporcionarlas».
Según la demanda, los CDC violaron las cláusulas de libertad de expresión de la Primera Enmienda y de debido proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, así como la Ley de Procedimiento Administrativo, en virtud de la cual las acciones de las agencias se consideran «arbitrarias y caprichosas» si «no han tenido en cuenta un aspecto importante del problema».
La demanda solicita al tribunal que obligue a los CDC a estudiar el calendario de vacunación infantil, la demanda saca a la luz hechos críticos sobre el calendario de vacunación infantil de varios países que la mayoría de los padres desconocen . El calendario es, en esencia, un experimento con nuestros hijos, y cada vez es más preocupante a medida que se añaden más vacunas y se introducen vacunas combinadas.
La demanda también argumenta que los CDC violaron la ley al no convocar a su Grupo de Trabajo sobre Vacunas Infantiles más Seguras desde 1998. El viernes de la semana pasada, el mismo día en que Thomas y Stoller demandaron a los CDC, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos anunció que restablecería el Grupo de Trabajo sobre Vacunas Infantiles más Seguras. La demanda describe esto como «un pequeño primer paso alentador», pero sigue sin abordar «la falta de pruebas de seguridad de todo el calendario de vacunación».
Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Click aqui para descargar este compendio
Según la demanda, aunque el calendario es oficialmente una recomendación, la mayoría de los estados y otros países lo utilizan como base para imponer requisitos de vacunación a los niños, así como medidas disciplinarias contra los médicos que plantean dudas sobre el calendario. En Argentina tenemos el caso de la provincia de Mendoza muy ligada a las empresas farmaceuticas que tambien son mineras.
Los demandantes «solicitan la intervención judicial para restablecer la integridad científica y la libertad médica», incluyendo una declaración de que el marco del CDC es inconstitucional, arbitrario y caprichoso, y una orden que obligue al CDC a «realizar estudios científicamente rigurosos sobre la seguridad acumulativa del calendario completo de vacunación infantil».
El abogado Rick Jaffe, dice:
- « Este caso pone de manifiesto ese fallo estructural», dijo Jaffe. «Espero que las revelaciones de esta demanda provoquen la indignación pública o, al menos, una seria preocupación, y que todo el calendario se decida de forma conjunta hasta que se demuestre de forma concluyente que es seguro y que el programa hace más bien que mal».
Jaffe dijo que la demanda será «financiada al 100 % por la comunidad» a través de una campaña de crowdfunding en línea.
La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Una demanda acusa al CDC de «ignorancia deliberada» por no estudiar la seguridad de las vacunas esto mismo se deberia hacer con el ANMAT en Argentina.
Según la demanda, las políticas del CDC son producto de un marco de vacunas desarrollado por el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de la agencia. El marco «solo se basa en una evaluación de los riesgos individuales a corto plazo de las vacunas» y nunca ha incluido un estudio de los efectos combinados del calendario de vacunación infantil. Y ese comite que autorizo docenas de vacunas fue expulsado por corrupción…
Las vacunas individuales se someten a ensayos clínicos limitados de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.] antes de su aprobación, en los que normalmente se supervisan los efectos adversos durante días o semanas. … Ni la FDA ni los CDC han exigido o realizado nunca pruebas de seguridad del calendario infantil acumulativo, que ahora asciende al menos a 72 dosis.
Esto es así a pesar de que el Instituto de Medicina —ahora conocido como Academia Nacional de Medicina y parte de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina— «ha instado a los CDC a estudiar los efectos acumulativos del calendario de vacunación pediátrica» durante más de dos décadas, en 2002, 2005 y 2013.
Es más, de acuerdo al Instituto de Medicina de la Academia de Ciencias de los EEUU., IOM: “Tanto las investigaciones epidemiológicas como las mecanicistas sugieren que la mayoría de los individuos que experimentan una reacción adversa a las vacunas tienen una susceptibilidad preexistente. Estas predisposiciones pueden existir por varias razones: variantes genéticas (en el ADN humano o microbioma), exposiciones ambientales, comportamientos, enfermedades intermedias o etapa de desarrollo, por nombrar solo algunas, todas las cuales pueden interactuar entre ellas. Algunas de estas reacciones adversas son específicas de la vacuna en particular, mientras que otras pueden no serlo”.
La demanda califica a la gestión del CDC de «ignorancia deliberada», la demanda afirma que «el CDC no ha aplicado ninguna de estas recomendaciones» y «no ofrece ninguna explicación por ignorar a su asesor científico más prestigioso durante más de dos décadas».
Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui
Los CDC no han evaluado el calendario acumulativo de vacunación infantil porque consideran que dicha evaluación es una «responsabilidad política más que una obligación legal» que supone un obstáculo para su «decisión política de promover la vacunación a toda costa».
No quieren revelar los datos sobre los daños causados por las vacunas destruiría la confianza en el programa», dijo Thomas. «La imagen del programa les es más importante que confirmar si ayuda o no a los niños».
Leah Wilson, cofundadora y directora ejecutiva de Stand for Health Freedom, dijo que la investigación sobre los daños acumulativos de las vacunas infantiles también se ha considerado «poco ética» basándose en la opinión de que «todos los niños deben ser vacunados y no se les debe negar las intervenciones que salvan vidas».
Wilson citó una entrada del Registro Federal de los Estados Unidos de 1984, en la que se afirma que «no se puede permitir que existan dudas, fundadas o no, sobre la seguridad de la vacuna, dada la necesidad de garantizar que la vacuna siga utilizándose en la medida máxima compatible con los objetivos de salud pública de la nación».
El aluminio en las vacunas es neurotóxico y el calendario de vacunación infantil tiene sobredosis de aluminio. Los estudios de seguridad del aluminio tienen graves errores y este tema esta postergado desde hace décadas. Más de 100 referencias científicas de expertos para que Usted presente a su abogado o médico, para eximir a sus hijos de las vacunas. Descargar libro click aqui
El calendario infantil da a los estados munición para disciplinar a los médicos disidentes
La demanda sostiene que el calendario de vacunación infantil y el marco de contraindicaciones del CDC, que limita las contraindicaciones válidas a las reacciones alérgicas graves, la inmunodeficiencia combinada grave y algunas otras afecciones poco frecuentes, ha permitido a las juntas médicas estatales «silenciar a los médicos» y a los investigadores.
Según la demanda, la mayoría de los estados «incorporan las vacunas recomendadas por el ACIP directamente en sus leyes o reglamentos y adoptan de manera uniforme la lista restrictiva de contraindicaciones y precauciones del ACIP para las exenciones médicas, lo que en la práctica obliga a cumplir el calendario recomendado».
Aunque el calendario de los CDC divide las vacunas en dos grupos —categorías A y B—, la mayoría de las vacunas se incluyen en la categoría A —recomendaciones que se aplican universalmente a todos los niños de un grupo de edad— en lugar de la categoría B, menos estricta, que «implica la toma de decisiones clínicas compartidas entre el médico y la familia en función de las circunstancias individuales».
Solo las vacunas contra la COVID-19 y las vacunas contra la meningitis B para adolescentes se incluyen en la categoría B.
Este marco «excluye muchos factores de riesgo documentados e impide a los médicos ejercer su criterio médico individualizado», afirma la demanda. También actúa como «una herramienta de censura» al dirigirse a los médicos que «se atreven a cuestionar las suposiciones no probadas de la agencia sobre la seguridad de las vacunas».
En este video la Dra. Soumya Swaminathan, en ese entonces científica jefa de la Organización Mundial de la Salud OMS, luego de haber anunciado al público que las vacunas eran perfectamente seguras, admitió (en privado ante los expertos) que no hay estadísticas para saber la cantidad y cuales son los efectos adversos que las vacunas causan. Sucedió durante la Cumbre Mundial de Seguridad de Vacunas de la OMS en diciembre 2019 en Ginebra, Suiza. https://www.bitchute.com/video/uFT0zjelbgNT
Según la demanda, los gobiernos estatales y las juntas médicas se basan en las recomendaciones de los CDC para adoptar políticas de vacunación escolar y directrices profesionales para los médicos de esos estados.
«Las juntas médicas utilizan las directrices del ACIP como norma exclusiva de atención a la hora de evaluar la conducta de los médicos», afirma la demanda, argumentando que los médicos que cuestionan las políticas de los CDC se enfrentan a repercusiones profesionales.
«Nuestros demandantes viven la realidad de este calendario de vacunación recomendado sin pruebas», escribió Jaffe, señalando que Thomas «perdió su consulta pediátrica después de publicar datos que comparaban a niños vacunados y no vacunados» y que a Stoller «le revocaron la licencia por escribir exenciones médicas basadas en factores de riesgo genéticos».
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
«A los médicos que realizan este tipo de investigaciones y se atreven a publicarlas se les acaba retirando la investigación, incluso después de haber sido publicada tras un riguroso proceso de revisión por pares», dijo Thomas. «En mi caso, pocos días después de que este [estudio] estuviera disponible en línea, la Junta Médica de Oregón celebró una reunión de emergencia y suspendió inmediatamente mi licencia, alegando que era «una amenaza para la salud pública»».
Stand for Health Freedom se ha visto «obligada a lidiar cada día con las consecuencias de un programa de vacunación infantil sin probar», afirmó Jaffe.
Wilson dijo que Stand for Health Freedom recibe «cada vez más llamadas de padres que no pueden encontrar un médico que les exima por motivos médicos a sus hijos afectados por las vacunas, y de padres que han obtenido una exención médica pero cuyo estado no la acepta» debido a la «estrecha definición de contraindicaciones médicas para las vacunas» del CDC.
La demanda también argumenta que se priva a los padres de su derecho a recibir información libremente, consagrado en la Primera Enmienda, despojándolos «del consentimiento informado que es la piedra angular de la ética médica y la libertad constitucional».
El calendario de vacunación viola los derechos constitucionales de los padres y los niños
El calendario de vacunación infantil de los CDC también viola la Quinta Enmienda al privar a los padres y a los niños de «la vida, la libertad o la propiedad» y al negar a los padres su «interés fundamental en la libertad de dirigir la atención médica de sus hijos» y a los niños su «derecho fundamental a la integridad física». Tambien viola la constitución Nacional de varios países y el Código de Nuremberg
Su marco «niega la existencia de niños médicamente vulnerables», mientras que los CDC «se niegan a reconocer ninguna categoría de niños «vulnerables a las vacunas» a pesar de las crecientes pruebas de su existencia», y la confirmación del estudio del Instituto de Medicina de EE.UU.
La Dra. Bernadine Healy explica como hay grupos de niños más vulnerables que no pueden soportar las vacunas del calendario y estan siendo dañados gravemente y esta información se oculta https://www.bitchute.com/video/PeBjXLTxVld1 No deje que vacunen a su hijo antes de hacer este Test
La falta de pruebas del calendario completo de vacunación infantil y estas violaciones legales probablemente han contribuido a la epidemia de enfermedades crónicas entre los niños estadounidenses, argumenta la demanda, citando el informe Make America Healthy Again (MAHA) de la Casa Blanca.
«Durante este silencio de décadas, el calendario se disparó de 24 a más de 72 dosis, las tasas de autismo se dispararon de 1 en 150 a 1 en 31, y las enfermedades crónicas ahora afectan a más de la mitad de los niños estadounidenses», escribió Jaffe. Ningún otro país desarrollado se acerca a estas tasas, según la demanda.
Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
La demanda se produce después de que la Academia Americana de Pediatría (AAP) pidiera el fin de las exenciones religiosas y filosóficas a las vacunas para los niños estadounidenses y demandara al secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., y a otros funcionarios y organismos de salud pública por sus nuevas recomendaciones sobre vacunas para niños y mujeres embarazadas.
La AAP representa a 67.000 pediatras en Estados Unidos y recibe una importante financiación del Gobierno y de las grandes farmacéuticas. Según Jaffe, «la AAP se ha convertido en uno de los defensores más acérrimos del rígido marco de los CDC». Thomas afirmó: «La AAP ha dejado muy claro que representa a la industria y no a nuestros hijos».
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
ARGENTINA 10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Solicite nuestro CBU contactenos
Descargar libros desde https://cienciaysaludnatural.com/recursos
- Toxicidad y Riesgos de las Vacunas con Mercurio
- Antecedentes y diferencia entre el etilmercurio y el metilmercurio
- Estudios de la FDA para justificar el uso de etilmercurio
- Pautas para las exposiciones diarias máximas permitidas al mercurio
- Niveles de exposición al etilmercurio según las directrices sobre metilmercurio
- Vacunas con Timerosal
- Historia del Timerosal
- Más de 40 Documentos Científicos demostrando la toxicidad del Thimerosal
- Resúmenes de 240 estudios que muestran los efectos nocivos tanto del timerosal como del mercurio
- Click aqui para descargar documentación
