lunes , 8 agosto 2022

La alevosa complicidad de los periodistas marioneta en el fraude sanitario

Los medios de comunicación y las personas que trabajan en ellos y en torno a ellos, han subido la apuesta en los últimos años con respecto a hasta dónde están dispuestos a llegar para hacer cumplir varias consignas de acuerdo a planes del grupo de empresas del Foro Económco Mundial (WEF). 

Elija cualquier historia citada en los últimos tres años, por ejemplo , Escapes de Laboratorios ,  RusiagateBiolabs de Ucranian  , Ivermectina , Hospitalizaciones por COVID y con Covid  , Inflación , y por supuesto la computadora Laptop de Hunter Biden  , y obtendrá una narrativa absolutamente histérica que continúa seguida de retractaciones, correcciones y negaciones absolutas a medida que la realidad se vuelve innegable. 

Mientras tanto, nuestra civilización fue destrozada, nuestros ciudadanos fueron gastados y empobrecidos , y en países de todo el mundo occidental, personas inocentes fueron apartadas de la sociedad educada, marcadas como leprosas y despedidas de sus trabajos. 

¿Por qué? Porque hay una historia que simplemente no morirá y para la cual no se han emitido correcciones: el lema de que «la vacunación puede prevenir la infección, la transmisión y ayudan a terminar con el COVID».

Al principio nos dijeron: «Nueve de cada diez personas [vacunadas] no se enfermarán» (Columbia University feat. Run-DMC, 12 de febrero de 2021 ); “Las personas vacunadas no llevan el virus, no se enferman” (Dra. Rochelle Walensky, 29 de marzo de 2021 ) ; “Cuando las personas están vacunadas, pueden sentirse seguras de que no se van a infectar” (Dr. Anthony Fauci, 17 de mayo de 2021). 

Y a mediados del verano de 2021, todavía nos decían que sin lugar a dudas, estas inyecciones fueron un éxito rotundo digno de un apoyo incondicional. El 27 de julio en Scientific American , el Dr. Eric Topol escribió : “La vacunación es lo más parecido a algo seguro que tenemos en esta pandemia”. Para no quedarse atrás, el Dr. Anthony Fauci del NIAID le dijo a CBS el 1 de agosto que los no vacunados eran responsables de “propagar este brote”. 

Pero el 29 de julio de 2021 , el Washington Post informó una primicia de que los CDC reconocían en privado que las personas vacunadas podían propagar el COVID tan fácilmente como las personas no vacunadas. En ocasiones, se ven obligados a denunciar hechos inconvenientes. Y el 5 de agosto , el director de los CDC, Walensky, le dijo a Wolf Blitzer de CNN que “siguen funcionando bien para Delta, con respecto a enfermedades graves y muertes, las previenen. Pero lo que ya no pueden hacer es prevenir la transmisión”.

Si bien hay una suficiente cantidad de literatura médica  disponible que  demuestra claramente el fracaso de estas inyecciones para prevenir la infección y la transmisión, la declaración del 5 de agosto del Director de los CDC debería haber dejado en claro que vacunarse no contribuye de ninguna manera a la seguridad de los demás, ni a la erradicación de este virus. 

La directora del Centro de Control de Enfermedades de EE.UU. Dra. Rochelle Walensky confirma que los vacunados, pueden transmitir la infección K0 B1T, explicación de Roxana Bruno Ph.D y Karina Acevedo hitehouse, Ph.D, https://www.bitchute.com/video/S6Qe3vFmNE40/

De hecho, el ministro de Salud israelí, Nitzan Horowitz, incluso fue captado en una grabación en septiembre del año pasado explicando que el uso del Pase Verde israelí no tenía la intención de marcar una diferencia epidemiológicamente, sino porque ayudaría a convencer a las personas a vacunarse. E incluso Bill Gates , admitió en una entrevista a fines de 2021 que “tenemos vacunas para ayudarlo con su salud, pero solo reducen ligeramente las transmisiones”.

Por lo tanto, no debería haber dudas de que continuar sugiriendo de alguna manera que estas inyecciones son una panacea, y que aquellos que se negaron a recibirlas eran propagadores de plagas, deberían haber sido completamente destrozados para el otoño de 2021. 

Fauci admite el fracaso de las inyecciones https://www.bitchute.com/video/kW8HwjPwW5D8/

No obstante, el 24 de septiembre, el presidente Joe Biden acuñó su ya famosa frase “una pandemia de los no vacunados”. El primer ministro Trudeau llamó a los no vacunados negadores de la ciencia, misóginos y racistas, y preguntó retóricamente si los canadienses deberían “tolerarlos”. 

Y durante la primera semana de enero de 2022, mientras expulsaba a los no vacunados de la vida cotidiana y los espacios públicos franceses, el presidente francés, Emmanuel Macron , dijo que quería que las medidas «enojaran» a sus ciudadanos no vacunados. ¡Con los líderes mundiales hablando de esta manera, no es de extrañar que tantas élites de Blue Check™ tomaran el estandarte! 

Figuras de los medios como Amy Siskind (activista por los derechos de las mujeres y defensora de la comunidad LGBTQ) , el ganador del premio Pulitzer Gene Weingarten y muchos otros han salido de la nada en los últimos meses para compartir con nosotros su entusiasmo por la discriminación médica. El locutor de radio Howard Stern está totalmente involucrado en la vacunación forzada debido a lo que debe ser su propio miedo. Bill Kristol (comentador en CNN) dice que los no vacunados tienen “sangre en las manos”. 

David Frum, periodista, heredero de Maimónides, escribe : “Deje que los hospitales clasifiquen en silencio la atención de emergencia para atender a los no vacunados en último lugar”. Charles M. Blow, periodista, comentador, estaba  furioso” con los no vacunados . La colaboradora de CNN, la Dra. Leana Wen , sugirió que no se debe permitir que los no vacunados salgan de sus hogares. 

Todos los enlaces/historias anteriores se publicaron después del anuncio inequívoco del Dr. Walensky de que las inyecciones no previenen la transmisión. 

Y todos los segregacionistas satisfechos de sí mismos cuentan con el apoyo del establecimiento médico, como el Dr. Paul Klotman, presidente y decano ejecutivo de la Escuela de Medicina de Baylor, quien dijo ante la cámara en enero que él es No es cortés con amigos y familiares que no están vacunados. Mantenlos alejados. No lo hago con respeto, les digo que se mantengan alejados y les doy una lección”. Menos mordaz pero igualmente problemática, la Dra. Maria Van Kerkhove, la «líder técnica» de COVID-19 de la OMS, siguió insistiendo en la mentira de que la vacunación puede prevenir brotes hasta el 26 de enero de 2022. Y sí, el Dr. Anthony Fauci todavía está en eso, incluso a partir del 14 de abril de 2022 , diciéndole a MSNBC que los duros bloqueos chinos podrían usarse para vacunar a la población de modo que «cuando se abra, no tendrá una oleada de infecciones». 

Los ejemplos son legión. Los columnistas del Times , los deportistas de radio, los presidentes y los primeros ministros han propugnado información errónea y/o discurso de odio con respecto al estado de vacunación. Pero a todos les dan cobertura intelectual los informes oficiales del cuarto poder. Incluso frente a toda la evidencia de que no existe una base epidemiológica para la discriminación, nuestros intelectuales mediáticos siguen presionando. 

El 26 de agosto , el Toronto Star publicó un artículo titulado «Cuando se trata de empatía por los no vacunados, muchos de nosotros no la sentimos». Luego, el 22 de diciembre , publicó un explicativo que decía que dos dosis no evitarán que propagues el COVID-19. 

En febrero, el colaborador político de MSNBC, Matthew Dowd, compartió su idea de que los no vacunados no creen en la Constitución de los Estados Unidos, porque si lo hicieran, se vacunarían para «Nosotros, la gente». Por el bien común. 

Un examen del New York Times revela tres artículos escritos este año que continúan apoyando abiertamente la idea de que las inyecciones previenen la transmisión. Primero, el 29 de enero, en un artículo insistiendo para inyectar a los niños, el autor cita a los “funcionarios de salud pública” que dicen que para ayudar a “contener” la pandemia, los niños también deben ser vacunado (Vale la pena mencionar que las inyecciones y los refuerzos actuales que se distribuyen se diseñaron en febrero de 2020 para proporcionar una respuesta inmunitaria a una versión de la proteína de punta del SARS-CoV-2 que circulaba antes, no del todo similar a la que circula ahora).

Luego, el 23 de febrero , en un artículo exitoso sobre el Cirujano General de Florida, el Dr. Joe Ladapo, el Times escribe : “Cuando los funcionarios de salud pública de todo el país instaban a las inyecciones como una forma de terminar con la pandemia, el Dr. Ladapo estaba levantando banderas de advertencia sobre los posibles efectos secundarios y advirtiendo que incluso las personas vacunadas podrían propagar el virus”. 

Entonces, ¿el Dr. Ladapo tenía razón? 

Finalmente, en un artículo sobre Novak Djokovic publicado el 3 de marzo , escriben: “Djokovic fue el único jugador clasificado entre los 100 mejores en Australia que no había recibido una inyección contra el covid-19, que los expertos han dicho durante mucho tiempo que no erradicará el virus a menos que la mayoría de la población reciba una”. 

Pero nunca abordan la cuestión de cómo esta inyección que no previene la transmisión puede erradicar un virus. Y no lo harán. Como admitió con franqueza el ministro de Salud israelí, Horowitz, nada de esto tiene que ver con la epidemiología. 

E incluso cuando los principales medios de comunicación reconocen tácitamente las fallas de las inyecciones para prevenir la transmisión, eluden hábilmente la importancia de este hecho para permitirles continuar usando a los no vacunados como chivos expiatorios. En una deslumbrante muestra de sofisma, la revista Time movió la ventana de Overton en este artículo del 12 de enero de 2022 , «Estos gráficos muestran que COVID  sigue siendo una pandemia de los no vacunados». 

El autor afirma que debido a la rápida reducción de la brecha entre los casos de vacunados y no vacunados, algunos lectores podrían pensar que la frase «pandemia de los no vacunados» ya no es justificable. Pero Time continúa diciéndonos que debido a que las vacunas aún muestran eficacia contra enfermedades graves, la frase sigue siendo usada. 

New York Magazine no carece de práctica similar. El 16 de febrero de este año, Matt Stieb publicó un artículo titulado «¿Kyrie Irving se saldrá con la suya?». Irving es el jugador de los Brooklyn Nets que eligió no vacunarse y se ha convertido en un objeto fetiche para los covidianos. Stieb reconoce que los compañeros de equipo vacunados de Irving estaban contrayendo COVID a tasas tan altas que obligó a la gerencia de los Nets a permitir que Irving volviera a jugar en los partidos fuera de casa

Solo siete días después, el 23 de febrero , Will Leitch , en la misma publicación, suspira : “Desafortunadamente, es hora de dejar que Kyrie Irving juegue en Nueva York”. Describe todas las razones por las que epidemiológicamente no tiene sentido evitar que atletas como Irving y Novak Djokovic participen, pero dice: «Sería como si se salieran con la suya con todas sus tonterías». Y también, son «molestos». 

Y este odio apenas disimulado por los no vacunados por parte de los medios, el gobierno y las grandes tecnologías, incluso en los raros momentos en que escritores como Leitch reconocen el fracaso de las inyecciones para prevenir la transmisión, tiene consecuencias reales. La gente ha perdido sus trabajos . Se ha arrestado a personas por tratar de ir a un cine. 

Las familias fueron expulsadas de los restaurantes y los clientes vitorearon o permanecieron indiferentes, lo que es peor. Un adolescente en una escuela preparatoria súper progresista y costosa de Chicago se suicidó después de ser intimidado por un rumor incorrecto de que no estaba vacunado. El hedor del mal periodismo pudre la decencia básica de la gente. 

Una encuesta de enero de Rasmussen encontró que “el cincuenta y nueve por ciento (59 %) de los votantes demócratas estaría a favor de una política gubernamental que exija que los ciudadanos permanezcan confinados en sus hogares en todo momento, excepto en casos de emergencia, si se niegan a vacunarse contra el COVID-19. …El cuarenta y cinco por ciento (45 %) de los demócratas de EE.UU. estaría a favor de que los gobiernos exijan que los ciudadanos vivan temporalmente en instalaciones o lugares designados si se niegan a vacunarse contra el COVID-19…”

Además, «el veintinueve por ciento (29%) de los votantes demócratas apoyaría quitar temporalmente la custodia de los hijos a los padres si los padres se niegan a recibir la inyección COVID-19». Desafortunadamente, estos resultados inquietantes son políticamente desequilibrados, pero no sorprende si se considera quiénes son los lectores de la mayoría de las plataformas de medios masivos convencionales. 

Lo más triste es que estos medios de comunicación y sus abanderados realmente piensan que sus lectores son todos débiles mentales. The New York Times cree que, en medio de la ola de Omicron de personas reforzadas tras personas reforzadas contrayendo COVID, pueden seguir diciendo que estas vacunas en particular siguen siendo la forma de erradicar esta cosa, y esperar que usted niegue la realidad y asienta con la cabeza. . 

Recuerda la cita atribuida a Solzhenitsyn (o Elena Gorokhova): “Las reglas son simples: nos mienten, sabemos que mienten, saben que sabemos que mienten, pero siguen mintiéndonos, y seguimos fingiendo creerles”.

Hemos cedido la claridad de nuestro sentido común a personas que pueden no tener los mejores intereses en su corazón. Sí, primero vinieron por los no vacunados, cual será su próxima consigna?.

Dr. Geert Vanden Bossche advierte sobre las vacunaciones en niños https://odysee.com/@Voluntas:d/geert-vax-children:f