CienciaySaludNatural.com
Las inyecciones K0 B1T no se probaron en mujeres embarazadas
La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y Pfizer intentaron ocultar los datos de los ensayos clínicos de inyecciones contra el COVID-19 durante 75 años. Esto debería haber sido una bandera roja para cualquier persona, ahora sabemos porque.
Dado que una demanda obligó a la FDA a divulgar miles de documentos, están saliendo a la luz datos sobre lo que intentaban ocultar. Entre las revelaciones hay evidencia de que Pfizer excluyó deliberadamente a las mujeres embarazadas de los ensayos de inyecciones contra el COVID-19.
https://openvaers.com/covid-data/reproductive-health
Entonces, ¿cómo fue que hicieron la recomendación de que las inyecciones son seguras y efectivas para las mujeres embarazadas ? Esto se basó en un estudio de 42 días con 44 ratas. Los médicos que realizaron el estudio eran accionistas o empleados de Pfizer y BioNTech’.
Además, un estudio con ratas de Pfizer-BioNTech reveló que la inyección duplicó con creces la incidencia de pérdida previa a la implantación y también condujo a una baja incidencia de malformaciones en la boca/mandíbula, gastrosquisis (un defecto congénito de la pared abdominal) y anomalías en el lado derecho arco aórtico y vértebras cervicales en los fetos.
Un estudio patrocinado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) que se usó ampliamente para respaldar la recomendación de que mujeres embarazadas se vacunen de acuerdo al Instituto del Conocimiento Puro y Aplicado (IPAK).
Cuando se recalculó el riesgo de aborto espontáneo para incluir a todas las mujeres inyectadas antes de las 20 semanas de gestación, la incidencia fue de siete a ocho veces mayor que la indicada en el estudio original, con una incidencia acumulada de aborto espontáneo que va del 82 % al 91 %.
También enterrada en uno de los documentos está la declaración: “La evaluación de laboratorio clínico mostró una disminución transitoria de linfocitos que se observó en todos los grupos de edad y dosis después de la dosis 1, que se resolvió en aproximadamente una semana…”.
Lo que esto significa es que Pfizer sabía que en la primera semana después de la inyección, personas de todas las edades experimentaron inmunosupresión transitoria , o dicho de otro modo, un debilitamiento temporal del sistema inmunológico, después de la primera dosis.
Pfizer y la FDA sabían que las inyecciones no eran «seguras y efectivas»
En agosto de 2021, Pfizer y la FDA ya sabían que habían fallado, las inyecciones no eran seguras ni efectivas ”, dijo la autora investigadora Naomi Wolf. “Que no estaban funcionando. Que la eficacia estaba menguando… y que eran seriamente peligrosas. Y lo lanzaron de todos modos”.
Naomi Wolf: «La afirmación de Pfizer de que la inyección era segura para las mujeres embarazadas se basó en un estudio sesgado de ratas y aún no se avisó a las madres embarazadas» . Colabore con nosotros para que podamos subtitular este video, https://rumble.com/v16fczi-expecting-mothers-werent-told-pfizers-claim-that-the-vaccine-was-safe-for-p.html
Con respecto a las inyecciones para mujeres embarazadas, Wolf dijo que un aumento en los eventos adversos graves entre las mujeres embarazadas coincide con el lanzamiento de inyecciones contra el COVID-19.
Los denunciantes del Departamento de Defensa de EE. UU. (DOD) analizaron la base de datos de salud del DOD y revelaron aumentos significativos en las tasas de abortos espontáneos y mortinatos , (un mortinato es cuando un bebé muere en el útero durante las últimas 20 semanas del embarazo, un aborto espontáneo es la pérdida fetal en la primera mitad del embarazo), junto con cáncer y enfermedades neurológicas, desde que se implementaron las inyecciones de COVID-19.
Los datos de IPAK no solo muestran que las inyecciones de COVID-19 antes de las 20 semanas no son seguras para las mujeres embarazadas, sino que el 12,6 % de las mujeres que las recibieron en el tercer trimestre informaron eventos adversos de grado 3, que son graves o médicamente significativos pero que no ponen en peligro la vida de inmediato .
- Otro 8 % también informó fiebre de 38 grados C (100,4 grados F), lo que puede provocar un aborto espontáneo o un parto prematuro .
- Los niños pequeños también desarrollan hepatitis grave y nadie sabe por qué.
- Las inyecciones de COVID-19 se han relacionado con casos de enfermedad hepática y el daño hepático posterior a las inyecciones se ha considerado posible.
El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG, por sus siglas en inglés) también hizo declaraciones definitivas sobre la seguridad, afirmando que «la vacunación puede ocurrir en cualquier trimestre, y se debe hacer hincapié en recibir la vacuna lo antes posible para maximizar la salud materna y fetal». Sin embargo, incluso la etiqueta de Comirnaty establece que «los datos disponibles sobre Comirnaty administrados a mujeres embarazadas son insuficientes para informar los riesgos asociados con la vacuna en el embarazo».
El formulario de consentimiento también especifica que se desconoce el efecto sobre los espermatozoides, los fetos y los niños lactantes. Sin embargo, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación han declarado como un “hecho” que la inyección no afecta la salud reproductiva ni la fertilidad y es perfectamente segura para las madres embarazadas y lactantes.
Si se desconoce un efecto, por definición no se puede afirmar que sea inofensivo. La directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky, es solo una de una larga lista de culpables de esto. Ella ha asegurado repetidamente al público que la inyección no presenta riesgos para la salud de las mujeres embarazadas o sus bebés.
Confirmado: las inyecciones contra el K0B1T afectan los ciclos menstruales
Está claro que hay muchas incógnitas sobre cómo las inyecciones K0 B1T afectan el embarazo y la reproducción, incluidos sus efectos sobre los ciclos menstruales . Mujeres de todo el mundo han informado cambios en sus ciclos menstruales después de las inyecciones contra el COVID-19, y los funcionarios de salud han tratado de ignorar los informes o etiquetarlos como anecdóticos.
Pero un estudio publicado en Obstetrics & Gynecology, y financiado por el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano (NICHD) y la Oficina de Investigación sobre la Salud de la Mujer de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), confirma una asociación entre las inyecciones K0 B1T y la duración del ciclo menstrual.
Los ensayos clínicos para las inyecciones K0 B1T no recopilaron datos sobre los ciclos menstruales después de la inyección, y el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) tampoco recopila activamente información sobre el ciclo menstrual, lo que dificulta determinar inicialmente si las inyecciones estaban teniendo efecto.
Sin embargo, los informes en las redes sociales son numerosos y, según el estudio, “sugieren que los trastornos menstruales son mucho más comunes…”.
El estudio de Obstetricia y Ginecología involucró a 3.959 personas entre las edades de 18 y 45 años. Aquellos que no habían recibido la inyección K0 B1T no notaron cambios significativos en sus ciclos durante el estudio de comparación. Sin embargo, las que recibieron la inyección K0 B1T tenían ciclos menstruales más prolongados , de cuando recibieron las inyecciones. Se observaron ciclos más largos para ambas dosis de la inyección, hubo algunas mujeres que experimentaron cambios menstruales significativos, particularmente aquellas que recibieron dos inyecciones en el mismo ciclo menstrual.
Estos cambios incluyeron un aumento de dos días en la duración del ciclo y, en algunos casos, cambios en la duración del ciclo de ocho días o más.
Inyección de Pfizer solo 12% de efectividad en niños
La investigación realizada por el Departamento de Salud del Estado de Nueva York muestra la realidad sobre la efectividad de las inyecciones contra el COVID-19 en los niños .
Desde el 13 de diciembre de 2021 hasta el 24 de enero de 2022, analizaron los resultados de 852.384 niños de 12 a 17 años y 365.502 niños de 5 a 11 años que habían recibido dos dosis de las inyecciones.
La efectividad disminuyó rápidamente entre los niños de 5 a 11 años, cayendo del 68 % a solo el 12 %.
También se redujo la protección contra la hospitalización, del 100% al 48%. Solo entre los niños de 11 años, la efectividad de la vacuna se desplomó al 11%.
En el grupo de edad más joven, las inyecciones casi no proporcionaron protección alguna .
Y no son sólo los niños los que se ven afectados por la rápida disminución de la eficacia de las inyecciones.
Las inyecciones K0 B1T de refuerzo también pierden eficacia rápidamente, y la protección cae en picada al cuarto mes después de la inyección . Un estudio financiado por los CDC involucró datos de 10 estados recopilados desde el 26 de agosto de 2021 hasta el 22 de enero de 2022, períodos durante los cuales circularon las variantes delta y omicron .
Se analizaron las visitas a las salas de emergencia y centros de atención urgente, así como las hospitalizaciones, entre las personas que buscan atención médica por COVID-19. El estudio no incluyó casos más leves de COVID-19, para los cuales no se buscó atención médica.
La efectividad disminuyó a medida que pasó el tiempo desde la vacunación. La baja eficacia cinco meses después de la serie inicial de inyecciones es lo que llevó a los funcionarios a recomendar una dosis de refuerzo. Sin embargo, este refuerzo duró poco. Dentro de los cuatro a cinco meses posteriores al refuerzo .
Teniendo en cuenta los efectos adversos y la falta de eficacia, muchos han pedido la retirada inmediata de las inyecciones. IPAK cree que los datos ya son lo suficientemente convincentes como para retirar las inyecciones de las poblaciones vulnerables, incluidas las mujeres embarazadas y lactantes , los niños y las personas en edad fértil.
Janci Chunn Lindsay, Ph.D., una destacada toxicóloga y bióloga molecular que trabaja con el MD Anderson Cancer Center-Houston, habló en la reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC celebrada el 23 de abril de 2021, y también pidió » todas las inyecciones de terapia génica ” han “ser detenidas de inmediato debido a preocupaciones de seguridad en varios frentes”, incluida la fertilidad.
Las inyecciones contra el COVID-19 aumentan el riesgo de ataque cardíaco en un 25 % en los jóvenes
Al concluir la investigación sobre la muerte de la mujer, la forense asistente Alison McCormick declaró: “Doy por conclusión de que su muerte fue causada por una miocarditis aguda, debido a la reciente inmunización contra el covid-19 ”.
La miocarditis es un efecto adverso reconocido de las inyecciones de mRNA COVID-19. El Dr. Neil Singh Dhalla, director ejecutivo de una importante clínica de salud, quedó dormido cuatro días después de recibir una vacuna de refuerzo contra el COVID-19 y murió de un ataque al corazón .
La autopsia indicó miocarditis. Tenía solo 48 años y nunca había tenido problemas cardíacos en su vida. En otro ejemplo, los epidemiólogos confirmaron que dos adolescentes de diferentes estados de EE. UU. murieron de miocarditis días después de recibir la inyección de Pfizer.
Ambos habían recibido segundas dosis de la inyección. En un estudio que examinó los hallazgos de la autopsia, se informa que la «miocarditis» descrita en las muertes de los niños «no es una patología típica de miocarditis»:
“La lesión miocárdica observada en estos corazones posteriores a la vacuna es diferente de la miocarditis típica y tiene una apariencia que se asemeja más a una miocardiopatía por estrés (tóxica) mediada por catecolaminas. Comprender que estos casos son diferentes de la miocarditis típica y que la tormenta de citoquinas tiene un circuito de retroalimentación conocido con las catecolaminas puede ayudar a guiar la detección y la terapia”.
Un asombroso estudio publicado en Scientific Reports reveló además que las llamadas a los Servicios Médicos de Emergencia Nacional (EMS) de Israel por paro cardíaco y síndrome coronario agudo aumentaron más del 25% entre las personas de 16 a 39 años de enero de 2021 a mayo de 2021, en comparación con el mismo período de tiempo en 2019 y 2020.
Los investigadores evaluaron la asociación entre el volumen de las llamadas y otros factores, incluidas las inyecciones de COVID-19 y la infección por COVID-19, pero solo se encontró un vínculo para las inyecciones :
“Los recuentos semanales de llamadas de emergencia se asociaron significativamente con las tasas de la primera y segunda dosis de vacuna administradas a este grupo de edad, pero no con las tasas de infección por COVID-19.
«Aunque no se establecen relaciones causales, los hallazgos plantean preocupaciones sobre los efectos secundarios cardiovasculares graves no detectados inducidos por la vacuna y subrayan la relación causal ya establecida entre las inyecciones y la miocarditis, una causa frecuente de paro cardíaco inesperado en personas jóvenes».
Ver más:
