lunes , 17 mayo 2021

Las inyecciones de este experimento C0V-1D podrían causar enfermedades crónicas a largo plazo

COVID-19 RNA Based Vaccines and the Risk of Prion Disease – Microbiol Infect Dis. 2021 https://scivisionpub.com/pdfs/ vid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf

En un nuevo artículo de investigación publicado en Microbiology & Infectious Diseases, el veterano inmunólogo J. Bart Classen expresa preocupaciones escribe que “las vacunas (inyecciones) COVID basadas en ARN tienen el potencial de causar más enfermedades que la epidemia de COVID-19″.

Ya en 1999, el principal funcionario de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de los EE. UU., El Dr. Peter Patriarca, sostuvo que los avances modernos en la tecnología de vacunas estaban “superando rápidamente la capacidad de los investigadores para predecir posibles eventos adversos relacionados con las vacunas”. Patriarca reflexionó que esto podría conducir a “una situación de resultados de vacunas impredecibles e imprevisibles”.

las vacunas (inyecciones) COVID basadas en ARN tienen el potencial de causar más enfermedades que la epidemia de COVID-19.

inmunólogo J. Bart Classen, publicado en Microbiology & Infectious Diseases

Durante décadas, Classen ha publicado artículos que exploran cómo la vacunación puede dar lugar a condiciones crónicas como la diabetes tipo 1 y tipo 2 , no de inmediato, sino dentro de tres o cuatro años.

En este último artículo, Classen advierte que la tecnología de la vacuna (inyeccion) basada en ARN podría crear “nuevos mecanismos potenciales” de eventos adversos de la vacuna que pueden tardar años en salir a la luz.

Dra. María José Martínez Albarracín, sobre el experimento de transgénesis a través de las inyecciones contra COVID-19, con genes sintéticos – Enlace al video para compartir https://www.bitchute.com/video/dGXPXibXJQJT/

El estudio de Classen establece el potencial de las inyecciones de ARN mensajero (ARNm) desarrolladas por Pfizer y Moderna para activar proteínas humanas para que adopten “configuraciones patológicas”, configuraciones asociadas con enfermedades neurológicas degenerativas crónicas. Aunque su interés específico está en las enfermedades priónicas (afecciones asociadas con versiones mal plegadas de proteínas normales), Classen también describe un puñado de otros mecanismos por los cuales las vacunas basadas en ARN podrían dar lugar a “muchos otros posibles eventos adversos fatales“.

Asegurarse de que los pacientes comprendan claramente los riesgos, incluidos los riesgos conocidos y los posibles riesgos desconocidos , es un componente importante del proceso de consentimiento informado . Esto es aún más cierto cuando la intervención es experimental y carece de datos de seguridad a largo plazo, como es el caso de las vacunas Pfizer y Moderna contra COVID-19. La FDA autorizó las dos vacunas para un uso generalizado de emergencia basándose en solo dos meses de datos de ensayos clínicos .

Desafortunadamente, no es inusual que la comunicación de los riesgos por parte de los investigadores sea superficial . En octubre, investigadores de la Universidad de Nueva York y Tulane informaron que la información comunicada a los participantes en los ensayos clínicos de coronavirus sobre un problema preocupante conocido como cebado patógeno estaba “lo suficientemente oculto” como para hacer “improbable” una “comprensión adecuada del paciente” de los riesgos.

Sería interesante saber qué dirían esos investigadores sobre la conclusión contundente de Classen de que “Aprobar una inyección, que utiliza una nueva tecnología de ARN sin pruebas exhaustivas es extremadamente peligroso”. Es decir se ha dejado de lado el principio de precaución que es el mas fundamental en este tipo de decisiones.

Aquellos que contemplan las inyecciones de COVID pueden estar ignorando los riesgos potenciales bajo su propio riesgo.

Ver más: