CienciaySaludNatural.com
Mientras los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) promocionaban la inyección COVID-19 como “segura y eficaz” para niños y adolescentes, Pfizer estudiaba si dañaba sus corazones y en qué medida, según un informe del DailyClout sobre documentos internos de Pfizer.
Los documentos muestran que Pfizer llevó a cabo un “Estudio de Fase 2/3” en Europa, durante el cual vacunó y recogió muestras de sangre de niños de 5 a 11 años y de 12 a 15 años y les analizó la troponina I.
La troponina I, es una proteína que se libera al torrente sanguíneo cuando el corazón sufre daño, es un indicador de miocarditis subclínica.
En el transcurso del International K0 B1T Summit 5, en Washinton, EE.UU., el Dr. Chris Shoemaker expone los resultados sobre el corazón de las personas vacunadas, aún sin presentar síntomas, estos corazones trabajan un 46% más que el de las personas no inyectadas contra K0 B1T. Muestra resultados de este estudio: https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.230743 – https://cienciaysaludnatural.com/miocarditis-inducida-por-la-inyeccion-contra-covid/ – https://www.bitchute.com/video/ipAEn5rmOAdJ/
Pfizer comenzó el estudio en septiembre de 2021, un mes antes de que la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA) concediera a Pfizer la autorización de uso de emergencia (EUA) para su inyección COVID-19 para niños de 5 a 11 años.
La FDA dijo que basó la Autorización de Uso de Emergencia (emergency use authorization, EUA) en la «evaluación exhaustiva y transparente de los datos» de la agencia que no encontró «ningún efecto secundario grave».
Sin embargo, la vigilancia activa y las pruebas de troponina 1 en curso de Pfizer fueron un reconocimiento del riesgo no revelado de miocarditis y pericarditis inducidas por la inyección, según el Dr. Christopher Flowers , quien escribió el informe sobre los documentos de Pfizer para DailyClout.
Ni Pfizer ni la FDA pusieron a disposición del público los resultados del estudio del fabricante de la inyección, dijo Flowers.
Flowers, un radiólogo académico con más de 40 años de experiencia clínica, ha estado examinando los documentos que Pfizer proporcionó a la FDA en su solicitud de EUA desde que la FDA comenzó a publicar los documentos en 2022 bajo una orden judicial.
Se ha centrado específicamente en la evidencia de miocarditis entre los jóvenes .
Dijo que es particularmente preocupante que Pfizer estuviera realizando pruebas a niños pequeños para detectar marcadores de miocarditis subclínica porque normalmente no son un grupo de edad en riesgo de padecer la afección. «Si estaban preocupados por eso y al mismo tiempo les decían a todos que era seguro usarla» .
Si los niños pequeños tienen niveles más altos de troponina 1 después de la vacunación, sería otro indicador de que no deberían recibir la inyección.
“Hemos descubierto que muchos de los ensayos de estos niños fueron abandonados. En el sitio web Clinicaltrials.gov [donde se registran los ensayos clínicos], varios de los ensayos propuestos que Pfizer le dijo a la FDA que iban a realizar desaparecieron del sitio, lo que significa que no se están llevando a cabo”, añadió.
El informe de Flowers es parte del proyecto DailyClout y War Room para analizar las 450.000 páginas de los registros de Pfizer sobre su inyección de ARNm contra el COVID-19, registros que el fabricante de medicamentos intentó sin éxito mantener en privado durante 75 años .
Flowers encabeza a miles de científicos, médicos, enfermeras, abogados y otros voluntarios en el proyecto que han estado revisando los documentos, presentando solicitudes relacionadas con la Ley de Libertad de Información (FOIA) y emitiendo informes de investigación.
Asentimiento informado
El procedimiento de asentimiento es para permitir que el menor comprenda, en la medida de sus capacidades, lo que implicaría su participación en el proceso de toma de decisiones.
El informe de Flowers analizó los documentos de Pfizer publicados en octubre de 2023, incluidos los protocolos del estudio y los formularios de consentimiento proporcionados a los padres , acompañados de formularios de “asentimiento” informado para los niños participantes, explicando el estudio en un lenguaje destinado a ser apropiado para niños pequeños y adolescentes .
El formulario de consentimiento para los niños más pequeños adoptó la forma de un cómic . Los niños firman los formularios de consentimiento, si tienen edad suficiente para tener una firma.
«No es necesario enfatizar el cinismo de los empleados de una corporación que entregan cómics a niños para asegurar su aceptación a una prueba de daño cardíaco potencialmente mortal«, escribió Flowers.
El documento informativo de los padres destacó que los niños que contraen COVID-19 también pueden verse afectados por el “ Síndrome Multiinflamatorio Infantil ”, que puede afectar sus órganos.
También informó a los padres que la miocarditis es un efecto secundario posible pero poco probable en los niños y que deben buscar atención médica si su hijo experimenta dolor en el pecho, dificultad para respirar o sensación de tener el corazón acelerado, palpitante o palpitante.
El estudio se dirigió a aproximadamente 1.250 niños para recibir dos inyecciones cada uno. A los niños se les tomaron muestras, presumiblemente de COVID-19, en cada visita.
En el grupo de menor edad, la mitad de los niños recibieron un placebo y en el grupo de mayor edad, todos los niños recibieron la inyección activa. A los niños del grupo de placebo de los sujetos de prueba más jóvenes se les abriría el ciego y se les ofrecería la inyección después de seis meses.
Los padres registrarían cualquier síntoma observado en sus hijos en un diario electrónico durante siete días después de cada inyección. Se tomarían muestras de sangre en la primera visita y se extraería una segunda muestra de sangre para detectar troponina en una visita clínica cuatro días después de la inyección. Los seguimientos posteriores se realizarían únicamente por teléfono.
Flowers señaló que en una presentación en la reunión del comité asesor de la FDA del 26 de octubre de 2021, la agencia indicó que tenía preocupaciones de seguridad para la miocarditis y la pericarditis en niños de 5 a 11 años y recomendó vigilancia poscomercialización para estos y otras condiciones.
Dijo que Pfizer buscaba demostrar con el estudio que el daño miocárdico inducido por la inyección era leve y temporal o que la inyección no estaba causando miocarditis.
Debido a que el estudio se realizó en Europa, solo se estudió la versión Comirnaty de la inyección , no la inyección concedida EUA en los EE. UU.
“Surge la pregunta: ¿Se realizó un estudio únicamente con Comirnaty™ para mantener la información alejada del público estadounidense ?” Flores escribieron.
Lo que sabían las agencias de salud pública y cuándo
El informe se suma al gran y creciente conjunto de pruebas de que Pfizer, la FDA y los CDC conocían (antes de que se autorizaran las inyecciones) un vínculo entre las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 y la miocarditis y que la afección sigue siendo una preocupación en la actualidad.
Sin embargo, aunque esa evidencia aumentó a lo largo de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, siguió apareciendo en los medios, informando que los datos de seguimiento indicaban que las inyecciones eran seguras para los niños.
Hoy en día, los CDC todavía recomiendan la inyección COVID-19 para todas las personas de 5 años en adelante, e incluso para bebés de 6 meses en adelante . Los CDC también agregaron inyecciones COVID al calendario de vacunación infantil .
Los CDC y la FDA ignoraron las advertencias del Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS), una base de datos mantenida por el gobierno visible desde principios de 2021.
Durante la semana del 19 de febrero de 2021, VAERS recibió suficientes informes de eventos adversos graves para demostrar que la miocarditis está asociada con la inyección COVID-19 en hombres jóvenes, según un artículo de los científicos de Children’s Health Defense (CHD) , Karl Jablonowski, Ph.D. ., y Brian Hooker, Ph.D.
Los datos proporcionados por los CDC en febrero de 2023 tras una solicitud de la FOIA por parte del CHD mostraron que el 28 de febrero de 2021, el Ministerio de Salud de Israel también se puso en contacto con los CDC, alertando a la agencia sobre la señal de seguridad y solicitando comentarios.
Flowers también escribió en 2022 otro informe de War Room/DailyClout que muestra que el comité asesor de la FDA y los CDC probablemente también sabían que las inyecciones podrían estar relacionadas con la miocarditis en la primavera de 2021 porque habían recibido información del documento Pfizer Post-Marketing Experience 5.3.6. .
La Casa Blanca y los CDC sabían en abril de 2021 que la inyección de ARNm de Pfizer contra el COVID-19 estaba relacionada con daños cardíacos en una escala sin precedentes para una inyección, pero ocultaron ese conocimiento al público mientras impulsaban los mandatos de vacunación, según correos electrónicos obtenidos por DailyClout. a través de una solicitud FOIA.
Los autores del estudio informaron que 104 niños menores de cinco años sufrieron convulsiones después de recibir una inyección K0 B1T. https://cienciaysaludnatural.com/estudio-encuentra-resultados-adversos-graves-en-los-ninos-despues-de-la-inyeccion-k0-b1t/ https://www.bitchute.com/video/0Evd2BYOc0q6/
Los correos electrónicos muestran al equipo de comunicaciones de la Casa Blanca luchando por elaborar un mensaje de encubrimiento que minimice la relación entre las inyecciones de ARNm de COVID-19 y la miocarditis.
Sin embargo, el 26 de abril de 2021, los CDC y la FDA negaron que existieran “señales de seguridad” para la miocarditis después de las inyecciones de COVID-19.
En junio de 2021, Israel también informó de un vínculo entre la segunda inyección de Pfizer y la miocarditis en hombres menores de 30 años.
En lugar de incorporar este riesgo conocido en sus mensajes, escribió Flowers, las agencias de salud pública primero advirtieron que la miocarditis podría ser el resultado de la infección por COVID-19 y, sobre esa base, alentaron la vacunación.
Posteriormente, dijo, “trabajaron duro públicamente para minimizar la gravedad de ese riesgo y ocultar esa posible causa y efecto”.
Ese esfuerzo, señaló, se extendió más allá de los CDC hasta la propia administración de Biden, que trabajó con empresas de redes sociales para censurar o limitar la información sobre la miocarditis y el COVID-19 en general en las redes sociales, lo que se reveló como parte de los “ Archivos de Twitter” . «
Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
