sábado , 20 abril 2024

Los vacunados tienen una respuesta ineficaz a los refuerzos de ARNm contra K0 B1T

Print Friendly, PDF & Email

Persistent immune imprinting occurs after vaccination with the COVID-19 XBB.1.5 mRNA booster in humans DOI:https://doi.org/10.1016/j.immuni.2024.02.016https://www.cell.com/immunity/fulltext/S1074-7613(24)00092-X

Las personas que han recibido al menos tres dosis de la versión original de la inyección de ARNm contra COVID-19 han recibido una fuerte impronta inmunológica, según un estudio de la Universidad de Washington (UW).

En consecuencia, cuando se vacunaron con los refuerzos de ARNm XBB.1.5 de COVID-19 más recientes, los receptores produjeron pocos o ningún anticuerpo específico para la variante XBB.1.5.

La impronta inmune ocurre cuando infecciones o inyecciones previas dejan una memoria inmune tan fuerte que el cuerpo continúa produciendo células inmunes y anticuerpos dirigidos a la experiencia inmune previa, incluso cuando se expone a una nueva variante o inyección.

“La impronta inmune podría ser un problema si la persona no pudiera generar una respuesta inmune útil contra una nueva variante”, dijo el Dr. Stanley Perlman, inmunólogo y microbiólogo de la Universidad de Iowa. Él no estaba involucrado en el estudio. Si bien eso no ocurrió en este estudio , la mayoría de los anticuerpos producidos después de la vacunación se dirigieron a la variante original de COVID-19 y no a XBB.1.5. 

Hallazgos sorprendentes

«La impronta tambien llamado “pecado antigénico original” no es un concepto nuevo, pero la situación que estamos observando parece ser bastante única», dijo David Veesler, doctor en biología estructural, profesor y catedrático del Departamento de Bioquímica de la Universidad de Washington e investigador en el Instituto Médico Howard Hughes, en un comunicado de prensa.

La impronta inmune es un fenómeno bien reconocido que puede ocurrir con otras infecciones y virus.Las nuevas infecciones de influenza distintas de las variantes anteriores pueden superar la impronta de las inyecciones e infecciones contra la influenza.

Sin embargo, en el estudio de la Universidad de Washington, la impronta inmune persistió incluso entre aquellos infectados con nuevas variantes de ómicrones.

«Es completamente diferente de lo que conocemos del virus de la gripe», afirmó Veesler.

«La impronta inmune persiste después de múltiples exposiciones a Omicron a través de la vacunación y la infección, incluida la vacunación de refuerzo posterior a XBB.1.5, que deberá considerarse para guiar la vacunación futura», escribieron los autores.

En el estudio participaron más de 20 personas con antecedentes de tres o más inyecciones de ARNm de la variante de Wuhan. La mayoría había sido infectada con infecciones por COVID-19 pre y pos Omicron.

Además de las inyecciones de ARNm originales, la mayoría de los participantes recibieron el refuerzo bivalente o el refuerzo XBB.1.5. En el momento del estudio, todos los participantes habían recibido de cuatro a siete inyecciones. Sin embargo, hubo pocos o ningún anticuerpo específico contra XBB.1.5.

Algunas personas produjeron nuevas células inmunitarias que reconocían únicamente XBB.1.5. Sin embargo, de los 12 participantes evaluados, sólo cinco tenían células inmunitarias que reconocían XBB.1.5 pero no la variante de Wuhan.

Hipótesis principales

«Hay dos hipótesis principales sobre lo que estamos viendo», dijo Veesler en el comunicado de prensa, «y no sé cuál de las dos opciones lo explica todavía».

Una hipótesis es que los residentes de Seattle, de donde procedían la mayoría de las muestras, estuvieron expuestos al virus tantas veces (principalmente mediante vacunación pero también por infección) que desarrollaron anticuerpos y células de memoria inmunitaria preferibles al virus original.

«La gente en Seattle, incluyéndome a mí, ha sido muy dócil», dijo Veesler. “Hemos estado expuestos muchas, muchas veces durante los últimos cuatro años a través de la vacunación y, por lo general, al menos una infección. Y es muy inusual tener tantas exposiciones en tan poco tiempo: hasta siete dosis de inyección en la cohorte que analizamos”. Otra razón es que la inyección de ARNm crea un efecto de impresión inmune más potente que las inyecciones conocidas anteriormente.

Los autores citaron otro estudio que encontró que la inoculación con virus COVID-19 muertos produjo un efecto de impresión reducido en humanos.

“Las vacunas inactivadas inducen una respuesta inmunitaria más débil, por lo que hay menos posibilidades de que la respuesta esté sesgada [hacia una variante]”, dijo el Dr. Perlman.

Estudio demuestra que el riesgo de COVID-19 aumenta con cada cantidad de dosis de inyección que se recibe

Un estudio realizado sobre la efectividad de la inyección bivalente contra el COVID-19 ha sorprendido a muchos en la Clínica Cleveland. La organización estudió a sus empleados para determinar cómo se comparan las nuevas inyecciones bivalentes con algunas de las cepas de COVID más frecuentes en circulación. Los resultados no fueron los que esperaban.

Los autores del estudio admitieron que el riesgo de COVID-19 aumenta con cada cantidad de dosis de inyección que se recibe. Reconocen que su población de prueba era principalmente gente joven elegible para recibir al menos tres dosis de la inyección cuando comenzó el estudio. Casi la mitad de las personas en su estudio optaron por no  recibir más de tres dosis de la inyección y, según la Clínica Cleveland, eso los cataloga como «arriesgados».

Las personas que no siguieron las pautas de los CDC, que hicieron cosas como pasar tiempo con amigos y familiares sin máscara, salir a eventos sociales, no vacunarse ni recibir refuerzos, tenía menos probabilidades de contraer COVID que aquellos en el estudio que fueron obedientes a las restricciones.

Y el estudio de la Clínica Cleveland no es el único que llegó a esta conclusión. En su análisis, los autores incluso citaron otros tres estudios independientes que alcanzaron el mismo resultado; Cuantas más inyecciones se reciba, más probabilidades tendrá de contraer COVID. 

El comentario sobre uno de los otros estudios citados dice: «Durante una ola de Omicron en Islandia, se descubrió que las personas que habían recibido previamente dos o más dosis tenían mayores probabilidades de reinfección que aquellas que habían recibido menos de dos dosis de la inyección». También hace referencia a otro estudio que encontró «… en un análisis multivariable , que recibir dos o tres dosis de una inyección de ARNm después de un COVID-19 anterior se asoció con un mayor riesgo de reinfección que recibir una sola dosis». ver más aqui

Gráfico 1: La linea de abajo son los No vacunados, la linea de arriba del todo es la de los que tuvieron mayor cantidad de infecciones K0 B1T y que recibieron los refuerzos bivalentes. ver fuente: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.12.17.22283625v1.full#T2

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos


Graves efectos adversos de la Vacuna Contra el Virus de Papiloma, VPH, ignorados. Laura Loria de Bicentenario, Costa Rica, entrevista a Alberto Castro, editor de Ciencia y Salud Natural. com que presenta evidencia de los efectos adversos de la vacuna contra el Virus de Papiloma Humano, puede ver todos los estudios con los gráficos en el enlace en el comentario del video. https://www.bitchute.com/video/79JOVHFwi86G/