CienciaySaludNatural.com
Emily Kaplan, co-fundadora de la Broken Science Initiative, declara: «Tenemos editores de prestigio, con mucha influencia, en las revistas más importantes, diciendo que ya no confían en lo que se publica en ellas». Añadio que el BMJ, The Lancet y otras publicaciones ya han reconocido abiertamente que tienen un gran problema de no poder replicar investigaciones y que, en ocasiones, ni siquiera saben quién realizó el estudio original.
Hay una crisis de corrupción y pérdida de confianza en las revistas científicas y la fiabilidad de los estudios que publican. Esto ya era sabido en el ambiente científico desde hace más de 20 años, también por parte de los editores de revistas médicas importantes.
Richard Horton, editor de The Lancet, llegó a decir en 2004 que las revistas científicas eran «operaciones de lavado de dinero para la industria farmacéutica». Un año después, Richard Smith, entonces editor del BMJ, afirmó que las revistas médicas eran «una extensión del brazo de marketing de las compañías farmacéuticas». Explicaba que los ensayos financiados por la industria representaban hasta tres cuartas partes de los estudios publicados en revistas médicas, y era muy raro que presentaran resultados desfavorables para quien los financiaba.
La Dra. Marcia Angell, ex editora de The New England Journal of Medicine, escribió el libro : La verdad sobre las compañías farmacéuticas: cómo nos engañan y qué hacer al respecto https://www.bitchute.com/video/mNH6xUWZfkCu/
Marcia Angell, exeditora del NEJM, describió cómo las farmacéuticas se infiltraron en la medicina académica, influyendo en el diseño, análisis e incluso la manipulación de los ensayos. Los resultados negativos se ocultaban, mientras que los positivos se magnificaban en los medios de comunicación. Ella llegó a decir: «Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, ni confiar en el juicio de médicos de confianza o en guías médicas autorizadas«.
En el 2005, científicos de Amgen intentaron reproducir 53 estudios preclínicos clave sobre cáncer y hematología, y solo consiguieron confirmar los hallazgos de 6 (un 11%). C. Glenn Begley, uno de los científicos implicados, relató una conversación con uno de los autores principales de un estudio que no pudieron replicar. Según Begley, revisaron el artículo punto por punto y él le explicó que habían repetido su experimento 50 veces sin obtener el mismo resultado. El autor original admitió que lo habían hecho solo seis veces, habían obtenido el resultado una vez y lo publicaron porque «contaba la mejor historia». Un relato, como él mismo dijo, bastante descorazonador.
Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui
Ya en 2005, John Ioannidis publicó un artículo titulado «Por qué la mayoría de los hallazgos de investigación publicados son falsos». En él, presentaba simulaciones que indicaban que, para la mayoría de los diseños y contextos de estudio, era más probable que una afirmación de investigación fuera falsa que verdadera. Sugería que, en muchos campos científicos actuales, los hallazgos de investigación publicados podrían ser simplemente mediciones precisas del sesgo predominante.
A pesar de que durante la pandemia de coronavirus de 2020 se popularizaron lemas como «confía en la ciencia» o «confía en los expertos», parece que la desconfianza surge de los conflictos de interés y los incentivos económicos de quienes realizan la investigación. Los propios editores de las revistas llevan tiempo alertando de cómo los incentivos financieros perversos llevan a obtener conclusiones predeterminadas y a diseñar metodologías imposibles de replicar.
Las revistas médicas dependen económicamente de la industria farmacéutica. Richard Smith, aquel editor del BMJ, ya en 2005, mencionaba que, aunque la publicidad de las farmacéuticas genera millones y puede ser engañosa, los lectores al menos saben que es publicidad pagada. El problema más grave, según él, estaba en los estudios originales, especialmente los ensayos clínicos. Los lectores, lejos de desconfiar, consideraban los ensayos controlados aleatorizados como una de las formas de evidencia más sólidas.
Robert Kennedy Jr. , Secretario de Salud de EE.UU. denuncia que las revistas médicas de prestigio son corruptas: «The Lancet, New England Journal of Medicine, JAMA, y otras revistas son corruptas». Vamos a crear nuestras propias revistas de salud en cada una de las instituciones. Añadió que estas nuevas revistas respaldadas por el NIH se convertirán en las «revistas preeminentes» del mundo, porque se basarán en ciencia real, no en resultados comprados. https://www.bitchute.com/video/ZXzccuvvHwAe
Un ensayo importante publicado en una revista de renombre llevaba el sello de aprobación de la revista, a diferencia de la publicidad. Además, podía distribuirse mundialmente y recibir cobertura mediática, sobre todo si se promocionaba simultáneamente con comunicados de prensa tanto de la revista como de la costosa agencia de relaciones públicas contratada por la farmacéutica.
Smith también señalaba que las empresas no dudaban en pagar sumas considerables por la reimpresión de un ensayo para su distribución global. El objetivo era que, incluso si los médicos no los leían detenidamente, se vieran influenciados por el prestigio de la revista que respaldaba el fármaco. La calidad de la revista, confería calidad al medicamento.
Un estudio de 2012 analizó el número de pedidos de reimpresiones de estudios en diferentes revistas médicas y concluyó que la financiación de la industria farmacéutica se asociaba con un alto volumen de estos pedidos, lo que representaba otra fuente de ingresos para las revistas. De las siete revistas analizadas, seis tuvieron pedidos de reimpresión por valor de más de 100.000 euros, y The Lancet, por ejemplo, tuvo un pedido que superaba el 1,5 millón de libras.
Eel problema lleva dos décadas documentado y, según Smith, al menos tres décadas siendo una realidad palpable en el mundo científico.
Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/
DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/
Parásitos, tratamientos naturales, hierbas y alimentos que pueden librarnos de varios tipos de parásitos: Cáscara de nuez negra, Ajenjo, Clavo de olor y otras, desontoxicación durante y post-tratamiento, como restaurar el microbioma. Más de 200 referencias científicas. Descargar aqui
Diferentes alternativas han demostrado una importante actividad antiinflamatoria y antioxidante, lo que contribuye a reducir la inflamación y el daño tisular. Estas ofrecen un método complementario o alternativo para un tratamiento eficaz y seguro. En esta revisión, se toman en cuenta la seguridad y la eficacia (incluidos los resultados en cuanto al dolor y la inflamación). Descargar click aqui
La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
- Degradación de la proteína pico o Spike.
- Enfoque de tratamiento por el Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
- COVID-19 Efectos a largo plazo en pacientes tratados con dióxido de cloro
CLICK ACA PARA DESCARGAR
Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Del mismo modo que hoy nos intentan seguir engañado con los beneficios de la inyección contra Covid, la historia de la vacuna contra la polio ha sido tergiversada. La verdadera historia de la vacuna contra la polio es muy diferente a la que le han relatado a los médicos en la facultad de Medicina y es todo lo opuesto. Descargar click aqui
Zeolita, beneficios para la salud
Restablecer la flora intestinal y proteger la mucosa, recuperación del equilibrio digestivo tras una desparasitación. Reducción en los niveles de estrés oxidativo e inflamación. Reduce la presencia de metales pro-oxidantes (como hierro libre, plomo, mercurio y cadmio). Reduce la neuroinflamación mejorando la función cognitiva. Protege las mitocondrias neuronales, que son particularmente vulnerables a la toxicidad por mercurio o aluminio. DESCARGAR desde: https://red.cienciaysaludnatural.com/page/2/
