miércoles , 24 julio 2024

Datos que Pfizer no quiere que sepas sobre muertes y efectos adversos de su inyección

Print Friendly, PDF & Email

En los primeros 90 días del lanzamiento la inyección de ARNm de Pfizer tuvo 542 eventos adversos graves y 16 muertes. Las mujeres sufrieron con una frecuencia de más del doble de eventos adversos, EA que los hombres.

Una revisión alarmante de los eventos adversos neurológicos de la clasificación de órganos del sistema (System Organ Class, SOC) que se encuentran en el documento de Pfizer 5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización de PF-07302048 (BNT162B2) recibidos hasta el 28 de febrero de 2021 (también conocido como ” 5.3.6 “). Este SOC incluye la función alterada del cerebro, la médula espinal o los nervios periféricos.

Es importante tener en cuenta que los eventos adversos (AE) en el documento 5.3.6 se informaron a Pfizer solo por un período de 90 días a partir del 1 de diciembre de 2020, la fecha del lanzamiento público del Reino Unido de la “vacuna” de ARNm experimental COVID-19 de Pfizer.

Los puntos clave de este informe incluyen:

  • Se produjeron 542 eventos neurológicos, el 95% de los cuales fueron graves , en 501 pacientes.
  • 16 pacientes fallecieron .
  • El 50% de los eventos ocurrieron dentro de las primeras 24 horas después de la inyección, lo que equivale a más de 270 eventos en un solo día.
  • El 69% de los eventos neurológicos afectaron a mujeres y el 31% se produjeron en hombres.
  • Se reportaron 376 decomisos , doce de los cuales fueron estado epiléptico”, una condición rara de convulsiones prolongadas o una serie de convulsiones que ponen en peligro la vida .
  • 38 casos de esclerosis múltiple.
  • 11 casos demielitis transversa una inflamación destructiva de la médula espinal ).
  • 10 casos de Neuritis óptica inflamación del nervio óptico que amenaza ceguera ).
  • 24 casos de Síndorme de Guillain-Barré, parálisis ascendente por inflamación nerviosa.
  • Tres casos de meningitis infección e inflamación del líquido y las membranas que rodean el cerebro y la médula espinal ).
  • Siete casos de encefalopatía cualquier enfermedad del cerebro que altera la función o la estructura del cerebro; el sello distintivo es el estado mental alterado ).
  • Solo los eventos adversos que ocurrieron dos o más veces se informan específicamente en la lista de diagnósticos. Hubo veinte eventos que sucedieron una vez y, por lo tanto, no se incluyeron.
  • FUENTE.: https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Datos negativos en Nueva Zelanda

https://www.stats.govt.nz/ Esta es una captura de pantalla del sitio oficial del gobierno.

El gráfico muestra el número de muertes por COVID-19 por edad y estado de vacunación: la barra roja muestra las muertes por COVID de los pacientes reforzados. 

Si observamos los datos de Mortalidad por todas las causas por cada 100.000 de cada estado de vacunación, podemos ver que la barra azul (reforzados) comenzó a superar a partir de marzo de 2022 en adelante. En los últimos seis meses de 2022, los pacientes reforzados murieron casi cuatro veces más en comparación con los no vacunados y los vacunados por completo.

https://www.stats.govt.nz/ Esta es una captura de pantalla del sitio oficial del gobierno.

En en estado de Florida EE.UU

El Cirujano General del Estado informa «un aumento sustancial en los informes del Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los centros de salud y las instalaciones en Florida después del lanzamiento de la inyección COVID-19». Informes generales presentados a VAERS, Florida 2006–2022

El Centro de Control de Enfermedades, CDC ignora la evidencia

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) agregaron oficialmente la vacuna COVID-19 ‘insegura e ineficaz’ al calendario de vacunación infantil recomendado para 2023.

COVID-19 fue responsable de solo 1460 muertes de personas de 0 a 17 años desde el 1 de enero de 2020 hasta el 1 de febrero de 2023, según Statista.com . Esto representa el 0.1% de TODAS las muertes por COVID en los Estados Unidos. Vale la pena señalar que 0-17 es un tamaño de muestra que duplica a los otros grupos, que se distribuyen en incrementos de 9 años.

Statistic: Number of coronavirus disease 2019 (COVID-19) deaths in the U.S. as of February 1, 2023, by age* | Statista
Find more statistics at Statista

La inyección de Pfizer causó una avalancha de abortos espontáneos y bebés nacidos muertos

Mujeres que pierden el revestimiento uterino luego de la inyección K0 B1T. “My Cycle Story”, un proyecto de investigación en el que participan 13 científicos y médicos, en una encuesta que se descubrió un aumento “desprendimiento de yeso decidual”.
https://www.bitchute.com/video/AZHptFCxpahr/

Cuando un grupo llamado Public Health and Medical Professionals for Transparency le pidió a Pfizer que compartiera los datos sin procesar de sus ensayos de inyecciones contra el COVID y la vigilancia posterior a la comercialización que se utilizó para autorizar la inyección, el gigante farmacéutico se vinculó con la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para rechazar las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA). De hecho, la FDA (destinada a servir y proteger la salud pública) contrató a abogados del Departamento de Justicia y acudió a los tribunales para proteger al gigante farmacéutico de tener que revelar sus datos, durante 75 años. Así es. La FDA y Pfizer no querían que nadie viera los números detrás de su inyección COVID.

Afortunadamente, un juez dictaminó que la FDA y Pfizer tendrían que responder a sus solicitudes de FOIA. Entre los primeros informes entregados por Pfizer se encontraba un «Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización» que describe los eventos informados a Pfizer hasta febrero de 2021. Revela que el gigante de la droga recibió más de 150..000 informes de eventos adversos graves dentro de los tres meses posteriores al lanzamiento de su inyección COVID.

Si nos centraremos en la Tabla 6 de los datos sobre mujeres embarazadas y lactantes que recibieron las inyección en los primeros meses del lanzamiento, que comenzó el 11 de diciembre. La mayoría de estas mujeres habían sido trabajadoras de la salud porque a ellas les dieron las primeras rondas de inyecciones. Como los ensayos clínicos que precedieron al lanzamiento excluyeron a las mujeres embarazadas, estas han sido las primeras mujeres embarazadas y lactantes en recibir las vacunas.

La Tabla 6 establece que de 270 «embarazos únicos» que estuvieron expuestos a la inyección, «no se proporcionó ningún resultado para 238 embarazos».

Esto resulta en 32 embarazos con resultados conocidos.

El informe de Pfizer establece que hubo:

  • 23 abortos espontáneos,
  • dos nacimientos prematuros con muerte neonatal,
  • dos abortos espontáneos con muerte intrauterina,
  • un aborto espontáneo con muerte neonatal y
  • un embarazo con «resultado normal». 

Eso significa que de 32 embarazos con resultado conocido, 28 resultaron en muerte fetal.

El informe de Pfizer establece que hubo cinco embarazos con «resultado pendiente», así como los 238 con «no se proporcionó resultado». Pero 32 menos 28 es igual a cuatro, no a cinco.  Esto es una tasa de pérdida de embarazos del 87,5 % Y solo un resultado del embarazo fue «normal».

La FDA habría tenido estos datos en sus manos a finales de abril. ¿Quizás por eso quisieron ocultarlo durante 55 años?

Por lo general, cuando se pone en marcha un nuevo fármaco o dispositivo médico, la responsabilidad recae, y debería recaer, en el fabricante del fármaco para demostrar que cualquier evento inesperado que ocurra después no está relacionado con el producto. “Todos los informes espontáneos tienen una relación causal implícita según la guía regulatoria, independientemente de la evaluación del informador”, según las pautas de informe de eventos adversos.  Pero Pfizer y la FDA ignoraron eventos con asociación temporal y causa plausible de lesión y han declarado que la inyección es “segura y efectiva” para mujeres embarazadas. Incluso, lograron que fuera obligatoria.

Informes canadienses de muerte fetal

En Canadá, ha habido informes de denunciantes que afirman que las tasas de mortalidad de nacidos muertos se dispararon después de las inyecciones de COVID. Un médico jubilado de la Columbia Británica, el Dr. Mel Bruchet, afirmó en noviembre que las parteras le dijeron que hubo 13 mortinatos en un período de 24 horas en el Hospital Lion’s Gate de Vancouver.

El Dr. Daniel Nagase, un médico de Alberta al que se le ordenó abandonar su hospital de Alberta por tratar a tres pacientes con COVID (todos los cuales se fueron vivos del hospital a casa) con ivermectina , le dijo a un reportero que le habían informado de 86 muertes fetales en Waterloo, Ontario entre enero y julio. Normalmente, solo ocurrian no mas de cinco o seis mortinatos cada año. 

Entonces, alrededor de un mortinato cada dos meses es la tasa habitual”, dijo. “Entonces, llegar repentinamente a 86 mortinatos en seis meses, eso es muy inusual. Pero, la confirmación más importante que tenemos del informe de Waterloo, Ontario, fue que todas las [madres de los] 86 mortinatos estaban completamente vacunadas”.

Verificaciones de hechos confusos

Los medios y los hospitales denunciaron de inmediato las afirmaciones como información errónea, pero sus «verificaciones de hechos» en realidad no las refutaron. Proporcionaron datos del “último año fiscal”, o de abril a agosto .

“Los datos específicamente del Lions Gate Hospital no se pudieron divulgar por razones de privacidad”, dijo Global News. Hicieron declaraciones no tan tranquilizadoras del médico como: «Hay una creciente evidencia de que la inyección es segura». El “creciente cuerpo de evidencia” son claramente las mujeres embarazadas y sus propios bebés que son el ensayo clínico.

Factcheck citó el sitio web de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que confirma esto, afirmando que, según los CDC , «los beneficios de recibir una inyección COVID-19 superan cualquier riesgo conocido o potencial de la vacunación durante el embarazo» (énfasis agregado). Ese es el lenguaje de cubrirse, No somos responsables hasta que sepamos que hay un problema o hasta que veamos un riesgo potencial realizado.

Madres Coaccionadas

Cuando el parlamentario independiente Rick Nicholls planteó una pregunta sobre los mortinatos en la legislatura de Ontario, el ministro de salud solo respondió que los CDC y la Administración de Alimentos y Medicamentos están recomendando las inyecciones.

“Ni siquiera respondió correctamente, simplemente repitió lo que todos los otros politicos siempre dicen, ‘es segura’”, comentó una madre, Chané Neveling. “Esto me enoja mucho. Acabo de tener a mi niña en julio [y] la cantidad de presión que sentí por parte de mis médicos para obtener la inyección mientras estaba embarazada casi me hizo ir en contra de mi moral y casi lo consigen. Las palabras exactas de mi OBGYN para mí fueron ‘eres estúpida por no entenderlo’. «Morirás en terapia intensiva”.

Si los médicos están infundiendo terror de esa manera a los pacientes, ¿no es razonable pensar que existe al menos un problema de notificación insuficiente de eventos adversos después de la vacunación? ¿Qué médico que sea tan dogmático sobre un porducto experimental va a considerar (y mucho menos admitir) que podría haber un problema con él?

Hay 3.604 informes de abortos espontáneos, abortos espontáneos, mortinatos y muertes de recién nacidos en el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS) de EE. UU. hasta el 10 de diciembre de 2021.

Estos incluyen miles de abortos espontáneos y pérdidas tempranas de embarazos poco después de la inyección de ARNm modificador de genes. Hay informes de bebés que:

Un número sorprendente de estos informes señalan que no se realizó una autopsia y admiten que “no hay más información. Es como si la salud pública no quisiera saber qué causó la muerte de estos bebés, incluso si hay muchas teorías razonables para explicar por qué podrían estar ocurriendo estos eventos.

Datos de VigiBase

Dada la gran cantidad de dosis administradas, la cantidad de eventos adversos sigue aumentando. VigiBase, la base de datos de la Organización Mundial de la Salud, informa sobre las complicaciones del embarazo, entre ellas:

  • 3.952 abortos espontáneos
  • 353 muertes fetales
  • 189 abortos perdidos
  • 166 partos prematuros
  • 160 bebés prematuros
  • 154 abortos
  • 150 movimiento lento del bebé por nacer
  • 146 hemorragias en el embarazo
  • 132 partos prematuros
  • 123 restricción del crecimiento fetal
  • 120 mortinatos
  • 105 embarazos ectópicos
  • 90 preeclampsia

Estudios problemáticos

Las agencias de salud pública justifican estos peligros al afirmar que las mujeres (o sus bebés) tienen más probabilidades de experimentarlos con la exposición al virus que con la inyección, pero no brindan evidencia de esto. 

Este estudio proviene de los propios CDC, trata sobre una comparación de las tasas de mortinatalidad en 1.249.634 partos en 736 hospitales entre marzo de 2020 y septiembre de 2021 entre mujeres con y sin infección por COVID establece que, de hecho, hubo un aumento en la mortinatalidad, pero no en el punto álgido de la primera ola mortal del virus. solo “durante el período de predominio de la variante Delta”, es decir, después de que las mujeres embarazadas fueran presionadas para vacunarse. 

Los CDC no consideraron que las inyecciones experimentales de ARNm podrían haber sido la razón por la que la muerte fetal afectó solo al 0,98 % de los partos afectados por COVID-19 antes de Delta en comparación con el 2,70 % después de que se introdujeron las inyecciones.

“El estado de vacunación no se pudo evaluar en este análisis”, escribió el CDC. Esta es la agencia que está pidiendo mandatos de inyecciones e introduciendo códigos QR en todo el país. Exige saber si está vacunado o no si quiere ir a su restaurante local, gimnasio o partido de fútbol, ​​pero para un estudio nacional de su intervención «más crítica», supuestamente salvavidas durante una pandemia global supuestamente sin precedentes, ¿Simplemente no es posible que la agencia de salud más poderosa del mundo determine el estado de vacunación? Todo el mundo sabe que cada mujer embarazada que ingresa en un hospital durante los últimos 18 meses se hace una prueba de COVID. El CDC sabe qué mujeres fueron vacunadas y cuáles no, simplemente no quiere decírnoslo.

La ciencia de la inyección COVID es un fraude

En cambio, los “expertos” de los CDC recurren a tópicos. “Sin embargo, debido a que las inyecciones contra el COVID-19 son altamente efectivas y la cobertura de vacunación contra el COVID-19 entre las mujeres embarazadas fue de aproximadamente el 30 % en julio de 2021 , es probable que la mayoría de las mujeres con COVID-19 al momento del parto sean no vacunadas” (énfasis añadido). ¿Por qué suena tan poco científico? La buena ciencia no suele ser una suposición basada en un eslogan añadido a una estimación.  Simplemente pagan a los científicos adecuados para que manipulen los datos y encubran los números no deseados hasta que desaparezcan.

Pérdida de embarazo del 82%

Otro estudio en el que confían mucho los «expertos» es del New England Journal of Medicine. Sin embargo, sus autores en los CDC se vieron obligados a emitir una corrección importante cuando los analistas reconocieron que sus cálculos de datos en realidad mostraban la posibilidad de una tasa de aborto espontáneo del 82 % al principio del embarazo, mientras que concluyeron que las inyecciones contra el COVID eran seguras y efectivas.

Inicialmente, el estudio se publicó con la Tabla 4 que mostraba «Aborto espontáneo» después de la vacunación. Los autores afirmaron que 104 pérdidas de embarazo divididas por 827 embarazos dieron como resultado una tasa de pérdida de embarazo del 12,6%, que está dentro de un rango normal. Sin embargo, como Deanna McLeod, analista profesional de datos sobre el cáncer de Kaleidoscope Strategic Inc. en Toronto, y sus colegas señalaron en una carta al NEJM , en la letra pequeña debajo de la tabla había una declaración de que «un total de 700 participantes recibieron su primera dosis elegible en el tercer trimestre.” Dado que la definición de aborto espontáneo se refiere a la pérdida del embarazo de menos de 20 semanas de gestación, eso significaba que 700 mujeres no pertenecían al denominador porque cuando fueron vacunadas, ya habían pasado el punto de poder tener un aborto espontáneo. Entonces, bien leído, la fracción pasó de 104/827 a 104/127 (81,9%). Por lo tanto, una tasa de pérdida de embarazo del 82% para los embarazos del primer trimestre.

Los expertos de los CDC escribieron una corrección , pero el New England Journal of Medicine simplemente borró el denominador defectuoso de la publicación original y mantuvo las mismas conclusiones.

La cifra del 82 % se ha discutido bastante, y el verdadero resultado del embarazo aún no está disponible y, de hecho, otros científicos han analizado los datos y han calculado una pérdida temprana del embarazo de una tasa del 91,2 %. Estas cifras encajan con los datos ocultos de Pfizer citados.

Los investigadores publicaron un seguimiento del estudio , pero fue igualmente defectuoso. “Primero, parten de la premisa absurda de que ‘no hay ninguna razón biológica de peso para esperar que la vacunación de ARNm contra el COVID-19 (ya sea antes de la concepción o durante el embarazo) presente un riesgo para el embarazo’”, dice Jeremy Hammond, periodista independiente y analista político que ha analizado los datos de vacunas contra la gripe en el embarazo . «Esa es una mentira descarada, por supuesto, ya que la activación inmunológica materna en sí misma es un mecanismo biológico convincente que se sabe que está asociado con el daño fetal».

Luego, dice Hammond, «confundieron su análisis del riesgo de la vacunación durante el embarazo al incluir mujeres que fueron vacunadas hasta 30 días antes de la concepción pero no ofrecieron ninguna razón para ello». Luego, el aborto espontáneo definió como la pérdida del embarazo entre las seis y 20 semanas, excluyendo así todas las pérdidas en las primeras cinco semanas (cuando ocurre el 90% de los abortos espontáneos ).

“Esto significa que si una mujer se vacunó y luego de 3 semanas quedó embarazada y luego pasó las 6 semanas de gestación sin un aborto espontáneo, ella estaba incluida”; dice Hammond, “mientras que si una mujer se vacunaba y 3 semanas después quedaba embarazada y 5 semanas después abortaba, quedaba excluida. Esto obviamente sesga sus datos a favor de no encontrar un mayor riesgo de aborto espontáneo».

Ahora es imperativo que Shimabukuro, en nombre de los CDC, inicie esta moratoria sobre el uso de la terapia génica experimental en el embarazo y solicite una investigación. Además de su papel en los CDC, Shimabukuro fue el autor principal de este estudio muy influyente pero estadísticamente defectuoso publicado durante el apogeo de la propagación del miedo pandémico. Publicado el 21 de abril de 2021 en el New England Medical Journal (NEJM) , el estudio utilizó los datos V-Safe de los CDC ver más sobre este estudio original que contenía fallas graves .

Lo que todo esto nos dice es que tenemos agencias de salud pública y científicos dispuestos a manipular datos para proteger los intereses farmacéuticos en lugar de las mujeres y los bebé. Al menos algunas de las historias que circulan a nuestro alrededor sobre bebés que nacen muertos, hemorragias y abortos espontáneos están relacionadas con las nuevas inyecciones experimentales, quizás muchas más de las que pensamos. Pero pasará mucho tiempo, y se perderán muchas más vidas de bebés, antes de que sepamos toda la verdad.

Singapur: Tasa de mortalidad perinatal 2013-2022 incrementó 58%. Mortalidad perinatal = muerte fetal y muerte de bebés menores de 7 días de edad… https://tablebuilder.singstat.gov.sg/table/TS/M810481

Si encuentra “ este artículo útil suscríbase como miembro de nuestro equipo para apoyarnos y en conjunto podamos aclarar el tema en discusiones con familiares, amigos, funcionarios y empleadores. L Muchas gracias. Puede Apoyarnos en  https://cienciaysaludnatural.com/colaboracion

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos