CienciaySaludNatural.com
Theresa Deisher Ph.D, link al video: https://www.bitchute.com/video/1yQc8HbJI9lN/
En la publicación anterior se presentaron pruebas concluyentes demostrando que algunas vacunas contienen material residual de células fetales humanas utilizados en la fabricación de vacunas.
Se usan en cuatro vacunas en el programa recomendado por los CDC [1] contienen fragmentos de tejido fetal humano, incluido el ADN masculino y femenino :
- MMR ® II : SRP, Triple Viral disponible en los EE. UU. Desde 1979 contra sarampión, paperas y rubéola; 2 dosis a los 12 meses y 5 años. [2]
- Varivax ®: la vacuna destinada a prevenir la varicela, agregada al calendario en 1996; 2 dosis a los 12 meses y 5 años.
- Hepatitis A vaccine , aprobada en 1996, y agregada al cronograma para todos los bebés en 2005; 2 dosis administradas entre 12 y 24 meses. [3]
- La vacuna combinada Pentacel ® dirigida contra la difteria, el tétanos, la tos ferina acelular, la poliomielitis, la influenza Haemophilus tipo b (Hib), introducida en 2008. Cuatro dosis administradas a los 2, 4, 6 y 15 meses de edad. [4]
Al bebé promedio se le inyectan 10 inyecciones diferentes que contienen tejido humano antes de ir a la escuela. Ocho de ellos antes de los dos años . Pero aún no se ha demostrado que el uso generalizado que las células fetales humanas, sean seguras.
Ya han pasado 40 años desde que se introdujo la primera vacuna que contenía restos de células humanas, ha habido tiempo suficiente para estudiar cómo esta vacuna que contiene fragmentos de ADN humano podría estar afectando a los que se las inyectan.
El ADN que hay realmente en una vacuna no tiene cantidades infinitamente pequeñas como se sugiere
Residuos de ADN en vacunas manufacturadas de línea celular fetal humana
Además de los ingredientes enumerados en el prospecto de Meruvax II® (rubéola), detectamos niveles significativos de ADN ss humano (142 ± 8 ng / vial), así como ADN ds (35 ± 10 ng / vial) fragmentado a ~ 215 bases pares de longitud. El inserto del paquete MMR II® revela la presencia de residuos fetales humanos [sic] [pero no] la cantidad de sustrato celular dsDNA o ssDNA contamina cada dosis. En cada vial de Havrix® [vacuna contra la hepatitis A], detectamos ADN ss (301 ± 153 ng / vial) así como ADN residual (44 ± 24 ng / vial) de ADN residual no fragmentado de más de 48,5 K pares de bases de longitud. El inserto del paquete Havrix® revela la presencia de residuos celulares fetales humanos de la línea celular MRC-5, pero no específicamente los niveles de contaminantes del ADN. [5]
La vacuna Varivax® [varicela] se fabrica utilizando la línea celular diploide humana MRC5, y está contaminada con 2 microgramos de sustrato celular de ADN bicatenario. Los niveles de ADN monocatenario no se informan en el documento de base de resumen Varivax para aprobación de Merck ni la longitud de los fragmentos de ADN que contaminan la vacuna (Merck 2011). [5]
Las vacunas que se han cultivado o fabricado utilizando la línea celular fetal WI-38 como MeruvaxII®, MMRII®, Varivax®, Havrix® y Pentacel® están contaminadas adicionalmente con fragmentos de retrovirus endógeno humano HERVK (Victoria et al., 2010) . La evidencia reciente ha demostrado que las transcripciones retrovirales endógenas humanas están elevadas en los cerebros de pacientes con esquizofrenia o trastorno bipolar (Frank et al., 2005), [5]
Según las recomendaciones de la EPA, los puntos de cambio en el año de nacimiento para la prevalencia del trastorno autista deberían impulsar la consideración de los desencadenantes ambientales, como para cualquier enfermedad (McDonald 2010). [5]
Los científicos han estado estudiando y aprendiendo que los “fragmentos de ADN fetal humano inyectados son inductores de reacciones autoinmunes, mientras que se sabe que tanto los fragmentos de ADN como los retrovirus potencian las inserciones y mutaciones genómicas (Yolken et al., 2000; Kurth 1998; US Food and Drug Administration 2011 ) «. [5]
¿Cómo afecta a la salud la inyección de fragmentos de ADN masculino y femenino en los bebés?
Las posibles consecuencias de inyectar a nuestros niños contaminantes de ADN fetal humano incluyen dos patologías bien establecidas:
1) Mutagénesis insercional en la que el ADN fetal se incorpora al ADN del niño, causando mutaciones.
2) Enfermedad autoinmune desencadenada por el ADN fetal humano en vacunas que llevan al sistema inmunitario del niño a atacar su propio cuerpo. Teresa Deisher Phd, ver estudio en : https://cienciaysaludnatural.com/estudio/autoinmunidad-y-mutagenesis-causada-por-residuos-de-fetos-humanos-en-vacunas/
Un análisis detallado de los datos disponibles y ha encontrado resultados sorprendentes. Existen puntos de cambio estadísticamente obvios asociados con la adición de vacunas de líneas celulares fetales y un mayor diagnóstico de trastorno del espectro autista: «El trastorno autista comenzó a aumentar en los EE. UU. Después del año de nacimiento 1978 (Newschaffer y Gurney 2005)». Esto corresponde a la introducción de El MMRII se desarrolló con dos tejidos diferentes de células fetales. [5]
Además, “el punto de cambio de los Estados Unidos 1988.4 correspondió a la adición de una segunda dosis de MMRII® a una campaña de vacunación contra el sarampión que aumentó el cumplimiento de ≤50 a 82% entre los años de nacimiento 1987 y 1989 (Centros para el Control de Enfermedades 1989; Kaye y Jick 2001 ) así como a la introducción de Poliovax en 1987. [5]
Y, «El punto de cambio del trastorno autista de 1995.6 correspondió a la aprobación e introducción de la vacuna contra la varicela (Varivax®)». [5]
Este cuadro resume los puntos de cambio de autismo en relación con el MMRII, el impulso para una mayor absorción de MMRII y la vacuna contra la varicela. [5]
¿Por qué la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos), el HHS (Departamento Federal de Salud y Servicios Humanos), el CDC (Centro Federal para el Control de Enfermedades) o el ACIP (Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización) no están preocupados por la contaminación de las células fetales en vacunas que causan daño?
No Hay estudios de seguridad en los últimos 30 años
La principal medida de efectividad para los CDC, la FDA y los fabricantes de vacunas se centra en la «evidencia serológica de inmunidad», o un análisis de sangre que muestra títulos elevados de anticuerpos. Nunca se ha investigado ninguna vacuna por sus propiedades mutagénicas o cancerígenas : o se ha probado y rastreado a largo plazo para ver si dañan el material genético del receptor, si podrían estar implicados en causar cáncer o si podrían estar relacionados con la infertilidad más adelante en la vida . [6]
Incluso con todos los avances en la comprensión genética desde el mapeo del genoma humano en 2001, el HHS no ha realizado ESTUDIOS ADICIONALES DE SEGURIDAD en estas vacunas que se sabe que contienen fragmentos de ADN fetal humano. Además, el HHS no ha realizado ningún estudio de seguridad sobre ninguna vacuna durante más de 30 años.
Desde la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas en la Infancia de 1986, se eliminó toda responsabilidad de los fabricantes de vacunas y la responsabilidad por la seguridad de las vacunas se trasladó al HHS, quien recientemente admitió, luego de ser obligado por una orden judicial, que no se han realizado pruebas de seguridad de las vacunas. . [7]
Los promotores de la vacuna han capturado los medios a través del control de los ingresos publicitarios. Se promueven campañas de miedo para que los padres se apresuren a mantenerse al día con las vacunas sin examinar los ingredientes. Los médicos están ocupados y confían en las recomendaciones de la agencia reguladora del gobierno.
Si tiene miedo de que su hijo contraiga varicela, lea la descripción proporcionada por los CDC: “El curso clínico en niños sanos es generalmente leve, con malestar, prurito (picazón) y temperatura de hasta 32 ° grados Celsius, durante 2 a 3 días «. [8]
¿Prefiere que su hijo tenga fiebre leve y tenga algo de picazón, o que se inyecte con restos celulares humanos que contienen fragmentos de ADN, que no se ha probado para determinar si puede afectar negativamente a la genética, desempeñar un papel en el aumento de los cánceres infantiles o impactar su capacidad futura de tener hijos?…
La influencia de los fabricantes de vacunas en los gobiernos
Hoy se presiona al público para que continúe inyectando a sus bebés ADN de hombres y mujeres, sin investigar el posible impacto mutagénico (alteración genética) que podría tener. Observamos altas tasas de cáncer infantil . Muchos padres miran impotentes mientras sus hijos adultos luchan contra la infertilidad, pero muy pocos hacen alguna conexión con las vacunas. Las vacunas nunca fueron estudiadas para impactar nada de eso.
Por favor comparta esta información ampliamente.
Referencias:
[1] El calendario de vacunas de los CDC 2018 (actual): https://www.cdc.gov/vaccines/schedules/hcp/imz/child-adolescent.html#f3 [2] Prospecto de la vacuna completo para el MMR®II, SRP triple viral, utilizado exclusivamente en los EE. UU. Desde 1979. https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/UCM123789.pdf [3] La vacuna contra la hepatitis es fabricada por Merck y GlaxoSmithKline. Havrix® de GSK fue aprobado para su uso en los Estados Unidos en 1995; Vaqta® de Merck fue aprobado en 1996. Sin embargo, la vacuna contra la hepatitis fue para grupos de población limitados y no forma parte del calendario de vacunación infantil ni se recomienda su uso en ningún estado. En 1999, 17 estados la comenzaron a recomendar /considerar su uso para niños de 24 meses en adelante, y en 2005 se incluyó en el programa de vacunación recomendado por ACIP para niños de 12 meses en adelante. http://soundchoice.org/scpiJournalPubHealthEpidem092014.pdf«Para producir cada vacuna, el virus adaptado al cultivo celular se propaga en fibroblastos humanos , se purifica a partir de lisados celulares, se inactiva con formalina y se adsorbe en un adyuvante de hidróxido de aluminio». La versión GSK también tiene un conservante, 2-fenoxietanol. https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/hepa.html
[4] El Prospecto de la vacuna combinada Pentacel https://www.fda.gov/downloads/biologicsbloodvaccines/vaccines/approvedproducts/ucm109810.pdf [5] Deisher, Theresa A, y col. «Impacto de los factores ambientales en la prevalencia del trastorno autista después de 1979». Sound Choice Pharmaceuticals , Journal of Public Health and Epidemiology, 9 de julio de 2014, http://soundchoice.org/scpiJournalPubHealthEpidem092014.pdf . [6] https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/rubella.html [7] https://www.icandecide.org/health-and-human-services/ [8] https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/varicella.html
