CienciaySaludNatural.com
Expertos investigadores, académicos, estadísticos y algunos periodistas intentan alertar a la población de la mortalidad por la inyección K0 B1T, que ya se cuentan por miles y que además va acompañada de cientos de miles de casos graves, efectos secundarios en todo el mundo. Estas personas que alertan, pocas en número si tenemos en cuenta la gravedad de la situación, son víctimas de la censura y tanto los Estados como las empresas farmacéuticas, a través de los medios de comunicación, niegan o ignoran estas cifras a pesar de que estos datos son oficiales. y accesibles, (CDC-VAERS, Eudravigilance) y estimamos que estos datos solo representan alrededor del 10% de la realidad. Los siguientes son estudios en donde se demuestra por qué los niños no deben recibir la inyección K0 B1T:
1) Un informe de la Universidad de Yale ( informe de la Facultad de Medicina de Yale y Albert Einstein del 18 de septiembre de 2020 en la revista Science Translational Medicine) indica que los niños y adultos muestran respuestas del sistema inmunológico muy diversas y diferentes a la infección por SARS-CoV-2. Esto ayuda a subrayar por qué los niños tienen muchas menos enfermedades y mortalidad por K0 B1T que los adultos. El informe declara: “Desde los primeros días del brote de K0 B1T, los científicos han observado que los niños infectados con el virus tienden a tener mejores resultados que los adultos.
Científicos investigadores informaron que los niveles de dos moléculas del sistema inmunológico – interleucina 17A (IL -17A), que ayuda a movilizar la respuesta del sistema inmunológico durante la infección temprana, y el interferón gamma (INF-g), que combate la replicación viral, estuvieron fuertemente vinculados a la edad de los pacientes. Cuanto más joven es el paciente, niveles más altos de IL-17A e INF-g, el análisis demostró estas dos moléculas son parte del sistema inmunológico innato, un tipo de respuesta más primitiva e inespecífica es decir mas robusta y efectiva, que se activa poco después de la infección «.
2) El virus usa el receptor ACE 2 para ingresar a la célula huésped, y el receptor ACE 2 tiene una expresión y presencia limitadas (menos) en el epitelio nasal de los niños pequeños (potencialmente en las vías respiratorias superiores); esto explica en parte por qué los niños tienen menos probabilidades de infectarse en primer lugar, o contagiar a otros niños o adultos, o incluso enfermarse gravemente; el aparato biológico molecular simplemente no está en la nasofaringe de los niños, como informaron Patel y Bunyavanich . Al evitar esta protección natural (receptores nasales ACE 2 limitados en niños pequeños) y entrar en el deltoides del hombro, una inoculación de la inyección K0 B1T liberaría su contenido de ARNm y LNP (por ejemplo, PEG) y generaría proteinas pico (Spike) en la circulación del niño que luego podría dañar el revestimiento endotelial de los vasos sanguíneos (vasculatura) y causar reacciones alérgicas graves 1 , 2 , 3 , 4 , 5 .
3) William Briggs informó sobre los n = 542 niños (0-7 años) que han muerto desde enero de 2020 con un diagnóstico de K0 B1T (tasa bruta de 0,00007 por 100 y menores de 1 año n = 132, datos de los CDC ). Esto no indica si, como ha estado clamando Makary de John Hopkins, la muerte fue «causal o incidental». Dicho esto, desde enero de 2020, 1.043 niños de 0 a 17 años han muerto de neumonía. Briggs informa que “no existe una buena vacuna para la neumonía. Pero podría evitarse manteniendo a los niños socialmente distanciados entre sí, de forma permanente. Si una muerte es “demasiada”, entonces no debe permitir que los niños estén en contacto con ningún ser humano que tenga una enfermedad que pueda contagiarles, de la cual pueden adquirir neumonía. Tampoco deben estar permitidos en ningún automóvil … [E] n un año , casi 3.091 niños de 0 a 17 años murieron en accidentes automovilísticos (435 de [edades] 0-4, 847 de [edades] 5-14 y 30% de 6.031 de [edades] 15-24). Multiplique estas 3.000 muertes en automóviles por aproximadamente 1,75, ya que las muertes por K0 B1T ocurren durante un período de 21 meses. Eso hace que unos 5.250 niños mueran en accidentes automovilísticos en el mismo período, 10 veces más que K0 B1T. ”Cada año, 500 niños en los EE. UU. mueren de influenza estacional y nunca ha habido un mandato de vacuna para ello. Briggs concluye que » no existe una justificación basada en ninguna evidencia disponible para las vacunas obligatorias para los niños «.
4) Weisberg y Farber et al. Sugieren (basándose en el trabajo de investigación de Kumar y Faber ) que la razón por la que los niños pueden neutralizar más fácilmente el virus es que sus células T son relativamente ingenuas. Argumentan que, dado que las células T de los niños en su mayoría no están capacitadas, pueden responder inmunológicamente (diferenciarse de manera óptima) de manera más rápida y ágil a virus nuevos como el SARS-CoV-2 para una respuesta robusta y efectiva.
5) Una investigación reciente (agosto de 2021) de Loske profundiza aún más nuestra comprensión de este tipo natural de protección biológica / molecular al mostrar que la inmunidad innata antiviral preactivada (preparada) en las vías respiratorias superiores de los niños funciona para controlar el SARS-CoV temprano. 2: “Nuestro estudio proporciona evidencia de que las células inmunes de las vías respiratorias en los niños están preparadas para la detección de virus, lo que resulta en una respuesta antiviral innata temprana más fuerte a la infección por SARS-CoV-2 que en los adultos”, escribe.
6) Cuando uno se vacuna o se infecta de forma natural, esto impulsa la formación, distribución tisular y evolución clonal de las células B; esto es clave para codificar la memoria inmunitaria humoral. Hay evidencia de investigación reciente de Yang publicada en Science (mayo de 2021) de que la sangre examinada de niños recuperada antes de la supuesta pandemia K0 B1T tiene células B de memoria que pueden unirse al SARS-CoV-2, lo que sugiere el potente papel de la exposición en la primera infancia a los coronavirus del resfriado común (coronavirus). Esto es apoyado por Mateus et al. que informaron sobre la memoria de las células T a coronavirus anteriores que causan el resfriado común (reactividad cruzada / protección cruzada).
«Esta no es ciencia», Dr. Peter Doshi es editor senior de The BMJ. Con sede en Baltimore, también es profesor asociado de investigación de servicios de salud farmacéuticos en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland. Colabore con nosotros para que podamos subtitular este video. https://rumble.com/vokrf7-sen.-johnson-expert-panel-on-federal-vaccine-mandates.html
Hágase miembro, con su colaboración reinvertiremos los ingresos de estas suscripciones en un volumen cada vez mayor de informes y análisis expertos de alta calidad, independientes e imparciales. Les estamos agradecidos si consideran colaborar y/o recomendarnos.
Bill Gates poseía una gran participación en el fabricante de remdesivir, Gilead. [124] Los propios estudios de la OMS mostraron claramente, como incluso la OMS reconoció, que el remdesivir no era útil contra el COVID. [125] Peor aún, la extrema toxicidad del fármaco (los efectos secundarios del remdesivir imitan los síntomas de la última etapa del COVID [126 , 127] ) en realidad puede empeorar la gravedad de la enfermedad. [128] Para superar estos obstáculos, el Dr. Fauci financió y manipuló una serie de estudios defectuosos para sugerir, engañosamente, que remdesivir podría reducir levemente la cantidad de días que un paciente permanecería en el hospital. [129] Los estudios mucho más amplios de la OMS demostraron que no hubo reducción en la duración de la estancia hospitalaria. Sin embargo, utilizando su “investigación” descaradamente orquestada, el Dr. Fauci forzó la aprobación de remdesivir a través de la FDA como “estándar de atención” para COVID. Al mismo tiempo, el Dr. Fauci y Bill Gates estaban financiando y promoviendo estudios para desacreditar la cloroquina y la hidroxicloroquina y sabotear la ivermectina, dos remedios efectivos contra el COVID que representaban una amenaza existencial para el remdesivir y toda la empresa de vacunas contra el COVID de Fauci/Gates.
Extractado de el libro de Robert Kennedy Jr. sobre Fauci, ver mas en : https://cienciaysaludnatural.com/la-historia-criminal-del-dr-anthony-fauci-documentada-en-un-libro-de-robert-kennedy-jr/
- Gilead Sciences, Inc., U.S. Securities and Exchange Commission, Form 10-K (Dec. 31, 2005), sec.gov/Archives/edgar/data/882095/000119312506045128/d10k.htm
- World Health Organization, “WHO recommends against the use of remdesivir in COVID-19 patients” (Nov 20, 2020), who.int/news-room/feature-stories/detail/who-recommends-against-the-use-of-remdesivir-in-covid-19-patients
- Drugs.com, Remdesivir Side Effects (Feb 13, 2021), drugs.com/sfx/remdesivir-side-effects.html
- Centers for Disease Control and Prevention, Symptoms of COVID-19 (Feb. 22, 2021), cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/symptoms-testing/symptoms.html
- Jason D. Goldman et al., “Remdesivir for 5 or 10 Days in Patients with Severe Covid-19,” New England Journal of Medicine (May 27, 2020), nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2015301
- John H. Beigel et al., “Remdesivir for the Treatment of Covid-19—Final Report,” New England Journal of Medicine (Oct. 8, 2020), nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2007764
