sábado , 4 julio 2020

Exposición al aluminio de vacunas y sus efectos parte II

Continuación de https://cienciaysaludnatural.com/exposicion-al-aluminio-de-vacunas-y-sus-efectos/

Acute exposure and chronic retention of aluminum in three vaccine schedules and effects of genetic and environmental variation https://doi.org/10.1016/j.jtemb.2019.126444 – Journal of Trace Elements in Medicine and Biology – Volume 58 PMID: 31846784
Grant McFarland, ElaineLa Joie, PaulThomas, JamesLyons-Weiler

Según la literatura revisada por expertos (pares): el aluminio inyectado en el cuerpo humano, ya sea por inyección intramuscular (inyección IM) o IV, tiene una fuerte afinidad por el tejido humano sólido, lo que explica precisamente por qué su “biodisponibilidad” medida por la eliminación plasmática es muy baja (aclaración plasmático). No es bajo porque se elimina del cuerpo en orina, heces, sudor, etc. Es por eso que el lenguaje debe cambiar de “absorción” a “disponibilidad metabólica”: todo el aluminio inyectado en cada vacuna (100%), y todo el aluminio que es absorbido por el intestino (0.3%) debe ser tratado por el cuerpo, y en esos sistemas, los efectos tóxicos también se manifiestan. Los mecanismos de toxicidad del aluminio descritos en la literatura son intracelulares e incluyen mitotoxicidad, alteración del citoesqueleto y estrés del retículo endoplásmico. Una colección completa de referencias sobre los mecanismos celulares de la toxicidad del aluminio está disponible aquí . 

La medición de la eliminación de aluminio en el plasma (o suero, o sangre) no refleja el contenido de todo el cuerpo y la toxicidad real del aluminio: el aluminio ejerce sus efectos tóxicos mientras se adhiere a los tejidos y al interior de las células. La depuración del cuerpo, por lo tanto, es la preocupación. Mientras que en los tejidos celulares, se puede esperar que el aluminio actúe como un adyuvante en las proteínas de otros virus y bacterias, y las proteínas humanas de formas extrañas expulsadas durante la muerte celular después del estrés del retículo endoplásmico inducido por aluminio. Cuanto más larga sea la retención de todo el cuerpo, más probable es que el aluminio induzca daños durante la “desintoxicación-retox”, a la que se refiere este estudio.

La duración a largo plazo del aluminio en el cuerpo humano es motivo de preocupación por la reexposición crónica a través de la liberación y recirculación celular de aluminio. Tomemos, por ejemplo, un estudio reciente que se centró en las concentraciones plasmáticas y las cantidades relativas del cerebro, los huesos y otros tejidos (Weissner et al., 2019). Los autores informan:

“La extrapolación lineal cruda del 100% en el día 0 a través de la fracción de dosis media de V1 restante en el sitio de inyección en el día 80 (77.7%) predice que la absorción completa de Al de las vacunas adyuvadas con AH tomará al menos 350 días (1 año) .

En contraste, la extrapolación lineal a través de la fracción de dosis restante para V3 (14.5%) sugiere que el Al de las vacunas adyuvadas con AP podría completarse mucho antes después de ca. 120 días “.

Fuente: Weissner et al., 2019.  https://link.springer.com/article/10.1007/s00204-019-02561-z

Es mucho tiempo para que el cuerpo aprenda y refuerce la autoinmunidad, y eso es solo absorción . Esa no es la depuración de todo el cuerpo. De manera similar, el estudio de conejos de Flarend et al. Encontró que solo el 6% del hidróxido de aluminio inyectado en conejos había pasado del cuerpo después de 28 días.

Flarend et al. Eliminación de Al (Eliminación o aclaramiento de todo el cuerpo)

Eso significa que el aluminio reside en el tejido humano, incluidos los huesos, el cerebro y otros órganos, lo que perjudica activamente la función celular e induce la muerte celular. El aluminio en todos estos tejidos no es estático. Los blogueros apologistas del aluminio ignoran que si bien la cantidad de aluminio que ingresa al cerebro es relativamente pequeña en comparación con el hueso, su retención es mucho más prolongada en el cerebro, y las moléculas de sal de aluminio siguen siendo tóxicas, matando célula tras célula. Esto explicaría por qué el 90% del aluminio medido en el cerebro se encuentra en la matriz extracelular, según informó Priest. Si no fuera citotóxico, se encontraría en las células.

El estudio de Mitkus et al no es más que un punto muerto, ya que se centró en la eliminación del plasma. Muchas críticas revisadas por pares están disponibles [ 1 ] y ver citas en McFarland et al. 2020.

Mitkus no es útil, esa es la razón por la cual se usa la regla de Clark.

 Los apologistas de vacunas utilizaron la misma táctica para tratar de convencer a la comunidad médica y al público de que el etil mercurio no era un problema porque se eliminaba del suero más rápidamente que el metil mercurio. Estamos abordando la toxicocinética de todo el cuerpo, la diferencia entre el plasma y los órganos celulares es evidente.

Estamos preocupados por los efectos del aluminio en el sistema circulatorio, el sistema digestivo y excretor, el sistema endocrino, el sistema tegumentario, el sistema inmunitario, el sistema muscular, el sistema nervioso, el sistema renal y urinario, el sistema reproductivo, el sistema respiratorio y el sistema esquelético. Porque estos son los sistemas sobre los cuales el público informa síntomas. La literatura anterior parece considerar la cantidad relativa destinada para que el hueso sea “tranquilizador”, y se refiere a ella como un depósito de almacenamiento, ignorando la exposición constante de las células que circulan a través del hueso como fuente de flujo constante, recirculación y exposición. La carga a largo plazo de todo el cuerpo es relevante cuando condiciones tan diversas como los trastornos del neurodesarrollo e inmunológicos son atribuibles al aluminio.

Las tasas de eliminación de plasma son irrelevantes para el estudio, aparte del período transitorio de tiempo en que el aluminio se mueve de tejido a tejido, ya que induce la muerte celular apoptótica y necrótica. Priest se centró en gran medida en las tasas determinadas con citratos coadministrados, que aumentan la absorción o adsorción al tejido y acelerarían la “biodisponibilidad” basada en plasma. Es importante destacar que Mitkus asumió que el 90% del aluminio en la sangre total se encontraba en el plasma (no el 90% del cuerpo entero), y el resto se adhirió a los eritrocitos, donde causa erittosis (muerte de los glóbulos rojos) y, por lo tanto, es probable que cause anemia, dice la ciencia.  [ https://lupusnewstoday.com/2017/01/04/red-blood-cells-suicide-cause-anemia-sle-study-finds/ ] Tenga en cuenta que los estudios en animales de Lupus usan hidróxido de aluminio para inducir síntomas similares a Lupus eritematoso sistémico SLE.

Las enfermedades de la sangre a las que el aluminio también puede contribuir son fuentes importantes de morbilidad y mortalidad en la población de todo el mundo. Las dosis por peso corporal se acercan a las de los humanos si el estudio usa un animal que sea un modelo genético de ratón o rata que predisponga animal a la condición autoinmune. Afecciones como el asma, la rinitis alérgica, el lupus, el síndrome de Sjogren, etc., son inducidas de manera rutinaria y confiable por inyecciones de hidróxido de aluminio. 

De manera similar, los estudios que usan hidróxido de aluminio en animales inducen de manera confiable y reproducible el asma y otros síntomas autoinmunes en ratones . Estas son enfermedades graves con una grave carga de mortalidad; Cerca de 45 personas en los Estados Unidos mueren de asma todos los días. Los lectores pueden buscar en Pubmed los estudios que inducen la autoinmunidad en ratones y ratas aquí:

Las dosis en estos estudios se analizaron sistemáticamente para compararlas por peso corporal con una sola dosis en una sola vacuna que un humano de dos años recibe en el calendario de los CDC, lo que da como resultado la siguiente tabla:

Ver datos mas claros click aqui

Esta tabla y el documento en el que se puede encontrar, junto con todas las citas, están disponibles aquí . 

Mitkus, basado en Priest, utilizó datos de una o varias tasas de eliminación de aluminio marcado con isótopos. Nuestro estudio adoptó un enfoque diferente para un límite de dosis pediátrica que introduce la pregunta: dado que la biodisponibilidad basada en plasma no informa sobre la toxicidad de todo el cuerpo corregida para el cuerpo, el peso, si 850 mcgs son “seguros” para un adulto, ¿cómo funciona esa escala? a bebés, recién nacidos y niños pequeños? También exploramos los efectos de dosis sucesivas sobre la acumulación y el aclaramiento, e introducimos el problema de que no todos podrían eliminar el aluminio al mismo ritmo que otros, incluidos aquellos con deterioro genético de cualquier número de vías biológicas involucradas en la desintoxicación y los recién nacidos. , que solo tienen una tasa de filtración glomular del 20% en adultos. Ninguno de los estudios disponibles sobre toxicología del aluminio ha considerado la toxicogenética del aluminio.

En el estudio se estimó un límite de dosis pediátrica (PDL) basado en un nivel seguro presumido por dosis utilizadas clínicamente por las regulaciones de la FDA, y se compararon los resultados de la ecuación Priest. Al considerar tanto el peso corporal como la retención acumulativa, escalando su límite forzado por dosis , llegaron a una conclusión muy diferente a la de Mitkus. En particular, el de McFarland et al. El estudio no obtuvo la estimación de PDL, ya se publicó en 2018, y simplemente citamos esa PDL estimada anterior. Por qué la FDA no ha publicado y ciertamente no impone un límite de dosis pediátrica por peso corporal por día para el hidróxido de aluminio de las vacunas es un misterioCon el peligro de que los niños puedan recibir 5-9 vacunas en un solo día.

La crítica a Mitkus y Priest también es por basar gran parte de su modelado en aluminio unido a citrato, que tiene una tasa de absorción mucho más alta, limpiando así el plasma más rápidamente.

Las preguntas a hacerse:

(1) ¿Cómo llegó la FDA a determinar que 850 mcg de aluminio es ‘seguro’ para una sola dosis? (Respuesta: las dosis orales de formas orales de aluminio en ratones adultos se aplicaron mediante suposición tras suposición a una cantidad de dosis inyectada por inyección en seres humanos. Luego abandonaron todo eso, seleccionaron y falsificaron el estudio de Golub et al., Y basado en la dosis necesaria para una reacción inmune significativa).

(2) ¿Por qué la dosificación de aluminio en las vacunas se expresa como “por dosis” y por qué los límites ignoran tanto el peso corporal como el tiempo y las dosis múltiples?

(3) ¿Por qué solo hay un límite de dosis de aluminio publicado (4-5 mcg / kg / día) de fuentes parenterales, ‘parenteral’ significa ‘no dietético’, .

(4) ¿Cuál es el límite de dosis pediátrica de hidróxido de aluminio para humanos? ¿Se aplica? ¿Los pediatras lo usan? ¿Los CDC lo consideran para los días de recuperación o simplemente estamos inyectando arbitrariamente a bebés, recién nacidos y niños pequeños con dosis tóxicas de aluminio y no te das cuenta?

(5) AAAB se representan a sí mismos como administradores de la Ciencia. ¿Por qué no unirse al creciente número de científicos que se unen a mí para pedir a la FDA que realice los estudios de incremento de dosis en ratones infantiles para todas las formas de aluminio utilizadas en humanos para que sepamos con precisión qué efectos adversos es probable que esperen los ciudadanos que proporcionan consentimiento informado para la vacunación con vacunas que contienen aluminio?

¿Quién tiene miedo de un poco de ciencia bien hecha?

Ir a parte I de este artículo

Ir a todos o temas sobre aluminio en vacunas en este sitio