sábado , 2 marzo 2024

Inseguridad de la inyección K0 B1T de acuerdo a los propios documentos de Pfizer

Print Friendly, PDF & Email

Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT) es una organización estadounidense formada por profesionales de la salud pública, profesionales médicos, científicos y periodistas. PHMPT existe con el único propósito de difundir al público los datos y la información de los archivos de productos biológicos de cada una de las inyecciones Covid-19. 

Para cumplir con su misión y garantizar que la FDA, el regulador de medicamentos de EE. UU., actúe de acuerdo con su compromiso con la transparencia, PHMPT buscó obtener los datos y la información en los que se basó la FDA para licenciar la inyección de Pfizer Covid a través de una Solicitud de la Ley de Información (FoIA).

El 9 de septiembre de 2021, la FDA denegó la solicitud de procesamiento acelerado del PHMPT, basándose en que el PHMPT “no demostró una necesidad imperiosa que implique una amenaza inminente a la vida o la seguridad física de un individuo” o “que existe una urgencia de informar al público sobre la actividad real o supuesta del Gobierno Federal”.

La solicitud de FoIA finalmente fue concedida por orden judicial a través del abogado del PHMPT, Aaron Siri . El juez del asunto exigió a la FDA que divulgara las 451.000 páginas de información durante ocho meses, a pesar de que la FDA planeaba conservar los datos durante 75 años sin acceso al público. 

Analizando los datos

La Dra. Naomi Wolf , directora ejecutiva de DailyClout.io , un sitio web dedicado a la transparencia cívica, explica cómo se analizaron los datos:

Nos dimos cuenta de que los documentos en bruto eran imposibles de cubrir de manera periodística normal, debido a su enorme alcance y a que los documentos están escritos para científicos e investigadores médicos.

Enviamos una convocatoria de voluntarios expertos… recibimos 2000, luego 2500 y finalmente 3500* respuestas de voluntarios, muchos de los cuales son expertos en sus campos. Bioestadísticos, médicos de laboratorio, patólogos, anestesiólogos, médicos de medicina deportiva, cardiólogos, científicos investigadores, enfermeros registrados y muchas otras disciplinas relacionadas están representados entre estas personas decentes y altamente capacitadas que se ofrecieron a leer estos difíciles documentos técnicos, de forma gratuita, como un servicio a la humanidad (y también por respeto, en muchos casos, por su propio compromiso de por vida con la ciencia real, la medicina real y la verdad en general). 

Muchos de ellos no sólo eran autores académicos publicados y revisados ​​por pares en sus campos, sino que algunos también eran revisores por pares de revistas científicas. No hay manera que la interpretación de estos documentos pudiera ser descartada como «marginal», subjetiva o como el trabajo de «teóricos de la conspiración».

Por supuesto, gestionar un proyecto en el que 3.500* especialistas altamente capacitados de todo el mundo trabajan juntos virtualmente para desempaquetar e informar sobre un material tan enorme, habría sido imposible para simples mortales. Efectivamente, al principio no supimos cómo organizar a los miles de especialistas que ofrecieron su ayuda. 

Amy Kelly, es directora de operaciones de Daily Clout; y tiene una destacada trayectoria en proyectos organizacionales complejos en diversos campos.

Kelly logró organizar a los voluntarios en seis equipos de trabajo, con subcomités de lectores expertos. Bajo su liderazgo, miles de especialistas de todo el mundo comenzaron a comunicarse entre sí, a compartir sus hallazgos y a redactar sus informes. Los voluntarios fueron capacitados para editar lo que a menudo era un lenguaje médico denso, pero con hallazgos extremadamente importantes, en informes accesibles que cualquier persona con cualquier nivel de educación podría seguir y comprender.

* 3.500 se ofrecieron como voluntarios y 3.250 trabajaron y continúan trabajando en el proyecto.

Lo que Pfizer sabía: 

  • Las inyecciones de ARNm no funcionaron . 
  • Los ingredientes, incluidas las nanopartículas lipídicas , de las inyecciones de ARNm se biodistribuyen por todo el cuerpo en un par de días y se acumulan en el hígado, las glándulas suprarrenales, el bazo y los ovarios. 
  • Pfizer y la FDA sabían que las inyecciones dañaban los corazones de los menores y, sin embargo, esperaron meses para informar al público. 
  • Pfizer intentó contratar más de mil nuevos empleados simplemente para gestionar la avalancha de informes de «eventos adversos» que estaban recibiendo y que la empresa esperaba recibir. 61 personas en los ensayos murieron a causa de accidentes cerebrovasculares, y la mitad de los eventos adversos de accidentes cerebrovasculares se produjeron un par de días después de la inyección. 
  • Cinco personas en los ensayos murieron por daño hepático y, nuevamente, muchos de los eventos adversos del daño hepático se produjeron poco después de la inyección. 
  • Acontecimientos neurológicos, cardíacos, accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, coágulos sanguíneos, coágulos pulmonares y coágulos en las piernas ocurrían a escala masiva. 
  • Los dolores de cabeza, los dolores en las articulaciones y los dolores musculares fueron comunes como eventos adversos, aunque nuestras agencias no los divulgan como advertencias de rutina sobre efectos secundarios.

La Dra. Wolf continúa:

Lo más grave de todo es que veremos un ataque de 360 ​​grados a la capacidad reproductiva humana: con daños al recuento de espermatozoides, los testículos y la motilidad de los espermatozoides; daños a los ovarios, ciclos menstruales, placentas.

Más del 80 por ciento de los embarazos en una sección de los documentos de Pfizer terminaron en aborto espontáneo o espontáneo. Verá que el 72 por ciento de los eventos adversos en una sección de los documentos ocurrieron en mujeres, y que el 16 por ciento de ellos fueron «trastornos reproductivos», en palabras de la propia Pfizer. Verá que Pfizer advirtió sobre la «exposición» a la inyección de ARNm como el contacto con la piel, la inhalación y el contacto sexual, especialmente en el momento de la concepción.

La historia aún no ha concluido su evaluación de lo que ha hecho Pfizer (y la FDA, que estaba bajo custodia de todos estos documentos). Estamos en el comienzo mismo de esa evaluación. Pero está claro que los siguientes documentos, escritos por expertos impecablemente capacitados y vinculados a fuentes primarias, muestran que probablemente se ha cometido un crimen contra la humanidad sin precedentes en su escala. Ya hay suficientes pruebas de fraude, para anular cualquier indemnización para Pfizer.


Este es el cronograma para la publicación del documento de la FDA:

  • Pfizer debe producir 451.000 páginas a un ritmo de 55.000 páginas al mes (frente a los 75 años que quería demorar la FDA). Esto estará completo en diciembre de 2023.
  • Los datos de Moderna (más los datos de la inyección de Pfizer para niños de doce a quince años) son mucho mayores, con 4,8 millones de páginas, y la FDA los publicará a razón de 180.000 páginas al mes, lo que tardará unos 26 meses hasta mediados de 2025 ( a diferencia de los 23½ años que la FDA quería tardar).

Estos datos han sido publicados por la FDA, pero a su contraparte británica, la MHRA , y a todos los reguladores a nivel mundial se les habrían enviado los mismos Documentos Técnicos Comunes (CTD) en la solicitud de licencia de las inyecciones Covid-19. La MHRA habría tenido acceso a los mismos datos que se analizan y describen en estos informes.

La MHRA fue el primer regulador en aprobar la inyección Pfizer Covid-19 , el 1 de diciembre de 2020, y permitió así que el Reino Unido fuera el primer país en vacunar contra la Covid. La MHRA estaba analizando los datos de Pfizer al mismo tiempo que los datos de la inyección de AstraZeneca Covid-19, que autorizó el 30 de diciembre de 2022. La oferta de Moderna, CTD , llegó durante este tiempo, cuando la MHRA tuvo una caída del 25% en su fuerza laboral.
 

El nivel de riesgo

EdadTasa de letalidad por infección (IFR), Reino Unido
Fuente: Agencia de Seguridad Sanitaria
0–190.0027%
20–290.014%
30–390.031%
40–490.082%
50–590.275%
60–690.59%
70+ (no institucional)2.4%
70+ (todos)5.5%

Estos riesgos deben sopesarse frente a los beneficios (si los hay)

En el Reino Unido, parece que el 86% de la financiación de la MHRA proviene de la industria farmacéutica, de las mismas empresas cuyos productos regula la MHRA con el objetivo ostensible de proteger al público de daños. De hecho, la captura de la academia por parte de las grandes farmacéuticas amenaza con socavar la medicina basada en evidencia.

La MHRA ahora tiene la intención, como admite con orgullo su director ejecutivo , operar como un «facilitador» en lugar de un «regulador» y, como tal, pretende llevar los medicamentos al mercado en un plazo de 100 días.  ( Ver esta reseña. )

Los siguientes informes cuestionan la validez de la «robustez» de acción de la MHRA y la FDA

Índice de datos de los informes Pfizer y Moderna

  • 1. PACIENTES DESAPARECIDOS
  • 2. INEFICACIA
  • 3. PROCESOS FALTANTES
  • 4.SEGURIDAD Y EFICACIA
  • 5. EL PICO CAUSA ENFERMEDADES
  • 6. SEGURO Y EFICAZ
  • 7. EMBARAZO
  • 8. DAÑOS NEUROLÓGICOS
  • 9. NIÑOS
  • 10. MANDATOS
  • 11. MIOCARDITIS EN ADOLESCENTES
  • 12. ENCUBRIMIENTO DE EVENTOS ADVERSOS
  • 13. EMBARAZO PARTE 2
  • 14. VACUNA COMIRNATY Y EE. UU.
  • 15. LACTANCIA MATERNA Y VACUNACIÓN
  • 16. MICROARN
  • 17. CONSENTIMIENTO INFORMADO
  • 18. ELIMINACIÓN DE VACUNAS
  • 19. SEGURIDAD Y EFICACIA
  • 20. PREOCUPACIONES DE SEGURIDAD
  • 21. DAÑOS NEUROLÓGICOS
  • 22. EFECTOS DE LA PSEUDOURIDINA
  • 23. CITOQUINAS DAÑINAS
  • 24. AUTOR: ¿FANTASMA BIEN FINANCIADO?
  • 25. TRAZOS
  • 26. EFECTOS SECUNDARIOS DE LA APLICACIÓN
  • 27. MANDATOS PARTE 2
  • 28. NIÑOS PARTE 2
  • 29. REMEDIO EXISTENTE
  • 30. ELIMINACIÓN DEL GRUPO PLACEBO
  • 31. ¿LOTES (BATCHES) INTERCAMBIABLES?
  • 32. CONTROL DE DATOS
  • 33. IMPULSORES
  • 34. EFICACIA35. AE/AESI
  • 36. SUPOSICIONES, NO INVESTIGACIÓN
  • 37. FERTILIDAD MASCULINA
  • 38. RIESGO REPRODUCTIVO FEMENINO
  • 39. SEGURIDAD PARA NIÑOS DE 12 A 15 AÑOS
  • 40. SEGURIDAD EN EL EMBARAZO
  • 41. DESINFORMACIÓN
  • 42. PROTOCOLOS DE ENSAYOS CLÍNICOS
  • 43. MIOCARDITIS
  • 44. RASGOS HEREDADOS
  • 45. DISTRIBUCIÓN DE POE
  • 46. ​​EMBARAZO PARTE 3
  • 47. EVENTOS HEMATOLÓGICOS
  • 48. ABORTOS ESPONTÁNEOS
  • 49. TROMBOEMBOLISMO
  • 50. TRAZOS PARTE 2
  • 51. EVENTOS ADVERSOS AL HÍGADO
  • 52. TASAS DE NATALIDAD
  • 53. AA CARDIOVASCULARES
  • 54. EA EN NIÑOS <12 AÑOS
  • 55. PFIZER CONFIABLE
  • 56. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 1 AUTOPSIAS
  • 57. AA NEUROLÓGICOS
  • 58. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 2 AUTOPSIAS
  • 59. GRUPO PLACEBO NO CIEGO60. PARÁLISIS DE BELL
  • 61. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 3 TURBOCÁNCERES
  • 62. INSUFICIENCIA RENAL AGUDA
  • 63. CANCELACIÓN DE ACCIONES
  • 64. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 4 ENDOMIOCÁRDICO
  • 65. ANAFILAXIA
  • 66. EVENTOS INMUNOMEDIADOS/AUTOINMUNES
  • 67. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 4B RABDOMIÓLISIS
  • 68. VASCULITIS
  • 69. RIESGOS FETALES E INFANTILES
  • 70. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 4C AUTOINMUNIDAD
  • 71. EA MUSCULOESQUELÉTICOS
  • 72. OTROS AESI
  • 73. ¿SEGURO O EFICAZ?
  • 74. NANOPARTÍCULAS LIPÍDICAS
  • 75. HISTOPATOLOGÍA: 4D ENFER. MULTIORGÁNICA/SISTÉMICA
  • 76. ANUNCIO RETRASADO
  • 77. AA DERMATOLÓGICOS
  • 78. MUERTES RESPIRATORIAS
  • 79. MIOCARDITIS PARTE 2
  • 80. MODERNA REPRODUCTION
  • 81. EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES
  • 82. MEZCLA DE DOSIS DE VACUNAS
  • 83. MUERTE FETAL Y LACTANCIA
  • 84. AA NO DECLARADOS
  • 85. DISTRIBUCIÓN DE PROTEÍNAS ESPIGADAS
  • 86. PROCESO-2
  • 87. DAÑOS Y MUERTES
  • 88. FALLO DE VACUNACIÓN Y MUERTE
  • 89. MUERTES RETRASADAS
  • 90. INFECCIONES POR COVID VACUNADAS
  • 91. MODERNA SUBSTITUTION
  • 92. ENFERMEDAD MEJORADA ASOCIADA A LA VACUNA

1. PACIENTES DESAPARECIDOS

Informe 01: ¿Dónde están los 20.000 pacientes desaparecidos de Pfizer?

1. Parece haber un gran número de casos “no recuperados en el momento del informe” y resultados de casos “desconocidos”. Estas cifras son significativas, ya que suman 20.761 de 42.086 “casos relevantes”.

  • Faltan una gran cantidad de datos en el análisis de Pfizer de los eventos adversos que se informaron después de que la FDA de EE. UU. aprobara la inyección de ARNm de Pfizer.
  • De los 42.086 casos que analizó Pfizer, 32.686 (78%) tienen resultados conocidos. 
  • Se desconocen los resultados de casi una cuarta parte (22%). 
  • El 71% de los 42.086 pacientes son mujeres; El 22% de los pacientes son hombres.

2. ¿Cuál es la tasa de mortalidad real de la inyección? 

  • Lamentablemente, 1.223 (3,7%) de los 32.686 pacientes con resultados conocidos murieron.
  • No se realizó un seguimiento adecuado de los pacientes que recibieron la inyección de ARNm.
  • Incluso sin los pacientes desaparecidos, el análisis de los eventos adversos de Pfizer generó importantes señales de advertencia. 
  • En el período de 24 horas a 21 días después de recibir la inyección de ARNm de Pfizer, el número absoluto de eventos cardíacos adversos importantes que revisó Pfizer fue 394.

¿Son suficientes casi 400 eventos cardíacos adversos importantes para pausar o detener el uso generalizado de la inyección de ARNm de Pfizer?

Lea el informe completo en el Daily Clout.

2. INEFICACIA

Informe 02: Pfizer – 136 muertes y 1.625 casos graves de ‘ineficacia’ revelados

1. Pfizer sabía desde el 1 de diciembre de 2020 que la inyección tenía una eficacia limitada.

2. Durante los próximos 3 meses, desde el 1 de diciembre de 2020 hasta el 28 de febrero de 2021, el análisis acumulativo de Pfizer de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización indica que Pfizer recibió múltiples informes tanto de falla de la inyección como de ineficacia y durabilidad limitada de la inyección.

3. Hay abundante evidencia de que la inyección de Pfizer tiene un grave problema de durabilidad, lo que resulta en una disminución de la protección y el fracaso de la inyección. En un análisis de riesgo/beneficio, el riesgo de eventos adversos graves conocidos, incluida la muerte, a causa de la inyección, supera el posible beneficio de una vacuna que sabemos que fracasará.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

3. PROCESOS FALTANTES

Informe 03: Estudio de fase 1/2 de la inyección de ARNm BNT162b1 contra el COVID-19 en adultos: faltan procesos clave.

En este ensayo clínico de fase I/II se utilizó BNT162b1, no BNT162b2. 

  • ¿Cuáles son las diferencias entre los dos? 
  • ¿Hubo un ensayo de fase I/II para BNT162b2? 
  • ¿Por qué se hizo la sustitución?

Los investigadores creyeron erróneamente que el ARNm en BNT162b1 sería transitorio, produciría brevemente una proteína de pico y luego se metabolizaría y desaparecería sin traducirse al ADN del huésped. Ahora existe la preocupación de que el código de ARNm BNT162b2 pueda incorporarse al genoma del huésped según estudios publicados en agosto de 2020. 

¿Dónde están los informes anotados como pendientes en el documento?

  • ¿Qué papel tuvo la N1-metil-pseudouridina en la inesperadamente larga biodisponibilidad de los productos de ARNm? 
  • ¿Esta mayor estabilidad tiene algo que ver con la disminución de los recuentos de linfocitos observados en los estudios preclínicos?

Este producto no logró prevenir enfermedades, hospitalizaciones y muertes por COVID-19. 

  • ¿BNT162b1/BNT162b2 es tóxico para los linfocitos? 
  • ¿Se realizó un análisis riesgo-beneficio? 
  • Si es así, ¿dónde se puede encontrar el documento?

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

4. SEGURIDAD Y EFICACIA

Informe 04: Revisión de la seguridad y eficacia de la inyección COVID-19 de ARNm BNT162b2 por Fernando P Polack1, MD et al. 

**Este informe solo está disponible en el Libro de informes de análisis de documentos de War Room/DailyClout Pfizer, que se puede solicitar aquí .
 5. EL PICO CAUSA ENFERMEDADES

Informe 05: Construcción de ARNm de Pfizer: por qué la proteína Spike causa enfermedades

Pfizer afirma que «BNT162b2 es un ARNm modificado con nucleósidos (modRNA) que expresa S [pico] de longitud completa con dos mutaciones de prolina (P2) para bloquear la proteína transmembrana en una conformación de prefusión antigénicamente óptima». No se requieren más investigaciones antes de seleccionar este diseño (o construcción). ) y continuar con el desarrollo de la inyección cuna. 

Tres preocupaciones principales: 

  • La construcción básica de Pfizer que utiliza dos sustituciones de prolina para estabilizar la molécula de proteína de pico es defectuosa, y la molécula de proteína, así como el propio ARNm, permanecen inestables.
  • Se ha demostrado que la proteína de pico causa enfermedades; por lo tanto, una inyección basada en la proteína de pico promoverá la patogénesis, no la impedirá.
  • Se ha demostrado que la subunidad S1 de la proteína de pico se elimina en el sistema circulatorio, fomentando así la enfermedad.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

6. SEGURO Y EFICAZ

Informe 06: «¿Seguro y eficaz? No estamos de acuerdo. Señales de alerta en los documentos internos de Pfizer»

Los resultados de estos documentos se utilizan para justificar la afirmación de que las vacunas son seguras y eficaces. Es evidente, más allá de toda duda, que Pfizer mintió y engañó; y sobre esta mentira fundamental, Moderna y las autoridades de salud pública construyeron una mentira tan grande que se cree, junto con la repetición continua, que las vacunas de ARNm son «seguras y eficaces». La inyección de Pfizer no es segura ni eficaz, como lo demuestra la construcción de la inyección y el segundo es la construcción del estudio para evaluar la vacuna.

La inyección de Pfizer no es segura como lo demuestra:

  • La demanda de los fabricantes de vacunas contra la responsabilidad legal de sus vacunas.
  • La necesidad de que Pfizer contrate 2.400 empleados a tiempo completo para evaluar los efectos adversos. 
  • Pfizer no demostró la seguridad del sistema de administración de nanolípidos al cerebro.
  • Decir que la vacuna permanece en el lugar de la inyección (no evaluada), es una mentira de comisión. 
  • La vacuna no es segura para alguien que sea alérgico al PEG y/o al emulsionante. 
  • No establecer estándares rutinarios de garantía de calidad en las instalaciones que administran la vacuna para garantizar la estabilidad; este aspecto no es monitoreado; las vacunas no son seguras.
  • La regla fundamental de la toxicología es que «la dosis produce la toxina»; la falta de evaluación de la toxicidad inherente de la proteína de pico impide afirmar que las vacunas sean seguras.
  • Durante la evaluación de seguridad de Pfizer, no se realiza ninguna evaluación del embarazo. Fue imposible declarar que la vacuna es segura para las mujeres embarazadas.

La vacuna Pfizer no es efectiva como lo demuestra:

  • Pfizer no investigó el nivel de proteína de pico, sino solo la respuesta de los anticuerpos neutralizantes a la proteína de pico. La respuesta de anticuerpos se equiparó a la eficacia de la vacuna, pero nunca se demostró, sino que se tomó como un hecho establecido.
  • Durante los ensayos de eficacia de Pfizer se demostró inequívocamente que la vacuna no prevenía la infección.
  • La vacuna nunca demostró ser efectiva o eficaz. La vacuna no previno la enfermedad.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

7. EMBARAZO

Informe 07: Vacunas COVID-19 y embarazo: negocios riesgosos

Ninguna compañía farmacéutica de vacunas COVID-19 ha realizado ningún ensayo clínico en humanos para determinar si las vacunas son seguras durante el embarazo o la lactancia.

Todas las EUA excluyen a las mujeres embarazadas y no se ha aprobado el uso de ninguna vacuna contra el COVID-19 durante el embarazo.

Entonces, ¿cómo es posible que estén promoviendo una vacuna experimental y no probada para mujeres embarazadas? Sus recomendaciones clínicas se basan en un estudio defectuoso de 42 días de duración en 44 ratas preñadas realizado en Francia, que concluyó que “no hubo efectos sobre la fertilidad femenina y el desarrollo prenatal y posnatal de las crías en ratas con BNT162b2, la vacuna de ARNm COVID-19.

Sorprendentemente, sin embargo, muchas organizaciones médicas profesionales han abogado firmemente por su uso durante el embarazo a pesar de la falta de datos de seguridad.

Los datos del DMED muestran que el aumento de malformaciones congénitas aumentó drásticamente desde una tasa inicial de 10.906 casos por año a 18.951 solo durante una parte del año en 2021.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

8. DAÑOS NEUROLÓGICOS

Informe 08: «¿Qué sabía Pfizer y cuándo lo supo? Grandes daños neurológicos ocultos».

**Este informe solo está disponible en el Libro de informes de análisis de documentos de War Room/DailyClout Pfizer, que se puede solicitar aquí .

9. NIÑOS

Informe 09: ¿Por qué se recomendó y administró la vacuna Pfizer COVID-19 a niños cuando no se probó en ese grupo de edad?

**Este informe solo está disponible en el Libro de informes de análisis de documentos de War Room/DailyClout Pfizer, que se puede solicitar aquí .

10. MANDATOS

Informe 10: Incluso los directores ejecutivos de las grandes farmacéuticas reconocieron que no todo el mundo podía vacunarse. Entonces, ¿por qué los mandatos?

El director ejecutivo de AstraZeneca, Pascal Soriot, dijo a su empresa en una llamada de Zoom en diciembre de 2020 que no todo el mundo podía vacunarse; Soriot identificó a las personas inmunocomprometidas y a las personas con esclerosis múltiple como ejemplos de aquellas que no deberían vacunarse con vacunas de ARNm.

AZ vio la oportunidad comercial de desarrollar y fabricar anticuerpos monoclonales contra la proteína S (SPIKE).

Los pacientes con un sistema inmunológico comprometido podrían recibir inmunidad proporcionada por anticuerpos administrados externamente. Los anticuerpos de pacientes que se habían recuperado de COVID, conocidos como plasma convaleciente, fueron aprobados por primera vez por la FDA en agosto de 2020.

Entonces, ¿por qué exigir una vacunación para el 100% de la población si la vacunación NO es eficaz para los pacientes inmunocomprometidos?

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

11. MIOCARDITIS EN ADOLESCENTES

Informe 11: Vacuna Pfizer: la FDA no menciona el riesgo de daño cardíaco en los adolescentes

La FDA debe haber sabido que la miocarditis en adolescentes era un riesgo cuando emitió la autorización de uso de emergencia que no lo mencionaba.

El hallazgo de daño cardíaco en adolescentes habría estado disponible para la FDA en el momento de la solicitud de EUA de mayo de 2021.

La propia Autorización de uso de emergencia de mayo de 2021 NO menciona ningún riesgo de miocarditis en adolescentes, a pesar de que en esta EUA se estaba solicitando el grupo de mayores de 16 años.

Este enlace muestra que en mayo de 2021 la Casa Blanca sabía sobre la miocarditis y el VITT.]

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

12. ENCUBRIMIENTO DE EVENTOS ADVERSOS

Informe 12: Documentos secretos: cómo Pfizer encubrió una avalancha de eventos adversos

En febrero de 2021, Pfizer sabía que había habido «una gran cantidad de eventos adversos» en los 3 meses anteriores.

Pfizer anticipó que el volumen de eventos adversos era tan abundante que contrataría a 2.400 empleados adicionales para ocuparse del papeleo y el procesamiento de datos que esperaban, y asesoraron a la FDA.  

Pfizer no solo aparentemente cometió fraude, sino que también lo agravó al contratar a 2.400 empleados a tiempo completo para hacer frente a la avalancha de eventos adversos que esperaban y, sin embargo, no le dijeron a nadie sobre esto públicamente.

“La vacuna autorizada [Comirnaty] tiene la misma formulación que la vacuna autorizada por la EAU y los productos se pueden utilizar indistintamente para proporcionar la serie de vacunación sin presentar ningún problema de seguridad o eficacia. Los productos son legalmente distintos con ciertas diferencias que no afectan la seguridad o la eficacia”.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.13.

EMBARAZO PARTE 2

Informe 13: DESAPARECIDAS – 50 mujeres embarazadas de ensayos clínicos de Pfizer

Este investigador prestó mucha atención a los documentos sobre los efectos de la vacuna en el embarazo.

Documento de protocolo clínico de Pfizer: las mujeres embarazadas o en período de lactancia debían ser excluidas de los ensayos de la vacuna y, si quedaban embarazadas durante el estudio, se les retiraba de recibir más vacunas.

50 mujeres que formaron parte de los Ensayos Clínicos reportaron embarazos. 34 mujeres “continúan siendo seguidas para conocer los resultados del embarazo”.

La herramienta de búsqueda de resúmenes no ha encontrado información actualizada sobre estas mujeres y los resultados de su embarazo.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

14. VACUNA COMIRNATY Y EE. UU.

Informe 14: ¿Nos mintió la FDA?

Si recibiéramos la “vacuna” de Pfizer después del 23 de agosto de 2021, ¿recibiríamos, junto con nuestros hijos, la COMIRNATY aprobada por la FDA? Lamentablemente, la respuesta es un claro “sí”, y la propia FDA así nos lo dice.

La FDA deja claro que no existe ninguna diferencia científica entre la “vacuna” autorizada por la EUA y la “vacuna” COMIRNATY aprobada. Más bien, cualquier diferencia es una cuestión de derecho, no de ciencia. Esto es lo que los abogados llaman ficción jurídica.

La vacuna autorizada [COMIRNATY] tiene la misma formulación que la vacuna autorizada por la EUA y los productos se pueden usar indistintamente para proporcionar la serie de vacunación sin presentar ningún problema de seguridad o eficacia. Los productos son legalmente distintos con ciertas diferencias que no afectan la seguridad o la eficacia.

El producto autorizado por la FDA EUA y el COMINARTY aprobado por la FDA son científicamente idénticos y pueden usarse, desde el punto de vista médico, indistintamente; pero son “jurídicamente distintos”.

Sin escrúpulos, la FDA ha aplicado estas supuestas leyes para autorizar el uso de COMIRNATY para niños de 12 a 15 años, cuando COMIRNATY no ha sido autorizado/aprobado para ese grupo de edad. 

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

15. LACTANCIA MATERNA Y VACUNACIÓN

Informe 15: Aumentan los eventos adversos en los bebés amamantados por madres vacunadas

En el embarazo y la lactancia, cualquier sustancia es culpable hasta que se demuestre su inocencia. 

Envolver el núcleo del ARNm en estas capas lipídicas le permite fusionarse con las células. La nanopartícula lipídica penetra la barrera hematoencefálica, la barrera placentaria, el tejido graso del seno y la leche materna. La nanopartícula lipídica, incluso sin el componente de ARNm, es altamente inflamatoria. La vacuna de ARNm induce una potente respuesta inmunológica en la mama y en la leche materna. Ver enlace para referencias.

La respuesta inmune mamaria produce potentes sustancias químicas llamadas quimiocinas y citocinas que tienen un profundo efecto inmunológico. Uno que es de particular preocupación son los niveles muy altos de interferón gamma que se producen. Estos se transfieren al bebé a través de la leche materna. El interferón gamma en dosis altas es una toxina hepática. 

Las quimiocinas y las citocinas son las mismas sustancias químicas que se liberan en una reacción anafiláctica al PEG. El riesgo de COVID-19 para el bebé es prácticamente nulo, pero el riesgo potencial de reacciones adversas a la vacuna es real y mensurable.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

16. MICROARN

Informe 16: Informe diario de influencia: MicroARN, el ARN oculto en la vacuna Pfizer

La evidencia indica que la expresión y desregulación de miARN están asociadas con el desarrollo de procesos patológicos y enfermedades crónicas, incluidas las infecciones virales y las enfermedades causadas por infecciones virales (Marchi et al., 2021; Zhang et al., 2021; Giardi et al., 2008 ).

Cuando un vacunado recibe una vacuna de ARNm BNT162b2 de Pfizer, no solo recibe el ARNm de la vacuna, sino que también recibe una cantidad desconocida de miARN, ocultos dentro de la secuencia del ARNm de la vacuna. 

Existe un delicado equilibrio dentro del sistema regulador de miARN del huésped y se ha demostrado que estos miARN exógenos, así como el ARNm exógeno que los codifica, alteran este delicado equilibrio con posibles consecuencias nocivas (O’Brien et al., 2018). Pfizer no mencionó esta biomolécula de innegable importancia. 

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

17. CONSENTIMIENTO INFORMADO

Informe 17: Por qué se debe informar el consentimiento para la vacuna COVID-19

La Asociación Médica Estadounidense reconoce que “el consentimiento informado para el tratamiento médico es fundamental tanto en la ética como en la ley”. Tenemos derecho a ejercer autonomía para tomar nuestras propias decisiones sobre atención médica, incluido el importante derecho a rechazar tratamiento médico. Inexplicablemente, este proceso vital ha sido dejado de lado con las vacunas Covid-19.

La vacuna de ARNm de Pfizer contra el Covid-19 es experimental, un nuevo agente biológico, que no proporciona inmunidad. Los hechos devastadores que exigen aún más el consentimiento informado son los riesgos desconocidos y el volumen de eventos adversos graves conocidos informados en VAERS, revistas médicas y la publicación mensual de documentos de Pfizer ordenados por el tribunal.

La lista de información vital:  
(1) la vacuna de ARNm Covid-19 es experimental. 
(2) no tiene licencia de la FDA, sino que está autorizado para uso de emergencia. 
(3) no existe autorización para uso de emergencia en mujeres embarazadas. 
(4) las mujeres embarazadas fueron excluidas de los ensayos clínicos.  
(5) la vacuna no proporciona inmunidad ni detiene la transmisión del virus. 
(6) la vacuna carece de durabilidad. 
(7) la vacuna no permanece en el lugar de la inyección y viaja a través del torrente sanguíneo. 
(8) la vacuna presenta graves riesgos de seguridad conocidos y desconocidos para la madre y el bebé.

Los riesgos de lesiones graves, conocidas y desconocidas, para la madre, el feto y el niño se inclinan fuertemente en contra de la vacuna, ya que está claro que prácticamente no aporta ningún beneficio. El hecho de que los médicos no informen a sus pacientes antes del consentimiento es una negligencia. Debemos exigir rendición de cuentas.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

18. ELIMINACIÓN DE VACUNAS

Informe 18: ‘Secreción’ de vacunas: ¿puede ser esto real después de todo?

Cada vez hay más pruebas de que los componentes de las vacunas no sólo viajan y se acumulan en diversos órganos, sino que también parecen tener efectos devastadores en las mujeres embarazadas y sus bebés.

Las agencias involucradas en la regulación de las vacunas eran conscientes de estos posibles impactos negativos. Fueron negligentes al aprobarlos, pero especialmente al recomendarlos a mujeres embarazadas.

Finalmente, un estudio reciente de la Facultad de Medicina del Campus Médico Anschutz de la Universidad de Colorado ha encontrado evidencia de que las personas vacunadas pueden transmitir (eliminar) anticuerpos inducidos por la vacuna a personas no vacunadas.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

19. SEGURIDAD Y EFICACIA

Informe 19: Seguridad y eficacia de la vacuna Covid-19 de ARNm BNT162b2

Aunque el estudio fue diseñado para seguir a los participantes en cuanto a seguridad y eficacia durante 2 años después de la segunda dosis, dada la alta eficacia de la vacuna, las barreras éticas y prácticas impiden seguir a los receptores de placebo durante 2 años sin ofrecerles inmunización activa, una vez que la vacuna sea aprobada por los reguladores y recomendado por las autoridades de salud pública.

  1. El diagnóstico de covid-19 requirió solo un síntoma y una prueba NAAT positiva. ¿Por qué no existe un diagnóstico clínico real basado en síntomas, signos y datos de laboratorio?
  2. Esta publicación es bastante superficial dada la gravedad de la pandemia y las implicaciones de administrar este medicamento a una porción importante de la raza humana.
  3. Se deben revisar cuidadosamente los expedientes médicos de todos los pacientes de covid-19, así como un muestreo aleatorio de la población de estudio.

Ver Omisiones: 

  • Demencia: comunicación de síntomas.
  • Comorbilidades: 3,8 por muerte.
  • CAD y arritmias no reportadas para covid-19.
  • Categorías de edad demasiado amplias.
  • Se requiere un seguimiento más prolongado.
  • Los datos del ensayo ya no están disponibles.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

20. PREOCUPACIONES DE SEGURIDAD

Informe 20: Preocupaciones sobre la vacuna candidata utilizada como base para la autorización de uso de emergencia.

**Este informe solo está disponible en el Libro de informes de análisis de documentos de War Room/DailyClout Pfizer, que se puede solicitar aquí .

21. DAÑOS NEUROLÓGICOS

Informe 21: ¿Qué sabía Pfizer y cuándo lo supo? Daños neurológicos ocultos

El Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas (VAERS) proporciona respuestas a lo que Pfizer sabía sobre las lesiones causadas por su vacuna COVID-19 y cuándo lo supo. El propósito de VAERS es alertar a Pfizer, los CDC y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre señales de seguridad que requieren investigación. 

En enero, febrero y marzo de 2021, VAERS muestra 3.385 muertes y 27.084 dolores de cabeza. En el mismo período, 2211 en total de parálisis de Bell, ACV, síndrome de Guillain-Barré, parálisis y AIT; también 294 IM agudos, 584 TVP y 790 embolia pulmonar.

Los datos del VAERS muestran de manera concluyente que Pfizer, los CDC y la FDA sabían que las vacunas de ARNm a gran escala provocaban graves daños neurológicos y de coagulación sanguínea.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

22. EFECTOS DE LA PSEUDOURIDINA

Informe 22: Efectos de la N-metil-pseudouridina en la vacuna de ARNm de Pfizer

El uso de ARN mensajero (ARNm) se ha ido desarrollando desde la década de 1990, pero existen tres problemas importantes: administración, inmunogenicidad y degradación.

Pfizer y Moderna afirman que al encerrar el ARNm dentro de una nanopartícula lipídica (LNP) y modificar el ARNm mediante la sustitución del nucleótido uridina por N1-metilpseudouridina resolvieron el problema de administración, y el uso de pseudouridina resuelve el problema de la respuesta inmune. .

Prácticamente no hay datos científicos disponibles sobre cómo la sustitución total de uridina en un ARNm afectará el delicado equilibrio de la fisiología celular y corporal del huésped y qué efectos posteriores pueden iniciarse. Sin embargo, Pfizer no realizó ningún estudio sobre este tema.  

Ya se están manifestando problemas con el diseño de la vacuna de Pfizer y la falta de investigación adecuada de sus efectos en los delicados sistemas celulares del cuerpo humano. Estos problemas se resumen en VAERS. La larga lista de eventos adversos refleja estas cuestiones.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

23. CITOQUINAS DAÑINAS

Informe 23: Citoquinas dañinas de madres vacunadas transmitidas a bebés amamantados – Informe

Las citoquinas dañinas de las madres vacunadas se transmiten a los bebés amamantados. Se ha demostrado que los niveles elevados de ciertas citoquinas tienen efectos nocivos en los bebés cuando pasan de la leche materna durante otros eventos inflamatorios (no relacionados con Covid 19).

  • Los estudios demuestran que un desequilibrio de las citocinas en la leche materna puede tener graves consecuencias para los recién nacidos y los niños, lo que a su vez afecta al desarrollo del niño. 
  • Los estudios muestran un vínculo entre la infección y el daño cerebral que involucra varios mediadores de la inflamación, incluidas citocinas, quimiocinas y células inmunitarias.
  • Los estudios respaldan la relación entre la inflamación materna, el parto prematuro y los resultados neonatales adversos. 
  • Los estudios revelan una correlación con los abortos espontáneos y los niveles de citocinas. 
  • Un estudio reciente encontró que las respuestas inmunes a la vacuna de ARNm contra el Covid-19 estaban presentes en la leche materna de la mayoría de las mujeres vacunadas. 

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

24. AUTOR: ¿FANTASMA BIEN FINANCIADO?

Report 24: Dr Fernando Polack – Real Person or Ghost?

  • El Dr. Polack parece ser un fantasma que produce investigaciones prodigiosas financiadas por los NIH, la Fundación Gates y Pfizer.
  • El tema del Dr. Polack merece una mayor investigación dado su supuesto papel en los ensayos de la vacuna Pfizer COVID-19. 
  • En esta breve incursión en los antecedentes del Dr. Polack, parece ser más un fantasma bien financiado que una persona real.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

25. TRAZOS

Informe 25: Accidentes cerebrovasculares: ¿qué sabía Pfizer y cuándo lo supo?

  • Los accidentes cerebrovasculares son un evento grave, a menudo potencialmente mortal, que puede provocar la muerte o una discapacidad permanente que altera la vida.
  • Se están realizando una serie de informes para determinar qué sabía Pfizer sobre los peligros de su vacuna y cuándo lo supo.
  • Los accidentes cerebrovasculares son un efecto adverso bastante común que ocurre en personas de todas las edades que recibieron la vacuna Pfizer Covid-19.
  • El accidente cerebrovascular es sólo uno de los muchos eventos adversos informados en la base de datos VAERS de la vacuna Pfizer. Estos informes se produjeron ya en enero de 2021; y los CDC, la FDA y Pfizer no dejaron de presionar para que se vacunara masivamente al público confiado y desprevenido, lo que provocó muertes y discapacidades permanentes. 

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

26. EFECTOS SECUNDARIOS PREESTABLECIDOS DE LA APLICACIÓN

Informe 26: Prueba de que la aplicación TrialMax contribuyó inequívocamente al engaño de seguridad de Pfizer.

  • Pfizer contrató a una empresa llamada Signant Health para crear una aplicación en la que los participantes del ensayo pudieran ingresar todos sus efectos secundarios.
  • Esta aplicación fue la principal herramienta de recopilación que permitió una rápida organización de los datos y un factor importante para que Pfizer obtuviera su EUA.
  • Se trataba de recopilar y gestionar un gran volumen de datos de los “diarios de reactogenicidad y enfermedad COVID-19” de Pfizer para obtener la aprobación de la autorización de uso de emergencia.
  • Sin embargo, un fallo considerable de la aplicación fue que limitó intencionadamente la información del participante del ensayo a efectos secundarios específicos predeterminados.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

27. MANDATOS PARTE 2

Informe 27: Incluso los directores ejecutivos de las grandes farmacéuticas reconocieron que no todos podían vacunarse; entonces, ¿por qué los mandatos de vacunación?

**Este informe solo está disponible en el Libro de informes de análisis de documentos de War Room/DailyClout Pfizer, que se puede solicitar aquí .

28. NIÑOS PARTE 2

Informe 28: Los ensayos de vacunas para bebés y niños muestran pocos o ningún beneficio

Prácticamente no hay muertes en niños menores de 5 años por COVID y una tasa de recuperación del 99,995% para niños sin una condición subyacente.

La vacuna no previene la infección ni reduce la transmisión. 

Los ensayos en 65 sitios reclutaron un total de 4526 niños de los cuales 3000 abandonaron antes del final del ensayo.

Hubo un 30% más de casos de covid en el grupo de la vacuna después de la primera dosis que en el grupo del placebo, por lo que ignoraron esos datos. Lo mismo ocurrió con la segunda y tercera ronda. 

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

29. REMEDIO EXISTENTE

Informe 29: ¿Pfizer y la FDA ocultaron un remedio existente para el COVID?

  • La investigación ha demostrado que Pfizer pudo haber sabido que su medicamento neumocócico Prevnar (PCV13) pudo haber ayudado a prevenir el SARS-COV-2 para tratar la neumonía.
  • Prevnar tiene efectos antivirales generales y, por tanto, puede ser eficaz para proteger contra infecciones respiratorias bacterianas.
  • Pfizer y la FDA no logran presentar Prevnar a los estadounidenses como una opción preventiva contra el COVID al público. 
  • ¿Qué sabían Pfizer y la FDA y cuándo lo supieron?

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

30. ELIMINACIÓN DEL GRUPO PLACEBO

Informe 30: Están surgiendo inconsistencias en los ensayos clínicos de Pfizer

  • Hay evidencia que respalda que, al inicio de los ensayos clínicos, había dos grupos pero sólo cuatro meses después de que al segundo grupo se le administrara un placebo, se les administró la vacuna, eliminando así el grupo de control.
  • Sólo el grupo de placebo recibió la tercera y cuarta inyecciones, con la vacuna real, no con un placebo.
  • Entre los 19.645 sujetos del grupo placebo que recibieron una tercera inyección de 30 microgramos de vacuna, 3.626 no recibieron una cuarta. No se da ninguna explicación.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

31. ¿LOTES (BATCHES) INTERCAMBIABLES?

Informe 31: ¿Medias verdades “equivalentes” de Pfizer-BioNTech o “muchas” mentiras?

  • Al público no se le dijo que sólo el 4% de los lotes de Pfizer eran “equivalentes/intercambiables”.
  • Debido a la falta de divulgación, el público creyó falsamente que la vacuna Pfizer-BioNTech disponible en los Estados Unidos era igual a la Comirnaty aprobada.
  • Los tribunales no parecían ser conscientes de que sólo el 4% de los lotes cumplían los criterios. Si lo hubieran hecho, habría sido imposible fallar a favor de un mandato de vacunación.
  • Pfizer, FDA y CDC deben responder por qué esta información no se hizo pública.
  • Esto es un fraude del más alto nivel . La escala de este engaño es enorme y los daños colaterales son muy amplios. 
  • Si hubiera 190 lotes disponibles en los Estados Unidos y sólo nueve cumplieran los criterios de “equivalente”, habría un 4,7% de posibilidades de recibir la formulación equivalente.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

32. CONTROL DE DATOS

Informe 32: Si Pfizer controlaba los ‘datos’, controlaba el resultado

  • El número de casos más revelador fue 1.223 [2,91%], pacientes con resultados «Fatales».
  • Los datos no están respaldados por la ciencia, sino por la apariencia de la ciencia.
  • Estos conocimientos sobre varias señales de alerta asociadas con AE y SAE o eventos, así como los intentos de control de los datos de los mismos, responden a por qué Pfizer quería mantener esta información «confidencial» durante 75 años y bloqueada para científicos capaces de realizar una revisión por pares independiente. , mucho después de que los cómplices del plan y el científico más familiarizado con el asunto murieran.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

33. IMPULSORES

Informe 33: El nuevo refuerzo dos en uno para COVID-19 de Pfizer: ¿Somos el ensayo clínico?

  • La FDA ha ordenado a todos los fabricantes de vacunas contra el COVID-19 que desarrollen vacunas de refuerzo bivalentes para que estén listas para el otoño de 2022. No se probará la seguridad o eficacia de las vacunas de refuerzo bivalentes planificadas por Pfizer antes de que se lancen al público.
  • El refuerzo de Pfizer para el otoño de 2022 se formulará para responder a dos cepas extintas o casi extintas de SARS-CoV-2, se puede formular para administrar el doble de ARNm que las vacunas anteriores de Pfizer y se puede formular modificando el ARNm de la vacuna Pfizer anterior. vacunas sin pruebas de seguridad.
  • Reactogenicidad significa los efectos secundarios que ocurren poco después de la vacunación cuando el cuerpo reacciona a la vacuna generando una respuesta inflamatoria.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

34. EFICACIA

Informe 34: Comprensión del ensayo clínico sobre la eficacia de la vacuna C-19 en términos sencillos

  • La vacuna Moderna disminuye la producción de anticuerpos contra la nucleocápside de forma dosis dependiente en quienes contraen COVID después de la vacunación.
  • Parece que cuantas más dosis se reciben, más grave es la reducción en la producción de anticuerpos antinucleocápside. 
  • Se justifica realizar más investigaciones con todas las vacunas contra la COVID en poblaciones más grandes, para determinar si se observa este fenómeno, ya que todas utilizan el ARNm de la proteína de pico. 
  • La vacuna Moderna reduce la producción de anticuerpos anti-N en comparación con el placebo y, por lo tanto, puede reducir la fuerza y ​​la duración de la inmunidad contra la COVID en comparación con las respuestas inmunitarias de los no vacunados.
  • Las estadísticas no respaldan una inmunidad duradera para las vacunas contra la COVID, ya que muchas más personas vacunadas contraen la COVID que las no vacunadas.
  • La inmunidad que proporcionan las vacunas es de corta duración.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

35. AE/AESI

Informe 35: Evidencia de Pfizer hasta el momento: encubrimientos, daños cardíacos y más

Pfizer se enfrentó a tal avalancha de informes de eventos adversos que tuvo que contratar 2.400 empleados para manejar el volumen. Pfizer, el gobierno de EE. UU. o entidades gubernamentales como los CDC o la FDA no tomaron ninguna medida para detener o ralentizar el lanzamiento de las vacunas de ARNm.

El consentimiento informado no es posible sin advertencias públicas claras sobre la coagulación, el sangrado, los trastornos neurológicos y autoinmunes, así como los daños a los sistemas de órganos y la mejora dependiente de anticuerpos virales.

Estos trastornos (EA/AESI) se asociaron identificablemente con BNT162b2 a partir de diciembre de 2020 hasta la finalización de la captura de datos el 28 de febrero de 2021:

  • Covid-19 (fue uno de los más comunes) 
  • Trastornos de la coagulación
  • Trastornos hemorrágicos
  • Desórdenes neurológicos
  • Trastornos autoinmunes
  • Daño al sistema de órganos
  • Mejora dependiente de anticuerpos virales (VADE)

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

36. SUPOSICIONES, NO INVESTIGACIÓN

Informe 36: Pfizer utilizó suposiciones peligrosas, en lugar de investigaciones, para adivinar los resultados

Esto es muy importante. La dosis de 100 µmg se consideró demasiado tóxica para seguir utilizándola en el experimento, por lo que la dosis se redujo a la mitad. 100 µmg es la cantidad que contienen las inyecciones de Moderna.

No se hizo ningún esfuerzo para determinar qué proteínas produce el modRNA, cuáles son sus acciones fisiológicas y durante cuánto tiempo se producen, así como qué toxicidades y eventos adversos podrían anticiparse con el uso generalizado del profármaco LNP/mRNA.

Preguntas que necesitan respuestas:

  • ¿Cuánto tiempo persiste el ARNm de BNT162b2 en los tejidos humanos? ¿A dónde va en la célula huésped? ¿Cuánto tiempo persiste dentro de la célula? ¿Qué proteínas produce y durante cuánto tiempo?
  • ¿Existe alguna posibilidad de que el ARNm de BNT162b2 pueda transcribirse en ADN y luego incorporarse al genoma del huésped? Si esto sucede ¿cuáles son las implicaciones?
  • ¿Cuáles son las toxicidades del recubrimiento de nanopartículas lipídicas?
  • ¿Estaba Pfizer obligada a responder estas preguntas antes de realizar pruebas en humanos?
  • ¿No requiere un consentimiento informado adecuado respuestas a estas preguntas?

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

37. FERTILIDAD MASCULINA

Informe 37: Pfizer, FDA y CDC ocultaron daños comprobados a la calidad del esperma masculino y la función de los testículos debido a los ingredientes de la vacuna de ARNm

Los ingredientes de la vacuna de ARNm pueden transferirse de una persona a otra mediante contacto piel con piel, inhalación y “relaciones sexuales”, a través de fluidos corporales.

Pfizer no probó la “toxicidad reproductiva masculina”. Pfizer tampoco analizó los efectos adversos del semen de los hombres vacunados sobre el desarrollo de su descendencia.

Los ingredientes de la vacuna de ARNm viajan por todo el cuerpo y se acumulan en los órganos, incluidos los testículos. Las vacunas de ARNm que producen “anticuerpos antiespermatozoides” son un evento adverso conocido relacionado con esta forma de vacunación.

Al suprimir el debate sobre esta información, las agencias de salud pública, los profesionales médicos y los gobiernos de todo el mundo negaron y siguen negando a los hombres un verdadero consentimiento informado.

Las nanopartículas lipídicas se acumulan en los órganos humanos, incluidos los testículos, y son perjudiciales para la reproducción masculina normal, incluidos los niveles de testosterona, el recuento de espermatozoides, el recuento móvil y la fertilidad masculina, y seis meses después de la vacunación, todavía se encontraban en estados significativos de disminución en comparación con los niveles previos a la vacunación.

La campaña de vacunación masiva continuó, sin siquiera una breve pausa, y nuevamente a los hombres se les negó el consentimiento informado.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

38. RIESGO REPRODUCTIVO FEMENINO

Informe 38: Las mujeres tienen dos veces y media más riesgo de sufrir eventos adversos que los hombres. El riesgo para las funciones reproductivas femeninas es aún mayor.

Los documentos de Pfizer demuestran una fuerte señal de que las mujeres tienen muchos más eventos adversos que los hombres, particularmente cuando se consideran los órganos y la función reproductiva.

DIFERENCIAS DE SEXO:

Eventos adversos: Proporción mujer/hombre en 39.096 sujetos hasta el 28.2.21 = 77%:23%
TGA (EA): Proporción mujer/hombre en 1.282.113 sujetos hasta el 15.4.22 = 78%:22%

Distribución tisular de LNP/ARNm en ratas: hígado, bazo, glándulas suprarrenales, ovarios

¿Por qué los ovarios concentran las nanopartículas lipídicas y el ARNm que contienen de manera mucho más efectiva que los testículos? 

Suponiendo que esta diferencia sea causada por el impacto desproporcionado del BNT162b2 en las mujeres y sus sistemas y órganos reproductivos, las implicaciones podrían ser profundas.

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

39. SEGURIDAD PARA NIÑOS DE 12 A 15 AÑOS

Informe 39: A pesar de los ensayos de seguridad incompletos, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) otorga la aprobación total al COMIRNATY® de Pfizer-BioNTech para adolescentes de 12 a 15 años

Aunque el ensayo supuestamente mostró una efectividad del 100% y que el fármaco fue bien tolerado, la seguridad de los pacientes en el ensayo no estaba completamente establecida antes de la aprobación de esta inyección por parte de la FDA para menores (8 de julio de 2022).

Todos los participantes en el ensayo debían ser monitoreados para determinar su protección y seguridad a largo plazo durante dos años más después de su segunda dosis. Es por eso que se seguirán recopilando datos hasta mayo de 2023 y se presentará un informe final a la FDA antes del 31 de octubre de 2023. 

No se debe aprobar ningún medicamento para su uso en niños sin estudios de seguridad completamente completados, presentados y evaluados durante el período de tiempo adecuado. No podemos garantizar la seguridad a largo plazo bajo este proceso truncado. 

La seguridad de un producto debe ser primordial en bebés y niños, con una observación y notificación adecuadas de los eventos adversos graves, y se debe asignar un tiempo más largo para que esto suceda antes de la aprobación de cualquier medicamento, como suele ser el caso. 

Potencialmente TODOS los niños estadounidenses de entre 12 y 15 años se ven afectados, ya que se trata de una aprobación comercial total. 

Lea el informe completo en el sitio web de Daily Clout.

40. SEGURIDAD EN EL EMBARAZO

Informe 40: Los datos no respaldan la seguridad de la vacuna COVID de ARNm para mujeres embarazadas

Genotoxicidad: 

No se han planificado estudios de genotoxicidad para BNT162b2 ya que los componentes de la vacuna son lípidos y no se espera que el ARN tenga potencial genotóxico. 

Farmacología de seguridad: 

No se realizaron estudios farmacológicos de seguridad con BNT162b2 ya que no se consideran necesarios para el desarrollo de vacunas (directrices de la OMS). Este análisis muestra que no se recopilaron datos científicos precisos y confiables; y, por tanto, no es posible proporcionar información útil sobre los riesgos para las mujeres embarazadas y sus bebés de las vacunas de ARNm de Covid.

Las tasas de aborto espontáneo, anomalías congénitas, prematuridad y muerte neonatal no se determinaron con ningún grado de certeza.

Por lo tanto, las organizaciones médicas y de salud pública son negligentes en sus deberes de proteger la salud y el bienestar de los pacientes cuando respaldan el uso de vacunas de ARNm en mujeres embarazadas.

El 97% de las 35.691 mujeres embarazadas en la base de datos V-safe y sus bebés a quienes se les inyectó el fármaco de terapia génica experimental no registraron resultados.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

41. DESINFORMACIÓN

Informe 41: Información errónea de los CDC y la FDA de 2021: edición retroactiva, cálculo erróneo de la tasa de abortos espontáneos y ofuscación en el New England Journal of Medicine

Esto debería leerse después del Informe 40.

Para diciembre de 2021, las 3958 mujeres embarazadas inscritas en el Registro de Embarazo V-safe habrían completado sus embarazos; aparte de Zauche y otros, no se agregaron datos nuevos a los diversos informes de abril a diciembre de 2021.

Echelon, el fabricante de las nanopartículas, especifica que son «sólo para investigación y no para uso humano». Administrar una vacuna –particularmente a niños– que contiene excipientes no autorizados (sic) es ilegal, peligroso y poco ético.

En el período comprendido entre diciembre de 2020 y la primavera de 2022, Pfizer había recibido decenas de miles de informes de eventos adversos (EA) relacionados con los órganos reproductivos y la función reproductiva en las mujeres.

Sólo 1.073 mujeres embarazadas antes de concebir o en el primer trimestre recibieron ambas dosis. Faltan datos demográficos, cifras de abortos espontáneos y resultados para este grupo crítico.

En ese momento, millones de mujeres embarazadas habían recibido productos LNP/ARNm. Es probable que una muestra muy pequeña y no aleatoria proporcione sólo datos incorrectos o inutilizables.

Sin embargo, «para este estudio sólo se reclutaron mujeres en el tercer trimestre». Desgraciadamente, es del primer trimestre del que es vital disponer de datos.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

42. PROTOCOLOS DE ENSAYOS CLÍNICOS

Informe 42: EUA de Pfizer concedida en base a menos del 0,4% de los participantes en ensayos clínicos. La FDA ignoró las desviaciones del protocolo de descalificación para otorgar EUA.

Un ensayo clínico es un método utilizado para probar una hipótesis y, en contexto, determinar si una intervención es segura y eficaz. Como resultado, los ensayos clínicos suelen estar muy monitoreados y el protocolo de un ensayo debe seguirse al pie de la letra para que los participantes puedan confiar en sus conclusiones.

Estos ocho sujetos vacunados positivos y 162 sujetos placebo positivos son los ‘170 que cambiaron el mundo’. Estos están por debajo del umbral para un análisis intermedio.

Surgen preguntas como: «¿Por qué, en el primer ensayo de un nuevo medicamento, se aceptaría duplicar el intervalo de dosificación que se estableció con tanto esmero antes? ¿Aumentaron el intervalo de dosificación para incluir más inclusiones en el estudio?».

De casi 44.000 participantes en el ensayo, Pfizer utilizó datos de sólo 170 participantes para obtener la EUA.

Estos ensayos fueron patrocinados por el gobierno de EE. UU. y los documentos ponen en duda la validez de los resultados de los ensayos clínicos.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

43. MIOCARDITIS

Informe 43: Veintidós casos de miocarditis rara en febrero de 2021, pero Pfizer dijo que no había “nuevos problemas de seguridad”. La FDA espera hasta el 25 de junio de 2021 para incluir el riesgo de miocarditis en las hojas informativas.

Miocarditis: inflamación del músculo cardíaco (miocardio) que puede reducir la capacidad del corazón para bombear sangre, además de causar dolor en el pecho, dificultad para respirar y ritmos cardíacos rápidos o irregulares (arritmias). Ya en febrero de 2021, Pfizer tenía 22 casos de miocarditis, menos de tres meses después del inicio del programa de vacunación masiva de ARNm COVID-19 en los Estados Unidos. 

Estos casos comenzaron en siete días, con una mediana de aparición de dos días, y Pfizer concluyó que no había “nuevos problemas de seguridad”. Las evaluaciones de los revisores médicos sobre informes espontáneos implican una asociación temporal plausible entre fármaco y evento.

Un nuevo problema de seguridad para la miocarditis fue evidente en el momento del “Análisis acumulativo 5.3.6 de informes de eventos adversos posteriores a la autorización” completado, recibido por la FDA de Pfizer el 30 de abril de 2021.

Pfizer había recibido (al menos hasta mayo de 2021) 288 informes adicionales de miocarditis, particularmente en siete días.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

44. RASGOS HEREDADOS

Informe 44: ¿Es hereditaria la inmunidad inducida por la vacuna mRNA-LNP? Un estudio previo a la impresión 

Algunos rasgos adquiridos mediante inyecciones de ARNm-LNP se transmiten genéticamente de padres a hijos.

Los LNP inflamatorios causan cambios significativos de reprogramación en el sistema inmunológico, tanto en el sistema inmunológico innato como en el adaptativo.

En ratones, se descubre que algunos rasgos inmunológicos adquiridos mediante inyecciones de ARNm-LNP pueden ser heredados por la descendencia.

Cada vez está más claro que las vacunas de ARNm exponen a la población general a riesgos innecesarios y graves, y no se deben correr riesgos con los fetos, cuyo sistema inmunológico podría estar en peligro de verse alterado de forma potencialmente irreversible.

Lea el informe completo en el Daily Clout.45. DISTRIBUCIÓN DE POE

Informe 45: El fracaso de la serialización por parte de Pfizer incumplió las reglas establecidas de la industria farmacéutica

Existen protocolos estrictos con respecto al almacenamiento y distribución de todos los productos farmacéuticos para garantizar la seguridad durante todo el proceso de entrega. GMP, GCP, GLP y GDP conforman los Sistemas de Gestión de Calidad, más importantes en un producto inestable como el ARNm. El PIB es fundamental para la industria farmacéutica, ya que es esencial para garantizar que cuando los medicamentos estén listos para ser administrados, los pacientes puedan estar seguros de que son eficaces, no están adulterados y son seguros de usar.

Existen requisitos legales para garantizar el seguimiento y la garantía de calidad de cada dosis de vacuna.

Pfizer ignoró activamente tanto la legislación como las orientaciones exigidas por varios países para la distribución de la vacuna COVID, insistiendo en cláusulas de exclusión en los contratos. ¿Dónde está el control de calidad de una intervención de gran alcance como una vacuna para la población mundial?

La plataforma mRNA/LNP requiere congeladores de temperatura ultrabaja para mantener la integridad de estas partículas de lípidos, ya que están sujetas a degradación oxidativa donde los lípidos se forman en grumos y también pueden destruirse fácilmente mediante agitación vigorosa, incluida la agitación del transporte por carretera.

Las redes de distribución eran inadecuadas y se utilizó una alternativa, evitando las redes de distribución normales y reguladas.

Debe cesar el uso de viales de vacunas multidosis que deben reconstituirse con solución salina; y las jeringas precargadas, de un solo uso y con código de barras deberían ser una práctica estándar.

Lea el informe completo en el Daily Clout.46. ​​EMBARAZO PARTE 3

Informe 46: ¿Cuántas mujeres embarazadas recibieron LNP/ARNm a través de la vacuna COVID-19 durante el año 2021? Sólo hay estimaciones disponibles.

Sorprendentemente, no hay datos disponibles que muestren cuántas mujeres recibieron vacunas de ARNm contra el Covid-19 durante el embarazo.

Las agencias de salud pública no parecen preocupadas por los posibles efectos de las nanopartículas lipídicas (LNP) y el ARNm en los receptores de las vacunas, incluidas las mujeres embarazadas que anteriormente eran tratadas como una clase especial de pacientes a las que no se les administraba la mayoría de los medicamentos y, especialmente, los experimentales. .

No hubo una vigilancia útil de las mujeres embarazadas que recibieron la terapia genética representada por BNT162b2, la vacuna de ARNm COVID de Pfizer, y/o mRNA1273, la vacuna de ARNm COVID de Moderna, que permitiría determinar la seguridad de estos productos durante el embarazo.

Sin embargo, las tasas de natalidad están cayendo en picado en los países con un alto nivel de vacunación contra el COVID con ARNm.

Ya existe cierta evidencia de que el ARNm sintético puede traducirse en ADN del huésped, que a su vez puede incorporarse al genoma, donde puede producir una miríada de cambios biológicos hereditarios y no deseados.

Desafortunadamente, las tasas de aborto espontáneo, muerte fetal, anomalías congénitas, mortalidad perinatal y tamaño gestacional pequeño no se pudieron calcular porque no se dispone de un denominador adecuado.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

47. EVENTOS HEMATOLÓGICOS

Informe 47: Eventos adversos relacionados con el sistema sanguíneo después de la vacuna de ARNm contra el COVID-19 de Pfizer.

El sistema hematológico es el sistema sanguíneo del cuerpo humano e incluye glóbulos rojos, glóbulos blancos, plaquetas y proteínas de coagulación.

El cincuenta por ciento de los eventos adversos relacionados con la sangre notificados hasta el 28 de febrero de 2021 se observaron dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación con ARNm de Pfizer COVID-19, pero también se informaron casos hasta 33 días después de la inyección. En el grupo de eventos adversos hematológicos hubo 34 muertes y 17 casos de daño permanente.

La conclusión de Pfizer:

Los datos no revelan ningún problema o riesgo de seguridad novedoso que requiera cambios en la etiqueta y respaldan un perfil de riesgo-beneficio favorable para la vacuna BNT162b2.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

48. ABORTOS ESPONTÁNEOS

Informe 48: VAERS: el 76% de los abortos espontáneos relacionados con las vacunas de los últimos 30 años ocurrieron una vez que las mujeres embarazadas comenzaron a recibir las vacunas COVID-19

Si está embarazada, tiene más probabilidades de perder a su bebé en un aborto espontáneo si recibe la vacuna COVID-19 que si recibe sarampión, paperas, gripe, tétanos o cualquier otra vacuna (VAER). El 76% de todas las vacunas que provocaron la muerte de un bebé en un aborto espontáneo en los últimos 30 años ocurrieron cuando las mujeres embarazadas comenzaron a recibir las vacunas COVID-19.

Los datos del VAERS sólo se pueden utilizar como señal de que algo puede estar mal.  

Claramente, estos datos del VAERS envían una fuerte señal que sugiere un grave peligro para las mujeres embarazadas y sus bebés debido a las vacunas COVID-19.

¿Cuántos bebés más morirán en abortos espontáneos antes de que los CDC y la FDA reconozcan y actúen en función de estas alarmantes señales de seguridad?

Lea el informe completo en el Daily Clout.

49. TROMBOEMBOLISMO

Informe 49: Eventos adversos relacionados con el sistema de coagulación después de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 de Pfizer

El sistema tromboembólico es el sistema de coagulación del cuerpo humano e incluye la activación general del sistema de coagulación, la coagulación intravascular difusa, que resulta en daño multiorgánico en todo el cuerpo. No incluye coágulos que causan accidentes cerebrovasculares ni la mayoría de los demás trastornos sanguíneos. 

Los informes de eventos adversos tromboembólicos (EA) representaron el 0,3% del total de eventos adversos, incluidas 18 muertes, y la gran mayoría se informaron en Europa y América del Norte, en un período de 90 días desde el 12/01/20. 

Pfizer informó 151 casos de eventos tromboembólicos, con 168 afecciones identificadas y 165 consideradas graves.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

50. TRAZOS PARTE 2

Informe 50: El 20 % de los accidentes cerebrovasculares posteriores a la inyección son mortales en los 90 días posteriores al lanzamiento de la vacuna de ARNm contra la COVID de Pfizer

Esta revisión de la revisión de la clasificación de órganos del sistema (SOC) del accidente cerebrovascular a partir de los datos del documento de Pfizer hasta el 28.2.20.

Dentro del conjunto de datos sobre accidentes cerebrovasculares, hay 275 pacientes con 300 eventos diferentes informados; y el 20% de los accidentes cerebrovasculares fueron mortales. No hubo eventos no graves y todos los EA se clasificaron como graves.

La aparición de estos eventos osciló entre las primeras 24 horas y los 41 días posteriores a la vacunación y el 50% ocurrió dentro de los 2 días.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

51. EVENTOS ADVERSOS AL HÍGADO

Informe 51: Eventos adversos al hígado: cinco muertes en los 20 días posteriores a la inyección de ARNm de COVID de Pfizer. El 50% de los eventos adversos ocurrieron en tres días

Hubo 70 casos de pacientes con 94 eventos adversos informados en la categoría SOC hepática, que consistían en gran medida en anomalías de las pruebas de laboratorio relacionadas con las enzimas hepáticas en lugar de descripciones clínicas de la enfermedad.

El informe muestra que cinco muertes, no explicadas por las descripciones amplias de eventos adversos (EA), ocurrieron dentro de los 20 días posteriores a la inyección, lo que sugiere una lesión o insuficiencia hepática grave y rápida. 

Pfizer estableció un umbral de tres ocurrencias separadas de un evento adverso antes de que el EA se volviera “notificable”. Por lo tanto, cuando una anomalía hepática ocurrió sólo una o dos veces durante el período de análisis posterior a la comercialización de Pfizer, no alcanzó el umbral de “reportabilidad”.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

52. TASAS DE NATALIDAD

Informe 52: Nueve meses después del lanzamiento de la «vacuna» de ARNm de COVID, caídas sustanciales en la tasa de natalidad en 13 países europeos, Inglaterra/Gales, Australia y Taiwán

A pesar de la concentración tanto de LNP como de ARNm en los ovarios de animales de experimentación, los efectos relacionados con la dosis en animales y humanos y la ausencia de pruebas en mujeres embarazadas durante ensayos clínicos o vigilancia después de la EUA otorgada por la FDA el 14 de diciembre de 2020. CDC y la ACOG ha recomendado el uso de productos LNP/mRNA en mujeres embarazadas sin conocimiento de los efectos a corto o largo plazo de lo que contienen los viales de LNP/mRNA y sus efectos en el sistema reproductivo humano.

Cada vez hay más pruebas de que las funciones y los órganos reproductivos masculinos y femeninos se ven afectados negativamente por los productos LNP/ARNm con una disminución de la motilidad y el recuento de espermatozoides, irregularidades menstruales y disfunción de los órganos reproductores.

Nueve meses después del lanzamiento de las “vacunas” de ARNm contra el COVID-19, se observaron caídas sustanciales en la tasa de natalidad en 13 de 19 países europeos (>10%), Inglaterra y Gales (12%), Australia (21% del 21 de octubre al 21 de noviembre y 63% noviembre-dic 21) y Taiwán.

La disminución de los nacimientos en Suiza fue la mayor en 150 años, más que durante dos guerras mundiales, la Gran Depresión y la llegada de métodos anticonceptivos ampliamente disponibles. Hubo una caída del 8,3% en la tasa de natalidad en Alemania durante tres trimestres de 2022.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

53. AA CARDIOVASCULARES

Informe 53: El 77% de los eventos adversos cardiovasculares de la inyección de ARNm de COVID de Pfizer ocurrieron en mujeres, así como en personas menores de 65 años. Dos menores sufrieron eventos cardíacos.

El 50% de los eventos adversos cardiovasculares se informaron en las primeras 24 horas posteriores a la inyección. Del total de 1.403 pacientes, el 66% (946) tuvo eventos adversos graves.

Hubo 136 muertes, lo que equivale a casi el 10% de los pacientes afectados.

Pfizer excluyó la miocarditis y la pericarditis de la categoría cardiovascular y, en su lugar, informó esos eventos adversos en la categoría autoinmune/mediados inmunitariamente.

Una población mucho más joven, de entre 18 y 64 años, constituyó la mayor parte de los casos de eventos adversos en esta categoría (77%).

Los eventos adversos cardiovasculares ocurrieron con una frecuencia tres veces mayor en las mujeres: 1.076 (77%) eran mujeres, 291 (21%) eran hombres y 36 (2,5%) no se informaron.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

54. EA EN NIÑOS <12 AÑOS

Informe 54: Bebés y niños menores de 12 años reciben la «vacuna» COVID de ARNm de Pfizer siete meses antes de la aprobación pediátrica. El 71% de los casos de eventos adversos se clasificaron como graves.

La “vacuna” Pfizer COVID-19 no fue aprobada para su uso en el grupo de edad < 12 años hasta octubre de 2021.

Hay 34 casos (reportando 132 AA) de uso en individuos pediátricos (edad promedio 4 años). Se excluyeron 28 casos adicionales porque detalles como la altura y el peso «no eran consistentes con los sujetos pediátricos».

Se vieron afectadas predominantemente mujeres: el 73,5% eran mujeres.

Se hace la pregunta:

¿Qué dosis(s) de la “vacuna” de ARNm de Pfizer se les administró a estos niños ya que no existía ninguna dosis aprobada?

Lea el informe completo en el Daily Clout.

55. PFIZER CONFIABLE

Informe 55: ¿Es Pfizer confiable? – La empresa tiene un largo historial de multas legales, sanciones e infracciones graves.

Pfizer tiene la mayor sanción penal y civil en la historia de Estados Unidos: más de 2.300 millones de dólares por promoción ilegal de productos médicos sin autorización o sin autorización. 

Las infracciones se dividen en seis categorías de delitos: relacionados con la seguridad, seguridad de medicamentos o equipos médicos, Ley de Reclamaciones Falsas, promoción ilegal no autorizada o no aprobada, comisiones ilegales, sobornos e inflación de precios mayoristas.

Actualmente, Moderna está demandando a Pfizer y BioNTech por violaciones de patentes.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

56. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 1 AUTOPSIAS

Informe 56: Serie de histopatología, parte 1: Las autopsias revelan las atrocidades médicas de las terapias genéticas utilizadas contra el virus respiratorio.

El Dr. Arne Burkhardt es uno de los ocho patólogos, médicos y científicos internacionales a quienes se les pidió realizar una segunda autopsia, solicitada por amigos y familiares del fallecido que no estaban satisfechos con los resultados de la primera autopsia.

Se evaluaron 30 autopsias y 3 biopsias; 15 casos con histopatología de rutina (Paso 1), 3 con métodos avanzados (Paso 2) y algunos de los 15 restantes se incluyen como casos ilustrativos.

  • Los análisis histopatológicos muestran evidencia clara de patología similar a la autoinmune inducida por la vacuna en múltiples órganos.
  • Es de esperar que en todos los individuos se produzcan con mucha frecuencia innumerables efectos adversos derivados de tales procesos de autoataque, especialmente después de inyecciones de refuerzo.
  • Sin lugar a dudas, la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes pone vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte.
  • Observamos que entre estos casos están representadas tanto las vacunas de ARNm como las basadas en vectores, al igual que los cuatro principales fabricantes.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

57. AA NEUROLÓGICOS

Informe 57: 542 eventos adversos neurológicos, 95% graves, en los primeros 90 días del lanzamiento de la vacuna de ARNm de Pfizer. 16 muertes. las mujeres sufrieron EA con más del doble de frecuencia que los hombres.

Una revisión alarmante de los eventos adversos de la Clase de Órganos del Sistema (SOC) neurológico encontrados en el documento de Pfizer, que incluye alteración de la función del cerebro, la médula espinal o los nervios periféricos.

  • Se produjeron 542 eventos neurológicos, el 95% de los cuales fueron graves, en 501 pacientes.
  • 16 pacientes murieron.
  • El 50 % de los eventos ocurrieron dentro de las primeras 24 horas después de la inyección, lo que equivale a más de 270 eventos en un solo día.
  • El 69% de los eventos neurológicos afectaron a mujeres y el 31% a hombres.
  • 376 incautaciones; 12 tenían “estado epiléptico
  • 38 casos de esclerosis múltiple.
  • 11 casos de mielitis transversa 
  • 10 casos de neuritis óptica 
  • 24 casos de síndrome de Guillain-Barré
  • Tres casos de meningitis 
  • Siete casos de encefalopatía 

Sólo los eventos adversos que ocurrieron dos o más veces se informan específicamente en la lista de diagnósticos y los veinte eventos que ocurrieron una vez no se incluyeron.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

58. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 2 AUTOPSIAS

Informe 58: Serie de histopatología, parte 2: las autopsias revelan las atrocidades médicas de las terapias genéticas utilizadas contra un virus respiratorio.

El Grupo Burkhardt (TBG) consta ahora de un equipo de investigación internacional de 10 miembros formado por patólogos, forenses, biólogos, químicos y físicos.

TBG cuenta actualmente con 100 casos de autopsias y 20 de biopsias en distintas etapas de análisis, 51 (26 hombres y 25 mujeres) son objeto de este informe; las edades oscilaron entre 21 y 94 años, muerte entre 7 días y 6 meses después de la inyección. 

Recomendaciones:

i. Lesiones generales

Inflamación, tejido amiloide anormal, «turbocáncer», formación anormal de coágulos, cuerpos extraños por contaminación.

ii. Lesiones específicas de órganos y tejidos.

Embarcaciones pequeñas:

  • Endotelitis en corazón, pulmón y cerebro.
  • Hemorragia
  • Formación inusual de coágulos sanguíneos con amiloide, proteína de pico y fibrina.
  • Presencia de pequeños coágulos de sangre y células sanguíneas formadoras de coágulos.
  • Obliteración de vasos sanguíneos.

Grandes embarcaciones:

  • Rotura de la pared del vaso aórtico más vasculitis linfocítica y perivasculitis.
  • Daño al revestimiento interno de los vasos sanguíneos. 
  • Rotura del revestimiento interno y de la capa media de los vasos sanguíneos con disección y formación de aneurismas.
  • Rotura total del espesor de la aorta con desangramiento
  • Cilindros trombóticos.

III. Los principales hallazgos patológicos (otros órganos) se caracterizaron por:

  • Miocarditis 
  • Alveolitis 
  • Nódulos linfocíticos fuera de los órganos linfáticos. 

Lea el informe completo en el Daily Clout.

59. GRUPO PLACEBO NO CIEGO

Informe 59: El ensayo defectuoso de la «vacuna» de ARNm COVID-19 de Pfizer. El 90% del grupo de placebo original recibió al menos una inyección de ARNm en marzo de 2021.

El ensayo clínico de la “vacuna” de ARNm de Pfizer no demostró que la inyección de ARNm sea segura y eficaz, a pesar de que Pfizer afirma lo contrario. 

Los ensayos clínicos suelen incluir criterios de valoración tanto de seguridad como de eficacia. La seguridad de una intervención se refiere a la ausencia o bajas tasas de incidencia de efectos secundarios dañinos (eventos adversos). Los criterios de valoración de eficacia se refieren a resultados mensurables, como la tasa de incidencia de la enfermedad.

Pfizer declaró que la Fase 3 del ensayo fue un éxito el 18 de noviembre de 2020, después de que 170 casos confirmados de COVID-19 se diagnosticaran mediante la PCR defectuosa y los investigadores supieran que esta prueba era inexacta con altas tasas de resultados falsos negativos y falsos positivos. 

Al mismo tiempo, Pfizer y la FDA sabían que algunos participantes en ensayos clínicos habían informado efectos secundarios graves a causa de la inyección de ARNm. 

Habiendo alcanzado el criterio de valoración de eficacia, en diciembre de 2020 Pfizer abrió el cegamiento del grupo de placebo y ofreció la inyección de ARNm a los receptores originales del placebo; en ese momento, el ensayo clínico de la inyección de ARNm de Pfizer, de hecho, fracasó. Se destruyó la capacidad de reunir pruebas concluyentes de los efectos a largo plazo de la inyección de ARNm de Pfizer y no se pueden sacar conclusiones válidas sobre la seguridad y eficacia del defectuoso ensayo clínico de Pfizer.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

60. PARÁLISIS DE BELL

Informe 60: 449 pacientes sufren parálisis de Bell después de la vacuna COVID de ARNm de Pfizer en los primeros tres meses de implementación. Un niño de un año sufrió parálisis de Bell después de una inyección no autorizada.

Una revisión inquietante de los eventos adversos de la Clase de órganos del sistema de parálisis facial (SOC) que se encuentran en el documento de Pfizer.

Los diagnósticos de parálisis facial y paresia facial representaron el 1,07% de la población total de pacientes poscomercialización, o 449 personas en total, que informaron eventos adversos desde el 1 de diciembre de 2020 hasta el 28 de febrero de 2021.

399 casos (88%) fueron clasificados como graves.

Casos incluidos: 295 (66%) mujeres, 133 hombres (30%) y 21 (5%) no reportados.

La parálisis de Bell ocurrió entre las primeras 24 horas y 46 días, y la mitad de los eventos faciales se observaron dentro de los dos días.

Pfizer concluyó:

Esta revisión acumulativa no plantea nuevos problemas de seguridad. La vigilancia continuará.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

61. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 3 TURBOCÁNCERES

Informe 61: Serie de histopatología, parte 3: Ute Kruger, MD, especialista en cáncer de mama, revela un aumento en los cánceres y la aparición de turbocánceres después de las vacunas de terapia genética.

Tras la distribución e inyección generalizada de terapias productoras de Spike, el Dr. Krüger notó varios cambios:

  • Pacientes más jóvenes, a menudo de entre 30 y 50 años.
  • Los tumores crecen de forma más agresiva y rápida.
  • Los tumores son más grandes.
  • Los tumores exhiben heterogeneidad.
  • Crecimiento tumoral multifocal más frecuente y crecimientos tumorales bilaterales.
  • Inicio cotemporal de más de un tipo de cáncer.
  • Los tumores benignos tienen un crecimiento acelerado que posiblemente signifique una transformación maligna.
  • El proceso fisiológico de inflamación se observó como una posible fuente de dolor mamario.

Relativamente pronto después de la vacunación contra el COVID-19, el crecimiento del tumor se dispara y se produce una pronunciada propagación del tumor en el cuerpo; y algunos de los pacientes mueren a los pocos meses. Se plantea la hipótesis del Cáncer Turbo tras la vacunación contra el COVID-19.

Principales problemas con las autopsias:

  1. No se realiza ningún examen post mortem. 
  2. Información incorrecta proporcionada por el médico sobre el estado de vacunación.
  3. Muchos colegas patólogos no toman muestras para el examen histológico, por lo que no se realiza ningún examen microscópico, lo que significa que no se pueden ver, por ejemplo, miocarditis o vasculitis.
  4. Falta de conocimiento en la evaluación de hallazgos microscópicos.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

62. INSUFICIENCIA RENAL AGUDA

Informe 62: Lesión renal aguda e insuficiencia renal aguda después de la vacuna COVID con ARNm de Pfizer. El 33% de los pacientes fallecieron. Pfizer concluye: «NO hay nuevos problemas de seguridad».

Los AESI renales se recopilaron buscando solo eventos etiquetados como lesión renal aguda o insuficiencia renal aguda en un período de 90 días a partir del 1 de diciembre de 2020. Los informes de eventos adversos renales de Pfizer detectan solo el daño más grave, pero omiten el daño renal importante y menos grave. Por lo tanto, es probable que los eventos adversos renales posteriores a la comercialización de Pfizer no se informen significativamente.

  • Hubo 69 pacientes y 23 muertes.
  • Todos, incluido un bebé, sufrieron lesión renal aguda o insuficiencia renal aguda. La vacuna no estaba autorizada para bebés durante este tiempo.
  • La mitad de los eventos adversos renales graves se informaron dentro de los cuatro días posteriores a la vacunación.
  • El 67% de los pacientes con eventos adversos renales eran mujeres y el 33% eran hombres.
  • El muy corto rango de latencia muestra la gravedad del daño.

Pfizer informó que la vigilancia continuaría para este sistema de clasificación de órganos (SOC), pero hasta la fecha no se ha publicado ninguna información sobre la vigilancia posterior (17/3/23).

Lea el informe completo en el Daily Clout.

63. CANCELACIÓN DE ACCIONES

Informe 63: En el tercer trimestre de 2022, Pfizer canceló 450 millones de dólares de inventario vencido o vencido relacionado con COVID-19.

¿Por qué las acciones de Pfizer cayeron un 28,7% cuando sus productos de franquicia COVID-19, COMIRNATY® y Paxlovid®, ayudaron a generar ingresos récord?

Pfizer proyectó que la guía de ingresos para todo el año 2022 superaría los 102 mil millones de dólares, pero desde el segundo trimestre de 2022 hasta el tercer trimestre de 2022, los ingresos de Pfizer cayeron en 5,1 mil millones de dólares y no alcanzaron más de 102 mil millones de dólares en ingresos.

En el informe 10-9 del tercer trimestre de 2022 de Pfizer, hay una “cancelación de inventario relacionada con productos COVID-19 de $ 450 millones que han excedido o se espera que excedan su vida útil aprobada antes de ser utilizados, que se registró en el segundo trimestre. de 2022”.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

64. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 4 ENDOMIOCÁRDICO

Informe 64: Serie de histopatología, parte 4a: rehumanización de datos utilizando «inflamación intramiocárdica después de la vacunación contra el covid-19: una serie de casos probados por biopsia endomiocárdica».

Se analizaron 15 casos de miocarditis tras la inyección de LNP/ARNm o ADN vectorizado por adenovirus codificado para producir proteínas Spike mediante estudios de diagnóstico cardíaco y biopsia cardíaca desde el interior del corazón (biopsia endomiocárdica).

La conclusión principal de esta presentación y datos clínicos es que existe evidencia de un proceso que involucra muchos elementos celulares y una variedad de elementos celulares que respaldan más un diagnóstico de autoinmunidad ligada a BNT162b2 y la proteína Spike. Agregue el hecho de que la proteína Spike también fue identificada en este tejido. Esto constituye un argumento sólido a favor de la causalidad atribuible a BNT162b2.

Estas técnicas deberían aplicarse a muchos de los casos de “muerte repentina” que aparecen en todo el mundo para comprender el mecanismo de la lesión y, en los casos de nuevos productos de terapia génica, desarrollar tratamientos específicos.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

65. ANAFILAXIA

Informe 65: En los primeros tres meses del lanzamiento de la «vacuna» de ARNm de Pfizer, nueve pacientes murieron de anafilaxia. El 79% de los eventos adversos de anafilaxia se calificaron como «graves».

  • Hubo nueve muertes reportadas. 
  • Se informaron 1.833 pacientes potenciales de anafilaxia; pero, después de realizar una evaluación utilizando una herramienta llamada «Brighton Collaborative», 831 no cumplieron con los criterios de anafilaxia, lo que dejó 1.002 casos reportados en 90 días. ¿Dónde están los 831 pacientes?
  • Pfizer informó 2.958 “eventos potencialmente relevantes” de esos 1.002 individuos que incluían signos y síntomas de anafilaxia.
  • Pfizer informó sólo los signos y síntomas de anafilaxia más frecuentes.
  • La proporción de mujeres y hombres afectados fue de más de 8:1.
  • La mitad de los pacientes con este evento adverso tenían menos de 43,5 años.

Conclusión de Pfizer: La evaluación de los casos de BC (Brighton Collaborative) de nivel 1 a 4 no reveló ninguna información nueva de seguridad significativa. La anafilaxia se describe adecuadamente en la etiqueta del producto, al igual que los eventos de hipersensibilidad no anafiláctica. La vigilancia continuará.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

66. EVENTOS INMUNOMEDIADOS/AUTOINMUNES

Informe 66: 1.077 eventos adversos inmunomediados/autoinmunes en los primeros 90 días del lanzamiento de la vacuna de ARNm de Pfizer, incluidas 12 muertes. Pfizer subestimó esta categoría de eventos adversos en 270 ocurrencias.

Esta categoría comprende las numerosas enfermedades resultantes de ataques inmunológicos desordenados contra los tejidos de cualquiera de los órganos del cuerpo, dentro de los 90 días siguientes al 1 de diciembre de 2020.

Se informaron 1077 eventos, 780 (72 %) graves y 297 (28 %) no graves.

Los aspectos más destacados de este informe incluyen:

  • Doce eventos adversos inmunomediados/autoinmunes fueron fatales.
  • el 77% (526) eran mujeres y el 23% (156) eran hombres; una proporción de 3,4:1.
  • Las edades fueron 19% ancianos, 71% adultos, <1% adolescentes, 10% no reportadas.
  • Tiempo desde la vacunación hasta el inicio = 24 horas (50%) a 30 días. 
  • En los informes de Pfizer solo se incluyen las enfermedades o afecciones inmunomediadas/autoinmunes con más de 10 casos, dejando fuera 270 eventos adversos de este tipo.

Los eventos adversos en este grupo incluyen:

  • Hipersensibilidad (55% de los EA).
  • Neuropatía periférica
  • pericarditis 
  • Miocarditis 
  • Encefalitis 
  • Diabetes.
  • Soriasis.
  • Dermatitis.
  • Trastorno de la piel con ampollas.
  • Desorden autoinmune.
  • El fenómeno de Raynaud.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

67. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 4B RABDOMIÓLISIS

Informe 67: Serie de histopatología, parte 4b: rabdomiólisis, también conocida como «músculo gelatinoso» después de inyecciones de terapia génica de ARNm.

Existe evidencia sólida que vincula causalmente las vacunas COVID-19 con la inflamación en los músculos y una condición dañina conocida como rabdomiolisis a partir de informes de casos publicados y VAERS. Rara vez se informó rabdomiólisis antes de 2021; Promedio de 20 años = 4,35 casos por año.

Después de que comenzara el programa generalizado de inoculación COVID-19 a finales de diciembre de 2020, esta tasa saltó a 163,5 por año.

Las consecuencias de la rabdomiólisis pueden ser profundas, desde deterioro permanente y discapacidad hasta la muerte en aproximadamente el 8% de los casos; existe una estrecha conexión temporal con las inyecciones de ARNm y el inicio de la rabdomiólisis días o semanas después y una vez que se inicia, hay poco que decir. hacer para ralentizar o detener el proceso. No existen pruebas de detección predictivas para la rabdomiólisis.

Los números del VAERS se subestiman en un factor de 10+. La incidencia estimada de 3.270 casos en los dos años completos de inoculaciones masivas de terapia génica COVID-19 con un estimado de 261 muertes (8%).

Los primeros signos de efectos adversos sobre el tejido muscular estuvieron presentes en el estudio preclínico 31.866 de Pfizer.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

68. VASCULITIS

Informe 68: Se produjeron 34 inflamación de vasos sanguíneos, vasculitis y eventos adversos en los primeros 90 días después del lanzamiento de la «vacuna» de ARNm de Pfizer, incluida una muerte. La mitad comenzó dentro de los tres días posteriores a la inyección. El 81% de los afectados eran mujeres.

La vasculitis es la inflamación de un vaso sanguíneo pequeño o grande o de múltiples vasos sanguíneos.

La inflamación puede estar relacionada con un ataque inmunológico directo a las células del vaso sanguíneo o con depósitos de complejos de anticuerpo y un antígeno (virus u otra proteína) que no forma parte del propio vaso sanguíneo.

Los informes de Pfizer mostraron en un período de 90 días a partir del 1 de diciembre de 2020:

  • Se notificaron 34 EA de vasculitis entre 32 casos, uno de los cuales fue mortal.
  • El 81% de los enfermos de vasculitis eran mujeres; El 19% eran hombres.
  • Tiempo de inicio desde la inyección <24 horas a 19 días; 50% en 3 días 
  • El 32% de los EA de vasculitis estuvieron relacionados con erupciones cutáneas.
  • El 35% de estos eventos adversos se marcaron como «no resueltos». 
  • 3 casos de arteritis de células gigantes, una enfermedad grave de IA que provoca ceguera.
  • Casos de Isquemia periférica, síndrome de Behçet y arteritis de Takayasu

La vasculitis sistémica es difícil de tratar. A menudo no se puede curar y puede requerir tomar medicamentos permanentemente para controlarlo.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

69. RIESGOS FETALES E INFANTILES

Informe 69: BOMBA – Pfizer y la FDA sabían a principios de 2021 que la «vacuna» COVID de ARNm de Pfizer causaba riesgos graves para fetos e infantes, incluida la muerte. De todos modos comenzaron una campaña agresiva para vacunar a las mujeres embarazadas. 

Un impactante documento de ocho páginas titulado “Revisión acumulativa del embarazo y la lactancia”. Los datos de la revisión acumulativa abarcan desde el desarrollo del producto farmacéutico hasta el 28 de febrero de 2021.

Eventos adversos en más del 54% de los casos de “exposición materna” a la vacuna (248 de 458). Pfizer define «exposición» que podría resultar de las relaciones sexuales, la inhalación y el contacto con la piel.

El recuento de daños a fetos y bebés de Pfizer incluye:

  • 53 informes [53/248 = 21%] de aborto espontáneo (51), aborto (1), aborto fallido (1) después de la vacunación BNT162b2. 
  • taquicardia fetal 
  • 6 casos de parto prematuro que resultaron en 2 muertes de recién nacidos. 
  • Dificultad respiratoria grave del recién nacido. 
  • Se registró que el 19% (41/215) de los bebés en los registros de Pfizer expuestos a la vacuna de ARNm COVID de la compañía a través de la leche materna de sus madres padecían 48 categorías diferentes de eventos adversos. 10 EAS.

A pesar de que Pfizer y la FDA conocían el 20 de abril de 2021 el alcance de los daños a fetos y bebés, incluida la muerte, el 23 de abril de 2021, inexplicablemente, la Dra. Rochelle Walensky celebró una conferencia de prensa en la Casa Blanca en la que recomendó que las mujeres embarazadas se vacunaran.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

70. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 4C AUTOINMUNIDAD

Informe 70: Serie de histopatología Parte 4c Autoinmunidad: un mecanismo patológico principal del daño de la terapia génica COVID-19 (enfermedades CoVax) y una falla central en la plataforma LNP/ARNm.

El término autoinmunidad se aplica a afecciones médicas resultantes de una respuesta inmune destructiva hacia uno mismo. 

Esta revisión presenta evidencia clínica que respalda la hipótesis de que la autoinmunidad es uno de los principales mecanismos patológicos de daño de los medicamentos de terapia génica COVID-19 y, como tal, representa un defecto central en la plataforma LNP/ARNm.

Los informes del VAERS de casos de autoinmunidad aumentaron de 35 en el primer año de COVID-19, 2020, a 840 en el primer año de los productos de terapia génica de COVID-19: un aumento de 24 veces en los informes y un aumento de 37 veces en las muertes anuales.

La afectación generalizada de los órganos y la gravedad de la enfermedad justifican la consideración de una nueva clase de enfermedad, la enfermedad CoVax, que abarca múltiples mecanismos patológicos de los cuales la autoinmunidad ocupa una posición central.

Los trastornos vasculares y de la coagulación, las enfermedades neurológicas, la toxicidad directa y las neoplasias también deben considerarse parte de este conjunto de daños después de la terapia con LNP/ARNm en esta etapa temprana del estudio de estos trastornos.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

71. EA MUSCULOESQUELÉTICOS

Informe 71: Eventos adversos musculoesqueléticos de especial interés afectaron al 8,5% de los pacientes en el conjunto de datos posteriores a la comercialización de Pfizer, incluidos cuatro niños y un bebé. Las mujeres afectadas en una proporción de casi 4:1 respecto de los hombres.

Esta es una revisión de los eventos adversos musculoesqueléticos de especial interés (AESI) que se encuentran en el documento de Pfizer, incluidos diagnósticos de artralgia (dolor en las articulaciones), artritis (inflamación de las articulaciones), artritis bacteriana, síndrome de fatiga crónica, poliartritis (inflamación de múltiples articulaciones), síndrome de fatiga posviral y artritis reumatoide (enfermedad autoinmune/inflamatoria).

Aspectos destacados informados a Pfizer más de 90 días después del lanzamiento a partir del 1 de diciembre de 2020:

  • 3.600 pacientes informaron 3.640 AESI musculoesqueléticos = 8,5 % del conjunto de datos 
  • 1.614 (44%) fueron clasificados como graves.
  • el 50% comenzó dentro de las 24 horas posteriores a la inyección; rango <24 horas a 32 días.
  • Proporción de 4:1 entre mujeres (2.760) y hombres (711)
  • 2 adolescentes, 4 niños y 1 bebé informaron AESI musculoesqueléticos cuando el BNT162b2 de Pfizer no fue aprobado para su uso en <16 años de edad.
  • Los AESI más comunes fueron artralgia/dolor articular (3525 o 97%), artritis (70 o 2%), artritis reumatoide (26 <1%) y poliartritis (5 <1%).
  • Los resultados de 3662 de los eventos adversos fueron: 1801 (49%) resueltos o en resolución, 959 (26%) no resueltos, 49 (1%) resueltos con secuelas y 853 (23%) fueron desconocidos.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

72. OTROS AESI

Informe 72: “Otros AESI” incluyeron MERS, síndrome de disfunción orgánica múltiple (MODS), infecciones por herpes y 96 MUERTES. 15 pacientes eran menores de 12 años, incluidos seis bebés.

Los AESI se informaron dentro de los 90 días posteriores al lanzamiento el 1 de diciembre de 2020.

Esta categoría de AESI contiene afecciones médicas como infecciones por el virus del herpes, MERS, MODS; síntomas como fiebre e inflamación; y cuestiones no relacionadas con la medicina, como cuestiones de fabricación.

Puntos clave:

  • 8.152 pacientes/casos, lo que representa el 19,4 % del total de casos notificados a Pfizer durante su vigilancia de seguridad poscomercialización de 90 días.
  • La muerte figuraba como el “resultado del evento [adverso] relevante” para 96 ​​personas. 
  • Quince pacientes eran menores de 12 años, incluidos seis bebés; en ese momento, la “vacuna” de ARNm de Pfizer no estaba aprobada para menores de 16 años. 
  • el 76% eran mujeres, el 24% eran hombres; Proporción 3+:1 entre mujeres y hombres.
  • 391 infecciones por herpes 
  • 18 Eventos adversos de disfunción orgánica múltiple (MODS).
  • La aparición de eventos adversos se produjo entre las 24 horas (50%) y los 61 días. 
  • No ancianos: adultos mayores, 6:1 eventos adversos
  • La fiebre fue el evento adverso más común.

Pfizer concluyó:

Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad. La vigilancia continuará”. Hasta la fecha, no se ha hecho público ningún informe de seguridad completo, actualizado y de seguimiento.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

73. ¿SEGURO O EFICAZ?

Informe 73: En noviembre de 2020, Pfizer sabía que su vacuna de ARNm contra el Covid no era segura ni eficaz. Esto es lo que sabían los empleados y contratistas de Pfizer y cuándo lo supieron.

A través del Plan de farmacovigilancia para la solicitud de licencia biológica y el análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización, los contribuyentes de este informe llegaron a comprender que Pfizer sabe que su producto no funciona y que representa un peligro para el público.

Al finalizar la EUA 2020, los investigadores sabían que tenían deficiencias significativas en su evaluación de eficacia. Tenían señales de seguridad que se negaban a reconocer como relacionadas con el producto. Pfizer impulsó una declaración de eficacia que no podía respaldar y declaró un alto nivel de seguridad que fue refutado por sus propias observaciones.

Pfizer negó su propio ensayo clínico al vacunar a toda la cohorte de placebo en marzo de 2021. En marzo de 2021, Pfizer sabía que su producto tenía problemas de seguridad y sabía por la EUA que su eficacia era cuestionable en el mejor de los casos e inválida o nula en el peor. Pfizer no demostró la eficacia de la “vacuna” COVID de ARNm durante 2020 y 2021.

Pfizer no demostró la seguridad. La Compañía entendió que su producto se extendía por todo el cuerpo, fue testigo de EA en todos los sistemas de órganos, fue testigo de latencia inmediata y fue testigo de relaciones dosis-respuesta que también llevaron a los investigadores a especular sobre EA a largo plazo.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

74. NANOPARTÍCULAS LIPÍDICAS

Informe 74: Las nanopartículas lipídicas corrompen la naturaleza

Pfizer le dijo al mundo que su medicamento de terapia génica de ARNm permanece en el brazo a pesar de que sabía por su propio estudio de biodistribución que eso era mentira. 

El uso de nanopartículas lipídicas para administrar ARNm causa daños generalizados e importantes al cuerpo humano. Las LNP son moléculas de grasa sintéticas que el cuerpo no reconoce como una amenaza y que la respuesta inmune no las destruye, lo que les permite transportar, ingresar y liberar ARNm dentro de las células. 

Los LNP viajan por todo el cuerpo y se acumulan en los órganos y el cerebro. Dondequiera que vaya el ARNm encerrado en LNP, también entrega proteína de pico. Las LNP causan daños a los humanos y no se conoce ninguna forma de eliminarlas del cuerpo. 

Pfizer no reveló que el tetrahidrofurano, un presunto carcinógeno, es un disolvente utilizado en la fabricación del ALC-0159. Hay otros ingredientes que se utilizaron en la fabricación de este medicamento que no se revelaron al público debido a secretos comerciales. ¿Qué estándares de control de calidad se aplicaban y quién regulaba el proceso de fabricación de principio a fin?

El control de calidad es un problema importante dado que el ARNm es muy inestable y tiene problemas técnicos, ya que la plataforma de ARNm/LNP requiere congeladores de temperatura ultrabaja para mantener la integridad de estas partículas lipídicas. La integridad puede destruirse fácilmente mediante sacudidas vigorosas, incluido el uso del transporte por carretera.

Al examinar todos los informes mundiales de farmacovigilancia, se han producido más de 11 millones de informes de EA y más de 70.000 muertes relacionadas con las «vacunas Covid-19». Los informes representan entre el 1 y el 10% de todos los acontecimientos reales. Por lo tanto, se trata de una grave crisis médica internacional, que todos los Estados, las instituciones sanitarias y el personal médico de todo el mundo deben aceptar y tratar como crítica”.  

Deepak Kaushal admitió haber falsificado datos diez veces distintas con solicitudes de subvenciones federales, hizo que se retractara un artículo y es coautor del estudio en animales de la vacuna Pfizer COVID-19, mediante el cual se determinó que la BNT162b2 de Pfizer era “segura y eficaz”. ¿Por qué se permitió que un conocido perpetrador de fraude participara en el estudio que condujo a la aprobación de la EUA por parte de la FDA para un tratamiento aplicado a miles de millones de personas?

Lea el informe completo en el Daily Clout.

75. SERIE DE HISTOPATOLOGÍA: PARTE 4D ENFERMEDAD MULTIORGÁNICA/SISTÉMICA

Informe 75: Las “vacunas” de ARNm contra la COVID han creado una nueva clase de enfermedad multiorgánica/sistémica: la “enfermedad CoVax”. Los niños desde la concepción sufren sus efectos devastadores. – Serie de histopatología – Parte 4d

El virus SARS-CoV-2 surgió de un laboratorio y se propagó por todo el mundo, pero aparte de los ancianos y aquellos con ciertas comorbilidades, el virus representaba poca amenaza para los jóvenes sanos. Lamentablemente, los productos de terapia génica experimental conocidos como “vacunas” contra la COVID tienen efectos devastadores en personas jóvenes y sanas de ambos sexos y de todas las edades, desde la concepción hasta los distintos grupos de edad.

La enfermedad CoVax, una nueva clase de enfermedad, abarca múltiples mecanismos patológicos, se presenta con participación de múltiples órganos/sistemas y afecta a todos los grupos de edad. Las categorías de enfermedades asociadas con los productos de terapia génica son diversas, inusuales y pueden ser graves, como en MIS-C, muerte súbita/paro cardíaco, accidente cerebrovascular y turbocáncer.

Los hombres jóvenes tienen más enfermedades miopericárdicas y más muertes. Las mujeres tienen más discapacidad y más eventos adversos en general.

La causalidad es un tema complicado. Sin embargo, este informe respalda ampliamente la conclusión de que algunas o muchas de las afecciones médicas que surgen después de una inyección de productos de terapia génica C19 fueron causadas por ellos.

A diferencia del virus, el tratamiento del virus ha impactado a todos los grupos de edad, incluidos niños, personas sanas y personas sin comorbilidades.

Todavía no sabemos si estos nuevos medicamentos y las enfermedades que causan desaparecerán o si ahora son parte de la condición humana.

El objetivo de este artículo es revisar los informes de EA después de tratamientos de terapia génica con LNP/ARNm pertinentes a los informes diferenciales de edad y sexo con cobertura específica del grupo demográfico de 0 a 18 años.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

76. ANUNCIO RETRASADO

Informe 76: Pfizer tenía datos para anunciar la supuesta “eficacia” de su vacuna COVID-19 en octubre de 2020. ¿Por qué Pfizer retrasó el anuncio hasta el 9 de noviembre de 2020, seis días después de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020?

Pfizer se comprometió a notificar al gobierno sobre cualquier evento, riesgo, comunicación formal o informal de la FDA o cualquier otro problema que razonablemente pudiera esperarse que cambiara materialmente el cronograma anticipado en UNA SEMANA o más.

A partir del análisis de los 170 pacientes encontrados en los documentos del ensayo clínico de Pfizer publicados por la FDA, hay evidencia de que Pfizer tenía los datos necesarios para su análisis intermedio de la “eficacia evaluable” en octubre de 2020, cuando se superaron los diversos umbrales de acumulación de casos de eficacia evaluable. (es decir, se alcanzó el número total de pacientes con COVID-19 positivos que Pfizer contó para demostrar la “eficacia”). 

Por lo tanto, se podría haber hecho un anuncio sobre la eficacia de la vacuna en octubre de 2020, antes de las elecciones presidenciales de EE. UU. del 3 de noviembre de 2020.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

77. AA DERMATOLÓGICOS

Informe 77: Las mujeres sufrieron el 94% de los eventos dermatológicos adversos informados en los primeros 90 días del lanzamiento de la “vacuna” COVID de Pfizer. El 80% de estos eventos adversos se clasificaron como «graves».

AESI para el producto de “vacuna” de ARNm experimental COVID-19 de Pfizer desde el inicio del lanzamiento en el Reino Unido a partir del 1 de diciembre de 2020 por solo un período de 90 días.

Los puntos clave de este informe incluyen:

  • Los dos diagnósticos dermatológicos en el informe son: 
            1. eritema multiforme (13 eventos), una reacción de hipersensibilidad distintiva 
            2. sabañones (7 eventos), una forma localizada de vasculitis 
  • Dieciocho de los eventos adversos ocurrieron en adultos y solo uno en el grupo de edad avanzada. En el caso restante no se proporcionó la edad.
  • Diecisiete (94%) de los individuos afectados eran mujeres. 
  • La mediana de inicio fue 3 días después de la inyección; rango <24 horas a 17 días.
  • Dieciséis (80%) de estos eventos adversos se clasificaron como graves.

Las dos características notables de este pequeño grupo de pacientes son la abrumadora proporción entre mujeres y hombres y la aparición en adultos no ancianos.

Una vez más, Pfizer concluye:

Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad. La vigilancia continuará.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

78. MUERTES RESPIRATORIAS

Informe 78: El treinta y dos por ciento de los pacientes con eventos adversos respiratorios posteriores a la comercialización de Pfizer murieron, pero Pfizer no encontró nuevas señales de seguridad.

Esta categoría de AESI contiene condiciones de estructura pulmonar dañada o intercambio deficiente de oxígeno o dióxido de carbono. Estos se registraron durante los 90 días posteriores al lanzamiento en el Reino Unido del producto de “vacuna” experimental de ARNm Covid-19 a partir del 1 de diciembre de 2020.

Llave de datos:

  • 41 (32%) del total de 130 pacientes en este SOC murieron.
  • 137 EA; 126 (92%) se clasificaron como “graves”, lo que incluye resultados de los pacientes como muerte, eventos que amenazan la vida, hospitalizaciones y discapacidad o daño permanente (FDA).

Los diagnósticos incluyeron:

  • “Síndrome respiratorio agudo severo” (SARS, también conocido como SARS-CoV-1).  
  • Los CDC afirman: “Desde 2004, no se ha informado de ningún caso conocido de SARS en ningún lugar del mundo. El contenido de este sitio web fue desarrollado para la epidemia de SARS de 2003.» 
  • El 32% de los EA fueron “insuficiencia respiratoria”, incluidos todos los casos que requirieron un ventilador mecánico.
  • Síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), una lesión pulmonar en la que el líquido se escapa de los vasos sanguíneos al tejido pulmonar y a los espacios aéreos (alvéolos), lo que provoca rigidez del pulmón. Provoca un marcado aumento del trabajo necesario para respirar, así como una reducción del intercambio de oxígeno y dióxido de carbono.
  • Niveles bajos de oxígeno en sangre.
  • Niveles elevados de dióxido de carbono en sangre.
  • EA desde <24 horas a 18 días desde la inyección hasta el inicio; 50% reportado el día 1 
  • Estos AESI ocurrieron más en mujeres (55,4%) que en hombres (44,6%).

A pesar de que el 32% de los pacientes en este SOC mueren, Pfizer concluyó:

Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad. La vigilancia continuará.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

79. MIOCARDITIS PARTE 2

Informe 79: Miocarditis inducida por la vacuna COVID de ARNm un año después de la inyección: proteína de pico, la inflamación aún está presente en el tejido cardíaco.

Declaración 1: La miocarditis después de la inyección de la “vacuna” COVID-19 es poco común.

Los CDC ignoran lo siguiente:

  • La miocarditis post-vacuna COVID-mRNA no es rara: 
  • El 2,8% de 777 sujetos estudiados prospectivamente fueron diagnosticados de miocarditis; la edad promedio es 37 años, que está fuera de los años de alto riesgo.
  • VAERS: el 30 % de los informes de miocarditis se producen 1 semana después de la inyección de ARNm de COVID. 
  • No existe ninguna base para hacer suposiciones sobre cuándo aparecerá la enfermedad cardíaca con un fármaco que tiene actividad biológica y que nunca se ha utilizado antes. 
  • No se realizaron estudios adecuados ni se están realizando a ninguna escala.
  • ¿Regresar a las actividades normales después de la vacunación con ARNm de COVID y antes de las pruebas de diagnóstico cardíaco? ¡NO! Simplemente no lo hagas.

Declaración 2: La miocarditis después de la inyección de un fármaco que genera picos es temporal.

  • Esta afirmación no tiene respaldo científico. 
  • Barmada et al. El estudio encontró daño mio/pericárdico en 14 de 17 jóvenes con una edad promedio de 16,9 años. Los hombres jóvenes constituían el 87% del grupo. A los 2 meses o más de seguimiento, algunos pacientes presentaron signos de empeoramiento en la resonancia magnética nuclear (cMRI).
  • El diagnóstico y tratamiento tempranos son imperativos. El diagnóstico de fase aguda con marcadores inflamatorios o signos de daño del tejido miocárdico, como la troponina, es necesario para realizar un diagnóstico preciso.

Tercera afirmación: La miocarditis es leve.

  • La miocarditis CoVax puede comportarse de manera diferente a otros tipos de miocarditis.
  • Tomar atajos y hacer suposiciones en lugar de hacer ciencia adecuada. 
  • Suposición hecha sobre las proteínas expresadas por el ARN en BNT162b2.

Conclusiones:

La enfermedad cardíaca después de la inyección:
        No es rara. No temporal. No leve.

Ya es hora de estudiar seriamente este problema de salud potencialmente catastrófico, definir sus dimensiones y gravedad y luego desarrollar tratamientos para preservar la vida y la función.

Lea el informe completo en el Daily Clout.80. MODERNA REPRODUCTION

Informe 80: La inyección de ARNm de Moderna COVID-19 dañó la reproducción de los mamíferos: 22% menos embarazos; Malformaciones esqueléticas, dolor, problemas de lactancia en cachorros. La FDA sabía pero concedió la EUA.

Resultados de toxicidad para el desarrollo y la reproducción. 

Moderna’s conclusions = mRNA-1273 shot:

no tuvo ningún efecto adverso en las generaciones F0 [hembras inyectadas] o F1 [su descendencia].

Pero los datos de su informe cuentan una historia diferente:

  • Los efectos adversos en las ratas que recibieron el ARNm-1273 incluyeron adelgazamiento del pelaje, patas traseras hinchadas o parcialmente paralizadas, aumento de peso y patrones alimentarios anormales. 
  • El número medio de duraciones del ciclo [estral] es «estadísticamente significativamente mayor». 
  • Los datos sobre el embarazo sugieren daños al sistema reproductivo de las ratas. 
  • Una alarmante disminución del 22,7% en los embarazos en ratas hembras inyectadas con ARNm. 
  • Los fetos afectados por la inyección de ARNm informaron malformaciones esqueléticas.

El informe de Pfizer declara:

no hubo efectos relacionados con el ARNm-1273 en ningún parámetro de parto natural ni de observación de la camada.

Conclusiones alternativas sobre la vacuna mRNA-123:

  • Efectos tóxicos sobre el sistema reproductivo de las ratas hembra y sobre su descendencia. 
  • Muy pocas ratas en su estudio, lo que limita nuestra capacidad de utilizar estadísticas. 
  • No se ha investigado el efecto embriotóxico directo de la formulación. 
  • El estudio con ratas de Moderna finalizó el 14 de septiembre de 2020. 

La FDA tuvo el estudio y sus alarmantes resultados en diciembre de 2020 cuando aprobó la inyección de Moderna mRNA-1273 para uso de emergencia en humanos.

Moderna y las agencias gubernamentales saben desde hace años que el ARNm-1273 es tóxico para las mujeres embarazadas y sus bebés, pero hasta el día de hoy continúan recomendando la inyección a mujeres “que están embarazadas, amamantando, que intentan quedar embarazadas ahora o aquellas que podrían quedar embarazada en el futuro”.

¿Cuándo alertará la FDA al mundo sobre el hecho de que la inyección de ARNm-1273 de Moderna es peligrosa para las mujeres embarazadas y sus bebés?

Lea el informe completo en el Daily Clout.

81. EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES

Informe 81: Resumen de 2.4 Resumen no clínico: vacuna de ARNm de Pfizer contra la COVID-19, BNT162b2

No se realizaron estudios farmacológicos (y farmacodinámicos) de seguridad con BNT162b2 ya que no se consideran necesarios para el desarrollo de vacunas según las directrices de la OMS (OMS, 2005).

BNT162b2 no fue estudiado para:

  • Farmacodinamia secundaria. 
  • Farmacología de seguridad  
  • Interacciones farmacodinámicas entre medicamentos 
  • Estudios farmacocinéticos 
  • Estudios de excreción o metabolismo de ARN o proteínas: «Se espera que la proteína codificada por el ARN en BNT162b2 se degrade proteolíticamente como otras proteínas endógenas».
  • Genotoxicidad: “No se planean estudios de genotoxicidad para BNT162b2 ya que los componentes de la vacuna son lípidos y no se espera que el ARN tenga potencial genotóxico (OMS 2005)”. 
  • Estudios de carcinogenicidad: «Los componentes de la vacuna son lípidos y ARN y no se espera que tengan potencial carcinogénico o tumorigénico». (OMS 2005)
  • Estudios mecanicistas 
  • Toxicidad en órganos diana: «Según los datos de los estudios de toxicidad de dosis repetidas de GLP, la administración de BNT162b2 fue bien tolerada sin ninguna evidencia de toxicidad sistémica». 
  • Estudios de microanatomía 
  • Biodistribución de ARNm 
  • Estudios de biodistribución y toxicidad.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

82. MEZCLA DE DOSIS DE VACUNAS

Informe 82: El sujeto del ensayo clínico de Pfizer muere poco después de recibir una dosis de la vacuna COVID de Moderna. Cuarenta y dos días después de la autopsia, el personal de Pfizer parece no saber que está muerto.

Un protocolo mantiene un ensayo clínico preciso y riguroso. El formulario de informe de caso (CRF) de 361 páginas muestra que Pfizer se desvió significativamente del protocolo (asunto 10841470).

  • tomó una marca diferente de vacuna COVID. 
  • Posteriormente recibió anticuerpos monoclonales, ambos medicamentos prohibidos en el ensayo. 
  • Anteriormente participó en un estudio con nanopartículas lipídicas. 
  • ignorar el criterio de exclusión contamina el ensayo y sus resultados.

Lo que revela este CRF es impactante:

  • Una persona claramente enferma no fue excluida del ensayo.
  • Los participantes del ensayo reciben fácilmente vacunas contra el COVID que no son de Pfizer y no las reportan.
  • El sujeto eligió recibir la vacuna Moderna sin saber si recibió Pfizer o placebo.
  • Recibió una tercera dosis de una vacuna de ARNm/LNP en < 3 meses.
  • Inicio de COVID solo cinco días después de recibir una dosis de Moderna.
  • Hospitalización con COVID grave que requiere ACM 8 días después de 1 dosis de Moderna.
  • Ventilación mecánica dos días después de su ingreso al hospital.
  • Muerte 20 días después de la dosis 1 de Moderna.
  • La documentación del CRF no respalda el síndrome de disfunción multiorgánica como causa principal de muerte o diagnóstico más temprano de insuficiencia renal aguda.
  • El sujeto no está cegado, es decir, está documentado como paciente con placebo de Pfizer, no como paciente con vacuna, tres días después de la autopsia.
  • El personal de Pfizer cambia los datos en el CRF después de su muerte, incluidas sus respuestas del 30 de septiembre de 2020 a las preguntas de inclusión/exclusión.
  • Pfizer le puso 2 dosis sin documentar si era VIH +ve o -ve.
  • Pfizer documenta el motivo de su interrupción del ensayo como “muerte”, cuando debería haberse documentado como desviaciones del protocolo.
  • ¿Es fraude tergiversar el motivo real de la interrupción?
  • Cuarenta y dos días después de la muerte del sujeto, el personal de Pfizer todavía parece desconocer su muerte, a pesar de estar documentada en el CRF el 19 de enero de 2021.
  • En ese momento, el 22 de febrero de 2021, el personal escribió que lo abrieron para ser evaluado para recibir la dosis 3 (la vacuna Pfizer).

Lea el informe completo en el Daily Clout.

83. MUERTE FETAL Y LACTANCIA

Informe 83: Murieron el 23% de los fetos o recién nacidos de madres vacunadas. Se informó sobre lactancia suprimida y decoloración de la leche materna.

Análisis de la sección “Uso durante el embarazo y la lactancia” que se encuentra en el documento de Pfizer durante un período de 90 días a partir del 1 de diciembre de 2020; 274 casos de embarazo; 270 casos de madres, 4 casos de fetos/bebés.

No se recomendó el uso de la vacuna COVID de ARNm BNT162b2 de Pfizer durante el embarazo o la lactancia durante el tiempo de este conjunto de datos posteriores a la comercialización. Los CDC recomendaron la vacuna COVID para mujeres embarazadas y lactantes.

  • 270 mujeres embarazadas informaron “exposición” (146) o “vacunación” (124).  
  • Sólo 22 de los 124 casos informaron el trimestre en que recibieron la vacuna.
  • 75 casos fueron calificados de graves.
  • 28 muertes de fetos o recién nacidos en el grupo vacunado (23%;124 mujeres)
  • No se informaron resultados en 243/274 (88,7%) de los casos de embarazo.
  • Sólo el 11,3% de los embarazos tuvieron resultados conocidos.

En 4 bebés, 5 eventos clínicos graves:

  • 2 retraso del crecimiento fetal, dos bebés prematuros y una muerte neonatal.
  • Cuatro madres que amamantaban informaron de lactancia suprimida, una de ellas grave.
  • Las madres que amamantan también informaron sobre la decoloración de la leche materna.
  • Los eventos clínicos sólo se enumeraron si ocurrieron en más de cinco casos. 

¿Por qué hay el doble de abortos espontáneos en el Informe Acumulativo de Pfizer? ¿Por qué el Informe acumulativo tiene muchos más casos de bebés con EA y EAG?

Lea el informe completo en el Daily Clout.

84. AA NO DECLARADOS

Informe 84: El equipo de investigación de War Room/Daily Clout revela una enorme historia: más muertes cardiovasculares en personas vacunadas que en no vacunadas; Pfizer no informó señal de evento adverso; Los retrasos en los informes de defunciones favorecieron a Pfizer/vacunados.

Este es el primer estudio de los datos originales del ensayo clínico de la vacuna Pfizer/BioNTech BNT162b2 realizado por un grupo no afiliado al patrocinador del ensayo.

Treinta y ocho (38) sujetos del ensayo murieron entre: 
el 21.7.2020 (inicio de la fase 2/3 de su ensayo clínico de Pfizer) y el 
13.3.2021 (fecha de finalización de los datos del informe provisional de seis meses de Pfizer/BioNTech).

En la semana 20 del ensayo, la vacuna de ARNm de Pfizer recibió EUA de la FDA y los sujetos del grupo de placebo tuvieron la opción de vacunarse. La mayoría aceptada.

Evidencia = 3,7+ x aumentos en el número de muertes debidas a eventos cardiovasculares en sujetos vacunados en comparación con sujetos que recibieron placebo.

Pfizer/BioNTech no informó sobre esta importante señal de evento adverso. (En otras palabras, Pfizer conoció esta señal de seguridad el 13/03/21 y la ocultó).

395 sujetos se “perdieron durante el seguimiento”. Según el protocolo CA4591001, Pfizer/BioNTech debía ser notificado inmediatamente de la muerte de un sujeto. Parece haber un patrón constante de retraso que siempre favorece los intereses de Pfizer.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

85. DISTRIBUCIÓN DE PROTEÍNAS ESPIGADAS

Informe 85: “La patología subyacente de la biodistribución de la proteína Spike en personas que murieron después de la vacunación contra el COVID-19” – Dr. Arne Burkhardt

Un grupo internacional de patólogos (incluidos los profesores Burkhardt y Lang) ha revisado muestras patológicas de personas con nueva aparición de síntomas o que han muerto después de la vacunación genética contra el COVID-19.

Completaron la revisión de 75 estudios de autopsias y 41 biopsias de personas vivas. Las autopsias fueron realizadas a 40 hombres y 35 mujeres. El rango de edad fue de 21 a 94 años.

Explicaron cómo diferenciar los daños causados ​​por una infección natural de los causados ​​por la vacunación.

Se presentaron muestras de tejido para ilustrar la distribución de la proteína de pico después de la vacunación genética COVID-19 y su daño asociado, producción de amiloide y formación de coágulos.

Conclusión: Quedan muchas más preguntas que respuestas.

  • Según el principio «primum non nocere», cualquier nuevo tratamiento médico debe prohibirse hasta que se demuestre fuera de toda duda su inocuidad. 
  • Lo más importante es que hay que tener en cuenta que el ingrediente activo de las vacunas basadas en ARN no es simplemente un ARNm que promueve la síntesis de una proteína viral específica de nota bene, sino un modARN diseñado específicamente para la longevidad y encapsulado en LNP para superar las barreras biológicas y tener acceso a todas las vacunas. células, posiblemente también células germinales. 
  • Como el ARNm participa en la regulación de la expresión genética, las células tienen a mano mecanismos para silenciar las especies de ARNm que no son necesarias; sin embargo, estos mecanismos protectores no funcionarán con el ARNm.

22 de junio de 2023. “Es responsabilidad humana” – En memoria del Prof. Dr. Arne Burkhardt

Lea el informe completo en el Daily Clout.

86. PROCESO-2

Informe 86: Los receptores de la vacuna COVID del ‘Proceso 2’ del ensayo clínico de Pfizer sufrieron 2,4 veces más eventos adversos que los receptores de placebo; Los viales del ‘Proceso 2’ estaban contaminados con plásmidos de ADN.

El proceso 2 estuvo oculto todo el tiempo en el ensayo clínico de la ‘vacuna’ COVID de Pfizer. La FDA sabía que los sujetos del Proceso 2 tenían niveles muy altos de eventos adversos, pero no hay evidencia de que la agencia actuara en base a esos alarmantes hallazgos.

Las notas de la documentación muestran que Pfizer sabía que estaba administrando a 252 desafortunados sujetos del ensayo una inyección completamente diferente a la que se habían inscrito. Este hecho por sí solo viola el Código de Nuremberg (1947), que establece que es ilegal realizar experimentos en humanos sin pleno consentimiento informado.

La EUA para la ‘vacuna’ se otorgó basándose en el Proceso 1. Además, el Proceso 2 no cumplía con las Buenas Prácticas de Fabricación (GMP).

El proceso 2, de Kevin McKernan, confirma los informes de otros grupos sobre la determinación de que existe una marcada contaminación del ARNm modificado con altos niveles de fragmentos de plásmido de ADN.

Hubo una diferencia significativa en el número de eventos adversos en el grupo de sujetos de prueba del Proceso 2.

El proceso 2 debería haber sido objeto de un ensayo clínico separado debido a las señales de seguridad del pequeño número de sujetos evaluados al final del ensayo clínico antes de que se aprobara la EUA. La contaminación del fragmento de plásmido de ADN encontrada fue varias veces mayor que el máximo permitido por la EMA.

El proceso probado y aprobado nunca se implementó públicamente; el público solo recibió el producto del Proceso 2 contaminado con ADN plásmido.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

87. DAÑOS Y MUERTES

Informe 87: A principios de 2021, Pfizer documentó daños y muertes importantes tras la vacunación con su vacuna COVID de ARNm. La FDA no informó al público.

  • El informe poscomercialización de Pfizer, un documento de cumplimiento obligatorio, es una de las formas en que la FDA evaluó los riesgos de los pacientes asociados con la vacuna COVID-19 de Pfizer, BNT162b2.

Los datos del análisis 5.3.6 de Pfizer no son indicativos de un producto biológico seguro para los humanos. 

  • Se promociona que el informe de experiencia posterior a la comercialización 5.3.6 de 90 días posterior al lanzamiento de la vacuna, requerido por la FDA a Pfizer, muestra que la “vacuna” BNT162b2 es segura.

Los propios datos de Pfizer no respaldan esa afirmación.

  • Es importante señalar que los eventos adversos en el documento 5.3.6 se informaron a Pfizer solo durante un período de 90 días a partir del 1 de diciembre de 2020. Hubo 1223 muertes.

Pfizer concluyó: «Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad». Esa conclusión se repitió 15 veces en el documento.

  • Pfizer afirma: “Los informes se presentan de forma voluntaria y se desconoce la magnitud del subregistro”.

Pfizer planeó aumentar el personal para la entrada de datos y la notificación de casos a 2.400 empleados adicionales a tiempo completo para manejar el gran aumento de informes de eventos adversos.

  • La latencia, el tiempo entre la administración del fármaco y un EA, a menudo era de 0 a 4 días.

Hubo cuatro muertes el mismo día de la vacunación.

  • De los 42.086 “casos” (es decir, pacientes), los EA en las mujeres (29.914 o 71%) se informaron más del triple que en los hombres (9.182 o 21,8%).

Los datos demográficos por edad muestran que el 54% de los casos tenían ≤50 años; el mayor número de casos fueron entre 31 y 50 años. Los rangos de edad fueron variables.

  • 175 casos tenían <17 años. Se administraron dosis desconocidas a los niños ya que no había autorización para niños < 12 años.

Daños a los niños: parálisis de Bell (1 año), accidente cerebrovascular (7 años), insuficiencia renal (<23 meses).

  • La categoría Embarazo revela que murieron 56 fetos y bebés. Hubo 54 casos de embarazo en los que el bebé no llegó a nacer vivo.

BNT162b2 no fue aprobado durante el embarazo/lactancia en este momento.

  • Antes del lanzamiento público, la FDA y otras agencias de todo el mundo conocían los efectos adversos relacionados con la vacuna de Pfizer y, sin embargo, no proporcionaron esa información al público.

NO se proporcionó consentimiento informado completo.

  • Los resultados se separaron en las siguientes categorías: Desconocido, Recuperado/En recuperación (inconsistente), No recuperado, Recuperado con secuelas (con condición patológica) y Fatal.

Pfizer informó que la vigilancia continuaría, pero no se ha comunicado a las autoridades reguladoras estadounidenses ninguna información sobre la vigilancia posterior.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

88. FALLO DE VACUNACIÓN Y MUERTE

Informe 88: 2,5 meses después del lanzamiento de la vacuna COVID, Pfizer cambió los criterios de «fracaso de la vacunación», lo que provocó que el 99% de los casos notificados no cumplieran con esa definición. El 3,9% de los casos notificados de «falta de eficacia» terminaron en muerte en los primeros 90 días de disponibilidad pública de la vacuna.

Análisis de la sección Preocupación por la seguridad “Eficacia de la vacuna” que se encuentra en el documento de Pfizer, en los primeros 90 días desde su lanzamiento el 1 de diciembre de 2020.

Durante los primeros tres meses de implementación de la vacuna (desde el 1 de diciembre de 2020), se presentaron a Pfizer 1.665 casos con una definición de “falta de eficacia” (LOE). Hubo 65 muertes (3,9%) entre los casos de falta de eficacia.

Los casos de falta de eficacia se dividieron en dos categorías:

  • Droga ineficaz
  • Fallo de vacunación

Sin explicación, Pfizer revisó las convenciones (o criterios) de codificación para la categoría de “fracaso de la vacunación” el 15 de febrero de 2021, dos meses y medio después del lanzamiento público de la vacuna y dos semanas antes de que finalizara la recopilación de datos para el informe.

La nueva definición de “fracaso de la vacunación” requería que se cumplieran los 3 criterios:

  • Ambas dosis recibidas según régimen local.
  • Al menos siete días desde la segunda dosis.
  • Infección con prueba de laboratorio confirmada positiva para SARS-CoV-2.

La revisión de los criterios de fracaso de la vacunación probablemente permitió a Pfizer sacar los casos de la categoría de “fracaso de la vacunación” a la categoría de “fármaco ineficaz”. Con la nueva definición, 1.649 casos (99%) de los 1.665 casos de falta de eficacia cumplieron con los criterios de “fármaco ineficaz” de:

  • Infección no confirmada por una prueba de laboratorio.
  • Incógnitas presentes:    
    • Las dosis de vacuna siguieron el régimen local adecuado.
    • Número de días desde la primera dosis.
    • Si pasaron siete días desde la segunda dosis.
    • Inicio de COVID desde 14 días después de la 1.ª dosis hasta 6 días después de la 2.ª dosis.

Sin embargo, según los datos del punto 5.3.6, sólo 788 (47,8%) de los 1.649 casos de medicamentos ineficaces pueden afirmarse categóricamente que no fueron fracaso del medicamento.
1.625 (98,5%) de los 1.649 casos de “medicamentos ineficaces” fueron etiquetados como “graves”.

Utilizando las convenciones de codificación revisadas, solo 16 casos de falta de eficacia, menos del 1%, se clasificaron como «fracaso de la vacunación».

Es posible que hasta otros 861 casos hayan sido “fracasos de vacunación” si se hubieran recopilado datos faltantes.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

89. MUERTES RETRASADAS

Informe 89: BOMBSHELL – Investigadores de War Room/DailyClout encuentran que Pfizer retrasó el registro de muertes vacunadas en un momento crítico del proceso de EUA. Los retrasos indebidos en la notificación de muertes de personas vacunadas llevaron a la FDA a tergiversar la eficacia de la vacuna e influyó en la decisión de concesión de la EUA.

**Hubo más muertes cardiovasculares en los vacunados que en los no vacunados en el ensayo clínico de Pfizer; Pfizer no informó la señal de EA cardiovasculares 3,7 veces mayor y retrasó el informe de muertes a favor del grupo vacunado del ensayo.**

Pfizer retrasó el registro de muertes en los formularios de informes de casos (CRF), lo que permitió a la compañía no informar esas muertes como parte de su presentación de datos EUA ante la FDA.

Los datos que muestran dos muertes por vacunas y cuatro muertes por placebo al 10 de diciembre de 2020 eran incorrectos en el momento de la presentación de la solicitud de EUA.

Al 14 de noviembre de 2020, fecha límite para el conjunto de datos de la EUA, Pfizer poseía datos que mostraban que el brazo de vacuna del ensayo clínico de la vacuna de ARNm COVID-19 tuvo el mismo número de muertes que el brazo de placebo. En otras palabras, no hubo evidencia de que la vacuna COVID de Pfizer tuviera un impacto positivo en los resultados de muerte.

El 11 de diciembre de 2020, la FDA otorgó la EUA para la vacuna de Pfizer basándose en datos inexactos, y esa negligencia relacionada con los datos ha impactado negativamente la salud de innumerables personas en todo el mundo.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

90. INFECCIONES POR COVID VACUNADAS

Informe 90: La ‘vigilancia poscomercialización’ de Pfizer muestra que los vacunados con ARNm sufrieron miles de casos de COVID en los primeros 90 días del lanzamiento de la vacuna. La mayoría de las infecciones entre los vacunados se clasifican como «eventos adversos graves».

Durante los primeros tres meses del lanzamiento de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 de Pfizer, se informaron a Pfizer miles de casos de COVID, entre personas vacunadas.

  • Al menos 2.391 (71%) de los eventos adversos en esta categoría fueron infección por COVID-19.
  • Murieron 136 pacientes (4,4%) que experimentaron eventos adversos relacionados con la COVID.
  • 2.585 EA categorizados como “graves”, el 77 % del total de EA para esta categoría, estaban relacionados con infecciones por COVID-19.
  • El 50% de los EA relacionados con la COVID comenzaron dentro de los 5 días posteriores a la inyección, con un rango de aparición entre 24 horas y 374 días.
  • 2110 (63%) resultados de EA “desconocidos”, y al menos 1300 de ellos fueron EA graves
  • El desglose por género incluye 1.650 mujeres, 844 hombres y 573 desconocidos. 
  • 505 EA que tuvieron pruebas positivas de COVID-19 incluyeron 31 pacientes asintomáticos.
  • Los casos de COVID-19 se referencian de manera diferente en 3 lugares: 1.927 casos, 2.211 casos y 2.391 casos. ¿Cual es correcta?

Lea el informe completo en el Daily Clout.

91. MODERNA SUBSTITUTION

Informe 91: Aprobación de la vacuna COVID de ARNm de Moderna basada en la FDA en la prueba de una vacuna no COVID completamente diferente. Solo se incluyen hombres en la prueba.

La FDA recomienda estudios de biodistribución para terapias génicas de ARNm en general, pero la agencia excluye las «vacunas» de esta guía incluso si incluyen ARNm de terapia génica.

Normalmente, antes de que la FDA apruebe un nuevo medicamento para su uso en humanos, los fabricantes deben mostrar dónde va el medicamento en el cuerpo, cuánto tiempo permanece allí y cómo se elimina primero en los animales.

Los investigadores de Moderna no probaron su fármaco de ARNm de COVID-19, llamado SPIKEVAX, para saber dónde iría en nuestro cuerpo y pidieron a la FDA que aceptara un estudio de biodistribución para un fármaco de ARNm completamente diferente (para el citomegalovirus – CMV). Estos dos productos no son iguales ya que las cubiertas de LNP son diferentes y su tamaño es diferente, lo que afecta la distribución y el aclaramiento del tejido, y las secuencias genéticas de ARNm contenidas son de diferentes tamaños.

El estudio de biodistribución sustituida en sí no mostró nada parecido a la seguridad. El estudio de Moderna en ratas mostró que el fármaco de ARNm de CMV se distribuyó a 12 de 13 órganos y sangre, entre 2 y 8 horas después de la inyección y el estudio incluyó solo ratas macho, no se inyectaron ratas hembra y no se analizaron órganos femeninos.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

92. ENFERMEDAD MEJORADA ASOCIADA A LA VACUNA

Informe 92: Cientos de posibles casos de enfermedades mejoradas asociadas a la vacuna (VAED) en los primeros 3 meses del lanzamiento de la vacuna COVID de ARNm de Pfizer, pero los portavoces de salud pública minimizaron su gravedad al llamarlos «casos innovadores».

Enfermedad mejorada asociada a la vacuna (VAED), que es una presentación clínica más grave de una enfermedad en una persona vacunada contra esa enfermedad que la que normalmente se observaría en una persona no vacunada, que es una «enfermedad con afectación predominante del tracto respiratorio inferior».

Cuando Pfizer recibió informes de vigilancia poscomercialización en diciembre de 2020 y principios de 2021, sabía que su vacuna contra la COVID no impedía que las personas contrajeran la COVID. Los portavoces de Pfizer, de salud pública y de los medios de comunicación solo se refirieron a las infecciones por COVID-19 posteriores a la vacunación como “casos revolucionarios” para disminuir la gravedad, y no a VAED.

Pfizer clasificó los 138 casos, incluidas 38 muertes, como «graves». La empresa afirmó que, de los sujetos con COVID-19 confirmado, “75 de los 101 casos fueron graves, resultando en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte”.

«La  Colaboración de Brighton se reunió para definir VAED» . El grupo concluyó que es “difícil separar el fracaso de la vacuna (también llamado enfermedad irruptiva) del VAED en individuos vacunados. Todos los casos de fracaso de la vacuna deben investigarse para detectar VAED”.

La Colaboración de Brighton definió múltiples niveles de certeza diagnóstica, incluido el NIVEL 3B, en el que los 75 casos de COVID grave que admite Pfizer se ajustan a los criterios del Nivel 3B para un posible VAED.  El Informe 90  revela que hay al menos varios cientos de casos más de COVID-19 y hasta 2.391 casos sospechosos de VAED. Pfizer y la FDA le deben al público, la gran mayoría del cual está vacunado contra el COVID, una evaluación exhaustiva y justa de los posibles casos de VAED relacionados con la vacuna contra el COVID. 

Un grupo de control es útil para comparar la frecuencia de los casos y la gravedad de la enfermedad en los vacunados frente a los controles, pero Pfizer eliminó rápidamente su grupo de control de ensayos clínicos.

Lea el informe completo en el Daily Clout.

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos