CienciaySaludNatural.com
Por el Dr. Gérard Delépine
Permanentemente las compañías farmacéuticas generan propaganda en los medios de comunicación y en Ministerios de Salud de diferentes paises para promover la vacunación contra el VPH ( virus del papiloma humano). Pero, ¿cómo pueden ignorar los inquietantes resultados de esta vacuna en el mundo real ? La Comisión de Transparencia (La Haute Autorité de santé, HAS o Autoridad Nacional Francesa para la Salud) en su dictamen de 13 de septiembre de 2017 [ 2 ] declaró : «Los datos disponibles no permiten responder preguntas sobre … eficacia en términos de prevención del cáncer».
La valoración objetiva de una medida sanitaria nacional no debe juzgarse sobre simulaciones de datos generados por autores vinculados a los fabricantes de la vacuna, sino sobre los datos oficiales de los registros de cáncer de los países pioneros de esta vacunación anti-VPH. Sin embargo, estos datos demuestran que en ninguna parte, la vacunación ha reducido casos en los ciudadanos y que, a veces, paradójicamente, la vacunación contra el VPH aumenta el riesgo de cancer invasivo de cáncer del cuello uterino [ 3 ]
Aún no se ha demostrado la efectividad de la vacuna contra el VPH
Antes de la comercialización de esta vacuna, todos los artículos que investigan las causas del cáncer uterino mostraban que este último está estadísticamente relacionado con una gran cantidad de factores contribuyentes, a su vez relacionados entre sí, entre ellos: actividad sexual temprana, significativa y variada ( fuente de lesiones por tensión e inflamación crónica, que son causas clínicas de cáncer), tabaquismo, deficiencias inmunitarias e infecciones genitales, como herpes, clamidia y una veintena de cepas de VPH. Desde la comercialización de las vacunas contra el VPH, los artículos que detallan los factores que favorecen el cancer uterino se centran solo en los virus y afirman que son los únicos responsables.
El virus del papiloma que no da signos clínicos suele ser uno mas como el estafiloco blanco en la piel, el humlibacilo en el intestino y el bacilo doderleína en la vagina. Más de 150 cepas del virus del papiloma infectan a los humanos. La contaminación ocurre para un contacto simple con el piel (más del 50% de adolescentes vírgenes están o han estado infectadas [ 4 ] ) o durante el acto sexual. Casi el 80% de las personas sexuales activas se infectarán sin saberlo un día u otro, y en variantes ocasiones, y se librarán de forma natural en el 90% de los casos en pocos meses, sin secuelas con adquisición de una inmunidad sólida frente a la cepa.
La reinfección es posible con otra de las 150 cepas existentes. Además, la multiplicación de parejas y los contactos sexuales fervorecen la persistencia de una infección por VPH. Aldedor de veinte cepas conocidas pueden preceder al cáncer por varios años. Por supuesto, existe una correlación estadística entre la persistencia de la infección por VPH y el cáncer, pero nunca se ha establecido con certeza ninguna prueba de causalidad directa.
El VPH, por lo tanto, se comporta de manera posible como meros testigos de una actividad sexual importante y/o de una inmunidad deficiente y son acusados de ser culpables de cáncer por sólo estar presentes en la zona.
La ausencia de un nexo causal exclusivo demostrado entre la infección por VPH y el cáncer hace muy hipotética la efectivad de las vacunas contra el virus y los casos asociados al virus, ya sea cancer de cuello uterino u otro.
En Australia, la vacunación no redujo la incidencia de cancer invasivo
Australia fue el primer país al presentar la vacunación escolar para niñas ya en 2006. Los medios financiados por el laboratorio frabricante proclamaban regularmente que se «erradicará el cancer de cuello uterino mediante la vacunación» [ 5 ] [ 6 ] pero las cifras oficiales de la vacunación, la incidencia promedio [ 7 ] de cancer invasivo ya no disminuye. Pero sie habian tenido logros significaticos en más de un 50% entre 1987 y 2006 gracias a la implementacion pruebas citologicas preventivas.
La siguiente imagen ilustra esta verdad oficial que cualquiera puede verificar en la dirección de Internet adjunta. Es lamentable que este gráfico publicado en diciembre de 2022 por la agencia de salud australiana ( AIHW ) solo dé cifras observadas hasta 2019 ( los servicios estadísticos oficialesineficientes).
Australia: Evolución de la incidencia de cancer invasivo
Además, el número anual de casos invasivos, lejos de desminuir, va al aumento.
La vacunación no disminuyó los casos de cáncer
Por lo tanto, los artículos que pregonan la victoria de la vacunación sobre el cáncer uterino en Australia no se basan en hechos reales, los datos observados en el mundo real muestran lo contrario.
En Gran Bretaña, la vacunación tampoco redujo los cánceres invasivos
Gran Bretaña fue el segundo país en generalizar la vacunación de las niñas en la escuela. En 2008, Gran Bretaña implementó una campaña de vacunación sistemática contra el virus del papiloma humano. Las fiestas de vacunación dependientes de la edad: desde 2008 para niñas de 12 a 13 años y recuperación entre 2008 y 2010 para niñas de 14 a 18 años. Entre 2008 y 2009 y 2011 – 2012, la cobertura anual ( para una dosis de la vacuna ) en Inglaterra estuvo entre 85.9% y 90.6%.
Un artículo inglés reciente [ 8 ] que mezcla alegremente verdaderos canceres invasivos y displasias benignas, ampliamente difundido por los medios, proclama: “ Vacuna contra el VPH: eliminación virtual del cáncer uterino en Inglaterra ” . Pero, curiosamente, la agencia oficial de Cancer research UK ( CRUK ) publica en su sitio: “ En la última década, el incidente de cáncer de cuello uterino se ha mantenido estable ”, anunciando una incidencia estandarizada de cáncer invasivo de 9.6 / 100,000, un 50% superior a tasa francesa.
Desde las campañas de vacunación, la tendencia general de la incidencia de cánceres invasivos en el Reino Unido se ha caracterizado por la ausencia de descenso, tal y como ilustra este gráfico consultado el 14 de diciembre de 2022.
De 1993 a 2006, la incidencia había descendido de 13/100.000 a 9/100.000 por efecto del cribado citológico. Pero desde el inicio de la vacunación, la incidencia estandarizada ha bajado de 9/100.000 en 2006 – 2008 a 10/100.000 en 2016 – 2018, último período publicado.
El análisis por grupos de edad muestra una marcada disminución de la incidencia en mujeres mayores, no vacunadas, que en general continuaron con el tamizaje citológico.
Por otro lado, el grupo de 20-24 años, el más vacunado, sufre un aumento en la incidencia de cánceres invasivos de 16/100.000 en 2007 a 19/100.000 en 2016 – 2018, último período publicado.
En Suecia, el incidente de los cánceres invasivos ha aumentado la vacunación
En Suecia, gracias al cribado citológico, se ha observado una clara reducción de la incidencia estandarizada de cánceres invasivos [9] de 24/100.000 (en 1965) a 8/100.000 (en 2011). La generalización de la vacunación en la escuela, por el contrario, fue seguida por un aumento en la incidencia de cánceres invasivos de 7/100.000 en 2006-2009 a 11,5/100.000 en 2014-2015 (p <0,03) [10] e incluso 13/ 100.000 en 2021 [11] , un aumento reconocido por los defensores de esta vacunación [12] .
Estos artículos y los datos oficiales del Registro Nacional de Cáncer de Suecia son incompatibles con las conclusiones de un reciente estudio no aleatorizado [13] que, teniendo en cuenta a las personas de 10 a 30 años (mientras que los cánceres de cuello uterino son extremadamente raros antes de los 25 años), afirma que casi sólo los no vacunados son víctimas del cáncer.
En Noruega, el incidente de los cánceres invasivos no ha sido erradicados desde que comenzó la vacunación
La vacunación contra el VPH se inició en otoño de 2009 para las mujeres noruegas. Contrariamente a los artículos escritos por autores vinculados a los laboratorios, que pregonan los supuestos beneficios de la vacunación anti-VPH, la consulta del registro noruego de cáncer [14] muestra que la incidencia de este cáncer ha pasado de 12,1/100.000 en 2007 -2011 a 13,5 en 2017-2021.
Resultados generales de las vacunas contra el VPH: ineficaces contra el cáncer
En general, en todos los países que han introducido, la vacunación contra el VPH han demostrado ser ineficaz ( con 16 años de seguimiento ) en los cánceres invasivos.
En 2016, el presidente del Instituto del Cáncer y el diputado Gérard Bapt había interrogado oralmente al Ministerio de Salud en ese momento, logrando solo como respuesta «es demasiado pronto» . Seis años después, la situación es igual de la preocúpante y la publicidad engañosa se intensifica en varios paises sin mensionar nunca los problemas que plantea esta vacunación. Se ha demostrado que la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) causó que:
- Uno cada 40 vacunadas contrajeran una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida.
- Uno cada 2 vacunadas sufrieran otras condiciones médicas graves.
- Uno cada 30 vacunadas, en los grupos sin placebo necesitaran procedimientos quirúrgicos y médicos
En el siguiente video queda demostrado que la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) causó que 1 cada 40 vacunadas contrajeran una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida. www.bitchute.com/videos/qF54EmZg3MRt/ comprobar con el prospecto de la propia vacuna en: https://www.fda.gov/media/74350/download
En Francia, baja la tasa de vacunación y baja incidencia de cáncer de cuello uterino invasivo
En Francia, la cautela hacia esta vacunación revela una tasa de vacunación relativamente baja en comparación con los países vecinos, lo que va de la mano con una menor incidencia de cáncer en comparación con los paises mas vacunados. En Francia, en 2018, la incidencia estandarizada a nivel mundial fue de 6,1/100.000 [15] y desde entonces ha caído por debajo de 6/100.000 (umbral que define las enfermedades raras, según la OMS) mientras que ha alcanzado tasas más altas en todos los países mas vacunados: 7,1 en Australia, 9 en Gran Bretaña, 13 en Suecia y 13,5 en Noruega.
Se han observado accidentes graves posteriores a la vacunación en muchos países
En Francia, el calvario de Marie-Océane Bourguignon [ 16 ] [ 17 ] destacó los riesgos neurológicos de esta vacuna posiblemente relacionados con el aluminio utilizado como adyuvante y con una predisposición genética. El nexo de causalidad fue reconocido por los peritos y la indemnización otorgada por los jueces.
Christopher Exley, PhD, profesor de química bioinorgánica en la Universidad de Keele y líder del grupo de investigación sobre aluminio y silicio, https://www.bitchute.com/video/fJcwKK0plSeB/ ver más en https://cienciaysaludnatural.com/vacunas-con-exceso-de-aluminio-neurotoxico-en-el-calendario-de-vacunacion/
Se han comunicado complicaciones post-Gardasil en muchos otros países (Dinamarca, Bolivia, Japón, Irlanda) donde han motivado manifestaciones de padres a priori a favor de la vacunación, ya que han vacunado a sus hijos.
En agosto de 2022, un panel de un tribunal de EE. UU. emitió una orden que validaba más de 31 demandas presentadas contra Merck por complicaciones graves después de inyectar su vacuna contra el VPH Gardasil.
Las demandas incluyen cuentas de responsabilidades por productos, reclamos por incumplimiento de garantía, fraude, negligencia y, en algunos casos, violaciones de las leyes estadísticas de protección al consumidor.
Las demandas muestran que el gigante farmacéutico aceleró el proceso de aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) de Gardasil y realizó ensayos clínicos engañosos para ocultar efectos secundarios graves y exagerar la eficacia de la vacuna (ver video arriba). El argumento de Merck de que realizar los ensayos aumentaría las dudas sobre las vacunas y provocaría una afluencia de quejas «infundadas» de complicaciones relacionadas con las vacunas no convenció a la comisión. «La consolidación de todos los casos de lesiones relacionadas con Gardasil en los Estados Unidos en una sola sala significa que todos los niños y adultos víctimas de la vacuna Gardasil ahora pueden presentar su caso ante un solo juez federal».
Sobre todo, no vacune a los niños con Gardasil
El riesgo de cáncer anal posiblemente relacionado con el VPH fue el pretexto para la propuesta de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades Infecciosas (CDC) estadounidenses y la Alta Autoridad de Salud de Francia de vacunar a los niños. Pero este cáncer, que es excepcional (800 casos/año), sólo amenaza a un grupo muy reducido de la población masculina (el 74% de homosexuales practicantes del coito anal pasivo, con múltiples parejas sexuales y seropositivos para el sida en el 77% de los casos). casos). y por tanto no justifica la vacunación generalizada.
Ciertamente existe una correlación estadística entre la presencia de VPH y el cáncer anal, pero aquí tampoco se ha demostrado la responsabilidad causal. Cuando no eres un homosexual pasivo, el riesgo de cáncer anal es mínimo, incluso si eres portador del VPH.
Por otra parte, los ejemplos de Australia y Gran Bretaña no están a favor de la eficacia preventiva de las vacunas anti-VPH contra el cáncer anal porque, desde hace 15 años, a pesar de la altísima tasa de vacunación entre las niñas, su incidencia de cáncer anal aumentó y aún más rápido. que la de los niños con muy pocas vacunas. La evolución de las incidencias británicas es muy demostrativa desde la vacunación de las niñas.
La incidencia de cáncer anal en las mujeres ha aumentado mucho más rápido que en los hombres. Cancer Research UK afirma [18] lo siguiente: “Durante la última década, las tasas de incidencia de cáncer anal en mujeres aumentaron en más de la mitad (53 %) y las tasas en hombres aumentaron aproximadamente una séptima parte (13 %). »
Por lo tanto, es de temer que esta vacuna anti-VPH promueva paradójicamente el brote de cancer anal al igual que promueva la aparición más temprana y más libre de cáncer cuello uterino.
Una vacuna considerada ineficaz y costosa [ 19 ]
Recuerde que la vacunación contra el VPH no prescinde del examen de Papanicolaou que es un procedimiento que se lleva a cabo para detectar el cáncer cervical en las mujeres que ademas sugiere tener que hacercelo con mayor frecuencia, como sugieren los suecos.
El coste económico de esta vacunación sería desorbitado porque, con los casi 500 euros que cuesta cada vacunación completa (tres dosis más cuatro consultas), habría que gastar unos 400 millones de euros cada año sin poder siquiera esperar el más mínimo resultado antes de 15 años! tomando las hipótesis de eficacia más improbables (eficacia del 100% sobre el 100% de los cánceres en cuestión) , un beneficio muy incierto!
Si encuentra “ este artículo útil suscríbase como miembro de nuestro equipo para apoyarnos y en conjunto podamos aclarar el tema en discusiones con familiares, amigos, funcionarios y empleadores. L Muchas gracias. Puede Apoyarnos en https://cienciaysaludnatural.com/colaboracion
Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
Referencias:
[1] Maëlane Loaëc avec Noëlle Ly (et AFP) Publié le 8 décembre 2022 Source : Sujet TF1 Info
[2]https://www.has-sante.fr/upload/docs/evamed/CT-15867_GARDASIL_9_PIC_INS_Avis3_CT15867.pdf
[3] HYSTERIE VACCINALE. VACCIN GARDASIL ET CANCER : UN PARADOXE, Delépine Gérard Nicole FAUVES EDITIONS 25/10/2018 nb les données officielles les plus récentes confirment nos conclusions de l’époque
[4] The high prevalence of the infection among the virginal women indicated that transmission of HPV by nonsexual modes was common Tay Sun‐Kuie Is Genital Human Papillomavirus Infection Always Sexually Transmitted? August 1990 https://doi.org/10.1111/j.1479-828X.1990.tb03223.x
[5]https://sante.lefigaro.fr/article/l-australie-sur-le-point-d-eradiquer-le-cancer-du-col-de-l-uterus
[6] L’Australie sur la voie de l’éradication du cancer du col de l’utérus https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/diplomatie-scientifique-et-universitaire/veille-scientifique-et-technologique/australie/article/l-australie-sur-la-voie-de-l-eradication-du-cancer-du-col-de-l-uterus
[7] nombre de nouveaux cancers découverts chaque année chez 100000 femmes, corrigé des variations démographiques
[8] Falcaro M, Castañon A, Ndlela B, Checchi M, Soldan K, Lopez-Bernal J, Elliss-Brookes L, Sasieni P. The effects of the national HPV vaccination programme in England, UK, on cervical cancer and grade 3 cervical intraepithelial neoplasia incidence: a register-based observational study. Lancet. 2021 Dec 4;398(10316):2084-2092. doi: 10.1016/S0140-6736(21)02178-4. Epub 2021 Nov 3. PMID: 34741816.
[9] Bergström R, Sparén P, Adami HO. Trends in cancer of the cervix uteri in Sweden following cytological screening. Br J Cancer. 1999 Sep;81(1):159-66. doi: 10.1038/sj.bjc.6690666. PMID: 10487628; PMCID: PMC2374360. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10487628/
[10] Jiangrong Wang Increase of cervical cancer incidence in Sweden in relation to screening history: population cohort study Acta Oncologica Volume 59, 2020 – Issue 8 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0284186X.2020.1764095
[11] ICO/IARC Information Centre on HPV and Cancer Sweden Human Papillomavirus and Related Cancers, Fact Sheet 2021 https://hpvcentre.net/statistics/reports/SWE_FS.pdf
[12] Lars Jørgensen , Peter Christian Gøtzsche,Tom Jefferson Increased incidence of cervical cancer in Sweden: an unlikely link with human papillomavirus (HPV) vaccination https://srh.bmj.com/content/familyplanning/45/4/303.full.pdf
[13]Jiayao Lei e al HPV Vaccination and the Risk of Invasive Cervical Cancer N Engl J Med 2020;383:1340-8. https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1917338
[14]https://www.fhi.no/en/op/Indicators-for-NCD/premature-mortality/cancer-incidence-indicator-2/
[15]https://www.revuebiologiemedicale.fr/images/Infos_bio/353_INCIDENCE-CANCER-COL_BEH.pdf
[16]https://sante.lefigaro.fr/actualite/2013/11/25/21551-gardasil-calvaire-doceane
[ 19 ]https://www.lejdd.fr/Societe/400-medecins-contre-un-Gardasil-inefficace-et-trop-cher-659198-3187676
