jueves , 21 noviembre 2019
Home » vacunas » VPH

VPH

En el siguiente estudio queda demostrado que la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) causó que:

  • Uno cada 40 vacunados contrayeran una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida.
  • Uno cada 2 vacunados sufrieran otras condiciones médicas graves.
  • Uno cada 30 vacunados, en los grupos sin placebo necesitaran procedimientos quirúrgicos y médicos

El riesgo de muerte por cáncer de VPH en EE.UU. es 1 en 43.500 personas. El riesgo de muerte de la vacuna Gardasil es 37 veces más que el de cáncer Cervical.

  • La tasa de aborto involuntario en los estudios pre-clínicos después de Gardasil duplicó la tasa de fondo.
  • Los defectos de nacimiento en el grupo de Gardasil fueron 5 veces la tasa de defectos de nacimiento del grupo de control.
  • Investigadores japoneses han encontrado que la tasa de eventos adversos de la vacuna del VPH es de aproximadamente el 9% y que el 30% las mujeres embarazadas que han recibido la vacuna tienen abortos.
  • Los trastornos reproductivos aumentaron en un 10% luego de la vacuna.

Alternativa

Muchos expertos proponen en vez de esta vacuna, promocionar las pruebas de Papanicolaou que son más efectivas y no tienen efectos adversos. Las pruebas de Papanicolaou ya han reducido el 80% de las muertes por cáncer cervical. Es necesario concientizar más a las personas a que se hagan el test regularmente, exámen que aunque la persona esté vacunada, aún tienen que seguir realizando.
El promedio de muerte de cáncer cervical ocurre en una edad media de 58 años de edad y se diagnostica a los 50 años. Pero un adolescente tiene cero posibilidades de morir por esta enfermedad.
A continuación demostraremos con el prospecto de la vacuna, los fraudes que Merck ha cometido durante los ensayos clínicos para ocultar los efectos adversos. Puede descargar el prospecto en:
https://www.fda.gov/media/74350/download

Control

La incapacidad de la Administración de Alimentos y Drogas de los EE.UU. (FDA) para mantenerse al día con los avances científicos pone en riesgo las vidas de las personas, pero lo peor es la corrupción sistémica en la FDA y el Centro de Control de Enfermedades (CDC).
La agencia gubernamental National Institutes of Health (NIH) desarrolló el componente clave para la vacuna Gardasil y NIH posee parte de la patente y recibe regalías por ella. La agencia NIH no sólo recibe millones de dólares anualmente de la vacuna, sino que también los científicos que trabajaron en la vacuna dentro de la agencia tienen derecho a ganar 150.00 dólares al año en pagos por regalias de Merck. Es por esto que su médico no sabe lo que está sucediendo, porque está obteniendo su información de estas agencias capturadas por los laboratorios.

Vigilancia posterior a la licencia, VAERS

El sistema de vigilancia posterior a la concesión de licencias, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), es un sistema de reportes voluntario y simplemente no funciona y falla desde sus inicios. En el 2010 el Departamento de Salud de EEUU., (HHS) contrató a otra agencia federal, la Agencia de Investigación de la Salud y a un grupo de investigadores de Harvard para estudiar el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas y esos investigadores han descubierto que menos del 1% de los eventos adversos son reportados. Pero incluso, bajo este sistema deficiente, Gardasil se ha distinguido como la vacuna más peligrosa jamás inventada.

Los Medios, cómplices

La prensa no cubrirá estos problemas porque hay $5.400.000 de dólares que van de los laboratorios a la publicidad en televisión, radio y periódicos y en la web cada año y nadie quiere perder ingresos publicitarios.

El Congreso de EE.UU. y la OMS, cómplices

Muchos miembros del Congreso han sido comprados, las agencias reguladoras han sido corrompidas, y no podemos utilizar la justicia porque no se puede demandar a un fabricante de vacunas por dañar a nuestros hijos.

La información ha sido denunciada por Robert Kennedy Jr. Abogado, presidente de Children’s Health Defence que nos demuestra con pruebas documentadas del propio laboratorio fabricante (Merck), los efectos graves e irregularidades en la autorización del uso de la vacuna contra el virus de papiloma humano VPH.

Resumen del Video de Robert Kennedy Jr. – 1ra Parte

Explicación del Fraude y Peligros de la Vacuna Gardasil contra el VPH

El equipo de científicos y abogados de Robert F. Kennedy Jr. de la organización childrenshealthdefense.org , han generado un vídeo para madres y padres que están intentando tomar una decisión informada para vacunar o no a sus hijos, con la vacuna Gardasil, contra el Virus de Papiloma Humano. El vídeo es también para pediatras que intentan entender cómo esta vacuna ha sido autorizada a pesar de que causa daños graves. Todos los datos están disponibles al público en los documentos que hace referencias. Y aclara que las cosas que dice, si no fueran verdaderas, Merck le haría un juicio por calumnia y agrega, pero Merck no lo hará eso porque sabe que si le hace, muchos otros documentos emergerían para demostrar mayores fraudes de esta empresa farmacéutica. Para los que quieran más información con toda la evidencia documentada sobre esta denuncia, les recomendamos el libro “The HPV Vaccine On Trial: Seeking Justice For A Generation Betrayed” de Mary Holland.

Merck afirma: “La vacuna VPH eliminará el cáncer de cérvix y otros tumores relacionados al VPH”.

El peligro de muerte por cáncer de VPH en EE.UU es 1 en 43.500 personas.

Para poder explicar gráficamente la propuesta del laboratorio Merck (fabricante de la vacuna Gardasil), imagínense tener una mazo de cartas con 43.500  cartas sobre una gran mesa. Y una de estas cartas es negra. Si le toca esa a usted esa carta negra, muere.

La propuesta de Merck es que va a eliminar la carta negra de la baraja pero para jugar a que Merck elimine la carta negra, todos los participantes tienen que pagar u$s 420 dólares porque este es el precio de 3 dosis de la vacuna Gardasil. Hay 76 millones de niños en EEUU. que han sido obligados por el CDC a recibir esas vacunas. Las ganancias totales de esta vacunación con estos serían unos 2.300.000.000 u$s de dólares.

Para poder explicar gráficamente la propuesta del laboratorio Merck (fabricante de la vacuna Gardasil), imagínense tener una mazo de cartas con 43.500 cartas sobre una gran mesa. Y una de estas cartas es negra. Si le toca esa a usted esa carta negra, muere.
La propuesta de Merck es eliminar la carta negra de la baraja pero para jugar a que Merck elimine la carta negra, todos los participantes tienen que pagar US$ 420 dólares porque este es el precio de 3 dosis de la vacuna Gardasil. Hay 76 millones de niños en EE.UU. que han sido obligados por el CDC a recibir estas vacunas. Las ganancias totales de esta vacunación con estos serían unos US$ 2.300.000.000 .

El peligro de muerte por cáncer de VPH en EE.UU es 1 en 43.500 personas

Alternativa

Muchos expertos proponen en vez, seguir y promocionar las pruebas de Papanicolaou que son  más efectivas y sin efectos adversos. El 80% de las muertes por cáncer cervical ya han sido eliminados gracias a las pruebas de Papanicolaou.

Muchos expertos proponen en vez, seguir y promocionar las pruebas de Papanicolaou que son más efectivas y sin efectos adversos. Las pruebas de Papanicolaou ya han reducido el 80% de las muertes por cáncer cervical.

Pasos para comercializar una vacuna

Antes de comercializar una vacuna, la Administración de Alimentos y Drogas de EE.UU. (FDA), autoriza esa vacuna, y en este proceso de autorización, Merck tenía que demostrar que la vacuna era segura.

Según las regulaciones federales, seguridad significa una relativa ausencia de efectos dañinos, considerando las características del producto relacionadas a la condición del receptor en aquel momento. FDA, 21 CFR 600.3(p)

A quienes va dirigida esta vacuna

Esta vacuna se dirige a millones de preadolescentes y adolescentes los cuales el riesgo de morir de cáncer de cérvix que tienen es cero. El promedio de muerte de cáncer cervical ocurre en una edad media de 58 años de edad y se diagnostica a los 50 años. Pero un adolescente tiene cero posibilidades de morir por esta enfermedad, lo que significa que el umbral de riesgo para administrar esta vacuna es muy alto.

En segundo lugar, en casos es obligatoria y el gobierno con los funcionarios del gobierno ordenan a tener esta intervención médica. Entonces tenemos que asegurarnos que el umbral de riesgo, para esa intervención sanitaria sea muy, muy baja.

Tercero, a diferencia de otras intervenciones sanitarias, los receptores del Gardasil están perfectamente bien de salud. Entonces cuando se dan fármacos a individuos sanos hay que estar seguros de que el perfil de riesgo sea prácticamente cero.

Riesgos: Estudios con placebo doble ciego. ¿Qué significa?

Para determinar el riesgo, existe un protocolo estandarizado llamado estudios con placebo doble ciego. Significa que el laboratorio que está intentando conseguir la autorización de un producto por un lado administra la vacuna o el fármaco a un grupo de personas, tal vez 5.000 a 10.000 personas, y les dan un placebo, un placebo inerte, o sea un producto que no produce efectos,  solución salina o azúcar a un grupo similar de 5000 o 10000 personas y significa doble ciego porque ni los pacientes ni los investigadores saben quién ha recibido el placebo y quién el verdadero fármaco.

Esto es lo que dice el Instituto Nacional para la Salud, NIH: “Un placebo es una sustancia inactiva que se parece al fármaco”. Aquí hay un ejemplo típico:

El medicamento Lipitor ha sido administrado en la fase de estudio en aproximadamente 17.000 sujetos. La mitad de ellos ha recibido Lipitor, la otra mitad una píldora de azúcar que era igual a la píldora de Lipitor y han sido observados y estudiados por 3,3 años. ¿Por qué tanto tiempo? Porque muchos de los daños provocados por el fármaco quedan latentes, no aparecen por dos o tres o cuatro o cinco años. Por ejemplo, el cáncer puede no aparecer durante cuatro o cinco años después de la exposición.

Fraudes de Merck

Ahora, les mostraré uno de los fraudes que Merck ha cometido durante los ensayos clínicos. Veamos el prospecto que  incluso está en el paquete de cada vacuna y pueden encontrarlo ahora en Internet, en este prospecto producido por Merck hay dos tablas.

En la tabla inicial hay tres columnas, la primera columna solo describe los daños en el sitio de la vacuna: el rubor, la picazón, el morado y el dolor en el sitio de la vacuna en 5.088 niñas que recibieron la vacuna Gardasil. Por otro lado está la segunda tabla con 3.470 chicas que fueron usadas como control  pero recibieron AAHS, que es el adyuvante de aluminio de la vacuna y no un placebo inerte. Este aluminio es una neurotoxina, que se coloca en la vacuna para que provoque una respuesta inmune en el sujeto vacunado.

Descargar prospecto de Merck desde la FDA

Entonces las  3470 niñas de la segunda columna recibieron sólo la neurotoxina  sin ningún otro componente de la vacuna.

Y el  tercer grupo que es el grupo que recibió el placebo.

Ya hay estudios que demuestran que el adyuvante de aluminio por sí mismo causa muchos daños en las chicas que reciben la vacuna.

Veamos las cifras:

En el grupo de Gardasil (columna 1) y del control con AAHS (columna 2) se ve prácticamente el mismo número de daños. Cuando se llega al grupo con placebo salino (columna 3,) el porcentaje de reacciones se reduce a la mitad.

Ahora, vayamos a ver la tabla en la cual se habla de los daños sistémicos reales… enfermedades autoinmunes. En lugar de mostrarnos la ciencia analizada, que sería mostrarnos lo que ha pasado con el grupo del placebo inerte, en vez se esconde el grupo del placebo y los incluyen en el  grupo que recibió el aluminio y esto sin aclarar. No dicen que es una combinación del adyuvante de aluminio y del placebo inerte. Lo importante saber que lo qe ha pasado es que han habido reacciones muy graves, en muchos casos pueden ser considerados peores que la muerte y afectan a las personas y las debilitan de por vida en ciertos casos.

En este cuadro en la parte inferior del grupo de Gardasil vemos que un 2,3% de las chicas que han recibido la vacuna Gardasil han contraido enfermedades autoinmunes dentro de los seis meses de la administración de la vacuna.

Descargar prospecto de Merck desde la FDA

Una cada 40 niñas con efectos adversos graves, Vacuna contra el VPH, 1 cada 40 vacunados tienen riesgo de contraer una enfermedad crónica grave

Y en el grupo que recibió el aluminio ha pasado exactamente el mismo número: 2,3%. Ningún padre permitiría que su hija recibiera una sustancia con una posibilidad de 1 en  40 de convertirse en discapacitada por toda la vida. Dado que 2,3 personas cada 100 es igual a  1 persona cada 40.

Falso Placebo

La Organización Mundial de la Salud (OMS) dice que usar un placebo con aluminio, o un falso placebo, como lo hizo Merck con Gardasil pone el estudio en desventaja metodológica en el que “puede ser difícil o imposible para evaluar la seguridad de la vacuna “.

Estos estudios clínicos hechos por Merck con Gardasil, tienen una deficiencia metodológica y hacen imposible determinar la seguridad de la vacuna. El Dr. Stanley Plotkin, que ha desarrollado la vacuna antipolio, la vacuna antiferina, la vacuna contra el rotavirus y el  Premio Stanley Plotkin, es el Premio Nobel de la vacunología, que se entrega al mejor vacunólogo cada año y él mismo dice: Si no hay un verdadero grupo de control, estamos en un mundo de fantasia. Finalmente, la Asociación Médica Americana dice: La ausencia de un examen de placebo doble ciego y estudios a largo plazo de enfermedades crónicas son indicios de fraude comercial pasado por ciencia. Lo contrario a lo que Merck nos ha hecho.

También la Colaboración Cochrane que representa a treinta mil científicos de todo el mundo que se han reunido para crear protocolos médicos independientes de evaluación, que siempre han estado controlados por la empresa fabricantes, ha dicho sobre esto: El uso de comparadores activos (falso placebo) ha aumentado la frecuencia de daños en el grupo de comparación, enmascarando así los daños creados por la vacuna del VPH.

Jørgensen, Lars & Gøtzsche, Peter & Jefferson, Tom. (2018). The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias. BMJ Evidence-Based Medicine. 23. bmjebm-2018. 10.1136/bmjebm-2018-111012.

Protocolo 18 , volviendo a la propuesta de Merck Merck:

Entonces volviendo a la analogía del maso de cartas, si tenemos 43.000 cartas y la carta de la muerte ya no está. Pero hay miles de cartas azules, que si por error le toca a Usted hay una buena posibilidad de sufrir enfermedades autoinmunes. Nadie aceptaría ese tipo de intercambio.

Así, para conseguir la licencia de la FDA para comercializar esta vacuna, Merck ha hecho numerosos estudios llamados protocolos. El que más nos preocupa es el protocolo 18, este  es crucial dado que ha sido la base para que la FDA le diera a Merck la licencia de producir y comercializar la vacuna.

El protocolo 18 es el único en el que chicas de 11 y 12 años, han sido verdaderamente examinadas. En los demás exámenes se han observado grupos de mujeres, de 16 a 26 años. El protocolo 18 ha observado a las chicas y a chicos de 9 a 15 años. había un total de 939 niños en aquel estudio. Es un grupo de personas muy limitado de estudiar para poder determinar la seguridad de un producto que será comercializado a millones de niños en todo el mundo.

Ahora queda en evidencia uno de los engaños clave que Merck ha usado para obtener la licencia. La FDA había dicho que aprobaría Gardasil basándose en el protocolo 18 dado que era de particular interés porque es el único protocolo en el cual Merck ha usado un verdadero placebo salino en lugar del adyuvante de aluminio como placebo en el grupo control.

Eso es lo que Merck le ha dicho a la FDA y al CDC, pero en realidad no ha utilizado un verdadero placebo salino, ha utilizado lo que Merck ha llamado solución portadora que tiene todos los componentes de la vacuna a excepción del aluminio y de las partículas virales (el antígeno).

Entre los compuestos que sabemos que se encuentran en la solución portadora hay:

  • Polisorbato 80, del que no sabemos cuál perfil de seguridad tiene, porque nunca ha sido probado para la seguridad de forma independiente en las vacunas,
  • Borato de sodio que ha sido prohibido por la FDA en productos alimenticios, y todos los productos alimenticios en los Estados Unidos, y está totalmente prohibido también en Europa.
  • Levaduras genéticamente modificadas, otra vez, no se ha realizado ninguna prueba de seguridad de éstas en vacunas.
  • L-histidina, lo mismo y
  • probablemente fragmentos de ADN.

Probablemente porque sabemos que hay fragmentos de ADN en la vacuna final. No sabemos cómo han llegado ahí y Merck ha mentido acerca de los fragmentos de ADN desde el principio. Y a pesar de estos componentes o compuestos potencialmente tóxicos que están en la vacuna, los 596 niños que habían recibido la solución portadora lo han pasado mejor que todos las demás grupos estudiados.

Las chicas y chicos que han recibido la solución portadora eran el único grupo significativo que no tuvo reacciones adversas graves durante los primeros 15 días. Y aquí hay otro agravante del fraude que Merck ha cometido en sus ensayos de Gardasil: en el estudio del protocolo 18 Merck ha reducido a la mitad la cantidad de aluminio administrado al grupo que recibía la vacuna. Les dieron una formula diferente y disminuyeron la cantidad de aluminio para reducir el número de lesiones y enmascarar el perfil real de seguridad deficiente de esta vacuna.

Protocolo 18 , fraude en la dosificación con Aluminio AAHS

Dado que los datos del protocolo 18 no se basan en la formulación de la vacuna Gardasil, el ensayo mismo ha sido un fraude científico.

Criterio de exclusión

Por otro lado Merck y sus investigadores han usado lo que ellos llaman criterio de exclusión. Por ejemplo: personas que tenían alergias graves, personas que habían tenido infecciones genitales anteriores fueron  expulsadas de las pruebas clínicas. Personas que habían tenido más de cuatro parejas sexuales en toda su vida han sido excluidas de los ensayos. Cualquiera que tuviera un historial de trastornos inmunológicos o desórdenes al sistema nervioso, personas con enfermedades crónicas y convulsiones, personas con otras condiciones sanitarias, personas que habían tenido reacciones a los ingredientes de la vacuna incluyendo el aluminio, la levadura y la benzonasa o cualquiera con un historial de abuso de alcohol y drogas.

Si se quisieran verdaderamente saber si la vacuna ayuda a las personas, y fuera efectiva, acaso esta gente no tendría que participar en este estudio. Acaso no quisiéramos gente que tuviera una predisposición genética al cáncer en este estudio para ver si es capaz de prevenir el cáncer.

Luego Merck tenía una categoría de exclusión que incluía todas las condiciones que según los investigadores pudiera interferir con la evaluación de los objetivos del estudio. Esto le dio a Merck y a sus investigadores el control completo de eliminar del estudio a las personas que para ellos provocaban fallas al estudio. Todas estas categorías de exclusión dieron a Merck la habilidad de manipular este estudio dejando sólo a personas que eran como un club de superhéroes de la salud. Las personas que reciben la vacuna en general no tienen las condiciones de las personas a las cuales han testado. La han probado sobre personas ultra saludables. No la han probado sobre los más débiles, las personas que reciben esta vacuna en la vida real. Y haciendo esto, han podido evitar lesiones que pudieran haber  aparecido en una población más grande y más vulnerable que realmente tarjetas de calificaciones este recibiendo esta vacuna.

Tarjetas de calificaciones

Merck dio tarjetas de calificaciones – la revista diaria de tarjetas de calificaciones- a sólo el 10% de las personas quienes probaron la vacuna, y les dijeron a aquellas personas que reportaran su estado solo por los 14 días después de la inyección. Y las tarjetas de calificaciones sólo incluían recopilar información sobre el sitio de la vacuna: enrojecimiento, picazón, moretones, fiebre, y han ignorado completamente las enfermedades autoinmunes, problemas del ciclo menstrual, problemas de fertilidad, dolor, mareos, convulsiones y todas las otras cosas que hemos visto que se asocian con la vacuna.

Hay muchas chicas que han reportado daños que han intentado informar esas lesiones a Merck y  Merck las ha rechazado. Más aún, Merck dió un extraordinario poder discrecional a sus investigadores para determinar qué era una lesión por vacuna y qué no lo era. Dado que no había un placebo inerte, esta decisión estaba completamente a su discreción. Si una niña regresaba con convulsiones o enfermedades autoinmunes o problemas del ciclo menstrual, sólo podían decirle a la niña: que esto no está relacionado con la vacuna. En algunos casos, sabemos que Merck ha cubierto activamente y mentido sobre los daños que tenía que reportar al Sistema de Informe de Eventos Adversos a la Vacuna (VAERS). Por ejemplo, en el caso de Christina Tarsell, una chica de Maryland que ha muerto por la vacuna Gardasil. Merck ha mentido sobre su muerte en sus informes oficiales del Sistema de Informes de Eventos Adversos a la Vacuna. Informaron  al Sistema que el médico de Christina había referido a Merck que su muerte era el resultado de un virus. Y este médico desmiente esto rotundamente, Merck ha rechazado remover la desinformación del sistema VAERS.

Además, Merck les ha mentido a las niñas que han participado en estos estudios, diciéndoles:

  1. Que el placebo era salino y que no contenía otros ingredientes.
  2. Que el estudio en el que ellas estaban participando no era un estudio de seguridad.
  3. Le dijeron que ya había hecho estudios de seguridad y que la vacuna ya se había comprobado segura.

Con esto, las niñas tuvieron menos probabilidades de relatar lesiones asociadas con la vacuna porque ellas creían que la vacuna que estaban recibiendo ya había sido probada como segura y que cualquier lesión que experimentaron tal vez de uno, a tres meses después de la vacuna debían ser simplemente una coincidencia y no tenían nada que ver con la vacuna. A pesar de todos los esfuerzos de Merck para desanimarlas de informar sobre los daños causados por la vacuna durante los ensayos clínicos, la mitad de las chicas en el grupo de Gardasil y la mitad de ellas en el grupo del adyuvante aluminio han reportado lesiones graves después de haber recibido la vacuna.

Nueva métrica médica de Merck

Para ocultar el vínculo entre estas lesiones y la vacuna, Merck ha inventado una nueva métrica médica de la que nunca antes se había oído hablar, llamada Nuevas Condiciones Médicas y con esta descartó todas estas nuevas reacciones que afectaban al 50% de las chicas que recibieron la vacuna y el adyuvante dijeron que eran simplemente tristes coincidencias.

Muchas de estas enfermedades eran enfermedades graves: enfermedades linfáticas a la sangre, anemia y enfermedades endocrinas, enfermedades autoinmunes y gastrointestinales, enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa, infecciones vaginales, lesiones musculo-esqueléticas, artritis, neoplasias, enfermedades de Hodgkin, enfermedades neurológicas, enfermedades psiquiátricas, depresión, trastornos mamarios, irregularidades menstruales y dolor. Más del 3% de las chicas, 1 de cada 30 en ambos grupos han necesitado procedimientos quirúrgicos y médicos. 23:24

Empeora la propuesta de Merck

Entonces, este juego de cartas que propone Merck ahora se ha convertido en una pésima propuesta. Merck ha quitado la única tarjeta negra, pero ahora hay una posibilidad de 1 en 40 de sacar una tarjeta azul y de contraer una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida, y tienen una probabilidad de 1 de cada 2 de tener otras condiciones médicas graves. Merck declara que la vacuna Gardasil prevendrá el cáncer de cuello del útero. Merck se encuentra en una posición de ventaja aquí, porque el grupo objetivo de la vacuna son niños de 11 años de edad y el cáncer cervical no mata hasta la edad de 58 años.

Imposible de demostrar que previene cáncer luego de 47 años

Si recibes nuestra vacuna, dentro de 47 años no morirás de cáncer cervical. La verdad es que no se puede fabricar una vacuna que demuestre que va a prevenir el cáncer dentro de 47 años. No existen maneras para afirmar eso. Entonces, Merck ha utilizado un truco, ha dicho: Vamos a demostrar que previene los llamados Parámetros Sustitutos.

Lo que han demostrado los ensayos clínicos es que las vacunas contra el VPH pueden prevenir algunas de las lesiones precancerosas de CIN2 y CIN3 asociadas con la infección por VPH-16 y VPH-18, una gran fracción de las cuales se resolvería espontáneamente independientemente del estado de vacunación, la mayoría de estas lesiones nunca se convierten en cáncer.

¿Cómo puedes llamar a algo pre-canceroso si nunca se convertirá en cáncer? Y esto es lo que un estudio publicado en la Revista Americana de Epidemiología dijo sobre las declaraciones de Merck:

CIN3 es un diagnóstico imperfecto de pre-cáncer y un remplazo intermedio para cáncer. Los propios abogados de Merck dijeron que para estos productos la indicación es el sustituto, pero no es lo definitivo. No se puede hacer promoción o declaración, o una afirmación definitiva, basada en pruebas de un  sustituto.

Merck tiene otro problema: recientes estudios científicos revisados por expertos indican que quizás solo un tercio de los casos de cáncer cervical están asociados con la vacuna del VPH. Esto desmentiría completamente las declaraciones de Merck de que Gardasil eliminará el cáncer cervical. Entonces ahora tenemos un asunto muy dudoso porque necesitamos poner de vuelta esa carta negra en el mazo, porque ahora tenemos dudas de si esta vacuna puede prevenir cáncer cervical o no.

Gardasil podría en realidad causar cáncer. Eficacia negativa

Los prospectos de Gardasil dicen que esta vacuna nunca ha sido evaluada como potencial de  causa de carcinogenicidad o genotoxicidad y los ingredientes de Gardasil incluyen posibles carcinógenos, incluyendo al ADN humano, veamos  los registros de ensayos pre-clínicos de Merck, que muestran que las niñas o mujeres que ya tenían la vacuna de VPH o que habían estado expuestas a este virus de papiloma, en algún momento de su vida, en realidad tenían una eficacia negativa del 44,6%.  ¿Qué es una eficacia negativa?. Significa que estas niñas tienen un riesgo del 44,6% mayor de adquirir esas lesiones pre-cancerosas.

Reemplazo de Tipo

Además hay recientes estudios científicos que sugieren un fenómeno que se conoce como Reemplazo de Tipo. Hay unas 200 cepas diferentes de VPH, algunas más cancerosas que otras. Y la vacuna actual contra el VPH alcanza 9 de esos 200 tipos virales. Lo que indican estos estudios es que eliminando esas cepas particulares del virus, se abre un nicho ecológico en el vacunado, de modo que los virus más letales y virulentos pueden colonizar esa zona y aumentar de manera dramática el riesgo de cáncer cervical.

Así es que ahora la oferta de Merck se ve realmente espantosa. No sólo tenemos una probabilidad entre 40 de contraer una enfermedad autoinmune y una probabilidad del 50% de contraer una afección médica grave, sino que ahora el riesgo de cáncer se ha reinsertado y además amplificado.

Con la Vacuna Gardasil, no sólo tenemos una probabilidad entre 40 de contraer una enfermedad autoinmune y una probabilidad del 50% de contraer una afección médica grave, sino que ahora el riesgo de cáncer se ha reinsertado y además amplificado.

Aumento de la tasa de aborto involuntario x2, La tasa de aborto involuntario x5

Y ahora miremos algunas de las lesiones no relacionadas con el cáncer que Merck encontró en sus estudios pre-clínicos. La tasa de aborto involuntario en los estudios pre-clínicos después de Gardasil duplicó la tasa de fondo. Los defectos de nacimiento en el grupo de Gardasil fueron cinco veces la tasa de defectos de nacimiento del grupo de control.

Aumento trastornos reproductivos 10 % más

En cuanto a los trastornos reproductivos, un sorprendente 10,9% de las mujeres en el conjunto de grupos que ha reportado trastornos reproductivos dentro de los 7 meses después de recibir Gardasil en comparación con el 1,2% en el grupo del placebo.

Riesgo de  muerte, 37 veces más que el cáncer Cervical

La tasa de muertes en el grupo de Gardasil en los ensayos clínicos fue del 8,5 por cada 10.000. El riesgo de muerte a partir de esta vacuna según los propios estudios de Merck es de 37 veces el riesgo de morir de cáncer cervical.

Vigilancia posterior a la licencia, VAERS

La vigilancia posterior a la licencia es un gran problema  dado que el sistema de vigilancia posterior a la concesión de licencias, el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas, VAERS, es un sistema de reportes voluntarios y simplemente no funciona, y falla desde sus inicios.

En 2010 el  Departamento de Salud de EEUU., HHS contrató a otra agencia federal la Agencia de Investigación de la Salud y a un grupo de investigadores de Harvard para estudiar el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas y esos investigadores han descubierto que menos del 1% de los eventos adversos son reportados. Pero incluso bajo este sistema, Gardasil se ha distinguido como la vacuna más peligrosa jamás inventada.

Si se compara con otra vacuna contra la meningitis Menactra, que se administra también a adolescentes, Gardasil tiene 8,5 veces más registros de entradas a primeros auxilios, 12.5 veces más hospitalizaciones, 10 veces más situaciones a riesgo de muerte y 26.5 veces más discapacidades que Menactra.

El tribunal de vacunación interno al HHS, ha otorgado compensaciones por numerosas muertes y graves daños causados por la vacuna Gardasil. Entonces, el propio HHS admite que esta vacuna mata a las personas y les da indemnizaciones a las familias perjudicadas. La misma frecuencia de lesiones graves y muertes se han visto en naciones de todo el mundo y aún así hay obligatoriedad para aplicarse esta vacuna.

Efectos Adversos mencionados en propio prospecto

Incluso el propio prospecto de Gardasil, el prospecto que proporciona Merck, reconoce que las lesiones que pueden ser causadas por esta vacuna incluyen:

Muerte, pancreatitis, cansancio, malestar, trastornos del sistema inmunológico, enfermedades autoinmunes, anafilaxis, trastornos musculo-esqueléticos y del tejido conectivo, trastornos del sistema nervioso,encefalomielitis aguda diseminada, es decir lesiones cerebrales, síndrome de Guillain-Barré, y otras enfermedades neuronales, parálisis, convulsiones, mielitis transversal y trastornos vasculares.

Prospecto de Gardasil 9 https://www.fda.gov/media/90064/download

Gardasil en el mundo

En 2015 en Australia, el Departamento de Administración de Productos Terapéuticos de Salud relató que las tasas de efectos adversos en las chicas son 17 veces mayores que la tasa de incidencia de cáncer cervical en todo el país. El país sólo analizó un puñado de afecciones incluidos: los trastornos desmielinizantes, el síndrome de dolor regional complejo y la insuficiencia ovárica prematura Hay muchas otras lesiones que incluyeron hospitalizaciones que no fueron objeto de ese estudio. India suspendió sus pruebas de Gardasil después de numerosas muertes y lesiones graves. La revista de cáncer de Asia del Sur reportó que una joven saludable de 16 años de edad con riesgo cero de morir por cáncer cervical ahora enfrenta a un riesgo de muerte o discapacidad grave debido a una vacuna, que hasta ahora no ha prevenido un solo caso de cáncer cervical. Japón ha retirado la recomendación de Gardasil 3 meses después de haberla añadida al programa de vacunación. El ministerio de salud de Japón había descubierto que los eventos adversos informados después de la aprobación de Gardasil eran muchas veces más altos que con otras vacunas en el programa recomendado. Efectos que incluyen: convulsiones, migrañas graves, parálisis parcial, síndrome de dolor regional complejo, y una relación causal innegable entre el dolor persistente y la vacunación.

Investigadores japoneses han encontrado que la tasa de eventos adversos para la vacuna del VPH es de aproximadamente el 9%  y que el 30% las mujeres embarazadas que han recibido la vacuna abortan sus bebés. 32:48

En 2015 la Asociación Japonesa de Ciencias Médicas ha publicado pautas oficiales para el manejo de los síntomas de las lesiones causadas por la vacuna Gardasil y la asociación anunció que no había pruebas de que esta vacuna siquiera previniera el cáncer cervical. Los propios estudios de Merck indican que la vacuna Gardasil puede afectar de manera desproporcionada a las mujeres asiáticas. Por ejemplo, en el protocolo 19 tuvieron lugar 8 muertes entre 3.800 mujeres y 7 eran asiáticas. Esto es del 87% para las mujeres asiáticas, mientras que solo el 31% de las participantes del estudio eran asiáticas.

Dinamarca en 2015 anunció la apertura de 5 nuevas clínicas de VPH para tratar a las mujeres que resultaron dañadas por la vacuna Gardasil. El día que anunciaron la apertura, hubo 1.300 peticiones de tratamiento en esas clínicas.

En 2014 en Colombia 800 niñas en el pueblo de Carmen de Bolivar fueron gravemente afectadas por la vacuna Gardasil. Las protestas estallaron en toda Colombia. El procurador general de Colombia ordenó al Servicio Nacional de Salud que comenzara inmediatamente a tratar a las chicas dañadas por la vacuna Gardasil. La Corte Constitucional más alta de Colombia dictaminó en 2017 que la vacuna contra el VPH ya no se consideraría obligatoria en Colombia, y ordenó que las niñas que presentaron los síntomas después de recibir la vacuna recibirían atención médica adecuada. El Profesor Pompilio Martínez, de la Universidad Nacional de Colombia, ha descrito la vacuna contra el VPH como un crimen de lesa humanidad.

Estudios recientes han demostrado que en países con programas robustos de vacunación para el VPH y poblaciones intensamente vacunadas –Reino Unido, Suecia, Australia- de hecho observaron aumentos dramáticos en la tasa de cáncer cervical en las tendencias en lugar de bajar como  Merck prometió a todos.

Agencias de Control en conflicto de intereses

Una de las razones por las cuales muchos insisten en esta vacuna a pesar de todas la evidencia en contra, es porque el pediatra está obteniendo su información de las agencias comprometidas  con Merck a través de arreglos financieros.

Esto es lo que la Food and Drug Administration, FDA le está diciendo al público sobre la seguridad de las vacunas:

“ las vacunas están reguladas por la FDA y los datos de laboratorio y clínicos pasan por una revisión rigurosa de para garantizar la seguridad, la pureza y la potencia de sus productos”.

Pero hay una historia muy diferente que la FDA está reconociendo internamente y proviene de un documento del 2007, este es el año en que Gardasil obtuvo su licencia de la FDA:

“La incapacidad de la FDA para mantenerse al día con los avances científicos significa que las vidas de las personas están en riesgo”

Las evaluaciones y métodos de la FDA han permanecido sin cambios durante las últimas décadas. El mundo ha considerado a la FDA como líder… Hoy, la agencia no solo no puede liderar, sino que ni siquiera puede mantenerse al día con los avances en la ciencia.

Comité Asesor sobre Vacunas y Productos Biológicos Relacionados, el acrónimo es VRBPAC

Pero, lo más preocupante en la FDA no tiene que ver con la incompetencia, tiene que ver con corrupción. El panel dentro de la FDA que otorga licencias a nuevas vacunas y las cataloga como seguras se llama: Comité Asesor sobre Vacunas y Productos Biológicos Relacionados, el acrónimo es VRBPAC y en el 2000, el Congreso investigó a VRBPAC debido a cargos de corrupción desde fuera de la agencia. Y esto es lo que encontró el comité del Congreso:

La abrumadora mayoría de los miembros, tanto los miembros votantes como los consultores, tienen vínculos importantes con la industria farmacéutica. Las normas sobre conflictos de intereses empleadas por la FDA han sido débiles, la aplicación ha sido laxa, y los miembros del comité que tienen vínculos importantes con las compañías farmacéuticas reciben exenciones para participar en los procedimientos del comité.

En muchos casos, los conflictos de intereses significativos no son considerados como tales y  aquí hay algunos ejemplos específicos del conflicto del comité asesor que aprueba las vacunas

  • 3 de cada 5 miembros del comité asesor de la FDA que votaron para aprobar la vacuna del rotavirus en diciembre de 1997 tenían vínculos financieros con las compañías farmacéuticas que estaban desarrollando diferentes versiones de esa vacuna.
  • Uno de los cinco miembros votantes tenía un contrato de más de 9 millones de dólares para una vacuna rotavirus.
  • Uno de los cinco miembros con derecho a voto fue el investigador principal de una subvención de Merck para desarrollar la vacuna contra el rotavirus.
  • Uno de los cinco miembros votantes recibió aproximadamente un millón de dólares de los fabricantes de vacunas para el desarrollo de vacunas.

ACIP Comité Asesor de Prácticas de Inmunización

Una vez que reciben aprobación de la FDA, las compañías de vacunas luego acuden al Centro de Control de Enfermedades, CDC, donde otro comité que se llama ACIP Comité Asesor de Prácticas de Inmunización, tomará entonces esa vacuna que la FDA ha autorizado y la incluirán en la lista recomendada que significa que esencialmente se convierte en obligatoria para millones de niños en el mundo.

La inclusión en el listado recomendado por el CDC es el logro más grande para las compañías de vacunas. Significa una gran acumulación de riqueza para esas empresas. Si el ACIP vota para agregar una vacuna a la lista recomendada significa exigir la vacuna a millones de niños (pagadas por el gobierno) e inmunidad para con la responsabilidad para los fabricantes, no se los puede demandar, no importa lo peligrosa que sea la vacuna, no importa qué tan tóxicos sean sus componentes, ni lo grave que sea la lesión, no puedes demandar a ese fabricante de vacunas por daños y perjuicios.

Y la  inclusión de la vacuna en el programa de vacunas para niños que es un programa que garantiza que la mitad de las vacunas que van a fabricar serán compradas por el CDC a costo completo. Esto significa miles de millones de dólares para empresas que logran conseguir que sus vacunas estén incluidas en esta lista recomendada. Significa que van a vender  millones de vacunas a personas que no tienen elección, sin costos de comercialización, ni  costos de publicidad, con gastos de prueba limitados y sin  responsabilidad por lesiones causadas por tu vacuna.

En 2006 y 2007, mientras Gardasil recibía sus aprobaciones, el ACIP no pretendía basar sus recomendaciones en evidencia científica sólo adoptó estándares basados en la evidencia recién en el  2011. Los conflictos de intereses y corrupción en el ACIP son tan malos como los conflictos dentro de la FDA.

La investigación realizada por el Congreso en el año 2000indica que: El CDC otorga exenciones a los miembros de ACIP cada año lo que les permite deliberar sobre cualquier tema, independientemente de sus conflictos durante todo el año.Los miembros del ACIP pueden votar sobre las recomendaciones de vacunas incluso cuando tienen vínculos financieros con las compañías farmacéuticas relacionadas con vacunas similares. Los grupos de trabajo del ACIP generan cada vez más políticas de vacunación fuera del espectro del escrutinio público abre la puerta al acceso de intereses especiales. La política del ACIP de permitir que los empleados del gobierno voten alienta al sistema donde los funcionarios del gobierno toman decisiones cruciales que afectan a los niños sin el consejo o consentimiento de los gobernados.

Panel típico del comité que aprobó la vacuna para el rotavirus de Merck.

La mayoría de los miembros del ACIP estaban en conflicto de interés y estas son palabras de la investigación del Congreso:

  • El presidente que sirvió en el Comité Asesor de Vacunas de Merck fue el mismo comité que aprobó la vacuna de Merck.
  • – Otro miembro que comparte la patente de una vacuna que se está desarrollando para la misma enfermedad, recibió una subvención de u$s 350.000 de Merck para desarrollar esta vacuna y fue consultor de Merck.
  • Otro miembro pertenecía a la División de Vacunas de Merck.
  • Otro miembro recibió salario de Merck y otros he U.S. Department of Health and Human Services (HHS) Otro miembro de Merck estaba participando en estudios de vacunas con Merck.
  • Y otro miembro recibió subvenciones de Merck.

Desafortunadamente, la investigación del Congreso prácticamente no tuvo ningún impacto en la forma en que los CDC hacen y continúan haciendo negocios. Por ejemplo, un informe del 2009 del inspector general del  U.S. Department of Health and Human Services (HHS)  encontró que existían las mismas condiciones:

  • CDC tuvo una falta sistemática de supervisión.
  • El 97% de las revelaciones de conflictos de los miembros del comité tuvieron omisiones.
  • El 58% tenía al menos un conflicto potencial no identificado.
  • El 32% de los miembros del comité tenían al menos un conflicto sin resolver.

Y a pesar de esto el CDC continúa otorgando exenciones. Esto demuestra que el CDC en realidad es sólo un brazo de la industria de las vacunas. No deberían estar regulando la industria si son parte de ella.

El presupuesto total de los CDC es de u$s 11.500.000 millones, y casi la mitad, cerca de $5000 millones se destinan a la compra y promoción de vacunas. La  franja pequeña es la Oficina de Seguridad de Vacunas. Menos del 1% del total, se destina a la seguridad de la vacuna. No sólo eso, sino que Merck ejerce el control sobre el CDC a través de la Fundación del CDC. Merck aporta millones de dólares cada año a la Fundación CDC. La Fundación CDC ha recibido $620 millones de dólares de Merck y otras compañías farmacéuticas para pagar 824 programas en el CDC. Los representantes de Merck forman parte de la Junta de la Fundación CDC y controlan las actividades de la agencia.

Sobre conflictos del CDC por el British Medical Journal of Medicine:

La mayoría de nosotros nos sorprendimos al saber que el CDC usa financiamiento de la industria. Es indignante que al parecer a la industria se le permita coaxionar al CDC si la agencia pretende realizar una investigación que tenga el potencial de recortar las ganancias a los laboratorios.

La corrupción sistémica en la FDA

El 45% del presupuesto de la FDA proviene de la industria. Las compañías farmacéuticas pagan billones de dólares en tarifas anuales a la FDA para la aprobación rápida de fármacos. Entre 2000-2010 las compañías farmacéuticas pagaron u$s 3.400.000 de dólares a la FDA para obtener aprobaciones de fármacos. Estos pagos por parte de la industria hicieron que la FDA y el CDC trataran a los fabricantes de vacunas no como una entidad regulada sino como socios, clientes y amigos. De acuerdo con Michaél Carome quien es un ex-empleado del HHS: En lugar de un regulador y una industria regulada, ahora tenemos una asociación de la FDA, que más que de control de salud pública tiene un vínculo amigable para con la industria.

La agencia gubernamental National Institutes of Health (NIH) y lo que su médico no sabe aún sobre sobre Gardasil.

Esta es otra cosa que su médico probablemente no sabe. La agencia gubernamental National Institutes of Health (NIH) desarrolló el componente clave para la vacuna Gardasil y NIH posee parte de la patente y recibe regalías por ella. La agencia NIH no sólo recibe millones de dólares anualmente de la vacuna, sino que también los científicos que trabajaron en la vacuna dentro de la agencia tienen derecho a ganar $150.00 dólares al año en pagos por regalias de Merck.

Entonces, cada vez que su pediatra vende una de esas vacunas a usted, los científicos del NIH Y científicos del HHS y las mismas agencias están ganando dinero con esa transacción. Y es por eso que su médico no sabe lo que está sucediendo porque está obteniendo su información de estas agencias y hay muchos otros conflictos impactantes entre Merck y otros fabricantes de vacunas, y las agencias que se supone están protegiendo al público y regulan a estos fabricantes.

Entre 2002-2009 Julie Gerberding fue la directora del CDC y supervisó toda esta ciencia fraudulenta de la vacuna Gardasil de Merck , que se aprobó en 2006 y 2007. Cuando ella dejó el CDC en el 2009,  Merck la contrató como presidente de su división de vacunas y Merck le dio un salario de $2.500.000 millones de dólares al año y $38 millones de dólares en opciones de compra de acciones. Esta cantidad de dinero corrompe a muchos reguladores. Ellos saben lo que hay de recompensa para ellos si hacen lo que Merck y las otras compañías les ha piden que hagan.

Y estas son las razones por las que su pediatra, que administra a su hija/o la vacuna Gardasil, aún cree que algún día puede salvarle la vida, no sabe sobre el riesgo y los peligros y la ineficacia que acompaña a esa vacuna. Porque los reguladores que dan la información han sido corrompidos por estas empresas.

Los Medios cómplices

La prensa no cubrirá estos problemas porque hay $5.400.000 de dólares que van de estas compañías a la publicidad en televisión, radio y periódicos y en la web cada año y nadie quiere perder ingresos publicitarios.

El Congreso de EEUU cómplice

El Congreso has sido comprado, las agencias reguladoras han sido capturadas, y no podemos utilizar la justicia porque no se puede demandar a un fabricante de vacunas por dañar a su hijo. Pero hemos descubierto formas en torno a esas leyes y vamos a demandar a Merck, para hacerle justicia para estas chicas y chicos a los que has dañado debido a tu codiciay  si usted es una madre o un padre que está escuchando esto, nos gustaría su apoyo.

La OMS

Y si usted es pediatra, le pediría que analice realmente la ciencia y no recurra a apelar a la autoridad, diciendo sé que es segura porque el CDC dice que es segura, o la OMS dice que es segura, o la American Academy of Pediatrics (AAP) dice que es segura, porque todas esas agencias y organizaciones han sido corrompidas por el dinero de la industria farmacéutica.

Solo hay que mirar la ciencia y leer la ciencia de manera crítica, y verán que estos datos son reales. Que estas lesiones son reales y que tenemos que salvar a nuestros hijos de esta aberración. Quiero agradecerles por haber escuchado este video e invito a todos a unirse a la Defensa de la Salud de los Niños.

La doctora Diane Harper, que es una de las científicas que desarrolló la vacuna contra el VPH.

Extractado de: RFK, Jr.: Gardasil “The Science” Video and Other Facts https://childrenshealthdefense.org/news/rfk-jr-video-and-facts-about-gardasil/

ver más Vacuna VPH Contaminada https://cienciaysaludnatural.com/vacuna-vph-contaminada/

Ver más Vacunas contra el VPH y autoinmunidad https://cienciaysaludnatural.com/vacunas-contra-el-vph-y-autoinmunidad/

Más Referencias

Science Day Presentation for Gardasil  https://childrenshealthdefense.org/

New study: Vaccine Manufacturers and FDA Regulators Used Statistical Gimmicks to Hide Risks of HPV Vaccines – https://childrenshealthdefense.org/news/new-study-vaccine-manufacturers-fda-regulators-used-statistical-gimmicks-hide-risks-hpv-vaccines/

25 Reasons to Avoid the Gardasil Vaccine https://childrenshealthdefense.org/news/25-reasons-to-avoid-the-gardasil-vaccine/

Serious adverse events after HPV vaccination: a critical review of randomized trials and post-marketing case series. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

HPV vaccines and cancer prevention, science versus activism https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3565961/

What is a randomized controlled trial? https://www.medicalnewstoday.com/articles/280574.php

Placebo Webster: https://www.merriam-webster.com/dictionary/placebo

Multifaceted effects of aluminium in neurodegenerative diseases: A review. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27479193

Adverse events following HPV vaccination, Alberta 2006-2014. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=adverse+events+following+HPV+vaccination+alberta

Food and Drug Administration Regulation and Evaluation of Vaccines https://pediatrics.aappublications.org/content/127/Supplement_1/S23

FDA Gradasil https://www.fda.gov/media/74350/download

Gardasil 9 https://www.fda.gov/media/90064/download

A lowered probability of pregnancy in females in the USA aged 25-29 who received a human papillomavirus vaccine injection. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

Human papilloma virus vaccine and primary ovarian failure: another facet of the autoimmune/inflammatory syndrome induced by adjuvants. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23902317

Datos Vaers

https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/02-26-19-Medalert-Charts-Combined-2-pages.pdf

Tomljenovic L, Shaw CA, Spinosa JP. Human Papillomavirus (HPV) Vaccines as an option for preventing cervical malignancies: (How) effective and safe? Curr Pharm Des. 2012. p. CPD-EPUB-20120924-13.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23016780

Tomljenovic L, Shaw CA. Human papillomavirus (HPV) vaccine policy and evidence-based medicine: are they at odds? Ann Med. 2011.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22188159

HPV vaccines and cancer prevention, science versus activism https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3565961/#B2

Behavioral abnormalities in female mice following administration of aluminum adjuvants and the human papillomavirus (HPV) vaccine Gardasil. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27421722

Mas datos sobre los protocolos de Merck: https://es.scribd.com/document/367386168/V501-015-00-PRO-VD

Aluminum in the central nervous system (CNS): toxicity in humans and animals, vaccine adjuvants, and autoimmunity. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23609067

Aluminium in parenteral nutrition: a systematic review. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23403874

New study: Vaccine Manufacturers and FDA Regulators Used Statistical Gimmicks to Hide Risks of HPV Vaccines https://childrenshealthdefense.org/news/new-study-vaccine-manufacturers-fda-regulators-used-statistical-gimmicks-hide-risks-hpv-vaccines/

ASSESSMENT REPORT FOR GARDASIL  https://www.ema.europa.eu/en/documents/variation-report/gardasil-h-c-703-ii-13-epar-assessment-report-variation_en.pdf

GARDASIL® [Quadrivalent Human Papillomavirus (Types 6, 11, 16, 18) Recombinant Vaccine] https://www.merck.ca/static/pdf/GARDASIL-PM_E.pdf

Negative 45%) efficacy in this subgroup.  https://www.bmj.com/content/365/bmj.l1161/rapid-responses

A lowered probability of pregnancy in females in the USA aged 25–29 who received a human papillomavirus vaccine injection https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15287394.2018.1477640?journalCode=uteh20

Correlation between human papillomavirus vaccination introduction and birth rate change in the United States https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2019.1622977?src=recsys

Autoimmunity, Autonomic Neuropathy, and the HPV Vaccination: A Vulnerable Subpopulation https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0009922817728701

Vaccine-related serious adverse events might have been under-recognized in the pivotal HPV vaccine randomized trial https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10067-017-3575-z

Behavioral abnormalities in female mice following administration of aluminum adjuvants and the human papillomavirus (HPV) vaccine Gardasil https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/05-2016-Immunol-Mice-HPV.pdf

Autonomic dysfunction and HPV immunization: an overview.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30478703

Vaccine-induced autoimmunity: the role of molecular mimicry and immune crossreaction https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6078966/

Molecular Mimicry as a Mechanism of Autoimmune Disease https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3266166/

Molecular mimicry in neurological disease: what is the evidence? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18193392

Human papilloma virus and lupus: the virus, the vaccine and the disease. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28394823

Lethal immunoglobulins: Autoantibodies and sudden cardiac death. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30772491

Orthostatic intolerance and postural tachycardia syndrome as suspected adverse effects of vaccination against human papilloma virus. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25882168

Autoantibodies against Autonomic Nerve Receptors in Adolescent Japanese Girls after Immunization with Human Papillomavirus Vaccine http://www.remedypublications.com/annals-of-arthritis-and-clinical-rheumatology/articles/pdfs_folder/aacr-v2-id1014.pdf

Signal detection of human papillomavirus vaccines using the Korea Adverse Events Reporting System database, between 2005 and 2016. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31313003

El papel de las compañías farmacéuticas en la formulación de políticas de vacunación estatal: el caso de la vacunación contra el virus del papiloma humano
La influencia de los fabricantes de vacunas haciendo lobby en el congreso es demasiado invasiva, sin transparencia con contribuciones financieras a los legisladores que alteran la objetividad en las decisiones que favorecen la legislación para fomentar la adopción de nuevas vacunas.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3483914/