CienciaySaludNatural.com
A mediados de junio de 2022, Estados Unidos se convirtió en el primer país del mundo en otorgar una autorización de uso de emergencia (EUA, por sus siglas en inglés) para inyecciones de COVID para niños pequeños de hasta 6 meses. 1
Luego, el 20 de octubre de 2022, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. CDC, sorprendió aún más al mundo al votar unánimemente (15-0) para agregar las inyecciones contra el COVID-19 sin licencia a los calendarios de vacunas de EE. UU. para niños, adolescentes y adultos. 2
https://openvaers.com/covid-data/child-summaries
El 8 de diciembre de 2022, el gobierno de EE. UU. se superó a sí mismo una vez más al autorizar inyecciones bivalentes de COVID para bebés de hasta 6 meses de edad. Estas inyecciones bivalentes reformuladas fueron autorizadas para adultos, basándose nada más que en los niveles de anticuerpos en ratones, solo tres meses antes, a fines de agosto. 3 según el comunicado de prensa de la FDA del 8 de diciembre de 2022: 4
«Hoy, la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. modificó las autorizaciones de uso de emergencia (EUA) de las inyecciones Moderna (bivalente) actualizadas y Pfizer-BioNTech COVID-19 para incluir el uso en niños de hasta 6 meses de edad…
Los niños de 6 meses a 5 años de edad que recibieron la inyección Moderna COVID-19 original (monovalente) ahora son elegibles para recibir un refuerzo único de la inyección Moderna COVID-19 actualizada (bivalente) dos meses después de completar una serie primaria con Moderna monovalente inyección para el COVID-19.
Los niños de 6 meses a 4 años de edad que aún no han comenzado su serie primaria de tres dosis de la inyección Pfizer-BioNTech COVID-19 o aún no han recibido la tercera dosis de su serie primaria ahora recibirán la inyección actualizada (bivalente) Pfizer- La inyección BioNTech COVID-19 como la tercera dosis en su serie primaria después de dos dosis de la inyección original (monovalente) Pfizer-BioNTech COVID-19.
Los niños de 6 meses a 4 años de edad que ya hayan completado su serie primaria de tres dosis con la inyección original (monovalente) Pfizer-BioNTech COVID-19 no serán elegibles para una dosis de refuerzo de una inyección bivalente actualizada en este momento».
No hay datos que demuestren que las inyecciones K0 B1T son ‘seguras y efectivas’
Dr. Peter McCullough cita estudios científicos muy sólidos sobre la relación de miocarditis con la inyección K0 B1T. https://www.bitchute.com/video/33vFjt1KJoen/
Las inyecciones K0 B1T han causado mas daño que la enfermedad
Dr. Aseem Malhotra y Dr. Peter McCullough https://www.bitchute.com/video/Tn3LqaWgcF3z/
En un comentario del 10 de diciembre de 2022 sobre la decisión de la FDA, el Dr. Robert Malone escribió: 5
«No hay NADA en el comunicado de prensa o en las viñetas que muestre datos de que estas inyecciones son seguras o efectivas para niños de cuatro años a seis meses.
Los efectos secundarios continúan igual que antes, lo que significa que son significativamente más altos de lo esperado para las vacunas normales. Esto, por cierto, es el eufemismo del año. Luego viene el siguiente párrafo en el comunicado de prensa de la FDA:
‘Los datos para respaldar la administración de una dosis de refuerzo bivalente actualizada para estos niños se esperan para enero. La agencia se compromete a evaluar esos datos lo más rápido posible.
Así que la FDA literalmente no tiene ningún dato sobre este refuerzo bivalente para esta cohorte de edad, pero de todos modos lo están poniendo a disposición bajo autorización de uso de emergencia.
Sabemos, según la presentación de diapositivas 6 de ACIP/CDC de la reunión de ACIP de septiembre de 2022, que hubo efectos secundarios significativos de esta vacuna en niños mayores. ESTOS DATOS SON DEL CDC. Por supuesto, hay muchos estudios imparciales que muestran eventos adversos aún más significativos».
Los propios datos de los CDC muestran que las inyecciones exponen a riesgos graves
Ya es suficientemente malo que la FDA y los CDC autoricen inyecciones contra el COVID para bebés basándose en cero datos, pero si los últimos dos años nos han mostrado algo, es que las inyecciones contra el COVID son la intervención médica más peligrosa jamás lanzada. Toda la evidencia disponible está en su contra, pero la campaña continúa.
El Dr. Malone destaca uno de los gráficos incluidos en la plataforma de diapositivas de los CDC, que por sí solo prueba que las inyecciones están causando un daño tremendo. Casi el 30 % de los participantes de V-Safe entre las edades de 12 y 17 años informaron que no pudieron realizar sus actividades diarias después de la segunda dosis.
Casi el 20 % no pudo asistir a la escuela o al trabajo después del refuerzo, y más del 70 % informó algún tipo de reacción sistémica después de la segunda y tercera dosis, aunque los principales efectos secundarios que las agencias de salud y los fabricantes de medicamentos destacan son las reacciones en el lugar de la inyección.
Malone continúa: 7
«… tres meses después de que los CDC presentaran estos datos… la FDA está recomendando un TERCER refuerzo para niños pequeños y bebés… El escalofrío en mi columna me alerta del hecho de que esto se parece mucho al abuso infantil.
Recapitulemos: un total de menos de 600 niños en los últimos tres años han muerto en esta cohorte de edad (datos de los CDC 8 ) y, según estudios científicos revisados por pares, prácticamente ninguna de estas muertes se produjo en la cohorte «normal y saludable».
Estas inyecciones de ARNm supuestamente solo ofrecen protección contra una proteína, que el virus evade fácilmente. Entonces, ¿por qué la FDA está tratando de engañarnos nuevamente?
Continúa el engaño del gobierno
¿Cómo puede la FDA racionalizar un refuerzo bivalente para bebés de hasta 6 meses de edad basándose en datos que muestran que 2 de cada 10 preadolescentes y adolescentes quedan tan incapacitados que no pueden ir a la escuela?
¡Y todo para «protegerse» contra una infección que representa un riesgo minúsculo para los niños en primer lugar! Las estadísticas muestran que la tasa de hospitalización asociada con COVID-19 entre niños de 5 a 11 años es de 0.0008%. 9 En términos del mundo real, eso es tan cercano a cero que básicamente no puedes bajarlo más. En el ensayo de Pfizer, el único niño que requirió hospitalización estaba en realidad en el grupo vacunado.
El riesgo de los niños de desarrollar síntomas de COVID dentro de las primeras tres semanas de la primera dosis también AUMENTÓ en un 30 %, 10 lo que difícilmente respalda la narrativa de «seguro y eficaz».
Se demuestra que las inyecciones contra el COVID destruyen la función inmunológica
También existe una creciente evidencia que sugiere que las inyecciones pueden desregular su sistema inmunológico, lo que puede tener consecuencias catastróficas para la salud pública cuando se administran a grandes cantidades de personas. Un estudio 11 publicado en el servidor de preimpresión medRxiv, en mayo de 2021, encontró que la inyección de Pfizer/BioNTech COVID «reprograma las respuestas inmunitarias tanto adaptativas como innatas», lo que provoca el agotamiento inmunitario.
La inyección «también moduló la producción de citoquinas inflamatorias por parte de las células inmunitarias innatas tras la estimulación tanto con el SARS-CoV-2 específico como con el inespecífico (viral). , hongos y bacterias) estímulos».
Las personas que estaban «totalmente vacunadas», después de haber recibido dos dosis de la inyección de Pfizer, también produjeron significativamente menos interferón tras la estimulación, lo que dificulta las respuestas inmunitarias innatas de vital importancia.
Incluso si obtiene cierta protección contra el SARS-CoV-2 y sus variantes, está debilitando su función inmunológica general, lo que abre la puerta a todo tipo de otros problemas de salud, desde infecciones bacterianas, fúngicas y virales hasta cáncer y autoinmunidad.
¿Es realmente prudente exponer a los bebés y niños pequeños a tales riesgos? El hecho de que los niños no mueran a las pocas semanas de la inyección no significa que sea inofensiva y, por lo tanto, segura de usar. La mayor parte del daño de estas inyecciones surgirá mucho después de que hayan recibido la inyección. Entonces, la FDA realmente se está comportando de una manera increíblemente irresponsable y negligente, poniendo a todos los niños en Estados Unidos en peligro a largo plazo.
Por qué Big Pharma quiere inyecciones de COVID para bebés
Entonces, ¿cómo podemos explicar el comportamiento irracional de la FDA y los CDC? ¿Por qué no importa ninguna de las claras señales de alarma? La respuesta breve es que ambas agencias están capturadas por la industria farmaceutica y ya no están en el negocio de proteger la salud pública. Están asegurando ganancias para la industria farmacéutica.
El mismo día que los CDC votaron para agregar las inyecciones al calendario de vacunas, lo que también abre la puerta para que los estados exijan la inyección para los niños en edad escolar, Pfizer anunció que aumentará el precio de su inyección en aproximadamente un 400 % , 12 de $30 13 por dosis a entre $ 110 y $ 130 una vez que expire el programa de compra actual de EE. UU.
Una vez que la inyección de COVID está en el programa de vacunación infantil, los fabricantes de vacunas están permanentemente protegidos de la responsabilidad por lesiones y muertes que ocurren en CUALQUIER grupo de edad, incluidos los adultos.
Pero poner la vacuna en el calendario de vacunas y luego subir los precios no es el plan principal para obtener ganancias. La verdadera ventaja es que una vez que la inyección de COVID está en el programa de vacunación infantil, los fabricantes de vacunas están permanentemente protegidos de la responsabilidad por lesiones y muertes que ocurren en cualquier grupo de edad, incluidos los adultos.
La única forma de romper esa indemnización es demostrando que los fabricantes de la vacunas e inyecciones conocían los problemas de seguridad y ocultaron esta información.
Los criterios de la EUA ni siquiera se cumplen
Lo que es tan loco es que las inyecciones COVID se agregaron a los calendarios de vacunas a pesar de que aún no cuentan con la aprobación total de la FDA. Se supone que Comirnaty, la inyección contra el COVID de Pfizer, recibió la aprobación total, pero no está disponible en los EE. UU. Moderna no tiene una versión aprobada, disponible o no.
Todas las inyecciones utilizadas están bajo EUA, y no solo no se puede agregar un producto EUA al programa de vacunación, sino que la FDA y los CDC también están violando las reglas al otorgar EUA en primer lugar. Los productos deben cumplir todos los siguientes criterios para obtener la EUA:
- debe haber una emergencia
- Una vacuna o inyección debe tener al menos 30% a 50% de efectividad
- Los beneficios conocidos y potenciales del producto deben superar los riesgos conocidos y potenciales del producto.
- No puede haber tratamientos alternativos adecuados, aprobados y disponibles (medicamentos o vacunas) que si los hay.
A menos que se cumplan los cuatro criterios, la EUA no se puede otorgar ni mantener, pero aquí estamos. COVID, según cualquier medida razonable, ya no es una emergencia, hay muchos tratamientos alternativos adecuados y los beneficios potenciales de ninguna manera superan los riesgos potenciales, especialmente no en los niños.
Entonces, la FDA y los CDC están operando fuera de las reglas y regulaciones. Ambos estan inventando nuevas reglas a medida que avanzan. Para cualquiera que todavía crea que estas agencias están en el negocio de proteger la salud pública, esto debería ser una gran señal de alerta. Cuando las personas y las agencias se niegan a seguir las normas y reglamentos establecidos, normalmente se debe a que no estan para protegernos.
La FDA y los CDC operan bajo una arquitectura legal para el genocidio
Sin embargo, la FDA y los CDC no son los únicos culpables. La analista legal Katherine Watt explicó cómo el Congreso de EE. UU., en los últimos 30 años, pavimentó de forma lenta pero segura el camino para la tiranía legalizada.
Lo que solían ser delitos estatales y/o federales o violaciones a los derechos humanos han sido legalizados a través de una serie de revisiones estatutarias. Watt también describió en un artículo de Substack del 28 de abril de 2022 cómo surgió este marco regulatorio. 15 Como se señala en ese artículo:
«El objetivo básico de los arquitectos, que se ha logrado, era establecer las condiciones legales en las que todo el poder de gobierno en los Estados Unidos podría transferirse automáticamente de los ciudadanos y las tres ramas constitucionales al Secretario de los Servicios Humanos y de Salud , efectivo en el momento en que el propio Secretario del HHS declaró una emergencia de salud pública, transformando legalmente a los ciudadanos libres en sujetos esclavizados… ver documentación aqui: https://cienciaysaludnatural.com/grupo-controla-el-dpto-de-defensa-para-ejecutar-la-vacunacion-obligatoria/
El Congreso y los presidentes de los EE. UU. legalizaron y financiaron el derrocamiento de la Constitución de los EE. UU., el gobierno de los EE. UU. y el pueblo estadounidense, a través de un programa masivo de bioterrorismo nacional rebautizado como un programa de salud pública, realizado por el Secretario del HHS y el Secretario de Defensa en nombre de World Health. Organización y sus patrocinadores financieros».
La FDA también es parte del programa de bioterrorismo de EE. UU.
En otro artículo, Watt explica que la razón por la cual la FDA no está protegiendo al público de lo que claramente es la «vacuna» inyección, más peligrosa que el mundo jamás haya visto es porque: 16
«… El secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, y el comisionado de la FDA, Robert Califf, están ejecutando el programa de bioterrorismo del gobierno de EE. UU. junto con el secretario de Defensa, Lloyd Austin, el fiscal general del Departamento de Justicia, Merrick Garland, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Majorkas, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, Moderna el director ejecutivo, Stephane Bancel, y el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus».
Si bien la idea de que la FDA es en realidad parte del programa de bioterrorismo de EE. UU. puede sonar demasiado increíble para ser verdad, vemos evidencia de este tipo de colusión en el juicio «Pfizergate».
El denunciante de Pfizer, Brook Jackson, demandó a Pfizer por fraude y, en su moción de desestimación, Pfizer afirmó que los datos de los ensayos clínicos no eran materiales ni necesarios para las decisiones de la FDA de otorgar EUA y aprobar su producto. El gobierno de EE. UU. respaldó formalmente la moción de Pfizer y, por lo tanto, su justificación para la moción de desestimación.
Pero, ¿cómo pueden los datos de ensayos clínicos, incluidos los informes de eventos adversos, ser irrelevantes e innecesarios para la decisión de la FDA de autorizar la inyección para personas de todas las edades? ¿No es esto una admisión, tanto por parte de Pfizer como del gobierno de EE. UU., de que la FDA se coludió con Pfizer para comercializar las inyecciones sin tener en cuenta la seguridad?
Parece que la FDA, aunque está encargada de proteger la salud pública, en realidad está protegiendo a Big Pharma y al programa de guerra biológica de EE. UU. Esto tiene más sentido cuando te das cuenta de que Pfizer y Moderna también forman parte del programa de guerra biológica. Al proteger los productos de Pfizer y Moderna y protegerlos del escrutinio y la crítica, la FDA está protegiendo y preservando el programa de guerra biológica de EE. UU. en su totalidad.
Cómo proteger y restaurar nuestros derechos y libertades
Entonces, ¿qué podemos hacer para proteger y restaurar los derechos y libertades que nos están siendo despojados en nombre de la bioseguridad? Watt ofreció las siguientes sugerencias: 17
• Denuncie la tiranía sanitaria y eduque a otros sobre cómo se está implementando para evitar que empeore.
• Pida al gobierno de EE. UU. que deje de financiar a la Organización Mundial de la Salud
• Pida al Congreso que derogue los estatutos que establecen este marco, o implemente la supervisión para controlar el Ministeri de salud de su pais o al Health and Human Services , HHS de EE.UU. , que es la estructura institucional que ejecuta este esquema, o que se disuelva el HHS por completo.
Dada la suficiente presión política, el HHS también podría revertir voluntariamente las regulaciones que forman el marco para la tiranía legalizada y recuperar los principios del Código de Nuremberg. Por ejemplo, se han anulado los principios del consentimiento informado, que es lo que ha permitido los mandatos de mascarillas y vacunas. Es necesario revertir esas regulaciones y restablecer los principios de consentimiento informado.
• Llamar a jueces federales para comenzar a conocer casos constitucionales
• Pida a la legislatura de su pais que considere la secesión para proteger los derechos constitucionales de los residentes
Firme esta petición y por favor campartala, haga click sobre la imagen:
Si encuentra “ este artículo útil suscríbase como miembro de nuestro equipo para apoyarnos y en conjunto podamos aclarar el tema en discusiones con familiares, amigos, funcionarios y empleadores. L Muchas gracias. Puede Apoyarnos en https://cienciaysaludnatural.com/colaboracion
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
Referencias
- 1 FDA June 17, 2022
- 2 Rumble October 20, 2022
- 3 New York Times August 31, 2022 (Archived)
- 4 FDA December 8, 2022
- 5, 7 RW Malone Substack December 10, 2022
- 6 CDC ACIP Meeting Slide Deck September 1, 2022
- 8 CDC Provisional COVID-19 Deaths 0-18 Years
- 9 Rumble Vaccine Safety Research Foundation June 9, 2022
- 10 Rumble How Pfizer Twisted Clinical Trial Data June 17, 2022
- 11 medRxiv May 6, 2021
- 12 Daily Wire October 21, 2022
- 13 Reuters October 20, 2022
- 14, 17 Childrens Health Defense Pennsylvania Chapter June 22, 2022
- 15 Bailiwick News April 28, 2022
- 16 Bailiwick News June 9, 2022
