Peligros de las estatinas

19 julio, 2024 Cardiaco, vacunas

Lack of an association or an inverse association between low-density-lipoprotein cholesterol and mortality in the elderly: a systematic review https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-010401 – https://bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401

Dentro de la cardiología, uno de mitos es que el colesterol es el factor determinante que causa enfermedades cardíacas y que tomar estatinas (o sus equivalentes más nuevos), que reducen el colesterol, es la clave para prevenir las enfermedades cardíacas. Esto se debe a que, además de que esos “hechos” son incorrectos, las estatinas también son algunos de los fármacos más peligrosos y utilizados en el mercado.

Las estatinas, a su vez, están relacionadas con un gran número de complicaciones que han sido bien caracterizadas (p. ej., mecánicamente) y descritas en toda la literatura médica. ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶Un grupo de efectos secundarios son los percibidos por el paciente (que a menudo le hacen querer dejar de usar los medicamentos). Éstas incluyen:

Una alta incidencia de dolor muscular ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷
Fatiga ¹^,² especialmente con el esfuerzo y el ejercicio ³
Inflamación muscular (cuya causa sigue siendo “desconocida”) ¹^,²
Daño muscular autoinmune ¹^,²^,³^,⁴
Problemas psiquiátricos y neurológicos como depresión, confusión, agresión y pérdida de memoria ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸^,⁹
Irritabilidad severa ¹
Problemas de sueño ²
Trastornos y lesiones musculoesqueléticos ¹^,²
Pérdida auditiva repentina (sensorineural) ¹
Malestar gastrointestinal ¹

El otro grupo son aquellos que el paciente no nota abiertamente. Éstas incluyen:

Diabetes tipo 2, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵ particularmente en mujeres ⁶^,⁷^,⁸
Cáncer ¹^,²^,³^,⁴
Disfunción e insuficiencia hepática ¹^,²
Cataratas ¹^,²
Condiciones similares a la Esclerosis lateral amiotrófica (ELA) y otros trastornos motores centrales (p. ej., enfermedad de Parkinson y ataxia cerebelosa) ¹^,²^,³^,⁴^,⁵
Síndrome similar al lupus ¹
Susceptibilidad al herpes zoster (culebrilla) ¹^,²^,³
Cistitis intersticial ¹
Polimialgia reumática ¹
Lesión renal ¹^,²
Insuficiencia renal ¹

Existe una creencia generalizada de que el colesterol elevado es la “causa” de las enfermedades cardiovasculares. Sin embargo, una gran cantidad de evidencia muestra que no existe una asociación entre los dos y que un colesterol más bajo aumenta significativamente el riesgo de muerte.

Un modelo alternativo (que la industria médica enterró) propone que los coágulos de sangre que el cuerpo utiliza para curar el daño arterial, una vez curados, crean las lesiones ateroscleróticas características asociadas con las enfermedades cardíacas. La evidencia de este modelo, a su vez, es mucho más sólida que la hipótesis del colesterol y proporciona muchos conocimientos importantes para el tratamiento de las enfermedades cardíacas.

Por el Dr. Joan Laporte, médico especializado en farmacología: Mitos sobre el colesterol y el peligro de las estatinas https://www.bitchute.com/video/z7vCj6OocPod

El enfoque principal para tratar las enfermedades cardíacas es recetar estatinas para reducir el colesterol (hasta el punto de que ya se han gastado más de un billón de dólares en ellas). Desafortunadamente, los beneficios de estos fármacos altamente tóxicos son minúsculos (p. ej., en el mejor de los casos, tomarlos durante años prolonga la vida unos días) y los daños son enormes (las estatinas son uno de los fármacos más comunes que dañan gravemente a los pacientes).

En este artículo exploraremos las lesiones específicas causadas por las estatinas, las causas olvidadas de las enfermedades cardiovasculares y nuestros tratamientos preferidos para las enfermedades cardíacas y vasculares.

Colesterol y enfermedades cardíacas

Con frecuencia, cuando una industria perjudica a muchas personas, crea un chivo expiatorio para salir del problema. Una vez que esto sucede, una variedad de otros sectores que también se benefician de la existencia de ese chivo expiatorio se subirán al carro. En poco tiempo, una creencia falsa que daña a la sociedad se convierte en un dogma incuestionable que resulta muy difícil de revertir porque muchos partidos políticos corruptos tienen intereses creados en mantener la mentira.

Por ejemplo, varios factores son responsables de las enfermedades crónicas que enfrentamos en la sociedad y de nuestra vulnerabilidad a las enfermedades infecciosas (por ejemplo, los obesos y los diabéticos tenían muchas más probabilidades de contraer enfermedades infecciosas). COVID-19). Sin embargo, al hacer porpaganda de que todas las enfermedades son el resultado de una vacunación insuficiente, se libera a todas esas industrias destructivas y se crea un enorme mercado para la venta de vacunas y tratamientos para estas enfermedades en casos creadas por las porpias vacunas. Por lo tanto, dado que hay tantos intereses creados detrás del paradigma de las vacunas, es muy difícil revertirlo, a pesar de que la evidencia existente muestra que las vacunas son responsables de la epidemia masiva de enfermedades crónicas que está arrasando nuestro país.

Yudkin (azúcar) Vs. Keys (grasas saturadas y colesterol)

En las décadas de 1960 y 1970, surgió un debate sobre las causas de las enfermedades cardíacas. Por un lado, John Yudkin argumentó efectivamente que el azúcar que la industria de alimentos procesados agrega a nuestros alimentos era el principal culpable. Por otro lado, Ancel Keys (quien atacó el trabajo de Yudkin) argumentó que se debía a las grasas saturadas y al colesterol.

Nota: también se puede argumentar que la adopción masiva de aceites vegetales conduce a este aumento de enfermedades cardíacas. Asimismo, algunos creen que la llegada del fluoruro agregado al agua potable fue la responsable de este aumento.

Ancel Keys ganó, el trabajo de Yudkin fue en gran medida descartado y Keys se convirtió en un dogma nutricional. Gran parte de la victoria de Key se basó en su estudio de siete países (Italia, Grecia, la ex Yugoslavia, Países Bajos, Finlandia, Estados Unidos y Japón), que demostró que a medida que aumentaba el consumo de grasas saturadas, las enfermedades cardíacas aumentaban de forma lineal.

Sin embargo, lo que muchos no saben (ya que este estudio todavía se cita con frecuencia) es que este resultado fue simplemente un producto de los países que Keys eligió (por ejemplo, un autor ilustró que si Finlandia, Israel, Países Bajos, Alemania, Suiza, Francia, y si se hubiera elegido Suecia, se habría encontrado lo contrario).

Afortunadamente, poco a poco se fue reconociendo que Ancel Keys no informó con precisión los datos que utilizó para fundamentar sus argumentos. Por ejemplo, recientemente se descubrió un estudio aleatorio inédito de 56 meses de duración de 9.423 adultos que vivían en hospitales psiquiátricos estatales o en una residencia de ancianos (que hacía posible controlar rígidamente sus dietas) del que Keys fue el investigador principal. Este estudio (inconvenientemente) encontró que reemplazar la mitad de las grasas animales (saturadas) que comían con aceite vegetal (por ejemplo, aceite de maíz) reducía su colesterol, y que por cada 30 puntos que bajaba, su riesgo de muerte aumentaba en un 22 por ciento (que se traduce aproximadamente en que cada caída del 1% en el colesterol aumenta el riesgo de muerte en un 1% ), así que, como puedes imaginar, nunca se publicó.

Nota: el autor que desenterró ese estudio también descubrió otro estudio (inédito) de la década de 1970 de 458 australianos, que encontró que reemplazar parte de sus grasas saturadas con aceites vegetales aumentaba su riesgo de morir en un 17,6%.

Asimismo, recientemente una de las revistas médicas más prestigiosas del mundo publicó documentos internos de la industria azucarera. Demostraron que la industria azucarera había utilizado sobornos para hacer que los científicos culparan a la grasa de las enfermedades cardíacas para que el trabajo de Yudkin no amenazara a la industria azucarera. A su vez, ahora se acepta generalmente que Yudkin tenía razón, pero, no obstante, nuestras directrices médicas todavía se basan en gran medida en el trabajo de Key.

Sin embargo, a pesar de una cantidad significativa de datos que ahora muestran que la reducción del colesterol no está asociada con una reducción de las enfermedades cardíacas (p. ej., este estudio , este estudio , este estudio , esta revisión , esta revisión y esta revisión ), la necesidad de reducir el colesterol sigue siendo un dogma dentro de la cardiología. Por ejemplo, ¿cuántos de ustedes han oído hablar de este estudio de 1986 que se publicó en The Lancet y que concluía:

Durante 10 años de seguimiento, desde el 1 de diciembre de 1986 al 1 de octubre de 1996, murieron un total de 642 participantes. Cada aumento de 1 mmol/L en el colesterol total correspondió a una disminución del 15% en la mortalidad (cociente de riesgo 0-85 [IC 95% 0,79-0,91]).

Nota: cuando las personas son diabéticas (lo que hace que el hígado tenga que procesar demasiada azúcar), el hígado se convertirá en grasa y luego creará más colesterol para transportar parte de esa grasa. En estos casos, el real es el exceso de azúcar y no los niveles elevados de colesterol que lo causa.

Comercialización de estatinas

Uno de los patrones constantes que he observado dentro de la medicina es que una vez que se identifica un fármaco que puede cambiar algo «beneficiosamente» un número de pautas de práctica médica cambiarán gradualmente para priorizar este fármaco y, en poco tiempo, se crearán razones para que se requerira más y más un mayor uso por parte de la población que esté sujeto a este régimen. En el caso de las estatinas, antes de su descubrimiento, era difícil reducir el colesterol de manera confiable, pero una vez que llegaron al mercado, rápidamente surgieron investigaciones que afirmaban que el colesterol era cada vez más peligroso y, por lo tanto, que cada vez más personas necesitaban tomar estatinas. .

Como era de esperar, también se produjeron aumentos similares en Estados Unidos. Por ejemplo , en 2008-2009, el 12% de los estadounidenses mayores de 40 años informaron haber tomado una estatina, mientras que en 2018-2019, esa cifra había aumentado al 35% de los estadounidenses.

Dado el uso frecuente de estos medicamentos, surge una pregunta simple: ¿cuánto beneficio producen?

Resulta que esta es una pregunta notablemente difícil de responder, ya que los estudios publicados utilizan una variedad de métricas confusas para ofuscar sus datos (lo que significa que los ensayos publicados con estatinas casi con certeza inflan los beneficios del tratamiento con estatinas) y, lo que es más importante, prácticamente todos los datos sobre el tratamiento con estatinas son conservados por un grupo de colaboración de investigación privada que publica constantemente reseñas entusiastas de las estatinas (y ataca a cualquiera que afirme lo contrario ) pero al mismo tiempo se niega a revelar sus datos a investigadores externos , lo que ha llevado a esos investigadores a intentar obtener esto, faltan datos de los reguladores de medicamentos .
Nota: como es facil de deducir este grupo de colaboración requiere mucho dinero de la industria farmacéutica .

Sin embargo, cuando investigadores independientes analizaron los ensayos publicados (que casi con certeza aumentaron el beneficio de la terapia con estatinas), descubrieron que tomar una estatina diariamente durante aproximadamente 5 años hacía que uno viviera, en promedio, 3 a 4 días más . Lo que es más triste aún, grandes ensayos han encontrado que este minúsculo “beneficio” sólo se observa en los hombres. En resumen, la mayor parte del beneficio de las estatinas proviene de formas creativas de reorganizar los datos y las causas de muerte, no de ningún beneficio real.

Nota: esto es muy similar al ensayo de la vacuna COVID de Pfizer que profesaba ser “95% efectivo” contra COVID-19, pero en realidad solo creó una reducción del 0,8% en los síntomas menores de COVID (por ejemplo, dolor de garganta) y un 0,037%. reducción de los síntomas graves de COVID (Pfizer nunca definió “grave”). Esto, a su vez, significó que era necesario vacunar a 119 personas para prevenir un caso menor (inconsecuente) de COVID-19, y a 2711 para prevenir un caso “grave” de COVID-19.

Además, un denunciante de un ensayo clínico reveló más tarde que estas cifras estaban muy infladas ya que muchos individuos en el grupo de la inyección que desarrollaron síntomas similares a los de COVID-19 nunca fueron sometidos a pruebas de detección de COVID-19. Asimismo, estos beneficios fueron pasajeros ya que se demostró que la “eficacia” de las inyecciones disminuyó rápidamente (desapareciendo unos meses después de la vacunación). Peor aún, tras seis meses de seguimiento en los ensayos de Pfizer y Moderna , murieron más personas vacunadas que no vacunadas y, de manera similar, un nuevo análisis revisado por pares de los datos de los ensayos de Pfizer y Moderna mostró que uno tenía más probabilidades de sufrir un evento adverso grave debido a la inyección que una hospitalización por COVID-19.

En circunstancias como estas, en las que se debe vender un medicamento inseguro e ineficaz pero muy lucrativo, el siguiente paso suele ser pagar a todos para promocionarlo. Por ejemplo, para citar el Capítulo 7 de Doctoring Data :

Los Institutos Nacionales de Salud han encargado al Programa Nacional de Educación sobre el Colesterol (NCEP, por sus siglas en inglés) que desarrolle pautas [que todos usan] para tratar los niveles de colesterol. Excluyendo al presidente (a quien por ley se le prohibía tener conflictos de intereses financieros), los otros 8 miembros estaban en promedio en la nómina de 6 fabricantes de estatinas .

En 2004, el NCEP revisó cinco grandes ensayos con estatinas y recomendó: “Reducción agresiva de lipoproteína de baja densidad también llamadas LDL (Low-Density Lipoprotein) para pacientes de alto riesgo [prevención primaria] con cambios en el estilo de vida y estatinas”.

En 2005, una división canadiense de la Colaboración Cochrane [a la que no se le pagó] revisó 5 grandes ensayos con estatinas (3 eran iguales a los del NCEP, mientras que los otros 2 también habían llegado a una conclusión positiva para el tratamiento con estatinas). En cambio , esa evaluación concluyó : «No se ha demostrado que las estatinas proporcionen un beneficio general para la salud en los ensayos de prevención primaria«.

Nota: la razón principal por la que nunca se encontró una cura para el COVID-19 fue que Fauci seleccionó cuidadosamente el panel de directrices para los tratamientos contra el COVID-19 , compuesto por académicos que recibieron dinero de los fabricantes de Remdesivir. No es sorprendente que el panel siempre votara en contra de recomendar cualquiera de los tratamientos no patentables para el COVID-19, independientemente de cuánta evidencia hubiera a favor de ellos.

Asimismo, el Colegio Americano de Cardiología creó una calculadora para determinar su riesgo de desarrollar un ataque cardíaco o un derrame cerebral en los próximos diez años en función de su edad, presión arterial, nivel de colesterol y tabaquismo. Dado que casi todos terminamos siendo de “alto riesgo”, en 2016, Kaiser completó un extenso estudio que determinó que esta calculadora sobreestimaba la tasa de estos eventos en un 600% . Lamentablemente, eso no ha disuadido en absoluto el uso de esta calculadora (por ejemplo, los estudiantes de medicina todavía se someten a pruebas con ella para sus exámenes de la junta).

Nota: una de las cosas más injustas de las estatinas es que el sistema de salud decidió que son “esenciales” para la salud, por lo que los médicos que no las presionan son penalizados económicamente, y de la misma manera los pacientes que no las toman también ( ej., a través de primas de seguros de vida ).

Entonces, a pesar de la abrumadora evidencia en contra de su uso, muchos médicos creen tan profundamente en los beneficios “profundos” de las estatinas que hacen cosas como abogar periódicamente para que se agreguen estatinas al suministro de agua potable .

Al mismo tiempo, se ha creado una cultura de cancelación en la que cualquiera que cuestione el uso de estatinas es inmediatamente etiquetado como “negador de estatinas”, acusado de ser un criminal y efectivamente cancelado. Recientemente, uno de esos disidentes, el Dr. Aseem Malhotra, cardiólogo británico que también se ha pronunciado en contra de las inyecciones contra el COVID, habló con Joe Rogan sobre esa industria sucia y los notables paralelismos entre cómo se impulsaron las estatinas y las inyecciones contra el COVID en el mundo:

Nota: uno de los hechos más notables que compartió Aseem fue que el grupo de colaboración con estatinas mencionado anteriormente (que insiste militantemente en que menos del 1% de los usuarios de estatinas experimentan efectos secundarios) también creó una prueba que se podría utilizar para determinar si uno estaba genéticamente en riesgo de recibir una estatina. lesiones, y en su marketing para la prueba dijeron que el 29% de todos los usuarios de estatinas probablemente experimentarán efectos secundarios (que luego eliminaron una vez que se les llamó la atención).

Además de que los médicos se ven obligados a seguir estas pautas, a menudo los pacientes también lo hacen. Los médicos a menudo toman represalias contra los pacientes que no toman estatinas (de manera similar a cómo a los pacientes no vacunados se les negó atención médica esencial durante el COVID-19 ). Los empleadores a veces exigen que las cifras de colesterol alcancen un cierto umbral para el empleo. De manera similar, las pólizas de seguro de vida a menudo penalizan a quienes tienen niveles de colesterol «inseguros».

Lesiones por estatinas

Se desperdician miles de millones cada año en una terapia inútil ( aproximadamente 25 mil millones por año sólo en Estados Unidos). Más bien, es el hecho de que tienen una tasa muy alta de lesiones. Por ejemplo, los estudios existentes encuentran entre un 5-30% de tasa de lesiones , y el Dr. Malhotra, habiendo analizado toda la evidencia existente, estima que el 20% de los usuarios de estatinas resultan lesionados por ellas.

Del mismo modo, las estatinas son bien conocidas por hacer que un alto porcentaje de pacientes las suspendan debido a sus efectos secundarios (por ejemplo, un gran estudio encontró que el 44,7% de los adultos mayores suspendieron las drogas dentro del año de comenzarlas, mientras que otro gran estudio de adultos de todas las edades encontraron que el 47% discontinuó el tratamiento dentro de un año ).

Una alta incidencia de dolor muscular ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷
Fatiga ¹^,² especialmente con el esfuerzo y el ejercicio ³
Inflamación muscular (cuya causa sigue siendo “desconocida”) ¹^,²
Daño muscular autoinmune ¹^,²^,³^,⁴
Problemas psiquiátricos y neurológicos como depresión, confusión, agresión y pérdida de memoria ¹^,²^,³^,⁴^,⁵^,⁶^,⁷^,⁸^,⁹
Irritabilidad severa ¹
Problemas de sueño ²
Trastornos y lesiones musculoesqueléticos ¹^,²
Pérdida auditiva repentina (sensorineural) ¹
Malestar gastrointestinal ¹

El otro grupo son aquellos que el paciente no nota abiertamente. Éstas incluyen:

Diabetes tipo 2, ¹^,²^,³^,⁴^,⁵ particularmente en mujeres ⁶^,⁷^,⁸
Cáncer ¹^,²^,³^,⁴
Disfunción e insuficiencia hepática ¹^,²
Cataratas ¹^,²
Condiciones similares a la ELA y otros trastornos motores centrales (p. ej., enfermedad de Parkinson y ataxia cerebelosa) ¹^,²^,³^,⁴^,⁵
Síndrome similar al lupus ¹
Susceptibilidad al herpes zoster (culebrilla) ¹^,²^,³
Cistitis intersticial ¹
Polimialgia reumática ¹
Lesión renal ¹^,²
Insuficiencia renal ¹

Los pacientes que toman estatinas, rápidamente informan entumecimiento en el cuerpo, debilidad y dolor muscular, o deterioro cognitivo, que comenzaba después de que comenzaron a tomar estatinas y se resolvía una vez que dejaban de usarla. Sorprendentemente, también cada vez que ellos señalan esto a su médico, el médico se comporta extremadamente hostil e insiste en que la estatina no puede estar causando el síntoma (por ejemplo, «porque en todos sus años de práctica, nunca habían tenido un paciente que resultara dañado por una estatina”) y que incluso si les estaba haciendo daño, el paciente necesitaba seguir tomándola porque de lo contrario sufriría un ataque cardíaco y moriría.

A su vez, a medida que pasaban los años, surgen excusas cada vez más elaboradas para proteger las estatinas de una conciencia cada vez mayor de sus peligros. Por ejemplo, muchos médicos citaron este estudio de 2016 cuando los pacientes declararon que habían resultado lesionados:

Muchos médicos tratan de echarle la culpa al efecto nocebo, lo contrario del efecto placebo, es un fenómeno bien establecido y poco apreciado en la medicina cardiovascular. Se refiere a eventos adversos, generalmente puramente subjetivos, que resultan de expectativas de daño por un fármaco, placebo, otra intervención terapéutica o una situación no médica. Estas expectativas pueden estar impulsadas por muchos factores, incluido el formulario de consentimiento informado en un ensayo clínico, las advertencias sobre los efectos adversos comunicadas por los médicos al recetar un medicamento y la información en los medios de comunicación sobre los peligros de ciertos tratamientos.

Nota: existen dos sistemas de notificación de eventos adversos para reacciones adversas a productos farmacéuticos, MedWatch y FAERS . Al igual que el VAERS, sufren de una grave falta de notificación (se estima que sólo se les informa entre el 1 y el 10 % de los eventos adversos). El autor de la siguiente sección pudo encontrar cientos o miles de informes sobre muchas de las lesiones por estatinas en MedWatch que coincidían con lo que había observado personalmente. Sin embargo, a pesar de que existen estos informes, no se ha hecho nada al respecto y casi no hay conocimiento dentro de la comunidad médica de que existen estos eventos adversos.

La crisis de los daños de las estatinas

Las reacciones menos graves a una toxina son mucho más comunes que las graves. Si observa un gran número de reacciones menos graves a un producto farmacéutico (por ejemplo, el daño muscular y nervioso inducido por las estatinas), puede predecir que en el fondo se esconden lesiones mucho más graves. Como lo demuestra la lista más larga de eventos adversos que compartí anteriormente, desafortunadamente esto es cierto para las estatinas. Los mejores libros sobre este tema :

“Muchas víctimas de estatinas dicen que de repente, casi en un abrir y cerrar de ojos, se han convertido en personas mayores”.

Duane Graveline MD comenzó a tomar estatinas y poco después desarrolló amnesia global (lo cual es realmente aterrador). Decidió suspender la estatina y se recuperó.

Posteriormente descubrió:

La gerencia de Pfizer sabía hace más de una década, durante la primera prueba de uso humano de Lipitor, del impacto cognitivo que se produciría cuando Lipitor fuera lanzado al público. De los 2.503 pacientes evaluados con Lipitor, siete experimentaron ataques de amnesia global transitorios y otros cuatro experimentaron otras formas de alteraciones graves de la memoria, para un total de 11 casos de 2.503 pacientes de la prueba. Esta es una proporción de 4,4 casos de pérdida cognitiva grave por cada 1.000 pacientes que tomaron el medicamento . No se transmitió ni una sola palabra de advertencia a los miles de médicos que pronto dispensarían el medicamento.

Debido a esta y otras complicaciones debilitantes a largo plazo (p. ej., antes era un individuo extremadamente en forma, desarrolló agotamiento crónico), Graveline se convirtió en un experto en lesiones por estatinas y, en 2014, escribió The Statin Damage Crisis . Muchos de los puntos que planteó allí explican por qué las estatinas son tan peligrosas, pero, lamentablemente, son prácticamente desconocidas en el campo médico.

Mecanismos de daño de las estatinas

Las estatinas actúan inhibiendo una enzima fácil de atacar que es necesaria para la producción de colesterol. Desafortunadamente, el bloqueo de esa enzima altera una variedad de otros procesos fisiológicos vitales. Repasemos lo que hace esa enzima:

Como estos compuestos son esenciales para el cuerpo, comprender la toxicidad de las estatinas requiere que comprendamos qué sucede cuando cada uno de ellos desaparece.

Colesterol

El colesterol tiene algunas funciones esenciales diferentes en el cuerpo. Éstas incluyen:

•Es el precursor de muchas hormonas diferentes.

•Las sinapsis del cerebro (que, entre otras cosas, forman recuerdos) necesitan colesterol para funcionar. Dado que el colesterol es demasiado grande para ingresar al cerebro, las células gliales (células de apoyo del sistema nervioso) lo sintetizan dentro del cerebro. Desafortunadamente, las estatinas inhiben la producción de colesterol por parte de las células gliales.

•La cognición, a su vez, depende en gran medida del colesterol. Por ejemplo, un estudio encontró que se podía detectar un deterioro cognitivo menor en el 100% de los usuarios de estatinas si se realizaban pruebas suficientemente sensibles (lo que nuevamente ilustra cómo las lesiones menores son más comunes que las graves). Asimismo, también se observan una variedad de efectos adversos más graves sobre la cognición, como amnesia, olvido, confusión, desorientación y aumento de la senilidad.

El rápido descenso del paciente a la demencia después de comenzar a tomar una estatina es con demasiada frecuencia descartado por su médico como cambios cerebrales seniles o el inicio de la enfermedad de Alzheimer, cuando el verdadero culpable es la estatina.

Nota: uno de los efectos secundarios más tristes que hemos observado con frecuencia de las inyecciones contra el COVID-19 ha sido un rápido deterioro cognitivo en las personas mayores (que a menudo no pueden defenderse por sí mismas). Cuando esto sucede, como el daño de las estatinas, siempre se supone que se debe a “su edad” y se ignora.

Además del deterioro cognitivo, numerosos estudios han encontrado una asociación significativa entre niveles bajos o reducidos de colesterol y la violencia. Asimismo, la demencia por estatinas suele caracterizarse por la agresión.

Finalmente, uno de los efectos secundarios más preocupantes de las estatinas es su tendencia a causar Esclerosis lateral amiotrófica (ELA) (una enfermedad rara realmente horrible, que curiosamente también se observa en asociación con las inyecciones COVID-19 ). Esta correlación está respaldada aún más por muchos informes de que la ELA con estatinas mejora una vez que se suspende el tratamiento con estatinas.

Desafortunadamente, si bien el deterioro cognitivo de las estatinas con frecuencia mejora cuando se suspende el tratamiento, en muchos casos persiste.

CoQ10

La CoQ10 es un nutriente esencial del que dependen tanto las mitocondrias (que alimentan el cuerpo humano) como la estabilidad de nuestras paredes celulares. La deficiencia de CoQ10 causada por las estatinas generalmente se considera la causa más común de sus efectos secundarios. Esto es realmente triste porque esos efectos secundarios podrían haberse evitado si se hubiera administrado CoQ10 junto con la estatina. Desafortunadamente, es poco probable que esto suceda alguna vez, ya que hacerlo equivaldría a admitir que las estatinas podrían causar daño.

https://cienciaysaludnatural.com/prueba-de-mutacion-mthfr/ Alrededor del 40 por ciento de las personas en los Estados Unidos portan o están afectadas por la mutación MTHFR. Video : https://www.bitchute.com/video/AcSXBNVS3aDJ/ Es una enzima encargada de transformar el folato (vitamina B9) en su forma activa. El folato desempeña un papel en la descomposición de la homocisteína, un aminoácido tóxico en concentraciones más altas, en metionina, un aminoácido útil. De acuerdo al Instituto de Medicina de la Academia de Ciencias de los EEUU., IOM: “Tanto las investigaciones epidemiológicas como las mecanicistas sugieren que la mayoría de los individuos que experimentan una reacción adversa a las vacunas tienen una susceptibilidad preexistente. Estas predisposiciones pueden existir por varias razones: variantes genéticas (en el ADN humano o microbioma), exposiciones ambientales, comportamientos, enfermedades intermedias o etapa de desarrollo, por nombrar solo algunas, todas las cuales pueden interactuar entre ellas. Algunas de estas reacciones adversas son específicas de la vacuna en particular, mientras que otras pueden no serlo”. https://www.nap.edu/read/13164/chapter/5#82

Nota: el mejor paralelo que conozco con esto es que la causa principal de la toxicidad de las vacunas infantiles es que se administran demasiadas vacunas demasiado juntas para los sistemas circulatorio y nervioso en desarrollo del niño. La mayor parte del daño puede evitarse si las vacunas se espacian y se administran más adelante en la vida del niño, pero lamentablemente los médicos que promueven este enfoque son objeto de ataques rutinarios (ya que equivale a admitir que las vacunas no son 100% seguras). Algunos de los efectos secundarios comunes relacionados con la energía de la deficiencia de estatina CoQ10 incluyen:

Daño mitocondrial
Falta de energía
Síndrome de fatiga crónica
Insuficiencia cardíaca congestiva y retención de líquidos
Dificultad para respirar
Gota

Algunos de los efectos secundarios de la deficiencia de estatina CoQ10 que debilita la integridad de la pared celular incluyen:

Hepatitis (curiosamente, Graveline señaló que el umbral enzimático necesario para diagnosticar el daño hepático inducido por estatinas aumentó significativamente después de que este problema comenzó a reportarse comúnmente después del uso de estatinas).
Pancreatitis
Rabdomiolisis (destrucción rápida del tejido del músculo esquelético)
Inflamación y rotura de tendones y ligamentos.

Nota: este efecto secundario se informa comúnmente con los antibióticos fluoroquinolonas, que se sabe que dañan las mitocondrias. Puede estar relacionado con el daño mitocondrial ver aquí) , ya que la laxitud de los ligamentos a menudo va de la mano con las lesiones por vacunas.

Dos de las consecuencias más comunes del agotamiento de la CoQ10 de las estatinas son la miopatía (dolor muscular, cansancio, debilidad y calambres) y la neuropatía periférica (sensaciones de entumecimiento, hormigueo o ardor, especialmente en manos y pies).

Aunque la miopatía es el efecto secundario más común del uso de estatinas, gran parte de ella (p. ej., miositis) pasa desapercibida. Esto se debe a que los síntomas a menudo no van acompañados de análisis de sangre que muestren elevaciones de las enzimas musculares y solo pueden detectarse mediante biopsias (que rara vez se realizan en relación con los análisis de sangre). En muchos casos, esta afección es permanente (una experta en daños por estatinas descubrió que era permanente en el 68% de sus pacientes, mientras que Graveline descubrió que lo era en el 25% de los suyos). Lamentablemente, en algunos casos, como las neuropatías por estatinas, las miopatías* seguirán progresando incluso si se suspende la estatina.

Las miopatías son un grupo de enfermedades que causan daño y/o disfunción muscular. El trastorno puede ocurrir por defectos genéticos (distrofias, enfermedad de Pompe), por inflamación (Polimiositis autoinmune), por efectos de medicamentos o tóxicos (alcohol) o por infecciones (triquinosis). Síntomas: Las miopatías se suelen presentar con debilidad muscular, pero en algunos caos otros síntomas pueden dominar el cuadro clínico como: intolerancia al ejercicio, rigidez muscular, hipertrofia o atrofia muscular, retracciones articulares. La debilidad muscular se manifiesta con dificultad para realizar actividades cotidianas como subir escalones, ponerse de pie, caminar y levantar objetos pesados. En ocasiones, el problema se manifiesta durante el ejercicio físico.

Una de las cosas más tristes de las estatinas es la agresividad con la que se aplican a los diabéticos (bajo la lógica de que, dado que los diabéticos tienen un mayor riesgo de enfermedad cardíaca, es fundamental que tomen una estatina para evitar sufrir un ataque cardíaco). Para resaltar lo absurdo de esto, es bien sabido que las estatinas aumentan significativamente el riesgo de diabetes (múltiples estudios han descubierto esto ), lo que que puede alterar la función mitocondrial.

De manera similar, la neuropatía periférica es una afección que se sabe que los diabéticos tienen un alto riesgo. En un estudio , se encontró que el riesgo de neuropatía (es decir, dolor ardiente con hormigueo o entumecimiento de las extremidades) aumentaba de 14 a 26 veces (según el tipo) para los usuarios de estatinas a largo plazo. Además, las estatinas pueden provocar otros problemas nerviosos, como la neurodegeneración.

En los usuarios de estatinas también se producen combinaciones de miopatía y neuropatía, como dolor progresivo, debilidad y falta de coordinación en todo el cuerpo, junto con problemas para levantarse al estar sentado, inestabilidad y tendencia a caer. También se observa que los músculos desarrollan una característica distintiva debilitada y blanda y se encogen gradualmente.

Nota: además de prevenir los efectos adversos de las estatinas, la CoQ10 también es uno de los suplementos más útiles para prevenir enfermedades cardíacas.

Dolicol

Muy pocos médicos conocen los dolicoles , que desempeñan un papel fundamental en la síntesis de proteínas, y sostiene Graveline , neuropéptidos en todo el cuerpo. Dado que los neuropéptidos son fundamentales en sus pensamientos, emociones y sensaciones, las estatinas que bloquean su producción pueden provocar problemas importantes. Las anomalías del dolicol también se han relacionado con la enfermedad de Alzheimer. Además, la parte del cerebro donde se desarrolla la enfermedad de Parkinson tiene una concentración muy alta de dolicoles .

Proteína tau

Se cree que muchos trastornos neurológicos (p. ej., Parkinson, Alzheimer, ELA, EM) son el resultado de proteínas mal plegadas. Debido a que las estatinas interfieren con la síntesis de mevalonato, Graveline teorizó que la producción de proteína Tau se vería alterada, lo que proporciona una posible explicación para las enfermedades neurológicas asociadas con el uso de estatinas. Hace falta mas investigación en esta hipotesis…

Nota: Existe una fuerte asociación entre la inyección COVID-19 y las proteínas mal plegadas en el cuerpo.

Seleno-proteína

Para citar a Glaveline:

Se ha demostrado que la deficiencia de selenoproteínas produce varios tipos de miopatías que antes se observaban sólo en áreas que se sabía que tenían deficiencia de este oligoelemento. Además, se sabe que la disfunción cognitiva está asociada con la deficiencia de selenio.

Nota: la deficiencia de selenio también se asocia con otras enfermedades, como la función inmune deteriorada.

Factor nuclear-Kappa B

El pequeño beneficio cardiovascular observado con las estatinas puede no deberse a que reducen el colesterol sino a que tienen propiedades antiinflamatorias (la inflamación causa enfermedades cardíacas), ya que inhiben NF-kB, una parte vital del sistema inmunológico.
Nota: las estatinas también reducen la proteína C reactiva (otra proteína inflamatoria).

Dado que esto suprime el sistema inmunológico, genera varios problemas potenciales, como una protección reducida contra enfermedades infecciosas. Por ejemplo, muchos organismos infecciosos comunes se dirigen al NF-kB para ayudar a infectar a su huésped. Sin embargo, la cuestión más importante es que la inhibición de Nf-kB parece estar relacionada con el cáncer .

En cinco hospitales de Tokio, un grupo de investigadores japoneses estudió si los pacientes con cáncer habían sido tratados con estatinas con más frecuencia que otras personas. Para ello seleccionaron pacientes con diversas formas de cáncer linfoide y controlaron individuos de la misma edad y sexo sin cáncer ingresados en otros departamentos de los mismos hospitales durante el mismo período. Un total de 13,3 por ciento de los pacientes con cáncer, pero sólo el 7,3 por ciento de los individuos de control estaban o habían estado en tratamiento con estatinas.

En PROSPER [un importante ensayo con estatinas], se incluyeron únicamente hombres y mujeres de entre 70 y 82 años. Todos ellos tenían enfermedad vascular o tenían un riesgo elevado de padecer dicha enfermedad. En el seguimiento, el 4,2 por ciento había muerto de un ataque cardíaco en el grupo de control, pero sólo el 3,3 por ciento en el grupo de tratamiento. Este pequeño beneficio fue neutralizado por un mayor riesgo de morir de cáncer. De hecho, hubo 28 muertes menos por enfermedades cardíacas en el grupo de pravastatina, pero 24 muertes más por cáncer. Si incluimos el cáncer no mortal en el cálculo, la diferencia de cáncer entre los dos grupos se volvió estadísticamente significativa; 199 en el grupo de control y 245 en el grupo de pravastatina. Además, la diferencia entre los dos grupos aumentó año tras año.

Además de que se argumenta que parte del beneficio de las estatinas para “prevenir ataques cardíacos” se debe a que causan un cáncer fatal antes de que tengas tiempo de sufrir un ataque cardíaco natural , esta situación es algo análoga a lo que se vio con las inyecciones COVID ( que también causan cáncer ).

Allí, el “beneficio” de las inyecciones contra el COVID fue superado por el hecho de que causaban afecciones graves como ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares.

Placas de “colesterol”

Uno de los trucos para crear un mercado de drogas lucrativo es inculcar en la población la creencia de que todos pueden identificarse con quién vende su producto.

Una de las campañas más inteligentes de la industria médica es la creencia generalizada de que las enfermedades cardíacas se deben a que la grasa obstruye las arterias de manera muy similar a como lo hacen con las tuberías de drenaje.

Este eslogan de marketing, a su vez, es notablemente persuasivo, ya que es fácil de entender (hasta el punto de que las personas sin formación médica se sentirán seguras al repetirlo a los demás), fácil de visualizar y muy probable que provoque una sensación inmediata de disgusto.

Sin embargo, dado que no existe ningún vínculo entre el colesterol y las enfermedades cardíacas, ¿es necesariamente cierto?

Mientras Malcolm Kendrick reflexionaba sobre esta cuestión, analizó otro misterio de la cardiología: el hecho de que no existe un hilo común entre los factores de riesgo bien conocidos de las enfermedades cardíacas. Por ejemplo, para calcular el riesgo de enfermedades cardíacas, Inglaterra utiliza una calculadora que combina los riesgos ajustables de enfermedades cardíacas (por ejemplo, la edad) con las condiciones comúnmente asociadas con la causa de enfermedades cardíacas.

Edad, Sexo
Fibrilación auricular
Lupus eritematoso sistémico (LES)
Etnia
Presión arterial elevada
Variación en dos lecturas de presión arterial
Fumador
Antecedentes de migrañas
Toma de medicación antipsicótica atípica
Diabetes
Enfermedad renal crónica • Uso de comprimidos de esteroides
IMC alto • Artritis reumatoide
Relación colesterol total/HDL
Enfermedad mental grave
Diagnóstico de disfunción eréctil
Angina o ataque cardíaco antes de los 60 años

Asimismo, en un estudio de 2017, un estudio analizó los registros de 378.256 pacientes ingleses para determinar qué características los ponían en mayor riesgo de sufrir un incidente cardiovascular en los próximos 10 años. A partir de eso, descubrieron que los diez mayores factores de riesgo (en orden) eran:

Enfermedad pulmonar obstructiva crónica .
Inmunosupresores prescritos
Corticosteroides orales prescritos
Estatus socioeconómico
Edad
Enfermedad mental grave
Enfermedad renal crónica
Etnia: surasiático

A partir de esta lista, Malcolm Kendrick concluyó que el hilo común era que muchos de estos (por ejemplo, lupus o cortisol) están asociados con daño a los vasos sanguíneos y alteración de la microcirculación (una consecuencia de los vasos sanguíneos dañados).

Nota: se puede encontrar una explicación más detallada de la conexión entre estos factores y las enfermedades cardíacas en el libro de Kendrick (que es parte importante de este artículo).

Actualmente, creemos que el colesterol de alguna manera ingresa a un vaso sanguíneo y luego lo daña, dejando una placa aterosclerótica. Kendrick, a su vez, argumentó que un modelo competitivo (que la profesión médica ocultó en gran medida) proporciona una explicación mucho mejor de las causas reales de las enfermedades cardíacas.

Causas reales de las enfermedades cardíacas

1. Los vasos sanguíneos se dañan.
2. El cuerpo repara esos daños con coágulos.
3. A medida que los coágulos sanan, son arrastrados hacia el interior de la pared del vaso sanguíneo y una nueva capa de endotelio (revestimiento de los vasos sanguíneos) crece sobre ellos.
4. Como esto ocurre varias veces en la misma zona, el daño (placas) debajo del vaso sanguíneo se vuelve más anormal.

Algunos de los puntos clave de evidencia que utiliza para respaldar este argumento son:

•La mayoría de los factores de riesgo de enfermedad cardíaca se superponen con cosas que se esperaría que dañaran el revestimiento de los vasos sanguíneos (endotelio).

• Las placas tienden a formarse en los puntos de las ramas (uniones) arteriales, que son las partes de la arteria que están sujetas a la mayor tensión de corte).

•Cuando se examinan los componentes de una placa, se descubre que contienen los mismos restos que se encuentran en los coágulos de sangre (consulte este estudio y este estudio) .

•No existe un mecanismo establecido sobre cómo el colesterol del torrente sanguíneo puede llegar al endotelio (aunque el modelo existente depende de que eso suceda de alguna manera ). Sin embargo, los glóbulos rojos ( que desempeñan un papel clave en la formación de coágulos ) contienen una gran cantidad de colesterol ( 50% de la cantidad total en el torrente sanguíneo ) y, por lo tanto, lo incorporarán al coágulo a medida que se forma.

•Las placas contienen cristales de colesterol. Estos cristales sólo pueden formarse a partir del colesterol libre, algo contenido en los glóbulos rojos, pero no del colesterol «malo» que circula en el torrente sanguíneo (contenido en las lipoproteínas). Asimismo, gran parte del colesterol que se encuentra en las placas ateroscleróticas es colesterol libre .

•Los restos de lipoproteínas que se encuentran en las placas no son lipoproteínas de colesterol, sino lipoproteína A , algo que el cuerpo utiliza para reparar el daño a las paredes arteriales. Esto está respaldado por el hecho de que los niveles elevados de lipoproteína A en sangre están asociados con un aumento de los restos de lipoproteína en las placas y que el marcador específico de lipoproteína A se concentra en las placas ateroscleróticas . La lipoproteína A, a su vez, es problemática porque, si bien puede parchar y reparar el daño arterial, también hace que los coágulos sean resistentes a la degradación posterior, lo que garantiza que eventualmente serán arrastrados debajo del endotelio y transformados en una placa aterosclerótica (lo que a su vez puede explicar por qué la lipoproteína elevada Los niveles de A se asocian con un aumento tres veces mayor en el riesgo de sufrir un ataque cardíaco o un derrame cerebral).

Nota: otra prueba clave para la hipótesis del colesterol es que se cree que las vetas grasas en el revestimiento de los vasos sanguíneos sanos sirven como precursoras de las placas ateroscleróticas. Sin embargo, cuando esto se investigó exhaustivamente , nunca se observó que ocurriera esa progresión.

En resumen, se puede argumentar que todo nuestro modelo de enfermedad cardíaca se basa en una variedad de correlaciones que se supuso erróneamente que demostraban la causalidad. Lamentablemente, si bien el mantra “correlación no es causalidad” se utiliza con frecuencia para descartar cualquier cosa que desafíe la ortodoxia, con frecuencia se encontrarán correlaciones abiertamente falsas que respaldan los resultados de la industria médica al ser tratadas como dogmas incuestionables.

Por ejemplo, a las vacunas se les atribuye la eliminación de las enfermedades infecciosas que asolaban a la humanidad, pero rara vez se menciona que algunas de las enfermedades más mortales (por ejemplo, la escarlatina) para las que no había vacuna también desaparecieron o que las enfermedades ya estaban desapareciendo una vez que se introdujeron las vacunas. (habiendo desaparecido en muchos casos casi por completo) y que es muy probable que se hubieran eliminado independientemente de que apareciera una vacuna . Por el contrario, muchos de los activistas en ese momento sintieron que la causa principal de estas enfermedades era el saneamiento público deficiente (ya que causaba que las enfermedades infecciosas se propagaran rápidamente entre la población), por lo que se libraron muchas batallas duras para lograrlo, y muchos (incluido yo mismo) Creo que la industria de la vacunación esencialmente se robó el crédito por lo que esos activistas lograron al brindarnos saneamiento público.

Dr. Lawrence B. Palevsky «Las vacunas no erradicaron las epidemias, fueron las cloacas y la implementación de mejor higiene» Ver documentacion en «Pediatrics» en enlaces mencionados. Basta de repetir la historia inculcada por los laboratorios y cuestione a su médico si repite el falso mito… https://www.bitchute.com/video/fmJkJ3gJgBGB/ – Descargar estudio completo: Pag 10, buscar esta frase: «Thus vaccination does not account for the impressive declines in mortality seen in the first half of the century». Vea el artículo Usted misma/o https://pediatrics.aappublications.org/content/106/6/1307
December 2000, VOLUME 106 / ISSUE 6 DOI: https://doi.org/10.1542/peds.106.6.1307

Cienciaysaludnatural.com es una publicación respaldada por lectores. Para que podamos seguir solicitamos que considere hacer una colaboracion aqui

Las causas y tratamientos de las enfermedades cardíacas

El modelo de Kendrick esencialmente sostiene lo siguiente:

•La mayoría de las enfermedades cardiovasculares son el resultado de que el revestimiento de los vasos sanguíneos se daña (debido a lesiones ateroscleróticas) y pierde la capacidad de realizar las funciones normales (p. ej., secreción de óxido nítrico) que le permiten proteger la circulación.

•La inflamación y los períodos de estrés prolongado y severo (p. ej., debido a enfermedades mentales, cigarrillos u opresión social extrema) con frecuencia dañan el endotelio y, por lo tanto, contribuyen a la enfermedad cardíaca.

•Los ataques cardíacos se deben a coágulos de sangre (que frecuentemente son el resultado de un endotelio dañado) que interrumpen un suministro de sangre crítico al corazón.

Los puntos de Kendrick en gran parte su modelo está completamente de acuerdo con el paradigma convencional de la enfermedad cardiovascular. Sin embargo, las distinciones clave son que él no cree que el colesterol sea la causa del daño al revestimiento de los vasos sanguíneos y que, por lo tanto, cree que los otros factores dañinos (por ejemplo, el estrés) deberían recibir una mayor atención. Asimismo, prioriza el tratamiento de las deficiencias funcionales de los vasos sanguíneos (p. ej., reducción de la síntesis de óxido nítrico) en lugar de centrarse exclusivamente en la reducción del colesterol.

Nota: las estatinas también tienen, hasta cierto punto, efectos antiinflamatorios y aumentan el óxido nítrico endotelial . A su vez, es muy probable que muchos de los (pequeños) beneficios atribuidos a las estatinas sean el resultado de estos efectos y no de su reducción del colesterol en sangre.

Además, dado que su atención no se centra en el colesterol, eso le permitió identificar otros factores que pueden estar desempeñando un papel inmenso (pero en gran medida poco apreciado) en las enfermedades cardíacas.

Por ejemplo, se sabe que fumar causa enfermedades cardíacas porque daña los vasos sanguíneos (por ejemplo, al crear placas y alterar su capacidad para producir óxido nítrico ), pero se piensa mucho menos en por qué lo hace. Sin embargo, se ha demostrado repetidamente que las partículas finas (que se encuentran en el humo del cigarrillo) causan directamente estos cambios, como lo demuestra el hecho de que se producen daños similares al respirar partículas contaminantes como las de las minas de carbón y las ciudades abarrotadas (consulte este estudio y este estudio ), cocinar con una estufa de leña o estar expuesto al humo de incendios forestales .

Del mismo modo, el plomo es bastante dañino para el endotelio (p. ej., consulte este estudio y este estudio ), algo a lo que muchos de nosotros estuvimos expuestos debido a que se agrega a la gasolina, y el plomo ingresa rápidamente al torrente sanguíneo una vez que se inhala . A su vez, a medida que el plomo fue eliminado entre 1975 y 1996 (aunque su uso todavía está permitido para ciertas aplicaciones como aviones, autos de carrera, equipos agrícolas y barcos, donde se usa ocasionalmente), existe una variedad de tendencias interesantes, tales como como el hecho de que las enfermedades cardíacas explotaron en Estados Unidos después de que comenzamos a usarlas (y esto luego sucedió en otras naciones europeas).

Actualmente, se estima que alrededor de 400.000 muertes cada año en Estados Unidos se deben a la exposición al plomo y en un estudio de 868 hombres , se observó que los altos niveles de exposición al plomo (evaluados por su presencia en los huesos) aumentaban su riesgo de morir por más del 700 por ciento.
Nota: como el plomo absorbido en etapas tempranas de la vida tiende a filtrarse de los huesos al torrente sanguíneo, muchos han sospechado que una causa clave del envejecimiento (por ejemplo, enfermedades cardíacas) es que el plomo regresa sin que se haya hecho nada para abordarlo.

Lamentablemente, como no se pueden vender medicamentos para ninguna de estas causas de enfermedades cardíacas, rara vez se mencionan y, en cambio, casi todas las investigaciones y debates sobre enfermedades cardíacas se dirigen al colesterol.

El modelo de Kendrick es aunque aún incompleto para considerarlo seriamente (aunque dado lo mucho que se ha invertido en la hipótesis del colesterol, es dudoso que la industria alguna vez esté dispuesta a dejar ir ese mercado).

El Dr Eduardo Yahbes, Profesor Extraordinario de Medicina Homeopática, comenta este artículo le «parece muy completo. Es así. La causa de las enfermedafes arteriales tienen que ver con inflamación (generalmente por tóxicos químicos o radiantes) y úlceras (más vinculadas al estrés). Luego se produce el depósito de plaquetas y glóbulos rojos y finalmente el colesterol. Que tiene como función suavizar la zona, para evitar que continúe agrandándose el trombo adherido. Alterar el metabolismo del colesterol es alterar multiplicidad de funciones beneficiosas y necesarias del colesterol. Por eso en los prospectos de USA figuraba el posible daño neurológico. Ignoro si en este momento lo han agregado a los prospectos nacionales».

Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos

Riesgos para la salud de los aceites de semillas

CienciaySaludNatural.com