Por cada muerte por Covid que previenen con la inyección matan a 4 por paro cardíaco

Forensic Analysis of the 38 Subject Deaths in the 6-Month Interim Report of the Pfizer/BioNTech BNT162b2 mRNA Vaccine Clinical Trial – https://doi.org/10.20944/preprints202309.0131.v1 – https://www.preprints.org/manuscript/202309.0131/v1

Pfizer no informó la señal de eventos adversos, hay más muertes cardiovasculares en personas vacunadas que en personas no vacunadas. Se encontró evidencia de un aumento de más de 3,7 veces en el número de muertes debidas a eventos cardiovasculares en sujetos vacunados en comparación con sujetos que recibieron placebo.  Pfizer/BioNTech no informó sobre esta importante señal de evento adverso. (Pfizer supo de esta señal de seguridad el 13/03/21 y la ocultó).

Miembros del equipo de análisis de documentos de Pfizer Corinne Michels, PhD; Daniel Perrier, Jeyanthi Kunadhasan, MD; Ed Clark, MSE; José Gehrett, MD; Barbara Gehrett, Dra. en Medicina; Kim Kwiatek, MD; Sarah Adams, Robert Chandler, MD; Leah Stagno, Tony Damian, Erika Delph y Chris Flowers, MD, publicaron un estudio explosivo titulado: “Análisis forense de las muertes de 38 sujetos en el informe provisional de 6 meses del ensayo clínico de la vacuna de ARNm BNT162b2 de Pfizer/BioNTech.”

https://www.preprints.org/manuscript/202309.0131/v1

Aspectos destacados del estudio :

• Este es el primer estudio de los datos originales del ensayo clínico de la «vacuna» Pfizer/BioNTech BNT162b2 realizado por un grupo no afiliado al patrocinador del ensayo .
• Treinta y ocho (38) sujetos del ensayo murieron entre el 27 de julio de 2020, el inicio de la fase 2/3 de su ensayo clínico de Pfizer, y el 13 de marzo de 2021, la fecha de finalización de los datos del informe provisional de seis meses de Pfizer/BioNTech.
• En la semana 20 del ensayo, la inyección de ARNm BNT162b2 de Pfizer recibió la autorización de uso de emergencia de la FDA y los sujetos del grupo de placebo tuvieron la opción de vacunarse. La mayoría aceptó.
  • No hubo diferencias significativas entre el número de muertes en el grupo vacunados versus placebo para la parte controlada con placebo (primeras 20 semanas) del ensayo.
  • Una vez que los sujetos que recibieron placebo comenzaron a vacunarse, las muertes entre los sujetos aún no vacunados disminuyeron y finalmente se estabilizaron.
    • Sin embargo, las muertes entre los vacunados continuaron al mismo ritmo.
• Se encontró evidencia de un aumento de más de 3,7 veces en el número de muertes debidas a eventos cardiovasculares en sujetos vacunados en comparación con sujetos que recibieron placebo. Pfizer/BioNTech no informó sobre esta importante señal de evento adverso. (En otras palabras, Pfizer sabía de esta señal de seguridad el 13/03/21 y la ocultó).
• Trescientos noventa y cinco (395) sujetos se “perdieron durante el seguimiento”.
• Patrones de retraso:
  • ” De los 8 sujetos vacunados [Pfizer] BNT162b2 que deberían haber sido informados al VRBPAC [Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados] el 10 de diciembre [2021], el retraso medio en la presentación de informes fue de 18 días (promedio de 17,5 días). Entre los 8 sujetos que recibieron placebo, el retraso medio fue de 5 días (promedio de 5,9 días)”
  • “Cuando se analiza el retraso en la grabación después del 11 de diciembre, encontramos una disminución dramática en ambos grupos del ensayo. La mediana de retraso en el grupo BNT162b2 del ensayo fue de 7 días (promedio de 9,8 días) y en el grupo de Placebo el retraso fue de 3 días (promedio de 15,9 días)”.
  • Estos resultados son una clara demostración de que los largos retrasos en los registros oficiales no se distribuyen equitativamente entre los dos grupos del ensayo, sino que se agrupan en el grupo vacunado con BNT162b2, particularmente antes de que la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos] aprobara la EUA [Autorización de uso de emergencia].  Una vez aprobada la EUA, Pfizer/BioNTech informó la fecha de muerte de manera más oportuna, aunque los retrasos fueron aún mayores entre los sujetos vacunados ”. 
  • “Nuestro análisis de los datos en la Tabla 3 demostró que Pfizer/BioNTech utilizó la fecha en que se registró oficialmente la muerte en el Formulario de Reporte de Caso (Case Report Form, CRF) para determinar en qué período informar la muerte, NO la fecha real de la muerte, aunque ambas estaban disponibles para ellos ”.
    • De acuerdo con el Protocolo CA4591001, Pfizer/BioNTech debía ser notificado inmediatamente de la muerte de un sujeto.
    • No se puede acceder a registros que hubieran confirmado que los sitios del ensayo fueron diligentes con respecto a las notificaciones de defunción; sin embargo, en los formularios de informe de casos [CRF] se alude a la existencia de otros pasos en el proceso de notificación de defunción, que podrían haber desempeñado un papel en el retraso de las entradas al CRF.
    • Las bases de datos preliminares, como un formulario de detalles de defunción, se sugieren en las interacciones registradas en los CRF.
      • El acceso público no está disponible para ninguno de estos.
      • La cumplimentación del formulario de datos de defunción, y quizás otros requisitos, parece ser en parte informatizada y automática”.

• Comentario adicional:
  • Como también se demostró en el momento de los resultados de las pruebas en Informe War Room/DailyClout 76 En torno a las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020, parece haber un patrón constante de retraso que siempre favorece los intereses de Pfizer . Se requeriría una divulgación o una citación para los registros en el “Formulario de detalles de defunción” y otros datos relacionados para demostrar que los retrasos en el tiempo no fueron intencionales.

Robert Kennedy Jr. explica como Pfizer y la FDA engañaron al publico con la seguridad de la inyección K0 B1T
Después de 6 meses en los ensayos de Pfizer, hubo 1 muerte por K0 B1T en el grupo de la inyección, y 2 muertes por K0 B1T en el grupo del placebo (control). Esto permitió a Pfizer y a la FDA informar al público que la inyección era 100% efectiva, porque el número 2 es 100% mayor que el número 1. https://www.bitchute.com/video/swDEBQA2MH0O/

El video de Robert Kennedy Jr. analizando los ensayos clínicos de Pfizer con el presentador Brian Rose expuso, según los propios datos de Pfizer, que las personas que recibieron la inyección COVID de Pfizer mostraron un 23,5% mayor de probabilidad de morir que el grupo placebo después de seis meses.

• En los ensayos clínicos de Pfizer, le aplicaron a 22.000 personas dos inyecciones COVID y a 22.000 personas placebo, (vacunas inocuas).

• De los 44.000 en total, una persona murió de COVID en el grupo de la inyección y dos personas murieron de COVID en el grupo de placebo. Entonces Pfizer, con la engañosa medida de la reducción del riesgo relativo, dijo que su inyección era “100% efectiva” porque dos es 100% mayor que uno. Pero desde el ángulo del riesgo absoluto, se necesitaron 22.000 vacunas para salvar una sola vida del COVID .

• Y durante un período de 6 meses, 21 de las personas vacunadas murieron por todas las causas, mientras que sólo 17 personas murieron en el grupo de placebo, una diferencia del 23,5% .

Entonces, ¿qué les pasó a esas personas en el grupo de la inyección ?

“Murieron por paro cardíaco”, respondió Kennedy.

“Hubo cinco muertes por paros cardíacos en el grupo de la inyección y sólo una en el grupo del placebo. Lo que eso significa es que si recibes esa inyección, tienes cinco veces más probabilidades de morir de un paro cardíaco fatal durante los próximos seis meses que si no lo haces. Lo que también significa es que por cada vida que salvan al prevenir una muerte por COVID, están matando a cuatro personas por paro cardíaco ”.

“La mortalidad por todas las causas del grupo de la inyección fue un 23% mayor que la mortalidad por todas las causas del grupo del placebo. Y es lo qué tenemos hoy en día en diferentes paises por exceso de mortalidad.

Entonces, cuando Pfizer presentó estos datos a la FDA, se  suponía  que la FDA evaluaría la mortalidad por todas las causas, daría a la inyección de Pfizer una calificación reprobatoria, les diría que fabricaran un producto mejor y no regresaran hasta que pudieran demostrar que salva más vidas. Pero en lugar de eso, aprobaron las inyecciones, les dieron luz verde y aceleraron una campaña de vacunación que inoculó al mundo con 13.460 millones de dosis de esta sustancia tóxica persistente.

¿Cuáles serán las consecuencias a largo plazo de estas acciones? ¿Alguien será responsable de los efectos nocivos? ¿Y por cuánto tiempo se podra seguir haciendo este tipo de preguntas en Twitter (“X”) y otros medios que ya estan censurando todo lo que contradiga a los laboratorios?

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos

Desintoxicación de la proteína pico en los síndromes de lesiones por inyecciones contra Covid