jueves , 13 febrero 2025

Las riesgos de las inyecciones Covid superan ampliamente los teóricos beneficios

Review of Calls for Market Removal of COVID-19 Vaccines Intensify: Risks Far Outweigh Theoretical Benefits NICOLAS HULSCHER , MARY T. BOWDEN, PETER A. MCCULLOUGH https://publichealthpolicyjournal.com/review-of-calls-for-market-removal-of-covid-19-vaccines-intensify-risks-far-outweigh-theoretical-benefits/

Abstracto


Las campañas de vacunación contra la COVID-19 en todo el mundo no han logrado cumplir con los estándares fundamentales de seguridad y eficacia, lo que ha dado lugar a una creciente evidencia de daños significativos. Más de 81.000 médicos, científicos, investigadores y ciudadanos preocupados, 240 funcionarios gubernamentales electos, 17 organizaciones profesionales de salud pública y médicos, 2 partidos republicanos estatales, 17 comités de condado del Partido Republicano y 6 estudios científicos de todo el mundo han pedido la retirada del mercado de las inyecciones contra la COVID-19.

Hasta el 6 de septiembre de 2024, los CDC han documentado 19.028 muertes en los Estados Unidos notificadas al Sistema de notificación de efectos adversos de las vacunas (VAERS) por profesionales de la salud o empresas farmacéuticas que creen que el producto está relacionado con la muerte.

El número total de muertes por inyecciones contra la COVID-19 notificadas al VAERS (37.544 entre todos los países participantes) ha superado con creces los límites de retirada de vacunas anteriores en hasta un 375.340%. Los criterios para un retiro de Clase I de la FDA, que se aplica a productos con una probabilidad razonable de causar consecuencias adversas graves para la salud o la muerte, se han superado con creces.

El exceso de mortalidad, la eficacia negativa, la contaminación generalizada del ADN y la falta de una reducción demostrada en la transmisión, la hospitalización o la mortalidad han socavado la justificación para continuar con la administración. Estas solicitudes unificadas de acción regulatoria subrayan deficiencias sustanciales en el monitoreo de la seguridad de los datos y la mitigación de riesgos.

La retirada inmediata de las inyecciones COVID-19 del mercado es esencial para prevenir más pérdidas de vidas y garantizar que se tomen los siguientes pasos para rendir cuentas por el daño ocasionado.

Introducción


La aprobación de las inyecciones contra la COVID-19 se basó en procesos acelerados de Autorización de Uso de Emergencia (EUA, por sus siglas en inglés) que priorizaron abordar la urgente crisis de salud pública planteada por el SARS-CoV-2. Los primeros ensayos controlados aleatorizados (ECA) demostraron una reducción del riesgo relativo del 95 % en la COVID-19 sintomática, una métrica que respaldó la decisión de implementar la vacuna de forma generalizada [1, 2]. Sin embargo, estos ensayos presentan serias preocupaciones metodológicas [3].

Los ensayos se terminaron prematuramente y se desenmascaró a los grupos placebo, lo que eliminó de manera efectiva la capacidad de evaluar la seguridad a largo plazo y los eventos adversos. Se excluyeron subgrupos clave, como niños, mujeres embarazadas e individuos inmunodeprimidos, y los criterios de valoración de los ensayos se centraron en la reducción de los síntomas leves en lugar de la enfermedad grave o la mortalidad. Este sesgo de diseño limitó la capacidad de evaluar el verdadero perfil riesgo-beneficio de las inyecciones [3].

Los CDC estimaron que el 70,3 % de los estadounidenses ≥16 años habían contraído COVID-19 en septiembre de 2022, utilizando los anticuerpos del SARS-CoV-2 como medición [4]. Al 1 de diciembre de 2024, estimamos que al menos el 90 % de toda la población de EE. UU. ha contraído la enfermedad COVID-19 y tiene inmunidad natural al SARS-CoV-2.

Los CDC informaron 1.212.008 muertes ocurridas entre el 1 de enero de 2020 y el 23 de noviembre de 2024, con una prueba positiva para COVID-19 en algún momento antes de la muerte [5]. Entre ellos, el 94 % tenía más de 50 años.

Si la adjudicación la realizaran médicos expertos, estimamos que aproximadamente el 10% del recuento total de víctimas o 121.200 muertes pueden tener neumonía por COVID-19 como causa principal de muerte.

Procter et al. han publicado que el 85% de estas muertes podrían haberse evitado con protocolos multimedicamentosos tempranos iniciados el primer día en casa [6].

La Figura 1 muestra que, hasta el 6 de septiembre de 2024, los CDC han registrado 19.028 muertes estadounidenses por la vacuna COVID-19 notificadas a ellos en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) por profesionales de la salud o compañías farmacéuticas que creen que el producto está relacionado con la muerte [7].

Aproximadamente 1175 muertes han ocurrido el mismo día de la vacunación y 1250 muertes el día siguiente a la vacunación.

Se estima que las muertes notificadas en VAERS están subnotificadas por un multiplicador conservador de 31, basado en una comparación entre las tasas esperadas de eventos adversos graves (EAG) de los ensayos clínicos y los informes observados en VAERS [8].

Los datos de los ensayos clínicos de Pfizer indicaron una tasa de eventos adversos graves del 0,7 %, que, al aplicarse a los 197 millones de dosis de inyecciones contra la COVID-19 administradas en los EE. UU. hasta agosto de 2021, sugeriría aproximadamente 1,4 millones de eventos adversos graves esperados.

Sin embargo, VAERS documentó muchos menos casos, lo que lleva a la conclusión de que solo 1 de cada 31 muertes o eventos adversos graves se registra en el sistema VAERS debido a su naturaleza de notificación pasiva y a los conocidos desafíos de subnotificación [8].

Esto significa que el número de muertos estadounidenses por la vacunación contra la COVID-19 puede ser de 589.868 (19.028 x 31). Por lo tanto, en nuestra opinión, es posible que hayan muerto más estadounidenses por la vacunación contra la COVID-19 que por la infección por SARS-CoV-2.

Existen más de 3400 manuscritos revisados ​​por pares en la literatura médica sobre lesiones fatales y no fatales causadas por las inyecciones contra la COVID-19, incluidas las reconocidas por agencias reguladoras de todo el mundo, como miocarditis, lesiones neurológicas, trombosis y síndromes inmunológicos.

La evidencia emergente de diversos conjuntos de datos globales indica patrones de eventos adversos preocupantes y tendencias de mortalidad asociadas con las campañas de vacunación contra la COVID-19, lo que plantea preguntas críticas sobre el equilibrio riesgo-beneficio y la seguridad a largo plazo.

Debido a estas preocupaciones significativas, revisamos la literatura en busca de exceso de mortalidad, contaminación del ADN y eficacia negativa asociadas con las inyecciones contra la COVID-19, junto con la compilación de una lista completa de todos los llamados a una moratoria inmediata.

Figura 1. Estados Unidos Informes de eventos adversos de VAERS sobre la vacuna contra la COVID-19. Adaptado de OpenVAERS [7]. https://www.openvaers.com/covid-data#modal-deaths

Exceso de mortalidad


En lugar de salvar vidas, la vacunación masiva contra la COVID-19 probablemente ha provocado un aumento de la mortalidad (Tabla 1) [9-20].

El estudio de autopsias más grande publicado hasta la fecha indica que el 73,9% de las muertes después de la vacunación son una causa directa o contribuidas significativamente por la vacunación contra la COVID-19, lo que demuestra una alta probabilidad de un vínculo causal entre las inyecciones contra la COVID-19 y la muerte [9].

Para septiembre de 2023, Rancourt et al. estimaron 17 millones de muertes relacionadas con la inyección contra la COVID-19 en todo el mundo [10]. Mostert et al. informaron de 3,1 millones de muertes en exceso potencialmente atribuidas a la vacunación contra la COVID-19 y los confinamientos en 47 países occidentales entre 2020 y 2022 [11].

La discrepancia significativa en las cifras de exceso de mortalidad entre Rancourt y Mostert probablemente surge del alcance y el marco temporal de sus estimaciones: el análisis de Rancourt da cuenta de 195 países hasta finales de 2023, mientras que el de Mostert se centra en 47 países occidentales hasta 2022.

En los Estados Unidos, Skidmore estimó que 278.000 estadounidenses podrían haber muerto a causa de las inyecciones COVID-19 para diciembre de 2021 [12], mientras que Pantazatos y Seligmann proyectaron entre 146.000 y 187.000 muertes asociadas a la vacuna para agosto de 2021 [13].

Hulscher et al. estimaron 49.240 muertes adicionales por paro cardíaco en los EE. UU. entre 2021 y 2023, potencialmente relacionadas con la vacunación COVID-19 [14]. Aarstad y Kvitastein encontraron una asociación significativa entre una mayor aceptación de la vacuna y un aumento de la mortalidad por todas las causas [15].

Alessandria et al. reveló que las personas vacunadas con una o dos dosis enfrentaban mayores riesgos de mortalidad por todas las causas en comparación con las personas no vacunadas, y quienes recibieron dos dosis perdieron el 37% de la esperanza de vida durante el seguimiento [16].

Lataster demostró además una correlación positiva consistente entre las tasas de vacunación contra la COVID-19 y el exceso de mortalidad para cada mes analizado [17]. Allen descubrió una correlación significativa entre el exceso de muertes australianas y las inyecciones de refuerzo de la COVID-19, mientras que no se observó una correlación significativa con la población no vacunada [18].

Kuhbandner y Reitzner observaron una correlación positiva significativa entre las tasas de vacunación contra la COVID-19 y el aumento del exceso de mortalidad durante el segundo y tercer año de pandemia en Alemania, y esta correlación se volvió particularmente pronunciada en el tercer año [19].

Rodrigues y Andrade descubrieron que la vacunación contra la COVID-19 casi duplica el riesgo de muerte por todas las causas después de un año de la infección por COVID [20].

Si bien estos estudios destacan correlaciones preocupantes y posibles vínculos causales entre las inyecciones contra la COVID-19 y la muerte, los cálculos y los hallazgos informados están sujetos a varias limitaciones.

La variabilidad en la calidad de los datos en diferentes estudios, la dependencia de datos observacionales y posibles factores de confusión como las condiciones de salud subyacentes, los sesgos en los informes y los registros de vacunación incompletos pueden influir en los resultados.

Además, la causalidad no se puede establecer definitivamente a partir de las correlaciones únicamente, lo que requiere una mayor investigación a través de estudios longitudinales bien controlados. No obstante, estos hallazgos plantean profundas preocupaciones sobre la seguridad y los impactos en la salud pública de los programas de vacunación contra la COVID-19.

Tabla 1. Exceso de mortalidad por vacuna COVID-19.

Retiro de clase I indicado por la FDA

El umbral de la FDA para un retiro de Clase I (definido como una situación en la que el uso o la exposición a un producto que infringe la normativa plantea una probabilidad razonable de causar consecuencias adversas graves para la salud o la muerte [21]) se ha superado en gran medida.

Esto implica retirar por completo un producto de los mercados públicos. En la mayoría de los casos, los retiros de productos los inicia la propia empresa, ya sea de forma voluntaria o siguiendo la recomendación de la FDA, y la FDA supervisa el proceso de retiro. Sin embargo, en el caso de las inyecciones, los productos biológicos, los dispositivos médicos y las sustancias controladas, la FDA tiene la autoridad de ordenar un retiro si es necesario [22].

La FDA retira miles de productos cada año y el número de retiros de Clase I sigue aumentando [23]. Según Anne Reid, directora del programa de la Oficina de Dispositivos Médicos y Operaciones de Salud Radiológica (OMDRHO), Oficina de Asuntos Regulatorios (ORA) de la FDA, “los dispositivos médicos lideran la cantidad de productos retirados del mercado en los años fiscales 2012 a 2024, con un total de 32.336 retiros del mercado durante ese período de tiempo en comparación con tipos de productos como alimentos y cosméticos (26.184 retiros del mercado), medicamentos (16.137 retiros del mercado) y productos biológicos (11.605 retiros del mercado)” [24].

Al 26 de abril de 2024, según VAERS, el número total de muertes por inyecciones contra la COVID-19 notificadas (37.544 entre todos los países que utilizan VAERS) ha superado con creces los límites de retirada de inyecciones de retiradas anteriores en hasta un 375.340% (Figura 2) [25, 26].

  • En 1955, la vacuna contra la polio de Cutter se retiró inmediatamente del mercado después de 10 informes de muertes [27].
  • La vacuna contra la gripe porcina de 1976 se retiró del mercado después de 53 muertes notificadas [25]. En 1999,
  • la vacuna Rotashield se suspendió después de 15 casos de invaginación intestinal [28].

El contraste sustancial entre los informes de muertes por inyecciones contra la COVID-19 y las retiradas de inyecciones históricas indica deficiencias significativas en el seguimiento de la seguridad de los datos.

Figura 2. Muertes notificadas por retiradas de medicamentos y inyecciones importantes frente al total de muertes por inyecciones contra la COVID-19 notificadas al VAERS. *Figura reimpresa de Rhodes y Parry [25], quienes obtuvieron permiso de VAERS Analysis para utilizar su figura [26].

Eficacia negativa

Múltiples estudios han demostrado que las personas vacunadas contra la COVID-19 pueden enfrentar un mayor riesgo de infección en comparación con las personas no vacunadas. Eythorsson et al. encontraron que las personas vacunadas con dos o más dosis tenían un 42% más de riesgo de reinfección en comparación con aquellas con una dosis o menos [29].

Chemaitelly et al. estimaron que la efectividad de las inyecciones de Pfizer-BioNTech (BNT162b2) y Moderna (mRNA-1273) contra las subvariantes ómicron disminuyó significativamente, alcanzando niveles de efectividad negativos (-17,8% y -12,1% para Pfizer; -10,2% y -20,4% para Moderna) después de siete meses [30].

Shrestha et al. encontraron un mayor riesgo de infección por COVID-19 dependiente de la dosis, y las personas que recibieron más de tres dosis experimentaron un 253% más de riesgo en comparación con las personas no vacunadas [31].

De manera similar, Feldstein et al. Un estudio reveló que los niños vacunados de 6 meses a 4 años sin infección previa tenían un 159 % más de probabilidades de infectarse y un 257 % más de probabilidades de desarrollar COVID-19 sintomático en comparación con sus pares no vacunados [32].

Estos hallazgos plantean en conjunto serias preocupaciones sobre la eficacia y seguridad a largo plazo de las dosis repetidas de la vacuna contra la COVID-19, lo que sugiere que la dependencia continua de esta estrategia puede aumentar inadvertidamente la susceptibilidad a la infección y los resultados adversos.

Contaminación del ADN

Los estudios que investigan la contaminación del ADN y la posible integración de genes de las inyecciones contra la COVID-19 han revelado hallazgos preocupantes (Tabla 2) [33-44].

McKernan et al. de Medicinal Genomics (EE. UU.) informaron niveles de ADN que superaban con creces el umbral de seguridad en las inyecciones de Pfizer y Moderna, con mediciones de hasta 3390 ng por dosis utilizando métodos de electroforesis y fluorómetro. Sus hallazgos incluyeron evidencia de integración de genes y secuencias de SV40 en células cancerosas, lo que generó inquietudes que se informaron a la FDA y se presentaron en el Consejo Mundial de Salud (WCH) [33-35].

Nitta (Japón) encontró una contaminación mínima del ADN en las inyecciones de Moderna, midiendo 0,1 ng, que se consideró insignificante [36]. Buckhaults (EE. UU.) demostró la integración del ADN en células madre epiteliales humanas, con concentraciones de ADN que oscilaban entre 0,6 y 18,7 ng, lo que enfatiza el potencial de eventos adversos [37, 38].

König y Kirchner (Alemania) identificaron niveles de contaminación de ADN entre 3.600 y 5.340 ng, y sus hallazgos se presentaron a las autoridades sanitarias alemanas y se publicaron en una revista revisada por pares [39].

Speicher, Rose y McKernan et al. (Canadá) descubrieron niveles de ADN de hasta 5.100 ng en varios lotes de inyecciones , lo que generó inquietudes significativas y presentó sus hallazgos en el WCH [40]. Speicher también informó una alta contaminación de ADN en muestras de inyecciones australianas, con niveles totales de ADN que oscilaron entre 451 ng y 1.420 ng después del tratamiento con ARNasa A/ARNasa I y hasta 14,69 ng de secuencias de SV40 [41].

Estos hallazgos se informaron a la Administración de Productos Terapéuticos (TGA). Raoult et al. (Francia) analizaron muestras de la vacuna Pfizer y reportaron niveles promedio de contaminación de ADN de 216 ng, que aumentaron a 5,160 ng después del tratamiento con Triton-X-100, lo que generó preocupaciones de seguridad significativas [42].

Kämmerer et al. (Alemania) examinaron muestras de la vacuna Pfizer y encontraron niveles de contaminación de ADN que oscilaban entre 2,712 y 3,683 ng después del tratamiento con Triton-X-100 [43].

Además, un análisis adicional con RNasa A mostró niveles de ADN entre 32,71 y 42,09 ng, lo que confirmó que los niveles de contaminación de ADN excedían los límites regulatorios. Demostraron que el ADN derivado de la vacuna podría transfectar células HEK293, lo que generó preocupaciones significativas sobre la integración genética y posibles eventos adversos [43].


La Dra. Mª José Martínez Albarracín explica sobre los componentes de las vacunas, los adyuvantes, con los conocimientos más actuales que los convierte en agentes transfectantes y añadiendo así la posibilidad de toxicidad génica no contemplada hasta ahora. https://www.bitchute.com/video/MLgHzAJyRCKt

Wang et al. (EE. UU.) analizaron seis viales de dos lotes de inyecciones de Pfizer y detectaron una importante contaminación residual de ADN que excedía con creces los límites reglamentarios, con cantidades que oscilaban entre 3450 y 6550 ng por dosis mediante espectrofotometría UV-Vis (NanoDrop) y entre 41,4 y 109,5 ng por dosis mediante análisis de cuantificación fluorométrica de dsADN (Qubit) [44].

Tabla 2. Verificaciones de la contaminación del ADN de las inyecciones de ARNm en el mundo. Los recuadros rojos indican una contaminación del ADN que supera el límite reglamentario de 10 ng por dosis clínica. *Se multiplicó el valor por 300 para ul. **De la descripción de ADN 44x10fg a ARNm 400 ng, el cálculo para Moderna 1 dosis es ARNm 100 ug. Crédito por la creación de la tabla y la extracción de datos: Dr. Kenji Fujikawa, PhD, Instituto de Estadística Médica, Información y Comunicaciones, Japón. (@hudikaha en X)

Tabla 2. Continuado

Estos hallazgos indican que la contaminación del ADN, notificada por múltiples fabricantes, plataformas de vacunas y regiones geográficas, supera con creces los umbrales recomendados por agencias reguladoras como la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), que normalmente se establecen en <10 ng por dosis clínica [45].

Además, los niveles de contaminación del ADN por debajo de los umbrales regulatorios aún pueden plantear riesgos significativos para la salud. Sin embargo, la evidencia mecanicista o epidemiológica que vincula directamente esta contaminación con resultados adversos para la salud sigue siendo limitada. La presencia de secuencias como SV40 plantea posibles riesgos de integración genética y carcinogenicidad [46, 47]. Es esencial realizar más investigaciones para aclarar las posibles implicaciones biológicas de dicha contaminación.

Piden retirar del mercado las inyecciones contra la COVID-19

Más de 81.000 médicos, científicos, investigadores y ciudadanos preocupados, 240 funcionarios gubernamentales electos, 17 organizaciones profesionales de salud pública y médicos (Figura 3), 2 partidos republicanos estatales, 17 comités de condado del Partido Republicano y 6 estudios científicos de todo el mundo han pedido la retirada del mercado de las inyecciones COVID-19 (Tabla 3).

Doctors for COVID Ethics pidió el retiro global de las inyecciones COVID-19 el 10 de marzo de 2021 [48]. En mayo de 2021, Bruno et al. (50 autores) pidieron una pausa en el programa de vacunación masiva si los programas de vacunación en todo el mundo no instituyen juntas de monitoreo de seguridad de datos independientes (DSMB), comités de adjudicación de eventos (EAC) y promulgan medidas de mitigación de riesgos [49].

Roxana Bruno PhD, Mimestismo Molecular y Efectos adversos de las inyecciones K0 B1T
https://www.bitchute.com/video/krnMThRVaXp3/

El 29 de noviembre de 2021, el Consejo Mundial de Salud emitió una declaración “exigiendo que los gobiernos y las corporaciones cesen y desistan de la participación directa o indirecta en la fabricación, distribución, administración o promoción de inyecciones experimentales de COVID-19” basándose en graves preocupaciones de seguridad [50]. En mayo de 2022, la Cumbre Mundial COVID, que incluyó a más de 17.000 médicos y científicos, declaró que “las inyecciones de terapia genética experimental de COVID-19 deben terminar” [51].

En octubre de 2022, la Asociación de Profesionales de la Salud e Investigadores Independientes (APSIIN) envió una carta al Ministerio de Salud de Chile para solicitar la suspensión inmediata de la inoculación con plataformas de ARNm [52].

El Dr. McCullough concluyó con el asentimiento de paneles de expertos, que la eliminación completa del mercado de todas las inyecciones COVID-19 estaba justificada en función del exceso de riesgo de muerte, el 7 de diciembre de 2022, en el Senado de los EE. UU. [53], y el 13 de septiembre de 2023, en el Parlamento Europeo [54].

El 21 de marzo de 2023, la Asociación de Médicos y Cirujanos de Estados Unidos emitió una declaración basada en hechos, con fundamento científico y consensuada en la que pedía que se retiraran del mercado todas las inyecciones contra la COVID-19 por falta de seguridad y eficacia [55].

El 14 de septiembre de 2023, la National Citizens Inquiry, una organización canadiense dirigida y financiada por ciudadanos creada para investigar las políticas gubernamentales contra la COVID-19, pidió que se retiraran del mercado todas las inyecciones contra la COVID-19 [56].

A finales de 2023, Americans for Health Freedom creó un compromiso firmable en el que pedía que se retiraran del mercado las inyecciones contra la COVID-19 [57]. Al 1 de diciembre de 2024, 228 funcionarios electos, 17 comités políticos del condado, 2 partidos políticos estatales y varias organizaciones de médicos han firmado el compromiso que exige que las inyecciones contra la COVID-19 se retiren del mercado, incluidos, entre otros, el senador Ron Johnson, la representante Marjorie Taylor Greene, el representante Thomas Massie, los partidos republicanos de Arizona e Idaho, America’s Frontline Doctors, Frontline COVID-19 Critical Care Alliance, Health Advisory and Recovery Team, el Global Health Project y la Global COVID Summit [57].

El 4 de enero de 2024,El Cirujano General de Florida pidió la retirada de todas las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 del uso humano debido a la contaminación por fragmentos de ADNc y al riesgo de genotoxicidad [58].

El 12 de enero de 2024, nuevamente el Dr. McCullough pidió la retirada del mercado de todos los productos de refuerzo contra la COVID-19 en un Panel de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre Lesiones por inyecciones contra la COVID-19 [59].

El 29 de febrero de 2024, miembros de New Zealand Doctors Speaking Out with Science (NZDSOS) presentaron una carta completa al parlamento pidiendo la retirada inmediata de las inyecciones contra la COVID-19 debido a importantes preocupaciones de seguridad [60]. En 2024, la Fundación McCullough emitió varias declaraciones en plataformas de redes sociales pidiendo una moratoria inmediata sobre las inyecciones contra la COVID-19 debido al exceso de muertes y preocupaciones por la contaminación del ADN [61].

En julio de 2024, Mead et al. publicó un par de manuscritos revisados ​​por pares y con numerosas referencias en los que se llega a la conclusión de que las inyecciones contra la COVID-19 no son seguras para el uso humano y deberían retirarse del mercado [3, 62].

El Acuerdo HOPE, un grupo internacional de profesionales sanitarios, científicos, académicos y ciudadanos preocupados, pidió la suspensión inmediata de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 y una reevaluación exhaustiva de su seguridad y eficacia el 3 de julio de 2024 [63].

El acuerdo ha obtenido 64.168 firmas de destacados expertos médicos, investigadores y ciudadanos preocupados que sostienen que la evidencia emergente sugiere que estos nuevos productos de inyecciones pueden estar contribuyendo al aumento de las tasas de discapacidad y al exceso de muertes.

El 11 de octubre de 2024, VERITY France, junto con científicos, ciudadanos y víctimas, interpusieron una demanda ante el Tribunal Administrativo de Montreuil solicitando la prohibición de la prescripción y distribución de la vacuna COMIRNATY de PFIZER-BioNTech y la vacuna SPIKEVAX de MODERNA, así como su retirada del mercado por parte de la Agencia Nacional de Seguridad de Medicamentos y Productos Sanitarios (ANSM) [64].

El 1 de noviembre de 2024, Rogers et al. publicaron un estudio en el que se constataba una importante infracción del umbral de seguridad relativo a los acontecimientos adversos de trombosis cerebral tras las inyecciones contra la COVID-19 y se pedía una moratoria mundial [65].

También en noviembre de 2024, un estudio de Oldfield et al. recomendaba una moratoria sobre las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 debido a la falta de datos, a graves problemas de seguridad y a posibles riesgos a largo plazo [66].

El 25 de noviembre de 2024, el Grupo NORTH, un grupo internacional de políticos y destacados profesionales médicos y de otro tipo, envió una carta de “extrema preocupación” a los jefes de estado de 11 países europeos (Dinamarca, Estonia, Finlandia, Groenlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Noruega, Suecia, el Reino Unido e Irlanda) pidiendo la suspensión de las inyecciones de ARNm modificadas citando graves preocupaciones sanitarias [67].

El 3 de diciembre de 2024, Kämmerer et al. publicaron un artículo original que pedía la suspensión inmediata de todos los productos biológicos de ARN debido a la contaminación del ADN [43].

El 4 de diciembre de 2024,Hemos podido obtener confirmación por correo electrónico de que 4 miembros del Parlamento Europeo quieren que las inyecciones contra la COVID-19 se retiren del mercado: Christine Anderson (Alemania), Cristian Terhes (Rumania), Virginie Joron (Francia) y Gerald Hauser (Austria). Además, hemos recibido confirmación de que 8 senadores federales y miembros federales australianos actuales y anteriores han pedido la retirada de las inyecciones contra la COVID-19, entre ellos Gerard Rennick, Alex Antic, Malcolm Roberts, Ralph Babet, Matt Canavan, Pauline Hanson, Russell Broadbent y Craig Kelly.

También hemos obtenido confirmación de que Children’s Health Defense [68] pide que las inyecciones contra la COVID-19 se retiren inmediatamente del mercado.

Tabla 3. Piden retirar del mercado las inyecciones contra la COVID-19.

Tabla 3.

Conclusión


Esperamos que los pedidos de una moratoria inmediata sobre las inyecciones contra la COVID-19 sigan aumentando hasta que se alcance una masa crítica y los productos se retiren finalmente del mercado. Se ha demostrado suficientemente la mortalidad excesiva, la eficacia negativa y la contaminación generalizada del ADN asociadas con las inyecciones contra la COVID-19.

Se han superado con creces los criterios de la FDA para un retiro de Clase I. Ningún ensayo a gran escala, concluyente, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo ha demostrado una reducción en la transmisión de la infección, la hospitalización o la muerte como criterios de valoración primarios.

Por lo tanto, no se ha demostrado que las inyecciones contra la COVID-19 sean eficaces para reducir los resultados clínicos importantes. Una posición a favor de la vacunación contra la COVID-19 va en contra de las buenas prácticas médicas y viola el juramento hipocrático de, sobre todo, no hacer daño.

La retirada inmediata de las inyecciones contra la COVID-19 del mercado es esencial para evitar más pérdidas de vidas y garantizar que se tomen los siguientes pasos para la rendición de cuentas.

Palabras clave

Vacuna contra la COVID-19 , contaminación del ADN , exceso de mortalidad , retirada del mercado , eficacia negativa , retiradas de productos farmacéuticos

Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos

Referencias


1

Polack FP, Thomas SJ, Kitchin N, et al. Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. N Engl J Med. 2020;383(27):2603-2615. doi:10.1056/NEJMoa2034577. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2034577

2

Baden LR, El Sahly HM, Essink B, et al. Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. N Engl J Med. 2021;384(5):403-416. doi:10.1056/NEJMoa2035389. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2035389

3

3. Mead, M. N., Seneff, S., Wolfinger, R., Rose, J., Denhaerynck, K., Kirsch, S., & McCullough, P. A. (2024). COVID-19 Modified mRNA “Vaccines” Part 1: Lessons Learned from Clinical Trials, Mass Vaccination, and the Bio-Pharmaceutical Complex. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 3(2), 1112–1178. doi: 10.56098/fdrasy50. https://doi.org/10.56098/fdrasy50

4

Jones JM, Manrique IM, Stone MS, et al. Estimates of SARS-CoV-2 Seroprevalence and Incidence of Primary SARS-CoV-2 Infections Among Blood Donors, by COVID-19 Vaccination Status – United States, April 2021-September 2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2023;72(22):601-605. Published 2023 Jun 2. doi:10.15585/mmwr.mm7222a3. https://doi.org/10.15585/mmwr.mm7222a3

5

Centers for Disease Control and Prevention. COVID Data Tracker. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, CDC; 2024, December 01. https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker

6

Procter, B.C, Ross C, Pickard V, et al. Early Ambulatory Multidrug Therapy Reduces Hospitalization and Death in High-Risk Patients with SARS-CoV-2 (COVID-19). International Journal of Innovative Research in Medical Science. 6, 03. (2021). 219–221. doi:10.23958/ijirms/vol06-i03/1100. https://doi.org/10.23958/ijirms/vol06-i03/1100

7

VAERS COVID Vaccine Adverse Event Reports. OpenVAERS. Published September 6, 2024. https://www.openvaers.com/covid-data

8

Rose J. Critical Appraisal of VAERS Pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a Functioning Pharmacovigilance System?. Science, Public Health Policy and the Law. 2021 Oct 01; v3.2019-2024.

9

Hulscher N, Alexander P E., Amerling R, et al. A Systematic Review Of Autopsy Findings In Deaths After COVID-19 Vaccination. Science, Public Health Policy and the Law. 2024 Nov 17; v5.2019-2024.

10

Rancourt DG, Baudin M, Hickey J, et al. COVID-19 Vaccine Associated Mortality in the Southern Hemisphere. Journal of Research and Applied Medicine. 2023. doi: 10.55634/2.2.10. https://doi.org/10.55634/2.2.10

11

Mostert S, Hoogland M, Huibers M, et al. Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of January 2020 to December 2022: BMJ Public Health 2024;2:e000282. doi: 10.1136/bmjph-2023-000282. https://doi.org/10.1136/bmjph-2023-000282

12

Skidmore M. COVID-19 Illness and Vaccination Experiences in Social Circles Affect COVID-19 Vaccination Decisions. Science, Public Health Policy and the Law. 2023 Oct 02; v4.2019-2024.

13

Pantazatos S, Seligmann H. COVID vaccination and age-stratified all-cause mortality risk. Research Gate 2021 Oct 26. Epub Oct 26. DOI: 10.13140/RG.2.2.28257.43366. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.28257.43366

14

Hulscher, N., Cook, M. J., Stricker, R. B., McCullough, P. A. (2024). Excess Cardiopulmonary Arrest and Mortality after COVID-19 Vaccination in King County, Washington. J Emerg Med OA, 2(1), 01-11. doi: 10.33140/JEMOA.02.01.12. https://doi.org/10.33140/JEMOA.02.01.12

15

Aarstad J, Kvitastein OA. Is There a Link between the 2021 COVID-19 Vaccination Uptake in Europe and 2022 Excess All-Cause Mortality? Asian Pac. J. Health Sci., 2023;10(1):25-31. doi:10.21276/apjhs.2023.10.1.6. https://doi.org/10.21276/apjhs.2023.10.1.6

16

Alessandria M, Malatesta GM, Berrino F, Donzelli A. A Critical Analysis of All-Cause Deaths during COVID-19 Vaccination in an Italian Province. Microorganisms. 2024;12(7):1343. Published 2024 Jun 30. doi:10.3390/microorganisms12071343. https://doi.org/10.3390/microorganisms12071343

17

Lataster R. European Excess Mortality Correlates with COVID-19 Vaccination into 2024. Bulgarian Medicine. vol. 13 no. 2/2023. https://basa.bg/en/images/Br_02_2023_bulgarska_medicina.pdf

18

Allen DE. The correlation between Australian excess deaths by state and booster vaccinations. Med Res Arch. 2024;12(7). doi:10.18103/mra.v12i7.5485. https://doi.org/10.18103/mra.v12i7.5485

19

Kuhbandner C, Reitzner M. Differential increases in excess mortality in the German federal states during the COVID-19 pandemic. ResearchGate. 2024. doi:10.13140/RG.2.2.13098.18880. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.13098.18880

20

Rodrigues NCP, Andrade MK de N. Evaluation of post-COVID mortality risk in cases classified as severe acute respiratory syndrome in Brazil: a longitudinal study for medium and long term. Front Med (Lausanne). 2024;11. doi:10.3389/fmed.2024.1495428. https://doi.org/10.3389/fmed.2024.1495428

21

Recalls Background and Definitions. FDA. Published July 31, 2014. Accessed December 2, 2024. https://www.fda.gov/safety/industry-guidance-recalls/recalls-background-and-definitions

22

Regulatory Procedures Manual, Chapter 7: RECALL PROCEDURES. FDA. Published July 2021. Accessed January 2, 2024. https://www.fda.gov/media/71814/download

23

Enforcement Report. FDA. Accessed January 2 2024. https://www.accessdata.fda.gov/scripts/ires/index.cfm

24

FDA medical device Class 1 recalls trend upward. ORManager. Published April 29, 2024. Accessed January 2, 2024. https://www.ormanager.com/briefs/fda-expert-expresses-concern-about-prevalence-of-medical-device-class-1-recalls/

25

Rhodes P, Parry PI. Pharmaceutical product recall and educated hesitancy towards new drugs and novel vaccines. International Journal of Risk & Safety in Medicine. 2024;0(0). doi:10.1177/09246479241292008. https://doi.org/10.1177/09246479241292008

26

VAERS Analysis. VAERS summary for COVID-19 vaccines through 4/26/2024. https://vaersanalysis.info/2024/05/03/vaers-summary-for-covid-19-vaccines-through-4-26-2024/

27

Fitzpatrick M. The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to a Growing Vaccine Crisis. J R Soc Med. 2006;99(3):156.

28

Delage G. Rotavirus vaccine withdrawal in the United states; the role of postmarketing surveillance. Can J Infect Dis. 2000;11(1):10-12. doi:10.1155/2000/414396. https://doi.org/10.1155/2000/414396

29

Eythorsson E, Runolfsdottir HL, Ingvarsson RF, Sigurdsson MI, Palsson R. Rate of SARS-CoV-2 Reinfection During an Omicron Wave in Iceland. JAMA Netw Open. 2022;5(8):e2225320. Published 2022 Aug 1. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.25320. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.25320

30

Chemaitelly H, Ayoub HH, AlMukdad S, et al. Duration of mRNA vaccine protection against SARS-CoV-2 Omicron BA.1 and BA.2 subvariants in Qatar. Nat Commun. 2022;13(1):3082. Published 2022 Jun 2. doi:10.1038/s41467-022-30895-3. https://doi.org/10.1038/s41467-022-30895-3

31

Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, Simon JF, Hagen A, Gordon SM. Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 Bivalent Vaccine. Open Forum Infect Dis. 2023;10(6):ofad209. Published 2023 Apr 19. doi:10.1093/ofid/ofad209. https://doi.org/10.1093/ofid/ofad209

32

Feldstein LR, Ruffin J, Wiegand R, et al. Protection from COVID-19 vaccination and prior SARS-CoV-2 infection among children aged 6 months – 4 years, United States, September 2022-April 2023. J Pediatric Infect Dis Soc. Published online December 5, 2024. doi:10.1093/jpids/piae121. https://doi.org/10.1093/jpids/piae121

33

McKernan, Kevin, Yvonne Helbert, Liam T. Kane, and Stephen McLaughlin. 2023. “Sequencing of Bivalent Moderna and Pfizer Mrna Vaccines Reveals Nanogram to Microgram Quantities of Expression Vector Dsdna Per Dose.” OSF Preprints. April 10. doi:10.31219/osf.io/b9t7m. https://doi.org/10.31219/osf.io/b9t7m

34

Anandamide. Vaccine targeted qPCR of Cancer Cell Lines treated with BNT162b2. Substack. Published February 25, 2024. Accessed December 4, 2024. https://anandamide.substack.com/p/vaccine-targeted-qpcr-of-cancer-cell

35

Anandamide. Fluorometry Deep Dive. Substack. Published November 25, 2023. Accessed December 4, 2024. https://anandamide.substack.com/p/fluorometry-deep-dive

36

Isn’t Nitta’s qPCR calibration curve off by a factor of 1,000? Institute of Medical Statistics and Information Communication. Published June 16, 2023. Accessed December 4, 2024. https://medicalstats.net/med/dna-stdcurves-20230616.html

37

Phillip Buckhaults – Pfizer vaccine contains pieces of the DNA plasmid. X (formerly Twitter). Published 2024. Accessed December 4, 2024. https://x.com/P_J_Buckhaults/status/1684569351998038017

38

Phillip Buckhaults – Plasmid DNA copy number quantification. protocols, reagents, and a thread of new results. X (formerly Twitter). Published 2024. Accessed December 4, 2024. https://x.com/P_J_Buckhaults/status/1782551861083685223

39

König B, Kirchner JO. Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty®. Methods and Protocols. 2024; 7(3):41. Doi: 10.3390/mps7030041. https://doi.org/10.3390/mps7030041

40

Speicher, David J., Jessica Rose, L. M. Gutschi, David M. Wiseman, PhD, and Kevin McKernan. 2023. “DNA Fragments Detected in Monovalent and Bivalent Pfizer/biontech and Moderna Modrna COVID-19 Vaccines from Ontario, Canada: Exploratory Dose Response Relationship with Serious Adverse Events.” OSF Preprints. October 19. doi:10.31219/osf.io/mjc97. https://doi.org/10.31219/osf.io/mjc97

41

Australian DNA CONTAMINATION Confirmed .. in Australian vials of Pfizer and Moderna .. NOT safe for Humans. Substack.com. Published June 6, 2024. Accessed December 4, 2024. https://julesonthebeach.substack.com/p/australian-dna-contamination-confirmed

42

Didier Raoult. Confirmation of the presence of vaccine DNA in the Pfizer anti-COVID-19 vaccine. 2024. HAL. https://hal.science/hal-04778576v1

43

Kämmerer U, Schulz V, Steger K. BioNTech RNA-Based COVID-19 Injections Contain Large Amounts Of Residual DNA Including An SV40 Promoter/Enhancer Sequence. Science, Public Health Policy and the Law. 2024 Dec 03; v5.2019-2024.

44

Wang TJ, Kim A, Kim K. A rapid detection method of replication-competent plasmid DNA from COVID-19 mRNA vaccines for quality control. J High Sch Sci. 2024;8(4):427-439.

45

Yang H. Establishing acceptable limits of residual DNA. PDA J Pharm Sci Technol. 2013;67(2):155-163. doi:10.5731/pdajpst.2013.00910 https://doi.org/10.5731/pdajpst.2013.00910

46

Rotondo JC, Mazzoni E, Bononi I, Tognon M, Martini F. Association Between Simian Virus 40 and Human Tumors. Front Oncol. 2019;9:670. Published 2019 Jul 25. doi:10.3389/fonc.2019.00670. https://doi.org/10.3389/fonc.2019.00670

47

Institute of Medicine (US) Immunization Safety Review Committee, Stratton K, Almario DA, McCormick MC, eds. Immunization Safety Review: SV40 Contamination of Polio Vaccine and Cancer. Washington (DC): National Academies Press (US); 2002.

48

Urgent Open Letter from Doctors and Scientists to the European Medicines Agency regarding COVID-19 Vaccine Safety Concerns. Doctors for COVID Ethics. Published March 10, 2021. Accessed December 2, 2024. https://doctors4covidethics.org/urgent-open-letter-from-doctors-and-scientists-to-the-european-medicines-agency-regarding-covid-19-vaccine-safety-concerns/

49

Bruno R, McCullough PA, Vila T, et al. SARS-CoV-2 mass vaccination: Urgent questions on vaccine safety that demand answers from international health agencies, regulatory authorities, governments and vaccine developers. Authorea. May 24, 2021. doi: 10.22541/au.162136772.22862058/v2. https://doi.org/10.22541/au.162136772.22862058/v2

50

DECLARATION, CEASE AND DESIST AND NOTICE OF LIABILITY – WORLD COUNCIL FOR HEALTH CALLS FOR AN IMMEDIATE STOP TO THE COVID-19 EXPERIMENTAL “VACCINES”. World Council For Health. Published November 29, 2021. Accessed December 2, 2024. https://wchweb.b-cdn.net/web/downloads/Article-Files/cease-and-desist/cease-and-desist-1-2.pdf

51

17,000 doctors call for end to COVID-19 emergency. Clark County Today. Published May 17, 2022. Accessed December 2, 2024. https://www.clarkcountytoday.com/news/17000-doctors-call-for-end-to-covid-19-emergency/

52

Request to stop the vaccination campaign in children and adolescents with vaccine platforms based on synthetic mRNA. APSIIN. Published October 2022. Accessed December 4, 2024. https://apsiin.cl/apsiin/solicitud-detencion-inoculacion-arnms-nna/

53

Dr. McCullough US Senate: to Save Lives Pull the COVID-19 Vaccines off the Market. Rumble. Published 2022. Accessed December 2, 2024. https://rumble.com/v1zkz94-dr.-mccullough-us-senate-to-save-lives-pull-the-covid-19-vaccines-off-the-m.html

54

Peter A. McCullough, MD, MPH testifies in the European Parliament to end all COVID vaccinations. Rumble. Published 2023. Accessed December 2, 2024. https://rumble.com/v3ho9hg-peter-a.-mccullough-md-mph-testifies-in-the-european-parliament-to-end-all-.html

55

COVID-19: Doctors’ Group Says to Recall Vaccine. Association of American Physicians and Surgeons. Published March 21, 2023. Accessed December 2, 2024. https://aapsonline.org/covid-19-doctors-group-says-to-recall-vaccine/

56

National Citizens Inquiry Recommends Immediate Halt to COVID-19 Vaccinations. National Citizen’s Inquiry. Published September 14, 2023. Accessed December 2, 2024. https://nationalcitizensinquiry.ca/national-citizens-inquiry-recommends-immediate-halt-to-covid-19-vaccinations/

57

Foundational Project. Americans for Health Freedom. Published 2024. Accessed December 2, 2024. https://www.americansforhealthfreedom.org/

58

Florida State Surgeon General Calls for Halt in the Use of COVID-19 mRNA Vaccines. Florida Department of Health. Published January 3, 2024. Accessed December 2, 2024. https://content.govdelivery.com/accounts/FLDOH/bulletins/3816863

59

US Congress Learns about Long-Term Harms from COVID-19 Vaccination. Rumble. Published 2024. Accessed December 2, 2024. https://rumble.com/v46tcwn-us-congress-learns-about-long-term-harms-from-covid-19-vaccination.html

60

NZDSOS Comprehensive Letter to Parliament . New Zealand Doctors Speaking Out With Science. Published February 29, 2024. Accessed December 4, 2024. https://nzdsos.com/2024/03/07/nzdsos-comprehensive-letter-to-parliament/

61

McCullough Foundation. X (formerly Twitter). Accessed December 2, 2024. https://x.com/McCulloughFund

62

Mead, M. N., Seneff, S., Rose, J., Wolfinger, R., Hulscher, N., & McCullough, P. A. (2024). COVID-19 Modified mRNA “Vaccines”: Lessons Learned from Clinical Trials, Mass Vaccination, and the Bio-Pharmaceutical Complex, Part 2. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, 3(2), 1246–1315. doi: 10.56098/w66wjg87. https://doi.org/10.56098/w66wjg87

63

The Hope Accord. Published July 3, 2024. Accessed December 2, 2024. https://thehopeaccord.org/

64

Legal Action for the Withdrawal of Comirnaty and Spikevax Vaccines from the Market by the ANSM (French regulator). X (formerly Twitter). Published October 11, 2024. Accessed December 4, 2024. https://x.com/StatChrisCotton/status/1851185139935588639

65

Rogers, C., Thorp, J., Cosgrove, K., & McCullough, P. (2024). COVID-19 Vaccines: A Risk Factor for Cerebral Thrombotic Syndromes. International Journal of Innovative Research in Medical Science, 9(11), 621–627. doi: 10.23958/ijirms/vol09-i11/1982. https://doi.org/10.23958/ijirms/vol09-i11/1982

66

Oldfield P, Gutschi M, McCullough PA, et al. (2024). Pfizer/BioNTech’s COVID-19 modRNA Vaccines: Dangerous Genetic Mechanism of Action Released before Sufficient Preclinical Testing. Journal of American Physicians and Surgeons, 29(4), 118-126.

67

Notice of Extreme Concern about COVID-19 Modified MRNA Vaccine Safety and Quality to Prime Ministers and Governing Bodies of the Nordic and Baltic Countries and the United Kingdom.; 2024. Accessed December 2, 2024. https://northgroup.info/pdfs/NORTH_Group_Letter-2024-11-25.pdf

68

Children’s Health Defense. Accessed December 4, 2024. https://childrenshealthdefense.org/