sábado , 4 febrero 2023

El refuerzo bivalente contra K0 B1T para niños menores de 5 años es ineficiente

Pfizer y BioNTech están buscando una Autorización de uso de emergencia ( EUA ) para una actualización COVID-19 bivalente “ vacuna de refuerzo ” para niños de 6 meses a 4 años.

Pfizer dijo el 6 de diciembre del 2022 que si el refuerzo bivalente recibe la Autorización de uso de emergencia ( EUA ), los niños de este grupo de edad recibirán dos dosis de la inyección original COVID-19, seguido de una dosis de la inyección “ actualizada ” dirigida a las subvariantes Omicron BA.4 y BA.5.

Anteriormente, los niños menores de 5 años podían recibir una serie de tres dosis de la inyección original COVID-19 . Sin embargo, desde las inyecciones EUA aplicadas en junio, solo el 2% de los niños menores de 2 años y aproximadamente el 4% de los niños de 2 a 4 años recibieron sus dosis primarias, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( CDC ).

La inyección bivalente está actualmente autorizada como una dosis de “ refuerzo ” en los EE. UU. Y en la Unión Europea UE, para niños de 5 años o más.

La inyección bivalente está actualmente autorizada como una dosis de refuerzo “ booster ” en los EE. UU. Y la UE, para niños de 5 años o más.

Los refuerzos bivalentes son obsoletos y tienen efectos secundarios muy relacionados

Dres. Peter McCullough, Meryl Nass y Michelle Perro criticaron la decisión de que Pfizer y BioNTech de reciban el EUA para el refuerzo bivalente para niños pequeños.

La Dra. Meryl Nass, MD es especialista en medicina interna con más de 42 años de experiencia en el campo de la medicina dijo :

“ Es inconcebible, dado lo que sabemos sobre el bajo rendimiento de las inyecciones existentes y sus efectos secundarios son muy preocupantes, que la FDA de EE. UU. la Administración de Alimentos y Medicamentos y los CDC hayan aceptado los nuevos ‘ boosters ’ sin un solo ensayo en humanos — y ahora los fabricantes quieren dar estas inyecciones no probadas a niños de hasta 6 años meses de edad. ”

Sin ensayos en humanos para los refuerzos “ boosters, ” dijo Nass, que es internista especializada en enfermedades inducidas por vacunas, estaba garantizado que nadie sabría cuáles eran sus problemas de seguridad — haciendo todo el proceso de consentimiento informado, que es legalmente necesario para las inyecciones sin licencia ”

Michelle Perro, pediatra, señaló que al continuar administrando las inyecciones COVID-19 originales a los niños, los niños reciben una inyección “ para un virus que ya no está en circulación. ”

“ Hay factores clave a tener en cuenta por qué la autorización de la FDA para la inyección Omicron ‘ rediseñada’ no solo sería errónea, sino maligna para los niños. ”

“ Si se aprueba la autorización, los niños en el grupo de edad de 6 meses a 4 años recibirían dos dosis de la serie primaria de la inyección original Pfizer-BioNTech derivada de la variante Delta.

“ Cualquier proveedor clínico pediátrico sabría que la inyección original ya no es de ninguna utilidad ya que la variante ha sufrido innumerables variaciones desde su aparición. Hay ahora cientos de nuevos linajes variantes, variando en patogenicidad y ubicación, con las variantes actuales ahora designadas informalmente como ‘ Coldvid ’ (Covid frio) debido a su naturaleza relativamente benigna.

“ El punto es que la inyección original se hizo para un virus que ya no está en circulación. Seguir con la inyección bivalente adaptada a Omicron es igualmente absurdo para el mismo razonamiento. ”

Del mismo modo, McCullough, cardiólogo, cuestionó el refuerzo bivalente para el grupo de edad más joven, diciendo que son “ obsoletos ” :

“ El refuerzo bivalente no pudo detener a Omicron BA.4 / BA.5 en animales, previamente. El HHS [ El Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU.] decidió usar la inyección y su aumento de anticuerpos sustitutos, independientemente de su eficacia fallida o falta de seguridad demostrada ya que no hubo ensayos en humanos.

En los últimos meses, BA.4 / BA.5 dio paso a BQ.1 y BQ1.1, por lo que los refuerzos bivalentes ahora son obsoletos incluso por razones teóricas. Sin beneficio teórico o real y sin garantías de seguridad a corto o largo plazo, los refuerzos bivalentes están muertos desde el principio. ”

Al cuestionar la efectividad — y la necesidad — para los “ refuerzos ” Nass se refirió a un  Informe del New York Times del 18 de noviembre sobre el aumento “ ” en enfermedades respiratorias en los EE. UU., que declaró:

“ Las variantes más nuevas, llamadas BQ.1 y BQ.1.1, se están extendiendo rápidamente, y los refuerzos parecen hacer poco para prevenir infecciones con estos virus, ya que son excelentes evasores de inmunidad. ”

Al abordar el aumento de las enfermedades respiratorias no COVID-19, la Dra. Perro dijo que esto se puso en marcha con la introducción de las inyecciones COVID-19.

Ella le dijo a The Defender:

“ Forzar un programa de inyecciones con terapias genéticas experimentales para organismos que se han transformado desde su introducción plantea la pregunta de cuál es la motivación de la causa raíz — si es monetaria u otra. Cada enfermedad y su terapia posterior requieren una relación riesgo-beneficio al evaluar a los niños. En términos de COVID-19, estamos dando una inyección ya desactualizada que no se ha estudiado para una enfermedad potencial que tiene un riesgo casi nulo en los niños.

“ El daño a los niños de esta terapia experimental de inmunomodulación génica ha sido demostrado por nuestros propios CDC, documentando enfermedades graves y muerte en niños que han recibido esta inyección innecesaria. Colocando esta serie en el calendario de vacunación para niños da a as empresas faramaceuticas un pase para no ser responsables legamente ante a cantidad de efectos adversos que van a acontecer.

“ Mientras que las agencias gubernamentales están promocionando cepas virales en comunidades de otros patógenos ( es decir, RSV e influenza ), debe enfatizarse que este tsunami viral ha sido provocado por la introducción de la inyección COVID-19 que ha dejado con la inmunidad de las personas desarmadas y discapacitadas para luchar contra estos otros patógenos. ”

Nass dijo que la expansión continua del estado emergencia federal contra COVID-19 permite que se continúe la administración de inyecciónes EUA.

“ Solo al continuar declarando una emergencia pandémica, se podrían usar estas inyecciones EUA extremadamente peligrosas y sin licencia, ” dijo. “ Si el gobierno fuera honesto y admitiera que la emergencia había terminado, por ley no se podrían administrar inyecciones EUA a nadie. ”

En cambio, agregó Nass, las inyecciones tienen un mandato ilegal, en muchos casos para asistir a la universidad, “ a pesar de que los hombres en edad universitaria tienen el mayor riesgo de miocarditis y un riesgo extremadamente bajo de un caso grave de COVID. ”

“ Nuestro establecimiento de salud pública, bajo el liderazgo de Tony Fauci, Robert Califf y Rochelle Walensky se han convertido en una empresa criminal, dijo ” Nass.

La toma de control del Grupo Vanguard entre la industria y el gobierno

La Administración de Drogas y Alimentos de los EE.UU. , FDA ha quedado destituida de su papel como agencia reguladora y la responsabilidad total ahora esta en manos del National Institute of Health, NIH que esta controlado por el Departamento de Defensa de los EE.UU., DoD, que a su vez esta controlado por sus contratistas mayoritarios, que es el grupo Vanguard, que son los que están financiando la falsa pandemia por medio del Foro Económico Mundial, y son además dueños de los laboratorios fabricantes de las inyecciones Covid y el 80 % de las grandes empresas internacionales. La FDA esta haciendo un simulacro de control y autorización de inyecciones pero ya no es la que decide, de acuerdo a nuevas regulaciones establecidas a partir de la Autorización de uso de emergencia (EUA), ver marco legal aqui.

Si encuentra “ este artículo útil suscríbase como miembro de nuestro equipo para apoyarnos y en conjunto podamos aclarar el tema en discusiones con familiares, amigos, funcionarios y empleadores. La experiencia nos dice que cuando la gente esta siendo coaccionada y no entiende que pasa, cuando finalmente se enteran quien y como los están coaccionando, entonces pueden salir de la confusión, eliminar el miedo y actuar seguros para defenderse. Para lograr esto primero hace falta informar con evidencia de primera línea, no de forma periodística sino con una base de datos con la documentación científica de expertos, libre de conflictos de intereses. Para llevar a cabo esta base de datos en cienciaysaludnatural.com hacen falta recursos, pagar hosting y el tiempo de elaboración de contenidos. Necesitamos que las personas que reconocen el valor del proyecto nos recomienden para poder continuarlo. Muchas gracias. Puede Apoyarnos en  https://cienciaysaludnatural.com/colaboracion

Tambien agradecemos su apoyo a esta base de datos con un bono contribución en mercado pago por única vez:
3000$ https://mpago.la/2qphKTN
1000$ https://mpago.la/1Q1NEKM
500 $ https://mpago.la/2u2cZrG
300 $ https://mpago.la/1bPs2pS

Via Paypal: Euros o dólares click aqui

El 58 % de las muertes por K0 B1T en agosto del 2022, en los EEUU  estaban vacunados, Aumento de muertes por K0 B1T en los países más vacunados del mundo , https://www.bitchute.com/video/nDtF3wYJWjXT/