CienciaySaludNatural.com
Actualmente, se han registrado 11.426 centros de datos a nivel global, distribuidos en 179 países. Se proyecta que la demanda de centros de datos se triplique aproximadamente para el año 2030. Las empresas a nivel mundial tienen previsto invertir cerca de 7 billones de dólares en la construcción y mejora de centros de datos en el período comprendido entre la actualidad y el año 2030. Se estima que el consumo global de energía por parte de los centros de datos aumentará a 219 GW en los próximos cinco años, una cantidad suficiente para abastecer aproximadamente a 180 millones de hogares en de países desarrollados.
En promedio, los centros de datos ocupan una superficie de 30.400 m2 (100.000 pies) cuadrados, si bien los centros de datos a hiperescala pueden alcanzar dimensiones de hasta 3.400.000 de m2 . Más de 170 países albergan centros de datos, de los cuales casi el 40% se encuentran en Estados Unidos. Los centros de datos de gran escala pueden emplear hasta 18.927.000 litros (5 millones de galones) de agua diariamente para sus sistemas de refrigeración.
La expansión en escala, de los centros de datos exhibe un crecimiento exponencial en gran medida al incremento en la demanda de inteligencia artificial (IA) por parte de empresas y consumidores.
Según Data Center Map, existen más de 11.000 centros de datos operativos a nivel mundial. A mayo de 2026, la cifra de centros de datos activos a escala global asciende a 11,426. Estados Unidos posee aproximadamente ocho veces más centros de datos que cualquier otra nación, según datos de Data Center Map. Con 4,280 centros de datos a mayo de 2026, Estados Unidos lidera la distribución global. El Reino Unido ocupa la segunda posición con 527, seguido por Alemania (517), China (369) y Francia (346).
La inteligencia artificial (IA) será responsable de entre el 50% y el 70% de la computación total de los centros de datos para 2030 (Bain & Company, McKinsey).
Dos centros de datos de San Antonio, Texsa , EE.UU. han consumido 1.741.289.421 litros (463 millones de galones) de agua en los últimos dos años. Las instalaciones de la «Ciudad del Álamo», propiedad de Microsoft y del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, han extraído agua de los alrededores a pesar de las difíciles condiciones de sequía que se viven en todo Texas.
En marzo de 2025 había 5.426 centros de datos en EE.UU., y esta cifra sigue en aumento. En conjunto, estos centros consumieron unos 17 gigavatios (GW) de energía en 2022. Los 176 teravatios-hora (TWh) consumidos por los centros de datos en 2023 representaron el 4,4 % del consumo total de electricidad de EE. UU. y generaron unas 105 millones de toneladas métricas de emisiones de carbono, lo que tuvo un impacto negativo en el medio ambiente y en las comunidades locales debido a los contaminantes nocivos.
Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui
Expertos de la IA se oponen a la creación de la llamada superinteligencia
Por otro lado, un grupo importante de figuras influyentes, incluyendo especialistas en inteligencia artificial (IA) y tecnología, ha expresado su fuerte oposición a la creación de la llamada superinteligencia. Esta forma de inteligencia artificial (IA) que superaría a los humanos en prácticamente todas las capacidades mentales.
Más de 850 individuos, entre los que se encuentran líderes tecnológicos que comparten su preocupación en una declaración pública. Esta petición, que se hizo circular el miércoles 5 de noviembre de 2025, aboga por una pausa sustancial en el desarrollo de la superinteligencia.
La lista de firmantes incluye a científicos informáticos Yoshua Bengio y Geoff Hinton, a quienes muchos consideran los padrinos de la IA moderna. Otros investigadores de primer nivel en IA, como Stuart Russell de la Universidad de California en Berkeley, también han sumado su apoyo a esta iniciativa. Ver más sobre la petición click aqui .
El primer informe de Data Center Watch abarcó un periodo comprendido entre mayo de 2024 y marzo de 2025; En ese periodo, descubrió, la oposición local había bloqueado o retrasado un total de 64.000 millones de dólares en proyectos de centros de datos (seis proyectos fueron bloqueados por completo y 10 retrasados). Pero el nuevo informe de Data Center Watch concluyó que la oposición bloqueó o retrasó 98.000 millones de dólares en proyectos solo entre marzo y junio de 2025: ocho proyectos, incluidos dos en Indiana y Kentucky, fueron bloqueados en esos tres meses, mientras que nueve se retrasaron. Uno de esos proyectos, un desarrollo de 17.000 millones de dólares en los suburbios de Atlanta, se suspendió en mayo después de que el condado impusiera una moratoria de 180 días al desarrollo de centros de datos, tras una fuerte resistencia de los residentes locales.
La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Campaña de persecución contra los que denuncian el potencial déficit de agua y electricidad para la supervivencia humana
A pesar de esta preocupación legítima de los ciudadanos, el gobierno de Trump ha dirigido una serie de ataques a directores ejecutivos de movimientos de protesta a nivel nacional contra los centros de datos y crecientes inquietudes sobre el reemplazo de empleos por la inteligencia artificial, las Agencias Federales de Inteligencia están distribuyendo informes que identifican a estos movimientos como «extremistas anti-tecnología».
Más de 1.000 páginas de informes inéditos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), el FBI y los centros de fusión, obtenidos mediante solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA), documentan un cambio en la estrategia de vigilancia nacional hacia una categoría de individuos y actividades que ha sido identificada como una amenaza emergente, caracterizada por su amplitud.
Esta iniciativa se enmarca en el Memorándum Presidencial de Seguridad Nacional 7 del presidente Donald Trump, que orienta al Departamento de Justicia a investigar a individuos que sustentan creencias consideradas «antiestadounidenses», «anticristianas» y «anticapitalistas». Previamente, el asesor de contraterrorismo de la administración Trump, Sebastian Gorka, había divulgado una estrategia pública de contraterrorismo que designaba a los extremistas de izquierda como una de las tres principales prioridades en la lucha contra el terrorismo en Estados Unidos.
Consideradas en conjunto, estas directivas de la administración Trump han reorientado el aparato de vigilancia doméstica para monitorear y, potencialmente, tipificar como delito la expresión y la reunión que cuestionan la ideología de la Casa Blanca. La inclusión del extremismo anti-tecnología representa una categoría adicional no reportada a las ya designadas públicamente, bajo una presidencia que ha priorizado la inversión política y material en la proliferación de la inteligencia artificial y los centros de datos.
Entre los documentos obtenidos se encuentra un informe de la Oficina de Inteligencia y Contraterrorismo de Nueva York que anticipa una agitación social generalizada en respuesta a la adopción de la inteligencia artificial. Cabe destacar la introducción de un término novedoso para lo que la oficina considera una amenaza emergente de extremismo.
El informe declara que «la atmósfera caótica que puede resultar de la tecnología emergente de IA en los próximos cinco años podría alimentar protestas a gran escala que degeneren en disturbios civiles y actividad extremista violenta anti-tecnológica, especialmente en grandes áreas urbanas como la ciudad de Nueva York». El término «extremismo violento anti-tecnológico» no figura en ningún informe o guía pública del DHS o el FBI sobre extremismo doméstico, lo que indica una nueva categorización de diversas ideologías bajo una única etiqueta extremista.
En la misma evaluación de la Oficina de Inteligencia, los analistas describen también una nueva amenaza que surge tras la detención y el juicio de Ziz Laota, un racionalista extremo que presuntamente lideraba un pequeño grupo de tipo sectario, tres de cuyos miembros han sido acusados de asesinato. Este grupo está vinculado a una ideología obsesiva centrada en el riesgo existencial que plantea la inteligencia artificial.
Si bien la ideología Zizian es de naturaleza extremista, una versión menos radical de los temores sobre el potencial catastrófico de la inteligencia artificial es una preocupación común entre expertos en alineación de IA, ingenieros de aprendizaje automático e incluso empresas de IA de vanguardia. No obstante, la Oficina de Inteligencia advierte que las «visiones paranoicas respecto a la IA» podrían proliferar tras el juicio de los Zizians, debido a su «intento de razonar la creencia de que una encarnación divina de la IA es inminente» y la convicción de que «los humanos deben aprovechar al máximo su tiempo presente para dedicarse a asegurar su cumplimiento con la moralidad humana, o enfrentar consecuencias existenciales por no hacerlo».
La evaluación de inteligencia del NYPD se inserta en la colaboración del departamento con el FBI el año anterior para monitorear el chat de Signal de un grupo activista que coordinaba voluntarios para supervisar audiencias públicas en tribunales de inmigración en Nueva York. La FBI vigiló a estos activistas como parte de una investigación más amplia sobre «actores extremistas violentos anarquistas», una de las categorías de amenaza mencionadas en la nueva estrategia antiterrorista.
Creados tras los ataques del 11 de septiembre, ochenta centros de fusión se encuentran ahora distribuidos por el país, sirviendo como intermediarios entre las agencias federales de inteligencia y las fuerzas del orden estatales y locales. Además de las inquietudes sobre segmentos de la población estadounidense preocupados por la rápida proliferación de la IA, estos centros también recopilan y difunden «inteligencia» sobre supuestas amenazas a los centros de datos.
Por ejemplo, un centro de fusión de Pensilvania Occidental afirmó que «actores adversarios, incluyendo entidades patrocinadas por estados, grupos criminales y extremistas, como extremistas violentos nacionales o extremistas ambientales, pueden atacar centros de datos de EE. UU.» y que «estos actores también podrían explotar la importancia estratégica de los centros de datos para la economía estadounidense, utilizándolos para actividades como la minería de criptomonedas o aprovechando entidades de terceros, como empresas fachada, para obtener acceso a datos e infraestructuras de EE. UU.».
Un informe del Centro Regional de Inteligencia de Virginia del Norte advirtió que los AGAAVEs (extremistas violentos antigubernamentales y anti-autoridad — anti-government, anti-authority violent extremists), influenciados por quejas relacionadas con el gobierno y teorías de conspiración, han participado en planificación preoperacional dirigida a centros de datos y otras instalaciones de infraestructura crítica con el fin de interrumpir operaciones gubernamentales. No obstante, según expertos legales, el desglose de los indicadores de informes de actividad sospechosa en el informe de inteligencia incluye actividades que podrían ser realizadas fácilmente por manifestantes pacíficos.
Spencer Reynolds, asesor principal del Fondo de Defensa Legal de la NAACP, (NAACP Legal Defense Fund) declaró: «Estos informes de inteligencia forman parte de una larga tradición de las agencias de identificar la protesta, o incluso la simple expresión de opiniones firmes, como precursores de la violencia. Los informes de actividad sospechosa son sumamente poco fiables, a menudo se refieren a comportamientos vagos o inocentes, y se emiten bajo estándares permisivos. Estos informes, que con frecuencia se reciben en grandes volúmenes, permiten a los agentes introducir sus propios sesgos e interpretar los hechos según su conveniencia».
Entre las actividades definidas de forma ambigua señaladas como sospechosas por el centro de inteligencia de Virginia del Norte se incluyen «amenaza expresada/implícita», «observación/vigilancia», «fotografía», «prueba/sondeo de seguridad» e «intento de intrusión».
El FBI, en una declaración, afirmó: «El FBI investiga a individuos que cometen o intentan cometer violencia y actividad criminal que constituye un delito federal o representa una amenaza para la seguridad nacional.
Paralelamente, el mismo centro de inteligencia distribuyó un informe en marzo que documenta el monitoreo de eventos y manifestaciones constitucionalmente protegidos relacionados con críticas a la tecnología. Entre estos eventos se incluyeron múltiples protestas de «Tesla Takedown» dirigidas contra las acciones de Elon Musk en relación con el gobierno de EE. UU. y una «Break Up With Tech Rager» patrocinada por Eject Elbit, un grupo activista que busca detener la inversión en Elbit, un fabricante de armas israelí.
Además de los analistas de inteligencia que operan en los centros de fusión y las agencias federales de aplicación de la ley, las empresas de inteligencia de código abierto (OSINT) contratadas por estas últimas también parecen rastrear la web en busca de lo que describen como sentimiento anti-tecnológico. En enero de 2025, SITE Intelligence distribuyó boletines a los centros de fusión alegando que las conversaciones en un servidor de Discord «neo-ludita» habían derivado en violencia, con un usuario del grupo incitando a la violencia contra directores ejecutivos de tecnología y centrales eléctricas.
Reynolds comenta: «SITE es una firma de inteligencia privada con fines de lucro que monitorea las redes sociales para sus clientes de aplicación de la ley. Promete realizar un trabajo increíblemente difícil, si no imposible, extrayendo constantemente información de redes sociales escrita por usuarios anónimos, llena de chistes internos, jerga, diferentes idiomas, vaguedad, etc., para proporcionar información creíble que pueda predecir amenazas. En cambio, este tipo de actividad tiende a centrarse en las opiniones de la gente sobre temas como la actuación policial, el aborto, la desigualdad económica, las vacunas o cualquier otro tema controvertido del momento».
Los centros de fusión están monitoreando asambleas presenciales. El centro de Virginia del Norte elaboró un informe sobre manifestaciones en eventos cívicos locales, incluyendo la reunión de presupuesto del Condado de Arlington y la reunión de la Junta Escolar del Condado de Fairfax. A nivel nacional, los ayuntamientos y las reuniones de comités presupuestarios han sido foros principales para que los residentes locales expresen su desacuerdo con la construcción de centros de datos en sus comunidades.
Según Data Center Watch, un proyecto de la firma de seguridad de IA 10a Labs que rastrea la oposición a los centros de datos, cientos de organizaciones en 42 estados se han organizado para bloquear la construcción de centros de datos en sus ciudades y condados. Estos esfuerzos a menudo resultan contenciosos. En California, Illinois, Indiana, Nueva Jersey, Oklahoma y Wisconsin, la policía estatal y local ha retirado o arrestado a oradores en ayuntamientos que criticaban los centros de datos, en un caso incluso antes de que se les permitiera hablar.
Según la legislación estadounidense, el terrorismo doméstico no constituye un delito independiente que se juzgue. En cambio, las leyes sobre terrorismo doméstico permiten la focalización y vigilancia de extremistas, con cargos que a veces incluyen agravantes de terrorismo y otras veces los excluyen por completo. Esto ha resultado en que manifestantes y activistas sean vigilados bajo las disposiciones de extremismo doméstico mientras son acusados de delitos como allanamiento de morada y vandalismo.
El enfoque de las agencias federales en la actividad anti-tecnología se evidencia en una invitación a una conferencia del investigador de extremismo Mauro Lubrano, que circula en centros de fusión por todo el país. Lubrano ha sido reconocido como uno de los principales expertos en extremismo anti-tecnológico. Es autor de «Stop the Machines: The Rise of Anti-Technology«, obra que describe tres vertientes principales de una nueva matriz de amenazas: anarquistas insurreccionales, eco-extremistas y ecofascistas.
El libro de Lubrano identifica a seguidores del «Unabomber» Ted Kaczynski, anarquistas alemanes, eco-extremistas mexicanos y fascistas de extrema derecha en el Colectivo Terrorgram como componentes distintos pero alineados de un movimiento emergente de extremismo tecnológico. En el análisis de Lubrano, estos grupos se unen por haber planeado o ejecutado actos de violencia para avanzar sus objetivos ideológicos.
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
Lubrano manifestó no sorprenderse de que su conferencia apareciera en un centro de fusión, pero advirtió que cualquier marco de extremismo anti-tecnológico debe aplicarse con cautela. «Espero que se reconozca la advertencia que yo, junto con otros colegas, hemos planteado. Si bien la violencia anti-tecnológica es inaceptable, no debería utilizarse como excusa para securitizar la IA y las tecnologías emergentes, silenciando así a quienes critican la trayectoria actual», declaró Lubrano .
Sin embargo, Spencer Reynolds sostiene que, a pesar de la amenaza real, aunque limitada, que plantean estos grupos, una categoría como el «extremismo anti-tecnológico» podría definirse de manera tan amplia que atrape a manifestantes pacíficos contra centros de datos, escépticos de la IA y cualquier persona con objeciones a la tecnología que impregna la vida moderna.
Reynolds afirma: «A medida que las personas continúen organizándose por un futuro mejor, es probable que veamos más vigilancia y criminalización de esta oposición, tal como ha ocurrido con Black Lives Matter, Occupy Wall Street y los movimientos ecologistas en las últimas décadas».
El ejemplo más claro de cómo las críticas no violentas a la tecnología pueden ser incluidas junto con las amenazas se halla en un informe de código abierto distribuido por SITE Intelligence en abril de 2025. El informe señala un video de la organización progresista sin fines de lucro More Perfect Union sobre los efectos destructivos de un centro de datos para los residentes cercanos en Georgia. El video no abogaba por la violencia contra propiedades o personas. No obstante, debido a la focalización de los centros de fusión, este grupo de defensa está siendo actualmente difundido entre las agencias de inteligencia y aplicación de la ley de EE. UU. como un potencial vector de amenaza.
Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/
DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/
Diferentes alternativas han demostrado una importante actividad antiinflamatoria y antioxidante, lo que contribuye a reducir la inflamación y el daño tisular. Estas ofrecen un método complementario o alternativo para un tratamiento eficaz y seguro. En esta revisión, se toman en cuenta la seguridad y la eficacia (incluidos los resultados en cuanto al dolor y la inflamación). Descargar click aqui
- Degradación de la proteína pico o Spike.
- Enfoque de tratamiento por el Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
- COVID-19 Efectos a largo plazo en pacientes tratados con dióxido de cloro
CLICK ACA PARA DESCARGAR
Parásitos, tratamientos naturales, hierbas y alimentos que pueden librarnos de varios tipos de parásitos: Cáscara de nuez negra, Ajenjo, Clavo de olor y otras, desontoxicación durante y post-tratamiento, como restaurar el microbioma. Más de 200 referencias científicas. Descargar aqui
Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Del mismo modo que hoy nos intentan seguir engañado con los beneficios de la inyección contra Covid, la historia de la vacuna contra la polio ha sido tergiversada. La verdadera historia de la vacuna contra la polio es muy diferente a la que le han relatado a los médicos en la facultad de Medicina y es todo lo opuesto. Descargar click aqui
