domingo , 27 noviembre 2022

No se justifica la vacunación contra K0 B1T para niños

Millones de personas  completamente vacunadas han informado reacciones graves a la inyección. Pero las cifras disponibles, de un sistema propenso a un gran subregistro reconocido por los CDC , muestran que sus fallas son significativas.

Ya hubo 75.433 muertos 5.952.859 heridos registrados entre Europa y EE. UU. después de las inyecciones K0 B1T al 7 jul. 2022. Cifra que el presidente de la Sociedad de Pediatras Argentinos, Dr. Rodolfo Pablo Moreno niega, a pesar de que las cifras son oficiales. También niega que “Se notifican menos del 1% de los eventos adversos de las vacunas ”, de acuerdo a un informe de registros de Harvard Pilgrim Health Care realizado para el gobierno de EE. UU. , algo muy grave y preocupante.

Para niños de 6 meses a 17 años, se registraron los siguientes «eventos adversos» hasta el 22 de julio, incluidos informes nacionales y extranjeros:

  • 132 muertes ( EE. UU., 56 );
  • 484 incapacidades permanentes;
  • 4.106 hospitalizaciones;
  • 1.868 diagnósticos de miocarditis;
  • 52.654 lesiones totales.

Los riesgos de la vacunación infantil contra la COVID-19 deben sopesarse frente a los beneficios. Muy pocos niños se enferman gravemente o mueren a causa de la COVID-19. El riesgo de las inyecciones de COVID-19 supera el daño de la infección. A dos años de esta pandemia, la necesidad de vacunar a los niños es nula. Simple como eso.

Cinco puntos esenciales

1. El riesgo de COVID-19 es bajo

Los datos de los EE. UU. y otros cinco países muestran un riesgo «mínimo» de la enfermedad de COVID-19 para los niños, del orden de 0,17 muertes por cada 100.000 casos, según un artículo del BMJ Journal of Medical Ethics. 

“En general, los niños no se enferman gravemente con COVID-19”, coincidió The Lancet en base a datos anteriores a la variante Omicron mucho menos grave .

Un miembro del grupo asesor de la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) que votó 19 a 2 a favor de vacunar a nuestros ciudadanos más jóvenes estaba claramente en conflicto.

El Dr. Cody Meissner, profesor de pediatría en la Facultad de Medicina de Tufts, le dijo al comité de la FDA que el riesgo de hospitalización por COVID-19 de los niños era similar a que les cayera un rayo: «un evento muy raro», dijo.

“Creo que la inyección debería estar disponible para niños de alto riesgo… pero nuevamente creo firmemente que los padres deben entender que el riesgo es muy bajo de la infección en sí. .”

“Creo que eso debe comunicarse claramente a los padres”, dijo al comité. Sin embargo, el mensaje ha sido todo lo contrario.

La FDA señaló un » aumento » en la infancia de COVID-19, con un gráfico engañoso que muestra un pico de hospitalizaciones durante Omicron de 14,5 por cada 100 000 niños de seis meses a cuatro años. Pero compare eso con las cifras de la enfermedad de influenza .

En la temporada 2015-16, la tasa de hospitalización de niños de hasta cuatro años por influenza fue cinco veces mayor, de 76,9 por 100.000, un promedio que no tiene un pico engañoso.

Finalmente, un artículo de opinión del British Medical Journal recién publicado concluyó sobre la vacunación infantil contra el COVID-19, “la gran mayoría se beneficia poco, y es éticamente dudoso buscar una protección hipotética de los adultos mientras se expone a los niños a daños , conocidos y desconocidos. ”

2. Las inyecciones y la supervisión de las mismas han fallado

Al público vacunado se le ha dicho que acepte recibir cuatro dosis de la inyección. El fracaso reconocido de las inyecciones de ARNm para detener la propagación de COVID-19.

En el ensayo de Pfizer, se descubrió que, un mes después de la segunda inyección, los niños menores de cinco años no habían producido prácticamente anticuerpos contra la variante Omicron

En cuanto a la eficacia, Pfizer reclamó una protección del 80,3 % contra la infección en el ensayo. Pero los «intervalos de confianza» (confiabilidad de los datos) fueron enormes y el número de casos bajo, con siete infecciones en el grupo de placebo y tres entre los controles.

La FDA dijo que se » determinaba que los resultados no eran confiables «. (Vale la pena señalar que la única hospitalización grave en el ensayo fue en un niño de 2 años vacunado).

El Dr. Haider señaló lo que la FDA pasó por alto. “Los niños se ven entre 100 y 1000 veces menos afectados por el COVID-19 que los adultos”, dijo. “El problema número uno con el ensayo es queno tenía cientos de miles” necesarios para producir resultados significativos. El estudio tuvo alrededor de 4.500 niños.

Los resultados de las dos dosis de Moderna fueron mejores que los de Pfizer en cuanto a producción y eficacia de anticuerpos, pero no fueron significativos. Por ejemplo, la eficacia de la inyección fue un 50,6 % apenas aceptable para el grupo de 6 a 23 meses de edad según la definición de COVID-19 de los CDC, pero fue un 31,5 % estadísticamente poco confiable según la definición de la FDA.

Oscilaron entre un 36,8% y un 46,4% para el grupo de edad de 2 a 5 años. A pesar de todo esto, la FDA aprobó ambas vacunas .

El Dr. Paul Offit , un destacado miembro del comité asesor de la FDA que votó en contra de la aprobación. “Sentí que estábamos siendo conducidos aquí con una falta crítica de información”, dijo en una entrevista .

Al final, una gran suposición selló la aprobación: bajo un concepto novedoso llamado «inmunopuente«, los niveles paralelos de anticuerpos en adultos vacunados teóricamente se traducirían en eficacia en niños vacunados, incluso cuando los ensayos clínicos arrojaron resultados débiles.

Están utilizando datos falsos sobre la eficacia de los adultos y transfiriéndolos a los niños”, dijo el experto en inmunología James Lyons-Weiler , un científico investigador biomédico que ha informado sobre las vacunas. “Imagínese si hiciéramos eso para los tratamientos contra el cáncer que solo se prueban en adultos”.

Considere tres estudios:

  • La eficacia de la inyección de Pfizer “disminuyó rápidamente para los niños, en particular los de 5 a 11 años”, encontró un estudio de Omicron realizado por funcionarios del estado de Nueva York, con “protección baja” un mes después de dos dosis. Treinta y cinco días después de la inoculación, la eficacia fue negativa para los niños de 5 a 11 años, lo que significa una mayor probabilidad de infección.
  • Incluso los CDC admitieron en el Journal of the American Medical Association: la protección contra Omicron para niños de 5 a 15 años, mostró su estudio, fue «modesta y disminuyó rápidamente».
  • Un nuevo estudio de Singapur , que se aborda más adelante, encontró que la eficacia de dos dosis fue del 48,8 % solo una o dos semanas después de la vacunación doble; disminuyó al 25,6% a los dos meses, lo que significa que solo se evitó una de cada cuatro infecciones.

3. El riesgo es mayor que el beneficio

Las vacunas para bebés y niños ahora están permitidas bajo una autorización de uso de emergencia , que permite que “productos médicos no aprobados… se usen en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o condiciones graves o potencialmente mortales… [si] no hay vacunas adecuadas, alternativas aprobadas y disponibles”.

Esto plantea la pregunta: ¿COVID-19 es una emergencia para los bebés que casi nunca se enferman gravemente?

Las conclusiones del estudio de Singapur :

  • Entre los niños vacunados, veintidós sufrieron “eventos adversos graves” no especificados y tres con COVID-19 fueron admitidos en unidades de cuidados intensivos.
  • Entre los no vacunados, obviamente, ningún niño sufrió lesiones por vacunas, y solo un niño no vacunado fue admitido en la UCI.

Sin embargo, está bien establecido que muchos pacientes hospitalizados tienen infecciones por COVID-19 que son incidentales al motivo principal de ingreso. Además, «Admitimos a los niños mucho más fácilmente que a los adultos… simplemente no nos arriesgamos con los niños», dijo John Campbell , educador de enfermería, en un análisis del estudio para 2 millones de espectadores de YouTube.

“No hay evidencia aquí de que la vacunación brinde protección” contra los resultados más graves de COVID-19.

4. Se minimiza el daño de las inyecciones

En febrero, Archivos de patología y medicina de laboratorio (Archives of Pathology & Laboratory Medicine) informó sobre dos adolescentes que murieron “repentina e inesperadamente mientras dormían sin reanimación” tres y cuatro días después de recibir sus segundas inyecciones de Pfizer.

“Ninguno de los niños se quejó de fiebre, dolor de pecho, palpitaciones o disnea (dificultad para respirar)”, escribieron dos médicos, advirtiendo sobre la naturaleza atípica de la inflamación del corazón, llamada miocarditis, que mató a estos niños.

El CDC respondió afirmando que los niños probablemente habían muerto por otras causas. De manera similar, cuando un destacado cardiólogo y una destacada inmunóloga, el Dr. Peter McCullough y Jessica Rose, informaron que las tasas de miocarditis en los datos de VAERS eran «significativamente más altas en jóvenes de entre 13 y 23 años», el artículo se vio obligado a retirarse .

Caso en cuestión: el Dr. Pierre Kory , presidente de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, dijo en una entrevista en video que “más de un paciente” le habló de médicos que se negaron a tratarlos por lo que creían que eran lesiones por vacunas.

La miocarditis posterior a la vacunación es uno de los pocos eventos adversos ampliamente reconocidos, con una tasa 133 veces mayor en los adolescentes vacunados .

Lejos de estar repleto de informes sospechosos , el sistema de informes digitales requiere mucho tiempo, es técnico y difícil de navegar. “Tienes que ser un médico bastante especialista para hacerlo”, comentó Campbell en un análisis de las tasas de miocarditis de Israel.

“Hay reacciones adversas que pueden ser muy graves, tan graves como la muerte”, me dijo la Dra. Danice Hertz, gastroenteróloga de Los Ángeles. «Que me digan que es completamente segura, simplemente no es cierto… «.

5. El gobierno no está monitoreando el daño

“Después de cincuenta muertes, los productos deberían haberse retirado del mercado”, dijo el Dr. McCullough en respuesta a la revisión de datos de los CDC. “La gran cantidad de muertes reportadas en este estudio” (más de 4000 entonces y 29.000 ahora en EE.UU.) “son solo la punta del iceberg”. 

  • ¿la vacunación masiva ayuda a estimular nuevas variantes en un patógeno que intenta desesperadamente sobrevivir?
  • ¿El régimen de vacunación con ARNm hace que el sistema inmunitario humano se vuelva contra sí mismo y provoque autoinmunidad? 
  • Las inyecciones Covid Atrofian el desarrollo del sistema inmunológico de los niños, para los cuales la exposición a patógenos, incluido el COVID-19, es una experiencia de aprendizaje que dura toda la vida? ¿Está realmente prolongando la pandemia.
  • Ya hay mas de 860 estudios científicos sobre efectos adversos y muertes asociados a la inyección K0 B1T https://cienciaysaludnatural.com/860-estudios-sobre-efectos-adversos-y-muertes-asociados-a-la-inyeccion-k0-b1t/
  • Los niños no necesitan vacunarse contra el COVID-19 porque tienen un riesgo extremadamente bajo de contraerlo. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01897-w
  • Otra estadística reveladora del CDC es que la cantidad de niños pequeños hospitalizados con COVID entre octubre de 2020 y septiembre de 2021 en EE.UU. fue aproximadamente la mitad de la cantidad total de niños pequeños hospitalizados con influenza el invierno anterior.
  • Un nuevo estudio del editor del British Medical Journal, BMJ , el Dr. Peter Doshi y sus colegas, analizaron los datos de los ensayos de las inyecciones Pfizer y Moderna contra Covid y se descubrió que es más probable que las inyecciones lo lleven al hospital con un evento adverso grave que por no vacunarse contra Covid. El Dr. Doshi y sus colegas encontraron que las inyecciones COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna se asociaron con un mayor riesgo de eventos adversos graves de especial interés de 10,1 eventos por 10.000 vacunados para Pfizer y 15,1 eventos por 10.000 con Moderna. Ver más

Esos son temas para otro artículo. Para esta investigación, lea los archivos de OpenVaers.com sobre muertes infantiles por vacunas. Aquí hay una selección:

  • Un niño de Georgia , de 16 años, que sufrió “dolor de cabeza y molestias gástricas durante 2 días después de la segunda dosis. Entonces me sentí bien. Encontrado al día siguiente muerto en la cama”.
  • Una niña de Texas , de 8 años, que padeció una enfermedad inflamatoria multisistémica setenta días después de la vacunación, con carditis en el corazón e inflamación en los intestinos, los pulmones, la piel y el hígado. Su vientre se distendió y los pulmones se llenaron de líquido, y fue a la UCI. “Su corazón dejó de latir allí mismo”.
  • Una niña de Wisconsin , de 16 años, sufrió insuficiencia cardíaca y embolia pulmonar nueve días después de su segunda dosis; ella murió dos días después, posiblemente contribuyendo un anticonceptivo oral.
  • Un niño de Colorado , de 15 años, murió de insuficiencia cardíaca un día después de su primera dosis.
  • Un niño de Florida , de 1 año, sufrió “aumento de la temperatura corporal, convulsiones, muerte” dos días después de su primera dosis.
  • Una niña de Iowa , de 5 años, que tenía un historial médico «complejo» no especificado, pasó la noche en un hospital como medida de precaución después de la primera dosis. Dos días después, “la encontraron sin pulso y sin respiración” en su casa.