CienciaySaludNatural.com
El 14 de febrero de 2024, el Parlamento francés adoptó enmiendas de una ley anti-cultos existente. Las medidas votadas por los parlamentarios incluye el muy controvertido Artículo 4 que penaliza la disidencia médica al criminalizar a cualquier individuo que critique o aliente a otros a evitar las prácticas médicas o políticas de salud «convencionales«, suponiendo que las autoridades puedan afirmar que evitar estas causa daño. Esto incluye, no sólo miles de científicos y médicos, sino también personas de todos los ámbitos de la vida en ciudades y comunidades de toda Francia.
Los motivos que impulsaron esta ley quedaron claramente expuestos en la exposición de motivos del Ministro del Interior francés, Gérald Darmanin, afirmando: “ La crisis sanitaria ha proporcionado un caldo de cultivo ideal para estas nuevas derivas sectarias. Nuevas formas de autoproclamados ‘gurús’ o ‘maestros del pensamiento’ operan en línea, aprovechando la vitalidad de las redes sociales para integrar comunidades reales a su alrededor ”.
Coincidentemente, la ley se introdujo mientras el gobierno francés está demandando a uno de los principales virólogos de Francia por publicar un estudio que encontró que los tratamientos alternativos de Covid dieron mejores resultados que el protocolo de tratamiento del gobierno. La demanda se presentó contra el médico y especialista en enfermedades infecciosas Dr. Didier Raoult, a pesar de que el hospital que dirigía tenía una de las tasas de mortalidad por Covid más bajas de todos los hospitales.
Dr. Marty Makary, Universidad Johns Hopkins, ante el Subcomité Selecto de la Cámara de Representantes EE.UU https://cienciaysaludnatural.com/nueva-era-de-las-armas-geneticas-el-mayor-crimen-organizado-de-la-historia/
https://cienciaysaludnatural.com/la-inyeccion-covid-ha-causado-17-millones-de-muertes-y-no-salvo-vidas/
https://cienciaysaludnatural.com/el-94-porciento-de-las-muertes-por-covid-19-en-inglaterra-fueron-personas-vacunadas-4-veces/ https://www.bitchute.com/video/cLFK16gRu36s/
El proyecto de ley que fue aprobado el 14 de febrero constituye un ataque claro y directo a los derechos civiles, la libertad de expresión y la investigación científica y es un ataque flagrante a la práctica de la medicina alternativa y natural. Establece una verdad científica patrocinada por el Estado (una verdad única establecida por el Estado), en otros términos, tiranía y fascismo.
En noviembre de 2023, el Consejo de Estado francés rechazó el artículo 4 y el Senado lo eliminó el mes siguiente, calificándolo de “ legalmente frágil ”. Fracasó en la primera votación en el Parlamento francés el martes 13 de febrero, fue reescrito rápidamente de la noche a la mañana, reintroducido mediante enmienda a la mañana siguiente y aprobado con una votación de 116 a 108 el miércoles 14 de febrero de 2024.
Este proyecto de ley forma parte de una estrategia nacional plurianual para 2023-2027 y es el resultado de la conferencia sobre las derivas sectarias celebrada en la primavera de 2023 y de las recomendaciones de la agencia gubernamental francesa MIVILUDES, creada por decreto presidencial en 2002 encargada de observar y analizar el fenómeno de los movimientos sectarios, coordinar la respuesta gubernamental, informar al público sobre los riesgos derivados de los movimientos sectarios y facilitar la implementación de acciones para ayudar a las víctimas.
El Dr. Peter McCullough denuncia que ya hay suficiente evidencia de que las inyecciones contra K0 B1T son tóxicas y esto califica como homicidio masivo por negligencia para todos aquellos que son responsables. https://cienciaysaludnatural.com/grave-incremento-de-muertes-en-el-sector-mas-saludable-de-nuestra-sociedad/
https://cienciaysaludnatural.com/3400-estudios-revisados-por-expertos-sobre-los-efectos-adversos-de-la-inyeccion-k0-b1t/ https://www.bitchute.com/video/r2XQCiOG57rR/
Según las autoridades francesas, estas llamadas derivas sectarias se multiplicaron durante la pandemia de Covid bajo la influencia de las redes sociales. Ejemplos de estas aberraciones sectarias en los informes son los teóricos de la conspiración, los naturópatas, los asesores de salud y los gurús del bienestar.
Quedan varias cuestiones pendientes en relación con esta ley, que aún deberá pasar por la fase de comisión mixta, volver al Parlamento y luego ser validada por el Consejo Constitucional.
El artículo en cuestión dice:
«Arte. 223-1-2. – Se castiga con un año de prisión y una multa de 15.000 (45.000 euros) euros el provocar, mediante presiones o maniobras repetidas, a cualquier persona que padece una patología a que abandone o se abstenga de seguir un tratamiento médico terapéutico o profiláctico, cuando este abandono o abstención se presente como beneficioso para la salud de las personas objeto de tratamiento cuando, dado el estado de los conocimientos médicos, sea claramente probable que tenga consecuencias particularmente graves para su salud física o mental, dada la patología que padecen ”.
“Cuando la provocación vaya acompañada de información clara y completa sobre las consecuencias para la salud, y cuando las condiciones en que se realizó esta provocación no pongan en duda la voluntad libre e informada de la persona, no se cometen los delitos tipificados en este artículo. constituido.”
Así, el artículo revisado precisa que la “ provocación ” para abstenerse del tratamiento debe haber sido realizada “ mediante presiones o maniobras repetidas sobre cualquier persona que padezca una patología” y precisa en un párrafo que no constituye delito si dicha provocación «va acompañada de información clara y completa sobre las consecuencias para la salud y que las condiciones en las que se realizó esta provocación no ponen en duda la voluntad libre e ilustrada de la persona«.
Además, un último párrafo descarta a los denunciantes:
“La información comunicada o divulgada por el denunciante en las condiciones previstas en el artículo 6 de la Ley 2016-1691, de 9 de diciembre de 2016, sobre transparencia, lucha contra la corrupción y modernización de la vida económica no constituye una provocación en el sentido de este artículo. .”
En consecuencia, el delito se caracteriza por la presión individual sobre una persona. Lo que constituye “ presión ”, “ provocación ” o “ maniobras ” sigue siendo peligrosamente confuso y la ley en sí es una deriva sectaria.
Jordan Peterson y Tucker Carlson sobre el objetivo de los autores de las falsas pandemias https://cienciaysaludnatural.com/fraude-de-las-inyecciones-covid-en-ensayos-y-campana-de-vacunacion/
El proyecto de ley enmendado regresa ahora al Senado, donde sus oponentes aún pueden resistirse, pero la administración tiene métodos para anularlos. La justificación de la nueva ley incluyó advertencias de que “la próxima pandemia se acerca”. Sin embargo, es obvio que la ley utiliza a la salud pública como pretexto para reprimir la disidencia.
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
