lunes , 5 diciembre 2022

Todo el fraude de la pseudo pandemia fué basado en suposiciones falsas

Los diferentes países con gobernantes que llegaron al poder financiados por el Foro Económico Mundial , WEF que a su vez esta financiado por el grupo financiero Vanguard, que son los que quieren instalar este Orden Social semejante al de China, siguieron un manual de instrucciones con el siguiente relato, basado en suposiciones falsas:

SUPOSICIÓN 1: Las inyecciones COVID-19 reducen la propagación de COVID-19, por lo que las altas tasas de vacunación universal evitarán brotes y pondrán fin a la pandemia.

Realidad 1: Un estudio de un brote de COVID-19 en julio de 2021 publicado en Eurosurveillance encontró que «todas las transmisiones entre pacientes y personal ocurrieron entre personas enmascaradas y vacunadas, como se experimentó en un brote de Finlandia». Los autores afirman que el estudio «desafía la suposición de que las altas tasas de vacunación universal conducirán a la inmunidad colectiva y evitarán los brotes de COVID-19». 1

Realidad 2: Un estudio de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de otro brote de COVID-19 en julio de 2021 encontró que el 74 % de los casos estaban completamente vacunados. 2

Realidad 3: Un estudio de Harvard que investigó los casos de COVID-19 en 68 países y en 2947 condados de los EE. UU. no encontró «señales significativas de disminución de los casos de COVID-19 con porcentajes más altos de población completamente vacunada». 3

Realidad 4: Los ensayos clínicos han observado decenas de miles de sujetos y son los únicos estudios:

  • 1) que incluyeron un grupo de control y
  • 2) donde todos los sujetos fueron monitoreados y evaluados para COVID-19 independientemente del estado de vacunación. 

Sin embargo, esos ensayos no detectaron suficientes muertes por COVID-19 para medir una diferencia significativa en la mortalidad entre pacientes vacunados y no vacunados. 4-7 La Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) afirma: “Se necesitaría una mayor cantidad de personas con alto riesgo de COVID-19 y tasas de ataque más altas para confirmar la eficacia de la vacuna contra la mortalidad”. 4-7

Realidad 6: Los datos de los CDC muestran que la vacunación masiva con la inyección COVID-19 no ha tenido un impacto medible en la tasa de mortalidad de COVID-19 en los EE. UU. En los nueve meses anteriores a la introducción de la vacunación masiva (abril de 2020 a diciembre de 2020), hubo 356.000 muertes por COVID-19 o 39.500 muertes por mes, una tasa de mortalidad de 0,120 por cada 1.000 personas. 

En los nueve meses posteriores a la introducción de la vacunación masiva (enero de 2021 a septiembre de 2021), hubo 342.000 muertes por COVID-19 o 38.000 muertes por mes, una tasa de mortalidad de 0,115 por cada 1000 personas. Y en los cinco meses siguientes (octubre de 2021 a febrero de 2022), hubo 249 000 muertes adicionales por COVID-19 o 49 800 muertes por mes, una tasa de mortalidad de 0,151 por cada 1000 personas. 7

Finalmente ante toda esta evidencia los propios funcionarios de salud tuvieron que reconocer ante el público

La directora del Centro de Control de Enfermedades de EE.UU. afirma que los vacunados, pueden transmitir la infección K0 B1T https://www.bitchute.com/video/S6Qe3vFmNE40/

Todas las promesas de prevenir la infección se hicieron sin base en datos científicos, ya que ninguno de los estudios de inyecciones originales analizó estas preguntas.

La Dra. Birx dice que sabía de las reinfecciones naturales de COVID-19 desde diciembre de 2020
Durante el interrogatorio del representante republicano de Ohio, Jim Jordan, la ex-coordinadora de COVID-19 de la Casa Blanca, la Dra. Deborah Birx, dice que sabía en diciembre de 2020 y enero de 2021 que las personas que estaban infectadas naturalmente con COVID-19 estaban experimentando una reinfección según los datos provenientes de Sudáfrica. . Ella dice que los funcionarios probablemente esperaban que la infección o la transmisión no volviera a ocurrir una vez que aparecieran las inyecciones. ‘Creo que era la esperanza de que la inyección funcionara de esa manera’, dijo

SUPOSICIÓN 2 : Las inyecciones COVID-19 causan menos hospitalizaciones que COVID-19.

Realidad 7: Un estudio publicado en Vaccine observó un riesgo de un evento adverso grave (SAE) de la inyección de Pfizer en 1 de cada 556 sujetos vacunados. El mismo estudio también observó un riesgo de SAE por la vacuna Moderna en 1 de cada 1.408 sujetos vacunados. El estudio afirma: “Un SAE se definió como un evento adverso que resulta en cualquiera de las siguientes condiciones: muerte; en peligro la vida en el momento del evento;  hospitalización de pacientes internados o prolongación de la hospitalización existente; discapacidad/incapacidad persistente o significativa; una anomalía congénita/defecto de nacimiento; evento médicamente importante, basado en el juicio médico”. 8

Además, el estudio encontró que “en el ensayo Moderna, el exceso de riesgo de AESI graves [eventos adversos de especial interés] (15,1 por cada 10.000 participantes) fue mayor que la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en relación con el grupo placebo (6,4 por 10.000 participantes). En el ensayo de Pfizer, el exceso de riesgo de AESI graves (10,1 por 10 000) fue mayor que la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19 en relación con el grupo de placebo (2,3 por 10 000 participantes)”. 8

  • Al 15 de mayo de 2021 ya habían 15.696 muertes y 1.379.654 reacciones adversas luego de la inyecciones KO BIT reportados entre Europa, EE.UU. y el Reino Unido.
  • Para el agosto de 2022 ya hay 76.789 muertes y 6.089.773 efectos adversos reportados entre EE. UU. y Europa luego de la inyección K0 B1T .

SUPOSICIÓN 3: Para los niños, recibir inyecciones contra el COVID-19 es más seguro que infectarse con el SARS-CoV-2.

Realidad 8: En el ensayo clínico de Pfizer, hubo cero casos de COVID-19 grave en niños que no recibieron la inyección. 9,10 En contraste, para niños de 5 años o más, el ensayo clínico de la inyección Pfizer COVID-19 encontró que la inyección causa reacciones sistémicas graves (grado 3) que incluyen fiebre superior a 102.1° F; vómitos que requieren hidratación intravenosa; diarrea de seis o más heces blandas en 24 horas; y fatiga severa, dolor de cabeza severo, dolor muscular severo o dolor articular, tan severo que impide la actividad diaria. 10-13

Realidad 9: En el ensayo clínico, un rango de 1 en 59 a 1 en 143 niños vacunados de 5 a 11 años de edad sufrieron reacciones sistémicas graves dentro de los siete días posteriores a la segunda dosis. Se observaron de 3 a 8 casos de reacciones sistémicas graves en el grupo vacunado por cada 10 casos de COVID-19 no graves en el grupo no vacunado. 10

Realidad 10: En el ensayo clínico, 1 de cada 9 adolescentes vacunados de 12 a 15 años de edad sufrió reacciones sistémicas graves dentro de los siete días posteriores a la recepción de la segunda dosis. Se observaron reacciones sistémicas 7 veces más graves en el grupo vacunado que casos no graves de COVID-19 en el grupo no vacunado. 11-13

Realidad 11: El ensayo clínico también encontró que 1 de cada 1.100 niños vacunados de 12 a 15 años de edad tuvo una reacción sistémica de grado 4 (fiebre superior a 40 ° Celsius, o 104 ° F) después de la primera dosis que requirió una visita a la sala de emergencias (ER) y abstinencia del estudio 11,14

SUPOSICIÓN 4 : El ensayo clínico de la inyección COVID-19 fue lo suficientemente grande como para demostrar seguridad en los niños.

Realidad 12: El ensayo clínico de Pfizer no tuvo suficiente poder estadístico para demostrar que la inyección es segura en niños menores de 18 años, ya que el estudio no incluyó suficientes sujetos para establecer la seguridad (es decir, el ensayo clínico solo incluyó a unos 2600 niños vacunados de 5 a 15 años). 10,15 En comparación, se sabe que las muertes por COVID-19 son raras en los niños. A partir del 3 de noviembre de 2021, la probabilidad de que un niño de 17 años o menos contraiga SARS-CoV-2 y muera por COVID-19 fue de 1 en 126.000 o 0,0008 %. 16

SUPOSICIÓN 5: Las inyecciones COVID-19 no tienen efectos secundarios graves o a largo plazo.

Realidad 13: Debido a que todos los sujetos en los ensayos clínicos fueron observados durante solo dos a seis meses, se desconoce la seguridad a largo plazo de las inyecciones contra el COVID-19 para cualquier grupo de edad. Según la FDA, actualmente no hay datos suficientes para sacar conclusiones sobre la seguridad de las inyecciones de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson en subpoblaciones como las personas embarazadas y lactantes, y las personas inmunodeprimidas. 4,9,17 Según Pfizer, la inyecciónno ha sido evaluada por el potencial de causar carcinogenicidad, genotoxicidad o deterioro de la fertilidad masculina”. 18 

Realidad 14: Los informes de vigilancia de seguridad han identificado riesgos graves de miocarditis y pericarditis en sujetos menores de 40 años, dentro de los siete días posteriores a la vacunación. En hombres de 18 a 24 años, un estudio publicado en Pharmacoepidemiology and Drug Safety observó un riesgo de miocarditis de 1 en 1.862 después de la segunda dosis de una inyección de ARNm de COVID-19. 19 Además, un estudio realizado por el Departamento de Salud de Florida encontró un aumento del 97 % en el riesgo de muertes relacionadas con el corazón en hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación con una inyección contra el COVID-19. 20 En mujeres, un estudio publicado en el British Medical Journal, BMJ encontró que la vacunación con dos dosis dentro del mismo ciclo menstrual condujo a un aumento de 3,7 días en ese ciclo. Las consecuencias de ese fenómeno aún no se conocen. 21

SUPOSICIÓN 6: Las inyecciones de refuerzo resolverán el problema de la disminución de la inmunidad de las inyecciones.

Realidad 15: Los ensayos clínicos detectaron que la inmunidad de la vacuna disminuye significativamente en un corto período de tiempo. Por ejemplo, la eficacia de la inyección de Pfizer disminuyó entre un 8 % y un 18 % en solo seis meses, y la eficacia de la inyección de Johnson & Johnson disminuyó entre un 25 % y un 29 % en solo seis meses. 22,23 Además, la eficacia medida en los ensayos clínicos fue contra la cepa original de Wuhan, no contra las nuevas variantes.

Realidad 16: En los ensayos clínicos, no se evaluó la eficacia de una tercera dosis de la inyección Pfizer o Moderna o una segunda dosis de la inyección de Johnson & Johnson contra la enfermedad, sino que se observaron recuentos de anticuerpos en un pequeño número de sujetos vacunados durante solo un mes. . 23-25

SUPOSICIÓN 7: No se conocen opciones efectivas de tratamiento o prevención para COVID-19, excepto las inyecciones.

Realidad 17: Los tratamientos para COVID-19 han mejorado significativamente desde que comenzó la pandemia a principios de 2020, lo que resultó en mejores tasas de supervivencia en casos hospitalizados. 26,27 De hecho, para las personas que no viven en un hogar de ancianos, la tasa de supervivencia general de COVID-19 es del 99,8 % en los EE. UU. y del 99,999 % para los niños específicamente. 28,29

Realidad 18: Cientos de estudios han observado la eficacia de diversos tratamientos, siendo los más estudiados la ivermectina, la vitamina D, la hidroxicloroquina (HCQ) y los anticuerpos monoclonales. 30-33 Estos tratamientos también pueden ser beneficiosos para la profilaxis (es decir, prevención previa o posterior a la exposición de infecciones sintomáticas de COVID-19). 34-38

SUPOSICIÓN 8: Las personas que se infectaron previamente con el SARS-CoV-2 deben vacunarse porque la inmunidad natural es insuficiente.

Realidad 19: Hay evidencia de que la infección previa por SARS-CoV-2 es más eficaz para prevenir la infección por SARS-CoV-2 que las inyecciones contra la COVID-19. El ensayo clínico de la inyección contra el COVID-19 de Johnson & Johnson incluyó a más de 2.000 sujetos que habían contraído el SARS-CoV-2 antes del estudio. El ensayo, que probó uniformemente a personas no vacunadas y vacunadas, registró la incidencia de COVID-19 en ese grupo no vacunado al menos 28 días después de la vacunación de los demás sujetos del estudio. La incidencia de COVID-19 del grupo no vacunado con infección previa por SARS-CoV-2 fue del 0,1 % (2/2021), mientras que la incidencia de COVID-19 de los sujetos vacunados fue del 0,59 % (113/19 306). Estos datos sugieren que hay 6 veces más casos de COVID-19 en sujetos vacunados que en sujetos no vacunados previamente infectados con SARS-CoV-2. 39

Realidad 20: Los datos del ensayo clínico de Johnson & Johnson también indican que una persona no vacunada previamente infectada con SARS-CoV-2 tiene un 99,9 % de posibilidades de estar protegida contra una infección repetida. Es de destacar que, al 1 de julio de 2021, ha habido 177,4 millones de infecciones por SARS-CoV-2 en los EE. UU., lo que representa el 53,8 % de la población de los EE. UU. 29,39

SUPOSICIÓN 9: Se ha demostrado que los mandatos de vacunación crean un entorno más seguro.

Realidad 21: La infección y la transmisión del SARS-CoV-2 ocurren a altas tasas en poblaciones completamente vacunadas, y una proporción significativa de casos graves, críticos y fatales de COVID-19 ocurren en personas completamente vacunadas. Los datos de los CDC muestran que la vacunación masiva con la inyección COVID-19 no ha tenido un impacto medible en la mortalidad de COVID-19 en los EE. UU. Además, los datos de ensayos clínicos a corto plazo indican que 1 de cada 6 a 1 de cada 9 personas de 12 a 55 años de edad que reciben inyecciones de ARNm contra el COVID-19 sufren reacciones sistémicas graves (grado 3) y no se han realizado estudios de seguridad a largo plazo. 14,40  Por lo tanto, los datos científicos demuestran que no se ha demostrado que los mandatos de vacunación creen un entorno más seguro.

Los CDC usaron el ‘riesgo relativo’ para determinar la eficacia de la inyección, pero usan el ‘riesgo absoluto’ para minimizar el riesgo de eventos adversos

EL CDC y los laboratorios usaron el riego relativo para confundir a la gente sobre la eficiencia de la inyección. Entonces, ¿qué es la eficacia de la inyección? Es una reducción del riesgo relativa, no absoluta. En un estudio, el ensayo original de Pfizer mostró una reducción del riesgo absoluto de solo 0,84%. Eso es menos del 1% de reducción del riesgo absoluto porque las infecciones fueron muy raras en ambos grupos del estudio el del placebo y el de la inyección.

En el ensayo de fase 3 de Pfizer , los que recibieron placebo desarrollaron nueve veces más COVID grave que los vacunados durante el corto período de observación. Esto constituye una reducción del riesgo relativo del 90%. Esto pareció un hallazgo alentador y se usó como un importante tema de conversación para obligar al público a aceptar esta terapia experimental a pesar de la ausencia de datos a largo plazo.

Sin embargo, el riesgo de que un participante del ensayo contrajera una COVID grave (ver en Tabla S5 de este estudio) era de 1 en 21.314 (0,0047 %) si estaba vacunado. Si recibían el placebo, el riesgo seguía siendo solo de 9 en 21.259 (0,0423 %).

La inyección redujo el riesgo absoluto de contraer la enfermedad grave en un 0,038%. Los principales medios de comunicación y los CDC nunca mencionaron la minúscula reducción en el riesgo absoluto de contraer COVID grave al vacunarse.

Además, con el 0,6 % de los receptores de la inyección en el ensayo que sufrieron una lesión grave por la inyección (una que resulte en la muerte, intervención médica o quirúrgica, hospitalización o una amenaza inminente para la vida), se producirán aproximadamente 16 eventos adversos graves por cada caso grave de COVID prevenido por vacunación.

El principio de precaución nunca ha alentado la introducción de innovaciones, programas o intervenciones sobre la base de suposiciones

De hecho, es un principio conservador que dice que las innovaciones no deberían permitirse a menos que se establezca científicamente, con estudios sin conflicto de intereses, que los beneficios serán mayores que los daños. Los defensores de la innovación deben buscar daños tanto como beneficios. Si los daños son teóricos, entonces se debe investigar para generar evidencia sobre ellos antes de que la innovación pueda considerarse más a fondo.

La seguridad no se puede suponer, se debe demostrar.

El principio de precaución no es popular entre los innovadores, que descubren que no pueden llevar sus productos al mercado tan rápido y barato como les gustaría.

Las condiciones de emergencia no justifican el abandono del principio de precaución. Si la acción es urgente, pero los beneficios y daños son inciertos, entonces las acciones o innovaciones deben ser temporales, provisional y monitoreadas de cerca con el fin de retirarlos o detenerlos si sus beneficios no son proporcionales a sus daños. Hacer cosas ‘ por si acaso ’ o ‘ podría ayudar ’ no es suficiente.

Las políticas de la pseudo pandemia se habrían visto muy diferentes si el principio de precaución se hubiera aplicado correctamente, además del tratamiento temprano.

Tambien agradecemos su apoyo a esta base de datos con un bono contribución en mercado pago por única vez:
1000$ https://mpago.la/1Q1NEKM
500 $ https://mpago.la/2u2cZrG
300 $ https://mpago.la/1bPs2pS

REFERENCIAS

  1. Shitrit P, Zuckerman NS, Mor O, Gottesman BS, Chowers M. Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021. Euro Surveill. 2021 Sep;26(39). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34596015/.
  2. Brown CM, Vostok J, Johnson H, Burns M, Gharpure R, Sami S, Sabo RT, Hall N, Foreman A, Schubert PL, Gallagher GR, Fink T, Madoff LC, Gabriel SB, MacInnis B, Park DJ, Siddle KJ, Harik V, Arvidson D, Brock-Fisher T, Dunn M, Kearns A, Laney AS. Outbreak of SARS-CoV-2 infections, including COVID-19 vaccine breakthrough infections, associated with large public gatherings—Barnstable County, Massachusetts, July 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021 Aug 6;70(31):1059-62. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w.
  3. Subramanian SV, Kumar A. Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States. Eur J Epidemiol. 2021 Sep 30:1-4. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591202/.
  4. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: Moderna COVID-19 vaccine. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: December 17, 2020. https://www.fda.gov/media/144434/download.
  5. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: Janssen Ad26.COV2.S vaccine for the prevention of COVID-19. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: February 26, 2021. Table 22: vaccine efficacy of first occurrence of moderate to severe/critical and severe/critical COVID-19 including non-centrally confirmed cases with onset at least 14 or at least 28 days after vaccination, by country of participation, per-protocol set, study 3001; 37. https://www.fda.gov/media/146217/download.
  6. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: December 10, 2020. https://www.fda.gov/media/144245/download.
  7. Centers for Disease Control and Prevention. Washington, D.C.: U.S. Department of Health and Human Services. COVID data tracker: trends in number of COVID-19 cases and deaths in the US reported to CDC, by state/territory; [cited 2022 Apr 2]. https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#trends_totaldeaths.
  8. Fraiman J, Erviti J, Jones M, Greenland S, Whelan P, Kaplan RM, Doshi P. Serious adverse events of special interest following mRNA COVID-19 vaccination in randomized trials in adults. Vaccine. 2022 Sep 22;40(40):5798-805. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36055877/.
  9. U.S. Food and Drug Administration, Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) Office of Vaccines Research and Review (OVRR). Washington, D.C.: U.S. Department of Health and Human Services. Emergency use authorization (EUA) amendment for an unapproved product: review memorandum; 2021 Apr 9: 23, 39. https://www.fda.gov/media/148542/download.
  10. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: EUA amendment request for Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for use in children 5 through 11 years of age. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: October 26, 2021. https://www.fda.gov/media/153447/download.
  11. Wallace M. Grading of recommendations, assessment, development, and evaluation (GRADE): Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. COVID-19 Vaccines Work Group of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). Centers for Disease Control and Prevention. 2021 May 12: 24, 25. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-05-12/03-COVID-Wallace-508.pdf.
  12. Centers for Disease Control and Prevention. Washington, D.C.: U.S. Department of Health and Human Services. Grading of recommendations, assessment, development, and evaluation (GRADE): Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for persons aged 12-15 years; [cited 2021 May 14]. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/recs/grade/covid-19-pfizer-biontech-vaccine-12-15-years.html#table03d.
  13. Pfizer. New York (NY): Pfizer Inc. Fact sheet for healthcare providers administering vaccine (vaccination providers); revised 2022 Jan 3. Table 11: vaccine efficacy – first COVID-19 occurrence from 7 days after dose 2: without evidence of infection and with or without evidence of infection prior to 7 days after dose 2 – blinded placebo-controlled follow-up period, adolescents 12 through 15 years of age evaluable efficacy (7 days) population; 48. https://www.fda.gov/media/153713/download.
  14. Physicians for Informed Consent. Pfizer COVID-19 Vaccine: Short-Term Efficacy & Safety Data. Dec 2021. https://www.physiciansforinformedconsent.org/COVID-19-vaccines.
  15. Pfizer. New York (NY): Pfizer Inc. Fact sheet for healthcare providers administering vaccine (vaccination providers); revised 2022 Jan 3: 48. https://www.fda.gov/media/153713/download.
  16. Centers for Disease Control and Prevention. Washington, D.C.: U.S. Department of Health and Human Services. Weekly updates by select demographic and geographic characteristics: provisional death counts for coronavirus disease (COVID-19); [cited 2021 Nov 3]. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm#AgeAndSex.
  17. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: Janssen Ad26.COV2.S vaccine for the prevention of COVID-19. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: February 26, 2021. https://www.fda.gov/media/146217/download.
  18. Pfizer. New York (NY): Pfizer Inc. Comirnaty (COVID-19 vaccine, mRNA) suspension for injection, for intramuscular use; revised 2021 Dec. https://www.fda.gov/media/151707/download.
  19. Sharff KA, Dancoes DM, Longueil JL, Johnson ES, Lewis PF. Risk of myopericarditis following COVID-19 mRNA vaccination in a large integrated health system: a comparison of completeness and timeliness of two methods. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2022 Aug;31(8):921-5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35404496/.
  20. Florida Department of Health. Exploring the relationship between all-cause and cardiac-related mortality following COVID-19 vaccination or infection in Florida residents: a self-controlled case series study; [cited 2022 Oct 13]. https://floridahealthcovid19.gov/wp-content/uploads/2022/10/20221007-guidance-mrna-covid19-vaccines-analysis.pdf?utm_medium=email&utm_source=govdelivery.
  21. Edelman A, Boniface ER, Male V, Cameron ST, Benhar E, Han L, Matteson KA, Van Lamsweerde A, Pearson JT, Darney BG. Association between menstrual cycle length and COVID-19 vaccination: global, retrospective cohort study of prospectively collected data. BMJ Medicine. 2022;1:e000297. https://bmjmedicine.bmj.com/content/1/1/e000297.
  22. Thomas SJ, Moreira ED Jr, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, Perez JL, Pérez Marc G, Polack FP, Zerbini C, Bailey R, Swanson KA, Xu X, Roychoudhury S, Koury K, Bouguermouh S, Kalina WV, Cooper D, Frenck RW Jr, Hammitt LL, Türeci Ö, Nell H, Schaefer A, Ünal S, Yang Q, Liberator P, Tresnan DB, Mather S, Dormitzer PR, Şahin U, Gruber WC, Jansen KU; C4591001 Clinical Trial Group. Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA covid-19 vaccine through 6 months. N Engl J Med. 2021 Nov 4;385(19):1761-73. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525277.
  23. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: EUA amendment request for a booster dose for the Janssen COVID-19 vaccine. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: October 15, 2021. 21, 39. https://www.fda.gov/media/153037/download.
  24. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: Application for licensure of a booster dose for Comirnaty (COVID-19 Vaccine, mRNA). Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: September 17, 2021. https://www.fda.gov/media/152176/download.
  25. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: EUA amendment request for a booster dose for the Moderna COVID-19 vaccine. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: October 14, 2021. https://www.fda.gov/media/152991/download.
  26. Horwitz LI, Jones SA, Cerfolio RJ, Francois F, Greco J, Rudy B, Petrilli CM. Trends in COVID-19 risk-adjusted mortality rates. J Hosp Med. 2021 Feb;16(2):90-2. https://www.journalofhospitalmedicine.com/jhospmed/article/230561/hospital-medicine/trends-covid-19-risk-adjusted-mortality-rates.
  27. Dennis JM, McGovern AP, Vollmer SJ, Mateen BA. Improving survival of critical care patients with coronavirus disease 2019 in England: a national cohort study, March to June 2020. Crit Care Med. 2021 Feb 1;49(2):209-14. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7803441/.
  28. Ioannidis, JPA. Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID- 19: an overview of systematic evaluations. Eur J Clin Invest. 2021;51:e13554. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13554.
  29. Physicians for Informed Consent. COVID-19 — Disease Information Statement (DIS). Aug 2021. https://physiciansforinformedconsent.org/covid-19/.
  30. C19early.com. COVID-19 early treatment: real-time analysis of 1,298 studies; [cited 2022 Jan 11]. https://c19early.com/.
  31. Regeneron. Tarrytown, (NY): Regeneron Pharmaceuticals, Inc. Fact sheet for health care providers: emergency use authorization (EUA) of REGEN-COV (casirivimab and imdevimab); revised 2021 Dec. https://www.regeneron.com/downloads/treatment-covid19-eua-fact-sheet-for-hcp.pdf.
  32. Lilly. Indianapolis (IN): Eli Lilly and Company. Neutralizing antibodies for COVID-19; [cited 2022 Feb 9]. https://www.lilly.com/news/media/media-kits/bamlanivimab-covid19.
  33. GSK. London (UK): GlaxoSmithKline plc. GSK and Vir Biotechnology announce United States government agreement to purchase additional supply of sotrovimab, authorised for the early treatment of COVID-19; 2022 Jan 11 [cited 2022 Feb 9]. https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/gsk-and-vir-biotechnology-announce-united-states-government-agreement-to-purchase-additional-supply-of-sotrovimab.
  34. C19early.com. COVID-19 studies: ivermectin; [cited 2022 Feb 12]. https://c19ivermectin.com.
  35. Bryant A, Lawrie TA, Dowswell T, Fordham EJ, Mitchell S, Hill SR, Tham TC. Ivermectin for prevention and treatment of COVID-19 infection: a systematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis to inform clinical guidelines. Am J Ther. 2021 Jun 21;28(4):e434-60. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8248252/.
  36. C19early.com. COVID-19 studies: vitamin D; [cited 2022 Feb 12]. https://c19vitamind.com.
  37. Ilie PC, Stefanescu S, Smith L. The role of vitamin D in the prevention of coronavirus disease 2019 infection and mortality. Aging Clin Exp Res. 2020 Jul;32(7):1195-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7202265/.
  38. C19early.com. HCQ for COVID-19: real-time meta analysis of 303 studies; [cited 2022 Jan 10]. https://hcqmeta.com.
  39. U.S. Food and Drug Administration, Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee. FDA briefing document: Janssen Ad26.COV2.S vaccine for the prevention of COVID-19. Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: February 26, 2021. Table 14: vaccine efficacy of first occurrence of moderate to severe/critical COVID-19, including non-centrally confirmed cases, with onset at least 14 or at least 28 days after vaccination, by baseline SARS-CoV-2 status, per protocol set; 30. https://www.fda.gov/media/146217/download.
  40. El Sahly HM, Baden LR, Essink B, Doblecki-Lewis S, Martin JM, Anderson EJ, Campbell TB, Clark J, Jackson LA, Fichtenbaum CJ, Zervos M, Rankin B, Eder F, Feldman G, Kennelly C, Han-Conrad L, Levin M, Neuzil KM, Corey L, Gilbert P, Janes H, Follmann D, Marovich M, Polakowski L, Mascola JR, Ledgerwood JE, Graham BS, August A, Clouting H, Deng W, Han S, Leav B, Manzo D, Pajon R, Schödel F, Tomassini JE, Zhou H, Miller J; COVE Study Group. Efficacy of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine at completion of blinded phase. N Engl J Med. 2021 Nov 4;385(19):1774-85. Suppl appendix; 36-7. https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2113017/suppl_file/nejmoa2113017_appendix.pdf.
https://physiciansforinformedconsent.org/covid-19-vaccine-risk-statement/