CienciaySaludNatural.com
Políticos y expertos internacionales piden el cese inmediato de la aplicación de inyecciones de ARNm. “Es hora de retirar del mercado” las inyecciones contra la COVID-19, afirmó el epidemiólogo Nicolas Hulscher en un reciente episodio de “ Brannon Howse Live ”. La creciente evidencia de que las inyecciones contra COVID-19 causaron muertes y otras lesiones graves es motivo de “ retirada de clase I ” por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), afirmó Hulscher.
Hulscher forma parte del creciente coro de voces entre funcionarios de salud pública, científicos e investigadores que exigen que las autoridades de salud pública pausen las inyecciones hasta que se realicen estudios de seguridad que corresponden.
Las inyecciones mRNA COVID-19 pasaron por alto estudios esenciales
Según el documento, debido a que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 no se clasificaron como terapia génica, no se realizaron las pruebas necesarias para productos de terapia génica (GTP) para lo siguiente:
- Genotoxicidad,
- Integración del genoma.
- Transmisión por línea germinal,
- Mutagénesis por inserción,
- Tumorigenicidad,
- Toxicidad embrionaria/fetal y perinatal,
- Expresión a largo plazo,
- Toxicidad repetida,
- Excreción en el medio ambiente, como la eliminación a través del líquido seminal o la leche materna.
El Cirujano General de Florida, Joseph Ladapo , pidió “suspender el uso de las inyecciones de ARNm contra el COVID-19” debido a preocupaciones de seguridad de que la tecnología de ARNm esté introduciendo contaminantes del ADN en las células de las personas.
Unas semanas después, la revista Cureus publicó el primer artículo revisado por pares que pedía una moratoria sobre las inyecciones contra la COVID-19 . El artículo incluía una revisión exhaustiva de las “lecciones aprendidas” de los datos de los ensayos clínicos y los numerosos eventos adversos asociados con las inyecciones.
La semana pasada, funcionarios electos, organizaciones (entre ellas el Consejo Mundial de Salud y Door to Freedom) y cientos de médicos e investigadores del North Group enviaron una carta a los jefes de Estado de 10 países europeos pidiendo la suspensión de las “inyecciones de ARNm modificadas”, citando graves preocupaciones sanitarias asociadas a las inyecciones.
Propuesta de Médicos por la Verdad para retirar las inyecciones Covid del mercado. Dr. Angel Ruiz Valdepeñas https://www.bitchute.com/video/30kiwzgBWPwX/
Los medios que responden a los laboratorios con calumnias sin evidencia
The New York Times acusó a Ladapo de difundir “ información errónea ”. The Washington Post dijo que tenía un patrón de hacer “ afirmaciones desacreditadas ” y FactCheck.org lo acusó de basarse en “ ciencia defectuosa ”.
Cureus se retractó del artículo sobre las “lecciones aprendidas” en lo que el coautor, el Dr. Peter McCullough, calificó como un “ acto sorprendente de censura científica ”. El artículo fue publicado posteriormente en dos partes en una revista revisada por pares diferente.
A pesar de los esfuerzos por censurar y desacreditar a los profesionales médicos y a los investigadores que llaman la atención sobre los daños asociados a las vacunas e inyecciones, incluso las publicaciones convencionales han admitido que las inyecciones contra la COVID-19 pueden causar lesiones graves y que se ha ignorado a las personas lesionadas por las inyecciones. Sin embargo, siguen promocionando las inyecciones.
Hulscher dijo que la negativa de los principales medios de comunicación a informar seriamente sobre los llamados a retirar las inyecciones del mercado tiene graves implicaciones para la salud pública. Es «un factor que contribuye al exceso de mortalidad» entre las poblaciones mundiales, afirmó.
“La FDA no ha logrado proteger a las personas de productos inseguros porque sufren el control corporativo ”, añadió.
M. Nathaniel Mead, autor principal del artículo “ Lecciones aprendidas ”, dijo que la FDA nunca debió haber autorizado las inyecciones en primer lugar. “Se pasaron por alto los protocolos habituales de pruebas de seguridad y los requisitos toxicológicos” y un nuevo análisis de los datos del ensayo mostró efectos adversos graves. “La narrativa de ‘segura y eficaz’ siempre ha sido una farsa”, dijo.
Las solicitudes de la Ley de Libertad de Información han descubierto evidencia de que altos funcionarios de la FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sabían sobre las lesiones causadas por la vacuna COVID-19 a principios de 2021, mucho antes de hacer pública la información .
Aun así, las agencias de salud pública de EE. UU. continúan autorizando y recomendando nuevas inyecciones de refuerzo.
La FDA podría responder fácilmente a los pedidos de detener la vacunación, dijo Hulscher, emitiendo un retiro de Clase I, donde un medicamento es retirado porque es probable que su uso cause graves consecuencias para la salud o la muerte, lo que según él muestran nueve estudios y los datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS).
“Debido a que los criterios para un retiro de vacunas de Clase I se han superado con creces, debería ser una manera fácil y eficaz de detener el programa de inyección de COVID-19 y comenzar el proceso de compensación a los perjudicados”.
Hulscher dijo que espera que aumenten los pedidos de retirar las inyecciones del mercado hasta que las autoridades reguladoras finalmente tomen medidas.
¿Cómo funciona un retiro de Clase I?
Los retiros de medicamentos son mecanismos para eliminar o modificar productos farmacéuticos que violan leyes bajo la jurisdicción de la FDA.
Los retiros de productos varían de menores a graves. En un caso menor, las empresas emiten una alerta pública de que un dispositivo médico puede causar daños en algunas situaciones o retiran temporalmente un producto del mercado mientras abordan una infracción de las normas.
En el caso de productos farmacéuticos que pueden causar, o es probable que causen, daños a la salud humana, se aplican medidas de retirada más graves. Una retirada de Clase I, la más grave, normalmente implica la retirada total del mercado de un medicamento .
En la mayoría de los casos, la FDA no retira el producto, lo hace la empresa (ya sea por iniciativa propia o por recomendación de la FDA) y la FDA supervisa el proceso de retiro.
En el caso de vacunas y otros productos biológicos , dispositivos médicos y sustancias controladas, la FDA tiene la autoridad de obligar a una empresa a retirar un medicamento del mercado.
Si se determina que un lote u otra cantidad de un producto autorizado bajo la Ley del Servicio de Salud Pública representa una amenaza inminente para la salud pública, la FDA puede emitir un retiro inmediato.
Sin embargo, para la mayoría de los medicamentos, la FDA no tiene la autoridad para obligar a una empresa a retirar del mercado productos que violan sus normas; solo puede recomendar al fabricante del medicamento que retire su producto.
Los legisladores federales han presentado periódicamente proyectos de ley para otorgar a la FDA la autoridad obligatoria para retirar del mercado todos los medicamentos de venta con receta o sin receta que sean defectuosos o inseguros. Sin embargo, el Congreso aún no ha aprobado un proyecto de ley que otorgue esa autoridad a la FDA.
En el pasado, los fabricantes de medicamentos han iniciado retiros de vacunas e informado a los distribuidores e instalaciones que pueden haber comprado una vacuna sobre problemas con el producto.
En 2007, Merck retiró del mercado 1,2 millones de dosis de vacunas contra Haemophilus influenzae tipo B (Hib B) debido a la preocupación de que la vacuna estuviera contaminada con la bacteria Bacillus cereus. Los CDC analizaron el VAERS desde abril de 2007 hasta febrero de 2008 e identificaron 75 informes relacionados con las vacunas contra Hib B, incluidas cinco muertes. La agencia dijo que las muertes no estaban relacionadas con la B. cereus reportada.
Merck también retiró del mercado un lote de Gardasil en 2013 porque contenía vidrio.
En 1999, se descubrió que la vacuna RotaShield aprobada por la FDA, destinada a prevenir la gastroenteritis por rotavirus , causaba invaginación intestinal en bebés, una afección a menudo insoportable y potencialmente mortal en la que una parte del intestino se repliega sobre sí misma.
Los CDC retiraron su recomendación después de identificar más de 100 informes en VAERS de invaginación intestinal tras la vacunación con RotaShield. Wyeth, ahora Pfizer, retiró la vacuna del mercado.
La FDA había aprobado esa vacuna como segura, aunque los ensayos clínicos mostraron una mayor incidencia de invaginación intestinal en los bebés vacunados.
Una investigación del Congreso mostró que muchos de los asesores de la FDA y los CDC que recomendaron la vacuna tenían vínculos financieros con compañías farmacéuticas que desarrollaban vacunas contra el rotavirus.
Cada año se retiran del mercado miles de medicamentos y dispositivos aprobados por la FDA, y la cantidad de retiradas de Clase I ha ido aumentando . Los detalles de cada retirada se enumeran en un oscuro sitio web de la FDA sobre » informes de cumplimiento «.
En 2024 se han producido algunos retiros limitados de vacunas, incluidas las inyecciones contra la COVID-19, pero se han tratado de retiros de clase III de lotes limitados y, en esos casos, se consideró que era poco probable que el producto causara daño.
Por ejemplo, en noviembre, Pfizer emitió un retiro de clase III de cuatro lotes de su inyección Comirnaty que se enviaron a temperaturas que excedían los requisitos de refrigeración. Los lotes se dirigieron a Alaska y a los territorios insulares del Pacífico de EE. UU.
McKesson Medical Supply emitió retiros de Clase III para lotes de vacunas contra la polio, Tdap, hepatitis A y B, herpes zóster, gripe y otras después de que su refrigerador fallara.
Los investigadores afirman que la evidencia respalda el retiro de la vacuna COVID de clase I
La semana pasada, dos nuevos estudios revisados por pares presentaron evidencia que respalda una moratoria o retiro del mercado de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19.
Un estudio publicado en Science, Health Policy and the Law detectó contaminación de ADN en las vacunas contra la COVID-19 , en niveles tres o cuatro veces superiores a los límites reglamentarios. El estudio se sumó a los hallazgos previos de otros investigadores que también fueron la base de las preocupaciones de Ladapo. Dicha contaminación podría ser motivo de retirada del mercado.
Otro estudio publicado la semana pasada analizó los datos de seguridad de las inyecciones contra COVID-19 y de las dosis de refuerzo. Los autores concluyeron que, “como mínimo”, las autoridades sanitarias deberían instituir una moratoria sobre las inyecciones . “Pero lo ideal sería que se las retirara del mercado y se detuviera su uso en humanos”.
Además de las 38.190 muertes después de la inyección COVID-19 informadas a VAERS hasta el 29 de noviembre, Hulscher también señaló estudios recientes que, tomados en su conjunto, dijo, proporcionan suficiente evidencia para desencadenar un retiro del mercado.
Los análisis han vinculado 3,1 millones de muertes en exceso a las inyecciones y los confinamientos en 47 países entre 2020 y 2022, y 17 millones de muertes en exceso a nivel mundial a las inyecciones y otras medidas de respuesta a la pandemia.
Un artículo de 2023 en BMC Infectious Diseases , posteriormente retractado por la revista, estimó que 278.000 estadounidenses podrían haber muerto a causa de la inyección COVID-19 para diciembre de 2021. De manera similar, Pantazatos y Seligman estimaron entre 146.000 y 187.000 posibles muertes asociadas a la iyección para agosto de 2021.
Otro estudio de 2023 publicado en el Asian Pacific Journal of Health Sciences concluyó que una mayor aceptación de las inyecciones contra COVID-19 se asociaba con un aumento de la mortalidad por todas las causas. Otro estudio reciente publicado en Bulgarian Medicine encontró una correlación positiva entre las tasas de vacunación contra la COVID-19 y el exceso de mortalidad.
Un estudio reciente publicado en Microorganisms descubrió que el riesgo de muerte por cualquier causa era mayor entre las personas que habían recibido las inyecciones contra COVID-19 que entre las que no la habían recibido.
Hulscher y sus colegas también publicaron recientemente un estudio que estima que hubo 49.240 muertes cardíacas adicionales posiblemente debido a la vacunación contra COVID-19 en los EE. UU. entre 2021 y 2023.
El 17 de noviembre, Hulscher y sus coautores publicaron una revisión sistemática en Science, Public Health Policy and the Law de la literatura relacionada con las autopsias posteriores a la vacunación contra la COVID-19. Encontraron que el 73,9% de las 325 muertes estaban relacionadas con las inyecciones, lo que sugiere “una alta probabilidad de un vínculo causal” entre las vacunas y la muerte.
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
