miércoles , 29 mayo 2024

Negligencia, irresponsabilidad, indolencia y corrupción de los funcionarios de Salud

Print Friendly, PDF & Email

Los funcionarios de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA), la Dra. Janet Woodcock , comisionada adjunta principal de alimentos y medicamentos, y Peter Marks, MD, Ph.D. , director del Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA, sabían sobre las lesiones causadas por la inyección COVID-19 a principios de 2021.

 El Dr. Anthony Fauci tambíen sabía que las inyecciones COVID-19 estaban causando lesiones graves a los pocos días de su lanzamiento en diciembre de 2020.

Los documentos más recientes muestran que personas lesionadas por inyecciones enviaron correos electrónicos a Woodcock y Marks varias veces a lo largo de 2021 y 2022 pidiendo ayuda con respecto a sus lesiones, mietras estos afirmaban que las inyecciones eran “ seguras y efectivas ”.

El lote de documentos de 300 páginas publicado el 21 de abril contiene correspondencia entre los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y personas que se comunicaron con la agencia sobre las lesiones que sufrieron después de recibir la inyección COVID-19 .

Documentos revelados a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en noviembre de 2022. El 12 de abril de 2023, childrenshealthdefense.org, CHD demandó al NIH para obtener los registros después de que el NIH no respondiera a la solicitud de la FOIA.

En un acuerdo de octubre de 2023, los NIH acordaron producir hasta 7.500 páginas de documentos a un ritmo de 300 páginas por mes.

Los documentos contradicen las declaraciones públicas de los funcionarios de la FDA

Entre enero de 2021 y febrero de 2022, Woodcock fue comisionado interino de la FDA. Anteriormente, dirigió el desarrollo terapéutico de la COVID-19 como directora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA. Marks dirige el Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos desde 2016.

Los documentos contradicen los testimonios y las declaraciones públicas que Woodcock y Marks hicieron en 2021, y más recientemente, sobre la seguridad de las inyecciones COVID-19 .

El Dr. Joel Wallskog , un cirujano ortopédico de Wisconsin que dejó de practicar la medicina después de resultar herido por la inyección COVID-19 de Moderna, dijo que los funcionarios de salud pública “claramente en privado estaban al tanto de estos eventos adversos pero continuaron comunicando públicamente los efectos ‘seguros y efectivos’. narrativo.»

La Dra. Danice Hertz , gastroenteróloga jubilada de California que resultó herida por la inyección Pfizer-BioNTech COVID-19, se comunicaba frecuentemente por correo electrónico con funcionarios, incluido Marks. Ella le dijo que los documentos reflejan su propia experiencia.

Hertz dijo que acumuló 160 páginas de correos electrónicos con Marks y otros funcionarios. Envió el primer correo electrónico en diciembre de 2020, cuando intentó por primera vez alertar a los funcionarios de la FDA sobre sus lesiones. Ella le dijo:

“Todo este tiempo supe que eran muy conscientes de nuestro dolor y sufrimiento, pero decidieron ignorarnos. De la lectura de estos documentos se desprende claramente que se estaban produciendo lesiones neurológicas muy graves y similares, pero estos individuos continuaron promoviendo estas inyecciones sin dar consentimiento informado al público sobre sus peligros”.

Hertz dijo que al ignorar la multitud de quejas, los funcionarios de la FDA dificultaron que los heridos por la inyección fueran reconocidos y recibieran atención para sus lesiones.

‘¿Por qué se ignoran nuestros informes?’

En declaraciones al New York Times el 3 de mayo, Woodcock dijo que creía que algunos de los heridos por la inyección sufrieron lesiones que fueron “graves” y que “cambiaron sus vidas” más allá de las reconocidas oficialmente por las agencias federales.

«Estoy decepcionada de mí misma», dijo al Times. «Hice muchas cosas con las que me siento muy bien, pero esta es una de las pocas cosas que siento que simplemente no tome en cuenta».

Durante un testimonio ante el Congreso en febrero , Marks minimizó la aparición y frecuencia de eventos adversos relacionados con las inyecciones COVID-19.

Según Marks, esos eventos adversos incluyen «algo de malestar inicial… en el brazo» y «fatiga». Dijo: «Rara vez hay efectos secundarios más graves», y señaló que la FDA «identificó miocarditis y reacciones alérgicas raras «, pero «al implementar estrategias de mitigación, ambas [han] disminuido su incidencia».

Pero durante la audiencia, Marks admitió que se tomaron atajos.

“Para hacer llegar las inyecciones a las personas que las necesitaban cuando miles de personas estaban muriendo, en realidad permitimos que se autorizara la seguridad con solo dos meses de seguimiento medio, en lugar de los seis a 12 normales. Pero estábamos seguros de que eso capturaría los eventos adversos”.

La FDA y los CDC impulsaron los refuerzos a pesar del conocimiento de las lesiones

Los correos electrónicos que Marks y Woodcock recibieron al menos en febrero de 2021 de personas heridas por las inyecciones indican que estaban al tanto de los eventos adversos, a pesar de que ese año Woodcock defendió públicamente las inyecciones.

En septiembre de 2021, Woodcock y la Dra. Rochelle Walensky , máxima funcionaria de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, firmaron una declaración conjunta en la que decían que la protección de la inyección COVID-19 estaba disminuyendo y que se necesitan refuerzos para maximizar la protección inducida por la inyección y prolongar su durabilidad. .”

Ese mes, la FDA modificó la autorización de uso de emergencia (EUA) de la inyección Pfizer-BioNTech COVID-19 para permitir que se administre una única inyección de refuerzo a personas de 65 años o más, y a todos los adultos con “alto riesgo” de enfermarse.

La FDA concedió la EUA a pesar de que Pfizer no probó su refuerzo en poblaciones en riesgo. Pfizer realizó solo un estudio de Fase 1 en el que participaron 12 personas de 65 años o más.

«Después de considerar la totalidad de la evidencia científica disponible y las deliberaciones de nuestro comité asesor de expertos externos independientes, la FDA modificó la EUA para la inyección Pfizer-BioNTech COVID-19 para permitir una dosis de refuerzo en ciertas poblaciones», dijo Woodcock. en un comunicado en ese momento.

Y Marks dijo en una declaración: «La FDA consideró el aporte del comité y llevó a cabo su propia revisión exhaustiva de los datos presentados para llegar a la decisión de hoy».

Sin embargo, en un intercambio de correo electrónico del 21 de febrero de 2021 (páginas 133 y 134), alguien herido por una inyección COVID-19 informó a Marks sobre su reacción adversa grave después de la vacunación.

“He sufrido una reacción terrible 30 minutos después de recibir la primera dosis de la inyección Pfizer Covid”, decía el correo electrónico. «Todavía tengo muchos síntomas con parestesias severas , opresión en el pecho, temblores, mareos y dolores de cabeza».

El correo electrónico, enviado inicialmente al Dr. Alkis Togias , jefe de la rama de Alergia, Asma y Biología de las Vías Respiratorias del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, también decía:

“Posteriormente me contactaron otras cinco mujeres que habían tenido reacciones neurológicas muy similares a las mías y todas estaban bastante enfermas semanas después de recibir las inyecciones. Han tenido dificultades similares para obtener atención médica adecuada, ya que la comunidad médica no sabe nada sobre estas reacciones.

“Ellos también han informado de sus reacciones a las compañías farmacéuticas y a las agencias gubernamentales reguladoras, y no ha habido respuesta ni documentación de sus reacciones.

“Es evidente que estas reacciones neurológicas no son desconocidas. ¿Por qué no se abordan? ¿Por qué se ignoran nuestros informes?

En una respuesta ese día, Togias dijo que reenvió el correo electrónico a “colegas de la FDA”. Más tarde ese día, Marks respondió: “Lamento mucho oír hablar de sus síntomas. Nos tomamos en serio todos los informes de eventos adversos. Le he pedido a nuestro equipo de farmacovigilancia que haga un seguimiento con usted. Ciertamente esperamos que se sienta mejor pronto”.

No aparecen más comunicaciones entre Marks y el autor de este correo electrónico en los tramos actuales o anteriores de documentos relacionados con esta solicitud FOIA.

Negligencia, irresponsabilidad, indolencia y corrupción

En un correo electrónico del 29 de junio de 2021 (página 138) enviado a Woodcock, otra víctima de una lesión por inyección escribió: “Necesito saber qué me ha pasado. He tenido parestesias ardientes intensas de la cabeza a los pies desde que recibí la inyección Pfizer Covid [redactado]. Tengo un dolor intenso y estoy incapacitado. Tomo medicamentos siete veces al día que no hacen nada”.

El correo electrónico también decía:

“Nunca había oído hablar de una enfermedad como ésta. Es insoportable. Apenas sobrevivo… Hay miles de personas como yo. Nadie en este país sabe lo que nos ha pasado. Nos hemos comunicado con todos los expertos de todo el país, incluidos los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] y los NIH. …

“Es ridículo y criminal que nadie hable de estas reacciones ni intente ayudarnos. Es hora de que recibamos la ayuda que necesitamos. Por favor dejen de engañarnos y ayúdenos. Somos estadounidenses inocentes que tomamos la inyección voluntariamente sin consentimiento informado y nos han quitado la vida.

“Nos han abandonado. Por favor. Es su deber reconocernos y ayudarnos. Estamos cansados ​​de escribir estas cartas y pedirte ayuda. Hagan tu trabajo y ayúdenos. Se lo rogamos”.

Otro hilo de correo electrónico entre Woodcock y una víctima de una lesión por inyección , que se extendió entre el 25 de octubre de 2021 y el 2 de junio de 2022 (páginas 15-25), inicialmente también dirigido a Marks y otros funcionarios federales de salud pública, provino de alguien que sufrió lesiones. después de recibir la vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson (Janssen).

En el correo electrónico inicial del 25 de octubre de 2021 (página 22), la persona escribió que “fue vacunada con Janssen/J&J el [redactado] para proteger a los demás y modelar el deber cívico, para modelar que era seguro y eficaz. y liderar a través de la acción. … Estaba decidido a ayudar a hacer mi parte para detener y contrarrestar la información errónea, la desinformación y las vacilaciones”.

“Me sentí seguro y agradecido de vivir en los Estados Unidos, donde los síntomas no serían suprimidos, censurados u ocultos ni descartados”, continuaba el correo electrónico, y luego decía: “Nunca esperé que sucediera nada de esto. Confié en la enfermera que me dijo que no había reacciones adversas a J&J, ni siquiera anafilaxia ”.

El autor del correo electrónico señaló «dos lagunas importantes que pueden estar desapareciendo», incluida «una brecha importante que impide crear una barrera para la notificación obligatoria de todos los casos de síndrome inflamatorio multisistémico [MIS] requerido en cada una de las hojas informativas de la EUA para proveedores de atención médica». y «Una brecha entre la investigación y la práctica (el COVID-19 como enfermedad vascular), la investigación existe, pero no llega a los médicos».

El remitente del correo electrónico también analizó las dificultades para informar lesiones al Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas ( VAERS ) y a Janssen, y escribió:

“Mientras informaba al VAERS, mi información era incorrecta en la pantalla orientada hacia adelante. Cuando intenté corregirlo basándome en los registros médicos, fueron necesarios varios intentos hasta que me dijeron que actualizar información incorrecta iba en contra de la política.

“Mientras informaba a Janssen, mis informes de reacciones adversas faltaban en cada uno de los primeros tres números de casos que me proporcionaron, mientras veía informes de que no se habían reportado reacciones adversas. … Seguí volviendo a enviar y preguntando por qué me dijeron en tres ocasiones que no había ningún registro mío en su sistema (incluso con llamadas grabadas en audio)”.

“Todos ustedes son mi última línea para buscar respuestas y presentar lo que se sabe y lo que existe, con la esperanza de ver una explicación lógica y saber que una vez que se identifiquen las brechas, puede haber y habrá cambios”, escribió el autor.

Durante su testimonio ante el Congreso en febrero, Marks dijo que las agencias de salud pública “fomentan la presentación de informes de seguridad” sobre eventos adversos, que “se implementaron muy buenos mecanismos de vigilancia de seguridad”, que “las inyecciones COVID son las «vacunas» más monitoreadas que jamás se hayan implementado”. se ha implementado en la historia de Estados Unidos” y afirmó que se envían numerosos informes “falsos” al VAERS.

Una respuesta de Woodcock del 26 de octubre de 2021 (página 21) decía que estaba “revisando la documentación”. Ella dijo: “Déjame asimilar esta información y me pondré en contacto contigo”, escribió. En un seguimiento enviado ese mismo día, añadió: “He estado investigando una variedad de informes similares al suyo. Me pondré en contacto con usted.»

Sin embargo, no aparece ninguna comunicación adicional en esta cadena de correo electrónico hasta el 7 de mayo de 2022, cuando la persona lesionada hizo un seguimiento con Woodcock (página 16) y dijo que sus inquietudes estaban “sin resolver”.

“Es el 6 de mayo de 2022 y la mayoría de los proveedores médicos no saben que el Síndrome inflamatorio multisistémico, MIS es posible después de la vacunación”, afirmó el individuo, y agregó, en parte:

“He identificado que el momento de fabricación de mi número de lote coincide con el momento de la contaminación conocida. Tengo múltiples datos cuantitativos y biológicos que lo corroboran a partir de pruebas médicas y de investigación que muestran evidencia de más de un tipo de proteína de pico en mi sangre y anticuerpos contra más de un tipo de glicoproteína pico. …

“…Todas mis solicitudes de información hasta el momento han sido desestimadas, denegadas o sin respuesta [sic] a pesar de mi intento de obtener la información más precisa…

“Hice un seguimiento cuando los NIH declararon que no tenían intención de actualizar los sitios web públicos para alertar a los médicos sobre los riesgos neurológicos de la vacunación. Ahora tengo múltiples fuentes de evidencia que demuestran que mi lesión neurológica coincide con el patrón de otras lesiones neurológicas causadas por inyecciones. … Mi lesión de la visión coincide con lo que se ve en los pacientes con lesión cerebral traumática. …

“Debido a que la FDA, los CDC y los NIH declararon que las inyecciones eran seguras y efectivas, no recibí un diagnóstico, más bien, médico tras médico y especialista tras especialista me dijeron que era imposible porque no hay reacciones adversas por la inyección Janssen. Por eso, no recibí una intervención temprana por una lesión neurológica que podría haberse tratado antes. …

“Aún no se ha notificado a los receptores de la inyección Janssen que se conocía una contaminación. … Además, mi informe VAERS sigue siendo inexacto y los CDC se han negado a actualizar mi informe para que coincida con información médicamente verificada, incluidas mis visitas [redactadas] a emergencias y mis lesiones neurológicas que persisten más allá de un año”.

El individuo también acusó a la FDA de negligencia. “Debido a que la FDA no se aseguró de que se produjera consistentemente el consentimiento informado, a las personas todavía se les proporcionan productos no aprobados y se les dice que están aprobados, como me ocurrió a mí. Esto va totalmente en contra de los protocolos éticos para administrar un producto no aprobado y permitir que continúen tales prácticas porque las declaraciones no son claras”.

Una respuesta de Woodcock del 7 de mayo de 2022 decía: “Gracias por escribir. Usted está conectado con las personas adecuadas aquí en la FDA”. Pero a pesar de los correos electrónicos de seguimiento adicionales enviados por la persona lesionada el 7 de mayo de 2022, el 18 de mayo de 2022 y el 2 de junio de 2022, no parece que se hayan enviado más respuestas de Woodcock u otros funcionarios de salud pública.

«Los jefes de estas agencias deben ser responsabilizados y disciplinados adecuadamente», dijo Hertz. «Los peligros de estas inyecciones deben hacerse públicos y aquellos afectados por las inyecciones deben recibir ayuda adecuada».

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos