sábado , 15 junio 2024

Falacias clásicas que usan los científicos de los laboratorios sobre la seguridad de las vacunas

Print Friendly, PDF & Email

Por James Lyons-Weiler Ph.D

En el programa de Del Bigtree, The Highwire, Neil deGrasse Tyson cometió dos falacias lógicas clásicas, y es importante tenerlas en cuenta y poder reconocerlas cuando las usan:

Del Bigtree entrevista al astrofísico y comunicador científico, Neil deGrasse Tyson, sobre ciencia y el método científico… la entrevista comienza en la hora 1:02:20 en https://www.bitchute.com/video/ayLE069iv5dc/Colabore con nosotros para que podamos subtitular este video, gracias

La primera de ellas se denomina falacia del consensus gentium, generalmente formulada con el .Argumentum ad Populum. Este es un argumento por el cual una persona afirma que una conclusión debe ser verdadera porque la mayoría, todos o incluso un grupo élite de élites piensan, creen o sienten que es verdad.  Incluso hay un artículo de Wikipedia al respecto. 

Todos vimos, en tiempo real, desde 2020 incluso hasta hoy, científicos, médicos como Stephannie Seneff Ph.D, Peter McCullough,  Dr.Pierre Kory,  Dr. Vladimir Zelenko,  Dr. Ryan Cole, Dra. Christiane Northrup, Dr. Russell Blaylock, Roxana Bruno Ph.D, Karina Acevedo Whitehouse Ph.D, Dra. Maria Jose Martinez Albarracín, Dr. Richard Urso, Peter Doshi Ph.D, Dra. Teresa Forcades Ph.D, Joan Ramon Laporte Roselló Ph.D, Sucharit Bhakdi Ph.D, MD y Arne Burkhardt, MD, Dr. Byram Bridle Ph.D, Dra. Jessica Rose Ph.D, Dr. Peter Goetzsce, Dr. Charles Hoffe, Dra. Judy A. Mikovits Ph.D, Dr. Dietrich Klinghardt, Dolores Cahill Ph.D, Dr. Lawrence Palevsky, Dra. Sherry Tenpenny, Christopher Shaw, Christopher Exley Ph.D, Dr. James Lyons Weiler Ph.D, Dr. Alvin Moss, Dra. Theresa Disher Ph.D,  Dra. Marcia Angell, y 17.000 medicos más que firman esta declaracion https://doctorsandscientistsdeclaration.org/ , acertaron una y otra vez en intrincados detalles contra el consenso dictado y forzado sobre las personas y cada uno de los siguientes temas:

La lista sigue y sigue

Grasse Tyson dijo: “El científico individual no importa” y desafió a Del Bigtree a abordar el tema con un defecto lógico claramente obvio.

Si, como afirmó deGrasse Tyson, “el científico individual no importa”, entonces el singular trabajo de Einstein no debería haber sido influyente. Y si la ciencia es determinada por el consenso (que no lo esta),  hemos terminado? ¿Lo mejor que logrará alguna civilización humana es ahora? . Este punto, es falaz,

Además, de Grasse Tyson apeló a la autoridad en respuesta a que Dell Bigtree demostró que no había consenso. Apelar a la autoridad es otra falacia lógica clásica. (Falacia de Apelación a la Autoridad).

Del hizo saber a Grasse Tyson que hay una diferencia entre:

  • un consenso orgánico, ganado con esfuerzo, y
  • un consenso por decreto, uno que se proclama como tal y se hace cumplir con amenazas de pérdida del trabajo y pérdida de la licencia médica.

El «consenso» en el caso de la supuesta pandemia Covid fue decretado por Fauci et al., y Tedros Adhanom Ghebreyesus. Tenemos los correos electrónicos y podemos ver que no pusieron todas las hipotesis sobre la mesa y en casos buscaron falsificarlas. Su juego consistía en sofocar la disidencia y anular el entendimiento. (Ver En un momento en que EE. UU. necesitaba un diálogo sobre el Covid-19 entre científicos, Francis Collins se movió para anularlo).

Por supuesto, la salud pública ha hecho todo lo posible para prolongar y retrasar el consenso entre los puntos de vista disidentes y la recopilación de datos empíricos reales para tratar de refutar y desafiar la hipótesis bajo escrutinio. 

Collins y Fauci abogaron por ensayos combinados de Fase 2/3, aparentemente para reducir el tiempo de aprobación de la Autorización de emergencia, EUA de las inyecciones COVID-19. 

Las contradicciones de Fauci, la ganancia de función es un plan de negocio, un plan de control, para implantar la agenda 2030. Fauci sólo responde al grupo Vanguard y Black Rock… https://www.bitchute.com/channel/IUdbxstFCUXH/

Un ensayo de Fase 1, Fase 2 y Fase 3 hubiera permitido un proceso científico más completo para encontrar y desafiar los eventos adversos a través de un intento de replicación: los encontrados en la Fase 2 también podrían encontrarse en la Fase 3. 

Eso no sucedió, y de Grasse Tyson probablemente no lo sabe, ni puede apreciar profundamente la importancia de ese movimiento de arriba hacia abajo sobre la distorsión de los resultados de los ensayos clínicos de la inyección COVID-19: Esto retrasó la consideración de que la «ciencia ” que se estaba haciendo era observacional, lo que conduce a un punto muerto de causalidad (“correlación no es igual a causalidad”). Collins y Fauci no fomentaron la ciencia necesaria: la destruyeron.

En el centro de la diferencia de los puntos de vista está que aquellos que desean que todos confíen en el consenso, y aquellos que quieren que la Ciencia considere todos los puntos de vista. de Grasse Tyson confía en que el consenso en salud pública ha sido generado por el mismo proceso que se genera el consenso en áreas de investigación racional. de buena fe : construya una hipótesis, pruébela, si resiste una prueba crítica, está bien, siga desafiándola , si no se sostiene, debe ser rechazado. 

No es así como funciona la “ciencia” de la salud pública.

En qué se convirtió la salud pública bajo Fauci:

  • determinación de arriba hacia abajo de la verdad por decreto. 
  • 40 años de juegos de poder dogmáticos, dictatoriales y rencorosos, incluidas carreras destruidas debido a la disidencia (Dra. Judy Mikovits),
  • llamadas telefónicas a universidades y hospitales de investigación con amenazas de pérdida de fondos si no se silencia una voz disidente de médicos,
  • juntas que suspenden las licencias de médicos que trabajan con científicos que realizan investigaciones altamente éticas (Dr. Paul Thomas). 

Finalmente queda demostrado que la estrategia Sueca era la correcta y no la que estaba «consensuada» por los miembros del Foro Económico Mundial

deGrasse Tyson debería considerar seriamente el fraude realizado después de Simpsonwood, el correo electrónico de  Verstraeten suplicando a los CDC que aceptaran el vínculo en los datos de VSD entre las vacunas y el timerosal la saga de William Thompson sobre el estudio Destefano aún no retractado (Vaxxed)…

Hay MUCHOS ejemplos de este abuso autoritario de poder en la salud pública, demasiados para mencionarlos aquí. Mucho de esto se revise aquí

Con resoecto a Simpsonwood se han presentado explicaciones alternativas negacionistas, incluida una reinterpretación engañosa y no creíble del correo electrónico por parte de Vertstraeten; le tomó cuatro años encontrar una manera de distorsionar el análisis y finalmente hacer que la asociación desapareciera. Eso no es ciencia, ni concenso.

Y con COVID-19, todas estas tácticas y otras más se usaron, en tiempo real, durante una supuesta pandemia, para obligar al público a aceptar un «consenso» que estaba en conflicto con la realidad. Grasse Tyson parece no poder percatarse de cuán lejos de la ciencia se han vuelto las actividades en las agencias del HHS.

Hay una lectura de Popper muy recomendable La sociedad abierta y sus enemigos . Luego, compare todo lo que han hecho las agencias del HHS para distorsionar y controlar la percepción pública sobre la cuestión de las vacunas e inyecciones (muchos artículos sobre esto desde 2015-2020 en jameslyonsweiler.com ).

En cuanto a la entrevista, querrán ver esto por ustedes mismos. El equipo de The Highwire, han estado allí todo este tiempo, insistiendo en la verdad. 

Si encuentra “ este artículo útil suscríbase como miembro de nuestro equipo para apoyarnos y en conjunto podamos aclarar el tema en discusiones con familiares, amigos, funcionarios y empleadores. L Muchas gracias. Puede Apoyarnos en  https://cienciaysaludnatural.com/colaboracion

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos

La ejecutiva de Pfizer, Janine Small, admite ante el Parlamento de la UE que Pfizer no probó las inyecciones K0 B1T para prevenir la transmisión de COVID antes de ponerlas a disposición del público.
Small dice: «Teníamos que movernos realmente a la velocidad de la ciencia… teníamos que hacer todo con riesgo». Si riesgo de nuestros niños/as mientras ellos ganaban millones….
https://www.bitchute.com/video/7UcxG0aQ3xsq/