Grave diferencia entre las vacunas del calendario escolar e inyecciones de ARNm

Resumen:

• Las inyecciones de ARNm contra el COVID son una forma de terapia génica y no son vacunas, ver en el propio documento de BioNTech, en donde admiten esto.
• The Associated Press argumenta que las inyecciones de COVID no son una terapia génica porque no alteran los genes pero esto es solo una parte de la definición de terapia génica de la FDA: la parte sobre la modificación de la expresión de un gen. Pero la definición completa también incluye las palabras “o alterar las propiedades biológicas de las células vivas”, que es precisamente lo que hacen las inyecciones de ARNm contra COVID
• Cuando se implementaron las inyecciones de ARNm en 2021, no cumplían con la definición de vacuna de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. solo cumplían con la definición de la FDA de una terapia génica.
• La única razón por la que las inyecciones contra el COVID supuestamente cumplen ahora con la definición de vacuna de los CDC es porque cambiaron la definición para evitar que diga que «las inyecciones contra la COVID-19 no son vacunas».

Las inyecciones de ARNm alteran las propiedades biológicas de las células vivas, que es precisamente la definición de terapia génica de la FDA. El tema más urgente a prevenir es que quieren usar esta tecnología ARNm (letal) en nuevas «vacunas» y sustituir las vacunas infantiles por estas, conjuntamente con un sistema de registros en donde la información quedará registrada de tal manera que no se podrá conseguir exenciones u otras alternativas. La Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU, FDA pretende incluir nuevas inyección de ARNm y evitar los ensayos clínicos, nadie sabrá si estas inyecciones son seguras. Ver más aqui: https://cienciaysaludnatural.com/la-fda-tiene-un-nuevo-plan-para-las-inyecciones-k0-b1t-que-supera-cualquier-otra-amenaza-del-nuevo-orden/

Según la definición de «terapia génica» de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU., FDA, son claramente terapias génicas, y tanto Moderna como BioNTech lo reconocen. Las farmaceuticas estan haciendo todo lo posible ¹ para asegurarse de que las personas no distingan la diferencia dado que intentan incorporar nuevas inyecciones con esta tecnología.

Introducción:

Documento de BioNTech en donde afirma que la FDA considera que las inyecciones de ARNm son un producto de terapia génica https://investors.biontech.de/static-files/1b7360ae-c478-4d8f-bc7e-f0acc5316017

En el siguiente documento de BioNTech con fecha de presentación 30 de marzo de 2021 – Fecha del documento 31 de diciembre de 2020 . Formulario Descripción Registro de valores de emisores privados extranjeros conforme a la sección 12(b) o (g). Presentación de declaraciones anuales del grupo Filing Group Annual Filings – Empresa BioNTechCompany BioNTech – Emisor BioNTech SEIssuer BioNTech SE, en la página 28 dice los siguiente:

«Aunque esperamos presentar Biologics License Application (BLA) (como vacuna) para nuestros productos candidatos basados en ARNm en los Estados Unidos y en la Unión Europea, las terapias de ARNm se han clasificado como medicamentos de terapia génica».

Luego sigue: «Es posible que nuestros productos candidatos no funcionen según lo previsto, que causen efectos secundarios no deseados que tengan otras propiedades que podrían retrasar o impedir su aprobación reglamentaria, limitar el perfil comercial de una etiqueta aprobada o tener consecuencias negativas significativas luego de la aprobación de comercialización, si corresponde. Al igual que con la mayoría de los productos biológicos, el uso de nuestros productos candidatos podría estar asociado con efectos secundarios o eventos adversos que pueden variar en gravedad, desde reacciones menores hasta la muerte, y en frecuencia, desde infrecuentes hasta prevalentes. El potencial de eventos adversos es especialmente agudo en el ámbito de la oncología, donde los pacientes pueden tener una enfermedad avanzada, tener sistemas inmunológicos comprometidos y otros sistemas y estar recibiendo muchas otras terapias.  Los efectos secundarios indeseables o las toxicidades inaceptables causadas por nuestros productos candidatos podrían hacer que nosotros o las autoridades reguladoras interrumpamos, retrasemos o detengamos los ensayos clínicos y podría dar lugar a una etiqueta más restrictiva o al retraso o la denegación de la aprobación reglamentaria por parte de la FDA, la EMA o entidades reguladoras comparables.  Los resultados de nuestros ensayos podrían revelar una gravedad y una prevalencia de efectos secundarios altas e inaceptables».

En resumen: las «vacunas» de ARNm «seguras y eficaces», ordenadas por gobiernos de todo el mundo, son de hecho un producto de terapia génica experimental con «la durabilidad de la respuesta inmunitaria que aún no se ha demostrado en ensayos clínicos», lo que significa que el producto no tiene ningún beneficio probado. Pero tiene  efectos secundarios esperados que van desde síntomas leves hasta lesiones graves, incluida la discapacidad permanente y la muerte, especialmente en personas inmunodeprimidas.

Es posible que la redacción de este documento online sea modificado de un dia para el otro haciendo el lenguaje ambiguo para disminuir la evidencia de crimen…

¿Y a quién apuntaron primero los gobiernos ? Inmunodeprimidos y ancianos

“Efectos secundarios indeseables o toxicidades inaceptables causados ​​por nuestros productos candidatos” “Los resultados de nuestros ensayos podrían revelar una gravedad y una prevalencia de efectos secundarios altas e inaceptables”.  Estas dos sentencias que deberían ser suficientes para procesar a todos los involucrados y detener el uso de estas vacunas u otras con esta tecnología.

Puede descargar el documento completo aquí:  BioNTech SEC FilingBioNTech SEC Filing  

https://investors.biontech.de/static-files/1b7360ae-c478-4d8f-bc7e-f0acc5316017 si lo llegan a eliminar hemos puesto copia en PDF click aqui:

Associated Press, AP niega que las inyecciones contra Covid son terapia génica

AP, a fines de diciembre de 2022, publicó una «verificación de hechos» titulada «No, las vacunas COVID-19 no son terapia génica», en la que argumentaron: ²

«Las vacunas COVID-19 no cambian los genes de una persona, como lo hace la terapia génica… Las inyecciones de Pfizer y Moderna usan ARN mensajero, o ARNm, para indicarle al cuerpo que cree una proteína. Mientras tanto, la vacuna de Johnson & Johnson , utiliza un adenovirus modificado para desencadenar una respuesta inmune…

Stefan Oelrich, directivo de Bayer, jefe de la División Farmacéutica, admite en la cumbre mundial de la salud, que las inyecciones K0 B1T no son vacunas, «son inyecciones de terapia génica». Esta es una tecnología muy diferente y mucho mas riesgosa que tiene muchos y graves efectos adversos, aún sin resolver.
https://www.bitchute.com/video/OVX30LRVEzAB/

La definición de terapia génica

La FDA definió la terapia génica en julio de 2018 y no la ha cambiado desde entonces. Según el sitio web de la FDA al momento de escribir este artículo: ⁴

«La terapia génica humana busca modificar o manipular la expresión de un gen o alterar las propiedades biológicas de las células vivas para uso terapéutico. La terapia génica es una técnica que modifica los genes de una persona para tratar o curar enfermedades…»

https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/cellular-gene-therapy-products/what-gene-therapy

AP solo ha utilizaron una parte de la definición de terapia génica de la FDA, la parte sobre la modificación de la expresión de un gen. Pero la definición completa también incluye las palabras «o para alterar las propiedades biológicas de las células vivas«, que es precisamente lo que hacen las inyecciones de COVID.

El mRNA en la inyección COVID son moléculas que contienen instrucciones genéticas para hacer varias proteínas. Las inyecciones de mRNA COVID entregan mRNA sintético con un código genético que le indica a sus células que produzcan una forma modificada de la proteína de pico o spike del SARS-CoV-2.

En otras palabras, «alteran las propiedades biológicas de las células vivas para uso terapéutico».  Tenga en cuenta la palabra «o» en la definición de la FDA. Significa que puede ser uno O el otro. No tienen que alterar la expresión génica para seguir calificando como terapia génica, al menos no según la definición de la FDA.

Vacunas definicion original

Vacuna

1. Sustancia compuesta por una suspensión de microorganismos atenuados o muertos que se introduce en el organismo para prevenir y tratar determinadas enfermedades infecciosas; estimula la formación de anticuerpos con lo que se consigue una inmunización contra estas enfermedades.Virus que se extrae del pus de las pústulas originadas en las ubres de las vacas y que se inocula al ser humano para prevenir la viruela.
2. El 07 de diciembre de 2020, La Real Academia Española (RAE) y la Asociación de Academias de la Lengua Española cambió la definición de la palabra vacuna en su Diccionario de la lengua española:
3. Preparado de antígenos que, aplicado a un organismo, provoca en él una respuesta de defensa.

Las inyecciones de ARN

Las inyecciones de ARN (de las empresas Moderna, Pfizer/BioNtech, CureVac) son inyecciones de ácidos ribonucleicos (ARNs) mensajeros foráneos recubiertos con nanopartículas lipídicas con polietilenglicol, con el fin de evadir los mecanismos del cuerpo y permitirle ingresar en las células sin ser degradado por las barreras naturales del organismo. Las empresas de biotecnología se esfuerzan en repetir el hecho de que las vacunas ARNm no tienen la capacidad de ingresar al núcleo para modificar el ADN. Explican que el ARNm de la vacuna sólo va a codificar la glicoproteína spike (S) y se va limitar a transcribirla en el citoplasma celular.

Llama la atención que asesores y expertos nacionales e internacionales de las organizaciones para la salud se abstengan de mencionar el mecanismo de regulación epigenética que tiene el ARNm. La capacidad de regular directamente la expresión de los genes es un mecanismo ampliamente reconocido por la biología molecular: el silenciamiento génico mediado por ácidos ribonucleicos, los llamados de interferencia o RNAi. 

La Asamblea Nobel del Karolinska Institutet de Estocolmo, Suecia, otorgó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2006 conjuntamente a los investigadores Andrew Fire (Stanford University School of Medicine, Stanford, California, USA) y Craig Mello (University of Massachusetts Medical School, Worchester, Massachusetts, USA) por su descubrimiento de la interferencia de ARN. Estos científicos demostraron el silenciamiento de genes por medio del uso de ARNi de doble cadena.

Mediante el mecanismo de silenciamiento génico mediado por los ARNi, las inyecciones de ARNm tienen la capacidad potencial de modificar el ADN humano, induciendo o silenciando distintos genes de nuestro genoma. La interferencia de ARN es un mecanismo fundamental para controlar el flujo de información genética en las células.

Sí, las inyecciones de COVID son terapias genéticas por definición

Las inyecciones de ARNm son inoculaciones de genes nuevos y extraños en el cuerpo humano no es vacunación: no se trata de administrar patógenos atenuados o inactivados como antígenos que estimulen la inmunidad. Las inyecciones vectorizadas y de mRNA inoculan variantes de genes sintéticos inyectables en el cuerpo humano. La lógica que esgrimen las empresas de biotecnología es que estos genes, o intermediarios de genes virales, se inyectan de manera que penetren en las células humanas y las haga producir la proteína Spike (S o espiga) del virus, lo cual representa un experimento de transgénesis: introduce en el cuerpo humano un gen foráneo y a esto se le llama terapia génica. La inyección de genes sintéticos nunca antes se ha utilizado en seres humanos para conferir inmunidad contra enfermedades infecto-contagiosas de transmisión entre personas.

Las vacunas vectorizadas no son vacunas: son transfecciones con material genético viral sintético

Las vacunas vectorizadas no son vacunas: son transfecciones con material genético viral sintético, que usan vectores de adenovirus para introducir genes extraños en el cuerpo humano. Las consecuencias negativas ya han sido demostradas, debido a estas inyecciones pueden resultar en la aparición de virus con tropismo alterado o expandido. El problema principal que presentan está en los vectores. La inmunogenicidad de los vectores es muy elevada (desencadenan una potente respuesta inmunitaria en contra del vector). Estos vectores no se integran en el genoma del huésped sino que se mantienen en varias copias en forma de plásmido, por lo que la expresión es temporal, y acarrea otro problema: obliga a tener que repetir las inyecciones y con esto se acaba activando y desestabilizando el sistema inmune de la persona inoculada. Los adenovirus han sido modificados para que puedan ser utilizados en terapia génica y no están exentos de efectos epigenéticos ⁸ (de afectar directamente la expresión de otros genes humanos). En cuanto a la capacidad del virus vector de modificar el ADN, los adenovirus modificados se usan experimentalmente para la terapia génica justamente con esa idea de modificar el ADN de la persona introduciendo genes foráneos.

Moderna también confirma que sus inyecciones de ARNm se definen como terapia génica

La declaración de registro ⁵ de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de noviembre de 2018 de Moderna también confirma que sus inyecciones de ARNm se definen como terapia génica, y establece claramente que «la FDA considera que el ARNm es un producto de terapia génica». En los Estados Unidos y en la Unión Europea, las terapias de ARNm se han clasificado como medicamentos de terapia génica… ~ Registro BioNTech SEC

La presentación ante la SEC de septiembre de 2019 para BioNTech (su tecnología de ARNm se usa en la inyección de Pfizer) es igualmente clara y se indica en la página 21: ⁶

«… en los Estados Unidos y en la Unión Europea, las terapias de ARNm se han clasificado como medicamentos de terapia génica…»

Por lo tanto, en los EE. UU. y Europa, las terapias de ARNm, como grupo, se clasifican como «medicamentos de terapia génica». ⁷ Simplemente no hay manera de evitar esto. Sin embargo, hasta el día de hoy, los principales medios de comunicación intentan «desacreditar» la realidad de las inyecciones COVID.

La definición de vacuna se cambió recientemente

En 2018, Moderna reconoció que la tecnología de ARNm era de una «naturaleza nueva y sin precedentes», ⁸ sin embargo, durante los últimos tres años, nos han dicho que es solo una forma más nueva y más rápida de fabricar «vacunas».

El hecho es que cuando se implementaron las inyecciones de ARNm a principios de 2021, no cumplían con la definición de vacuna de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Solo cumplían con la definición de terapia génica de la FDA. Y la única razón por la que ahora cumplen con la definición de vacuna de los CDC es porque los CDC cambiaron su definición. ⁹

Hasta finales de octubre de 2021, los CDC definieron una vacuna como:

«un producto que estimula el sistema inmunitario de una persona para producir inmunidad contra una enfermedad específica, protegiendo a la persona de esa enfermedad».  La inmunidad, a su vez, se definió como «Protección contra una enfermedad infecciosa», lo que significa que «Si eres inmune a una enfermedad, puedes estar expuesto a ella sin infectarte».

La nueva definición ¹⁰ de «vacuna» es: «Preparado que se utiliza para estimular la respuesta inmunitaria del organismo contra las enfermedades». Entonces, una «vacuna» pasó de ser algo que produce inmunidad protectora, a simplemente estimular una respuesta inmune. Las palabras clave «para producir inmunidad» fueron eliminadas de la ecuación.

Esto hace que las inyecciones contra el COVID se ajusten a la descripción, ya que no nos vuelven inmune contra el COVID-19 y, en primer lugar, no fueron diseñadas para prevenir infecciones.

La correspondencia interna de los CDC ¹¹ obtenida a través de las solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) también prueba de manera concluyente que el motivo del cambio fue simplemente cerrar los argumentos de los cientificos expertos que cuestinaban la pandemia de COVID-19″ de que «las vacunas contra el COVID-19 no son vacunas según la propia definiciónlos de los CDC». «.

La FDA también clasificó las inyecciones de ARNm como terapia génica

La guía de la FDA para la industria de productos de terapia génica humana, ¹² publicada en enero de 2020, también clasificó las inyecciones de ARNm como terapia génica. Es importante destacar que, en este documento, la FDA enfatizó que los productos de terapia génica que contienen microARN o citoquinas pueden tener «efectos pleotrópicos* desconocidos, incluida la expresión alterada de los genes del huésped (humano) que podrían tener resultados impredecibles e indeseables».

*La pleiotropía ocurre cuando un gen influye en dos o más rasgos fenotípicos aparentemente no relacionados. Tal gen que muestra expresión fenotípica múltiple se denomina gen pleiotrópico. La mutación en un gen pleiotrópico puede tener un efecto en varios rasgos simultáneamente, debido a que el gen codifica un producto utilizado por una miríada de células o diferentes objetivos que tienen la misma función de señalización.

Hoy en día, una amplia gama de datos y estadísticas demuestran que estas preocupaciones son válidas.

Potencial de la inyecciones de ARNm de modificarnos geneticamente

El tema más controvertido sobre las vacunas de ARNm es si dicho material genético se puede mezclar o no con nuestro ADN permanentemente y las posibles complicaciones que este hecho pueden producir. Los fabricantes de este tipo de vacunas afirman que después de la traducción, el ARNm sintético será degradado por las enzimas del huesped y no interactuará con el genoma del huésped. En este articulo demostraremos que esta afirmación puede ser incorrecta y que la aplicación de una inyección sin garantía total de que no modificará nuestro código genético es un claro error. Ver detalles en este estudio.

Aprobación de medicamentos sin los estudios de prueba correspondientes

La Operation Warp Speed, ideada en la primavera de 2020 por una docena de altos funcionarios de los departamentos de salud y defensa del entonces presidente Trump para acelerar el desarrollo de la inyección COVID 19 ²² , ha tenido la intención de normalizar la aprobación de medicamentos de terapia génica sin las pruebas adecuadas.

Antes de que se autorizara el uso de emergencia de las inyecciones contra el COVID, ninguna terapia génica de ARNm había llegado al mercado, a pesar de más de 20 años de investigación y desarrollo. Eso dice bastante sobre lo difícil que es hacer que estos productos funcionen correctamente, para asegurarse de que funcionen y sean seguros.

Con la implementación por parte de la FDA de un esquema » Future Framework » en junio de 2022 para acelerar la entrega de refuerzos de COVID, ²³ los obstáculos regulatorios para las terapias génicas, especialmente los estrictos requisitos de seguridad, quedaron a un lado. Ahora, la FDA puede y autorizará inyecciones reformuladas de COVID sin ensayos en humanos. ^{24 , 25 , 26}

Básicamente, la FDA reescribió las reglas sobre la marcha y decidió que las terapias génicas de ARNm son equivalentes a las vacunas convencionales contra la influenza y pueden actualizarse y lanzarse sin pruebas.

La idea es que la seguridad de las inyecciones de ARNm COVID ya ha sido probada por las inyecciones originales, que afirman que no dañaron ni mataron a nadie. Por lo tanto, la seguridad es un hecho, y la eficacia de los refuerzos reformulados puede evaluarse simplemente verificando los niveles de anticuerpos en algunos ratones, que es lo que hicieron Pfizer y Moderna.

En realidad, sin embargo, millones de personas en todo el mundo han resultado dañadas y muertas por las inyecciones originales , los ensayos en humanos para esas inyecciones estuvieron plagados de fraude , los niveles de anticuerpos no nos dicen nada sobre la capacidad de la inyección para proteger contra infecciones, y las dos tecnologías (las vacunas contra la gripe convencionales y la terapia génica de ARNm) no tienen puntos en común.

Cuidado con las futuras inyecciones de ARNm

Este «marco futuro» también, con el tiempo, se ampliará para incluir otras vacunas , inyecciones génicas y medicamentos. Ya hay inyecciones de ARNm en proyecto contra el herpes, la malaria, la influenza, el virus respiratorio sincitial (RSV) , la enfermedad de células falciformes, el VIH, Epstein-Barr y el cáncer, ^27 , 28 y los fabricantes de vacunas han recibido la designación de aprobación acelerada para al menos menos algunos de estos proyectos. ²⁹

Eventualmente, esta tendencia acelerada puede incluso reducir los estándares para los ensayos de medicamentos en general, que históricamente han requerido al menos 10 años de pruebas multifase. ³⁰

Las inyecciones de ARNm alteran las propiedades biológicas de las células vivas, que es precisamente la definición de terapia génica de la FDA. El tema mas urgente a prevenir es que quieren usar esta tecnologia ARNm (letal) en nuevas «vacunas» y sustituir las vacunas infantiles por estas, conjuntamente con un sistema de registros en donde la información quedará registrada de tal manera que no se podrá conseguir exenciones u otras alternativas. La Administración de Drogas y Alimentos de EE.UU, FDA pretende incluir nuevas inyeccionde de ARNm y evitar los ensayos clínicos, nadie sabrá si estas inyecciones son seguras. Ver más aqui: https://cienciaysaludnatural.com/la-fda-tiene-un-nuevo-plan-para-las-inyecciones-k0-b1t-que-supera-cualquier-otra-amenaza-del-nuevo-orden/

Referencias

• ^1, 5, 8 Moderna’s SEC Form S-1 Registration Statement
• ² AP December 23, 2022
• ^3, 4 FDA Gene Therapy Definition
• ⁶ US SEC BioNTech 2019
• ⁷ SWF Institute January 25, 2021
• ^9, 11 Pulse Stubstack November 9, 2021
• ¹⁰ CDC Immunizations: The Basics, Definition of Terms
• ¹² FDA Guidance for Industry January 2020
• ^13, 14 SSRN September 12, 2022
• ¹⁵ medRxiv May 17, 2022
• ¹⁶ Trial Site News September 1, 2022
• ^17, 21 Epoch Times September 10, 2022
• ¹⁸ VAERS Standard Operating Procedures January 2021
• ¹⁹ VAERS Standard Operating Procedures February 2022
• ²⁰ All About Pharmacovigilance PRR
• ²² Politico January 17, 2021
• ²³ FDA Briefing Document June 28, 2022
• ²⁴ The Defender June 27, 2022
• ²⁵ The Epoch Times June 28, 2022 (Archived)
• ²⁶ New York Times June 27, 2022 (Archived)
• ²⁷ MIT Technology Review February 5, 2021
• ²⁸ Nature Biotechnology 2022; 40: 840-854
• ²⁹ FDA News August 5, 2021
• ³⁰ Phrma.org Biopharmaceutical research and Development

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos

La FDA tiene un nuevo plan para las inyecciones K0 B1T que supera cualquier otra amenaza del Nuevo Orden