domingo , 23 junio 2024

La inyección K0 B1T provoca una grave disminución de la inmunidad en niños

Print Friendly, PDF & Email

BNT162b2 COVID-19 vaccination in children alters cytokine responses to heterologous pathogens and Toll-like receptor agonists https://doi.org/10.3389/fimmu.2023.1242380https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2023.1242380/full

Finalmente, tenemos la confirmación científica de que  la vacunación contra la COVID-19 provoca una marcada disminución de la inmunidad frente a patógenos heterólogos como virus, bacterias y hongos. Esta  inmunidad disminuida a otros patógenos (déficit inmunológico adquirido) es lo que la gente llama coloquialmente «VSIDA»(VAIDS  significa Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por «Vacuna»).

Desafortunadamente,  los 29 niños vacunados contra el COVID de entre 5 y 11 años tuvieron respuestas inmunes notablemente disminuidas 28 días después de la segunda dosis de Pfizer . Muchas  reacciones inmunes específicas disminuyeron en un factor de  más de diez veces :

En biología celular y bioquímica de proteínas, la expresión «heterólogos» significa que una proteína se coloca experimentalmente en una célula que normalmente no produce (es decir, no expresa) esa proteína. Heterólogo significa ‘derivado de un organismo diferente’ se refiere al hecho de que a menudo la proteína transferida se clonó inicialmente o se derivó de un tipo de célula diferente o de una especie diferente del receptor.

El estudio titulado La  vacunación BNT162b2 COVID-19 en niños altera las respuestas de citoquinas a patógenos heterólogos y agonistas del receptor tipo Toll ,  se propuso medir la calidad de las respuestas inmunes generales en niños vacunados con la inyección COVID de Pfizer.

Se tomaron muestras de sangre de 29 niños, de entre 5 y 11 años, antes de la primera dosis de la inyección Covid y posteriormente se volvieron a tomar el día 28 después de la segunda dosis.

Métodos:  Se utilizó un ensayo de estimulación de sangre total para investigar las respuestas de citoquinas in vitro a estimulantes heterólogos (patógenos muertos, ligandos del receptor tipo Toll) y antígenos del SARS-CoV-2. Se analizaron muestras de 29 niños, de 5 a 11 años,  antes y 28 días después de una segunda vacunación con BNT162b2 (V2 + 28) (BNT162b2, Inyección de Pfizer) . Se analizaron muestras de ocho niños seis meses después de la vacunación con BNT162b2.

En la introducción, los científicos dijeron que la vacunación “alteraba las respuestas de las citocinas”. Como descubriremos, las inyecciones disminuyeron las respuestas inmunitarias

Conclusiones:  La vacunación con BNT162b2 en niños altera las respuestas de las citoquinas a estimulantes heterólogos, particularmente un mes después de la vacunación. Este estudio es el primero en informar los efectos inmunológicos heterólogos de la inyección COVID-19 en niños.

Lo que hicieron los científicos

Se pidió a los participantes que proporcionaran muestras de sangre en dos visitas principales y en una visita opcional. La primera muestra de sangre se tomó inmediatamente antes y el mismo día de la primera vacunación con BNT162b2 (V1), la segunda muestra de sangre se tomó 28 días después de la segunda vacunación con BNT162b2 (V2 + 28) y se tomó la tercera muestra de sangre opcional. 6 meses después de la segunda vacunación BNT162b2 (V2 + 182) ( Figura complementaria S1 ). Se recogieron hasta 23 ml de sangre venosa en tubos separadores de suero y que contenían heparina sódica (Becton Dickinson, Nueva Jersey, EE. UU.).

Luego, se analizó la sangre recolectada para determinar la respuesta inmune a varios patógenos, incluidas varias bacterias comunes, estafilococos aureus y levadura patógena  Candida Albicans :

Estimulación de sangre total in vitro

Los ensayos de estimulación con sangre total in vitro se realizaron como se describió anteriormente (16, 23). [se omiten los detalles del trabajo de laboratorio – IC] … Otros estimulantes han sido descritos previamente (16) e incluyen:  estimulantes bacterianos  (Haemophilus influenzae tipo B muerto por calor, HK Listeria monocytogenes, BCG-Dinamarca,  HK Staphylococcus aureus  y HK Escherichia coli, y virus /otros estimulantes (antígeno de superficie del virus de la hepatitis B, …, HK Candida albicans

Desafortunadamente,  los 29 niños vacunados contra el COVID de entre 5 y 11 años tuvieron respuestas inmunes notablemente disminuidas 28 días después de la segunda dosis de Pfizer . Muchas  reacciones inmunes específicas disminuyeron en un factor de  más de diez veces :

(Los gráficos de la figura anterior utilizan  una escala logarítmica ) https://www.frontiersin.org/files/Articles/1242380/fimmu-14-1242380-HTML/image_m/fimmu-14-1242380-g003.jpg

Los autores afirman:

Después de la estimulación con agonistas heterólogos bacterianos, fúngicos y virales/TLR,  hubo una disminución general en las respuestas de citocinas y quimiocinas  en niños entre V1 y V2 + 28. Las mayores disminuciones se observaron para IFN-γ y MCP-1 ( Figuras 2 ,  3A- C ). IL-6, IL-15, IL-17 también disminuyeron entre V1 y V2 + 28 después de la estimulación con BCG,  H. influenzae ,  S. aureus , antígeno de hepatitis B, poli (I:C) y R848 ( Figura 3B ). La estimulación de L. monocytogenes  indujo disminuciones de IL-15, TNF-α e IP-10 entre V1 y V2 + 28 ( Figura 3C ). Las respuestas de IL-8 también disminuyeron entre V1 y V2 + 28 después de  H. influenzae  y Estimulación de S. aureus  .

Las respuestas reducidas al  Staphylococcus aureus  son muy graves: esta enfermedad es difícil de tratar y causa daños incalculables. 

En cualquier caso, se produce una disminución de las respuestas inmunitarias en todos los ámbitos.

Mucjos cuponemos que se investigarían los efectos de las inyecciones COVID  antes de vacunar a decenas de millones de niños  y miles de millones de adultos pero este no es el caso.

Abundan los titulares sobre el “aumento inexplicable de niños infectados” con las bacterias antes mencionadas:

Las inyecciones mRNA COVID-19 pasaron por alto estudios esenciales

Dado que las inyecciones de ARNm contra el COVID-19 no se clasificaron como terapia génica, no se realizaron las pruebas necesarias para productos de terapia génica (GTP) para lo siguiente:

El monitoreo de seguridad a largo plazo de los productos de terapia génica (GTP) se requiere durante muchos más años, que, para las vacunas, aunque lamentablemente para las vacunas solo se llevan a cabo durante unas pocas semanas

En la UE, los medicamentos de terapia génica deben someterse a «pruebas o ensayos para evaluar el riesgo de integración del genoma y transmisión de línea germinal», y pruebas y ensayos clínicos para evaluar el riesgo de «mutagénesis por inserción». , tumorigenicidad, toxicidad embrionaria/fetal y perinatal, y expresión a largo plazo”.

La EMA requiere «estudios extensos tanto sobre el ácido nucleico como sobre el sistema de entrega/partículas del vector que incluyen biodistribución, estudio de dosis, toxicidad potencial del objetivo, identificación del órgano objetivo para obtener actividad biológica, toxicidad relacionada con la expresión de proteínas estructuralmente alteradas».

Es necesario insistir en que se realicen estudios farmacocinéticos para determinar cómo interactúa el cuerpo con la sustancia administrada durante toda la duración de la exposición, como asi tambien se debe requerir sobre todo si tienen una nueva formulación o una vacuna contenga nuevos adyuvantes o excipientes (inactivos) . sustancias tales como conservantes). La FDA esta implementando nuevas prácticas para evitar estos recaudos de seguridad, para favorecer a los laboratorios

Los productos de terapia génica (GTP), también necesitan estudios para determinar la excreción y la diseminación en el cuerpo, y se necesitan estudios de biodistribución para evaluar dónde viajan los compuestos inyectados, como las nanopartículas lipídicas , el sistema de entrega utilizado para entregar el ARNm, y en qué tejidos u órganos se acumulan.

Después de evaluar los documentos de la inyecciones COVID-19 de Pfizer y Moderna obtenidos por el abogado Aaron Siri a través de la Ley de Libertad de Información, muchos estudios enumerados en resúmenes no clínicos que deberían haberse realizado, no se realizaron.

Se deberían haber hecho varios estudios, pero no se hicieron porque pas inyecciones de ARNm estaban clasificadas como vacunas. Las pautas, no dicen que estos estudios sean innecesarios, solo que las circunstancias pueden considerarlos innecesarios. Necesitamos leyes para los productos que no se pueden excluir de las reglamentaciones simplemente porque así lo deseen, porque siguen siendo terapias genéticas. Estamos usando nuestros cuerpos para producir proteínas de punta o spike de forma descontrolada , manera indefinida, que son tóxicas ademas de que hay demasiadas cosas que no sabemos.

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos