sábado , 2 marzo 2024

ADN en las inyecciones K0 B1T, integración en el genoma humano, cáncer y riesgos graves

Print Friendly, PDF & Email

DNA fragments detected in monovalent and bivalent Pfizer/BioNTech and Moderna modRNA COVID-19 vaccines from Ontario, Canada: Exploratory dose response relationship with serious adverse events. https://doi.org/10.31219/osf.io/mjc97https://osf.io/preprints/osf/mjc97

A medida que se realizan más investigaciones, siguen surgiendo preocupaciones sobre el reciente descubrimiento de fragmentos de ADN en las inyecciones de ARNm contra COVID-19 de Pfizer y Moderna.

Preocupación con respecto a la presencia de contaminantes de ácido nucleico en las inyecciones de ARNm COVID-19 aprobadas de Pfizer y Moderna, particularmente en presencia de complejos de nanopartículas lipídicas y
ADN promotor/potenciador del virus simio 40 (SV40). 

Las nanopartículas lipídicas son un vehículo para la administración del ARNm de las inyecciones contra la COVID-19 en las células humanas y por lo tanto, pueden ser un vehículo igualmente eficiente para la administración de ADN contaminante a las células humanas. La presencia de ADN promotor/potenciador de SV40 también puede plantear un riesgo único y elevado de integración del ADN en las células huésped.

En 2007, la FDA publicó una guía sobre los límites regulatorios para las inyecciones de ADN en la Guía para
la industria: Consideraciones para inyecciones de ADN plasmídico para indicaciones de enfermedades infecciosas (Guía para la industria). Esta Guía para la industria destaca consideraciones importantes para las inyecciones que utilizan
métodos de administración novedosos con respecto a la integración del ADN:

  • En teoría, la integración del ADN podría afectar los oncogenes de un ser humano, los genes que pueden transformar una célula sana en una célula cancerosa.
  • La integración del ADN puede provocar inestabilidad cromosómica.
  • La Guía para la industria analiza la biodistribución de las inyecciones de ADN y cómo dicha integración podría afectar partes no deseadas del cuerpo, incluidos la sangre, el corazón, el cerebro, el hígado, los riñones, la médula ósea, los ovarios/testículos, los pulmones, los ganglios linfáticos de drenaje, el bazo y el sitio de administración y subcutis en el lugar de la inyección.

Con base en esta Guía para la industria, la eficacia del sistema de administración de nanopartículas lipídicas de la inyección de ARNm contra la COVID-19 y la presencia de fragmentos de ADN en estas inyecciones, es esencial para la salud humana evaluar los riesgos de la integración del ADN contaminante en el ADN humano. Teniendo esto en cuenta, es urgente considerar:

  1. ¿Han evaluado los fabricantes de medicamentos el riesgo de la integración del genoma humano o la mutagénesis de los contaminantes residuales del ADN de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 junto con el riesgo adicional de la integración del ADN del sistema de administración de nanopartículas lipídicas y del promotor/potenciador SV40? ¿Ha solicitado la FDA alguna información a los fabricantes de medicamentos para investigar dicho riesgo?
  2. ¿Los estándares actuales de la FDA para una cantidad aceptable y segura de ADN residual (presente como
    contaminantes conocidos en terapias biológicas) consideran el sistema de administración de nanopartículas lipídicas para las inyecciones de ARNm contra la COVID-19?
  3. Teniendo en cuenta la biodistribución potencialmente amplia de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 y
    los contaminantes del ADN más allá del lugar de inyección local, ¿han evaluado el riesgo de integración del ADN en
    las células reproductivas con respecto al sistema de administración de nanopartículas lipídicas?

Los ciudadanos y la comunidad científica tienen derecho a tener toda la información relevante relacionada con las inyecciones COVID-19 para informar adecuadamente la toma de decisiones individuales. 

Las inyecciones mRNA COVID-19 pasaron por alto estudios esenciales

Según el documento, debido a que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 no se clasificaron como terapia génica, no se realizaron las pruebas necesarias para productos de terapia génica (GTP) para lo siguiente:

El monitoreo de seguridad a largo plazo de los productos de terapia génica (GTP) se requiere durante muchos más años, que, para las vacunas, aunque lamentablemente para las inyecciones de ARNm solo se llevan a cabo durante unas pocas semanas, dice la Dra. Helene Banoun, del Instituto Francés de Salud e Investigación Médica. 

En la UE, los medicamentos de terapia génica deben someterse a «pruebas o ensayos para evaluar el riesgo de integración del genoma y transmisión de línea germinal», y pruebas y ensayos clínicos para evaluar el riesgo de «mutagénesis por inserción». , tumorigenicidad, toxicidad embrionaria/fetal y perinatal, y expresión a largo plazo”.

La EMA requiere «estudios extensos tanto sobre el ácido nucleico como sobre el sistema de entrega/partículas del vector que incluyen biodistribución, estudio de dosis, toxicidad potencial del objetivo, identificación del órgano objetivo para obtener actividad biológica, toxicidad relacionada con la expresión de proteínas estructuralmente alteradas».


Reciente estudio realizado por los Dres. Denis Rancourt, Marine Baudin y Jérémie Mercier comprueba que las inyecciones contra K0 B1T han matado a 17.000.000 de personas https://cienciaysaludnatural.com/la-inyeccion-covid-ha-causado-17-millones-de-muertes-y-no-salvo-vidas/ https://www.bitchute.com/video/qjFPbbZ7pFBc/

¿En qué se basaban las afirmaciones de que las inyecciones ARNm contra Covid recientemente autorizadas por la FDA eran “seguras y efectivas»?.

El siguiente es marco contractual y regulatorio aplicado por el gobierno de EE. UU. al desarrollo inicial, la fabricación y la adquisición de las inyecciones de ARNm de Covid. Veamos los acuerdos BioNTech/Pfizer.

Este análisis muestra que:

  • Las inyecciones de ARNm contra Covid se adquirieron y autorizaron a través de mecanismos diseñados para acelerar las contramedidas médicas de los militares durante emergencias que involucran armas de destrucción masiva.
  • Estos mecanismos no requerían la aplicación ni el cumplimiento de ninguna ley o reglamento relacionado con el desarrollo o la fabricación de inyecciones.
  • La autorización de uso de emergencia de la FDA para las inyecciones se basó en ensayos clínicos y procesos de fabricación realizados sin normas legales vinculantes, sin supervisión o regulación de seguridad legalmente prohibida y sin compensación legal por parte del fabricante por posibles daños. (Este último punto está siendo cuestionado en múltiples casos judiciales, hasta ahora sin éxito).

Lo que todo esto significa es que ninguna de las leyes o regulaciones con las que contamos para protegernos de productos médicos potencialmente dañinos o mortales se aplicó a las inyecciones de ARNm de Covid. La afirmación de “segura y eficaz” se basó enteramente en aspiraciones, opiniones, creencias y presunciones de los empleados gubernamentales. Ver más sobre este tema click aqui

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos