lunes , 5 diciembre 2022

Riesgos con la donación de sangre de inyectados contra K0 B1T

A pesar de los informes de que las inyecciones K0 B1T causan anomalías en la sangre, la Cruz Roja Americana y los EE. UU. La Administración de Alimentos y Medicamentos, FDA, continúan ignorando las preocupaciones de que la campaña masiva de inyecciones puede haber contaminado el suministro de sangre de EE.UU..

Después de que en los Estados Unidos se otorgó la autorización de uso de emergencia ( EUAG1 de la Administración de Alimentos y Medicamentos ) EUA ( de inyecciones COVID – 19  los coágulos de sangre fueron algunos de los primeros eventos adversos observados, y la coagulación anormal sigue siendo uno de los problemas más frecuentes y graves reportados.

A mediados de septiembre, el Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) — conocido por registrar solo un proporción minúscula de eventos adversos — había recibido notificación de más de 43.000 trastornos de la coagulación sanguínea, incluidos los problemas agudos – en los niños pequeños.

Los trastornos de la coagulación hacen que la sangre coagule «demasiado fácil, generando coágulos que pueden viajar a través del torrente sanguíneo y aumentar el riesgo de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, entre otras posibles complicaciones.

Los directores de funerarias y los embalsamadores en los EE. UU. Y el Reino Unido se han hecho públicos con descripciones impactantes de coágulos de sangre muy inusuales en hasta 85% de los cuerpos bajo su cuidado — un «aumento masivo» en comparación con la vacuna pre – COVID – 19 veces cuando se pueden encontrar coágulos de aspecto ordinario -% al 10% de los fallecidos.

«En todos mis años de embalsamamiento, nos encontraríamos con coágulos de vez en cuando», dijo Richard Hirschman, un experimentado director de funerarias en Alabama, «pero desde mayo del año pasado [ 2021 ], algo sobre la sangre ha cambiado. No es normal. Es drástico «.

La coagulación desenfrenada y la inquietante apariencia de ciencia ficción «entidades fibrosas largas que pueden bloquear completamente una vena o arteria», que Hirschman compara con calamares, bandas de goma, espaguetis, gusanos o parásitos — son solo algunas de las preocupaciones que provocan preguntas sobre seguridad del suministro de sangre.

Riesgos de seguridad

Alrededor del 55% de sangre es plasma — que, entre otras funciones, suministra proteínas «para la coagulación de la sangre y la inmunidad» con el 45% restante compuesto por glóbulos rojos, glóbulos blancos y plaquetas suspendido en el plasma.

Dependiendo de su tipo de sangre, individuos que dar sangre puede optar por donar sangre completa, plasma o plaquetas, o pueden hacer una donación de «Power Red» ( una «dosis concentrada» de glóbulos rojos ).

La Cruz Roja Americana dice que no aceptará sangre de alguien cuya sangre «no se coagula normalmente«, pero después la orientación de la misma rama de la FDA que supervisa las vacunas — agradece las donaciones inmediatas de cualquier persona que haya recibido una de las inyecciones de ARNm u otras COVID – 19 disponibles en los EE. UU., siempre y cuando la persona diga que está «libre de síntomas – y que se siente bien».

La Cruz Roja afirma ser independiente pero celebra abiertamente su «relación especial» con el gobierno federal , una relación que incluye asignaciones y contratos periódicos.

En un reciente tuitear dirigida a posibles receptores de transfusión de sangre, preguntando: ¿La sangre vacunada con Covid está etiquetada como tal? ¿Qué pasa si necesita sangre y no quiere sangre de inyectado?

la Cruz Roja contesto lo siguiente: «No etiquetamos los productos sanguíneos que contienen sangre de vacunados o no vacunados, ya que la vacuna COVID-19 no ingresa al torrente sanguíneo y no presenta riesgos de seguridad para el receptor. Si tiene inquietudes de seguridad sobre posibles transfusiones de sangre, hable con su equipo de atención médica.

El tweet generó numerosas respuestas del público acusando a la Cruz Roja de difundir «información errónea» y dirigir la atención de la organización a publicaciones revisadas por pares – que contradicen su actitud negligente.

En uno de los más alarmantes estudios, publicado en agosto en el International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, Los cirujanos italianos describieron la agrupación atípica de glóbulos rojos y la presencia de «estructuras y sustancias extraordinariamente anómalas» de «varias formas y tamaños de origen poco claro» en más del 94% de los síntomas, COVID – 19 – individuos vacunados cuya sangre examinaron.

Los 1.006 participantes del estudio, con edades comprendidas entre los 15 y los 85 años, recibieron una primera dosis de ( 14% ), segunda ( 45% ) o tercera dosis de ( 41% ) de  Pfizer o Moderna  inyección contra el ARNm aproximadamente un mes antes del análisis de su sangre.

Señalando otros estudios que encontraron materiales extranjeros en la sangre de los receptores de inyecciones COVID – 19 y materiales en  viales de inyecciones , «que los CDC [ Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ] y los muchos promotores de las inyecciones experimentales reclamadas no estaban en absoluto» — los autores italianos concluyeron que las inyecciones cuasaron las alteraciones sanguíneas inducidas «probables … de estar involucradas en la producción de los trastornos de coagulación comúnmente reportados después de inyecciones anti – COVID».

Declararon:

«Tales cambios abruptos como hemos documentado en el perfil de sangre periférica de 948 pacientes nunca se han observado después de la inoculación por ninguna vacuna en el pasado de acuerdo con nuestra experiencia clínica. La transición repentina … de un estado de normalidad perfecta a uno patológico … no tiene precedentes. …

«En nuestra experiencia colectiva, y en nuestra opinión profesional compartida, la gran cantidad de partículas en la sangre de los receptores de inyección de ARNm es incompatible con el flujo sanguíneo normal, especialmente a nivel de los capilares «.

Otro estudio realizado por investigadores rumanos, enviado a la Cruz Roja por el público tuiteando, no solo informó que la «vacuna – de Pfizer» se asoció ARNm sintético persiste en la circulación sistémica durante al menos 2 semanas «, pero también señaló,» tiempos de aclaramiento plasmático extendidos en comparación con las estimaciones presentadas por los fabricantes de inyecciones contra el ARNm «.

Mientras tanto, un informe del caso de Alemania presentando resultados de autopsia para un hombre que murió después de recibir tres dosis de la inyección «con base en genes -» ( uno AstraZeneca, dos Pfizer ) durante un período de siete – meses revelaron de manera concluyente la presencia de la inyección COVID – 19 proteína pico , o espiga, o Spike,  tanto en cerebro como en corazón — y particularmente en células pequeñas de vasos sanguíneos.

El Dr. Ryan Cole y su equipo utilizaron técnicas de Inmunohistoquímica que les permitieron detectar, en los tejidos colectados en la necropsia, la presencia de la proteína Spike.

Todo lo que vean de color café en las diapositivas de tejidos que muestra el Dr. Cole demuestra la presencia de la proteína Spike, que puede ser, además, cuantificado.

La inyección aplicada no «se quedó en el brazo y en los nódulos linfáticos axilares», como decían los políticos, autoridades sanitarias, los medios, muchos médicos y los fact checkers. Se fue a muchos otros tejidos, y esas células, que incorporaron al ARNm se pusieron a producir la proteína Spike en grandes cantidades.

Identificación de los daños que ocasiona la proteína Spike:

La proteína Spike es un inductor de inflamación severa, de daño endotelial y de reacciones autoinmunes.

Esto implica que, dados los resultados de las autopsias que ha realizado el Dr. Cole y su equipo, la mayoría del daño que está llevando a la gente inoculada a tener diversos problemas de salud o a morir se debe a los efectos dañinos de la proteína Spike, que gracias a estas inoculaciones basadas en ARNm sintético o en vectores adenovirales, está siendo producido por numerosas células, de diferentes órganos, en el cuerpo.

Estos y otros estudios pueden ser la razón por la cual los miembros del público como incrédulos tuiteado de vuelta a la Cruz Roja, reclamándoles de que “Hay pruebas de que ingresa a otras células del cuerpo como el corazón, causando miocarditis; ¿Cómo crees que llega al corazón desde el sitio de inyección?

La FDA se ha negado a publicar los resultados de las autopsias que tiene en su poder de las personas que murieron después de la vacunación contra el COVID-19. La FDA se negó a publicar ningún informe, incluso copias redactadas. La FDA citó la ley federal , que permite a las agencias retener información si la agencia “prevé razonablemente que la divulgación dañaría un interés protegido por una exención”, siendo la exención “archivos personales y médicos y archivos similares cuya divulgación constituiría una clara invasión injustificada de la privacidad personal”.

La FDA se ha negado a publicar los resultados de las autopsias que tiene en su poder de las personas que murieron después de la vacunación contra el COVID-19 – Colabore con nosotros para que podamos subtitular este video , gracias – https://www.bitchute.com/video/pZSEoS6ODGvx

Coágulos

Ya en mayo de 2021, los investigadores de vacunas revelaron la entrada «inesperada» en el torrente sanguíneo de la proteína pico o spike sintética de las inyecciones, mientras que otros consultores de la industria farmacéutica admitieron: «Parte de la dosis de la inyección llegará al torrente sanguíneo , por supuesto «. .”

Casi al mismo tiempo, figuras como el médico canadiense Dr. Charles Hoffe advirtieron que las tecnologías como las tomografías computarizadas y las resonancias magnéticas, que pueden identificar coágulos sanguíneos grandes, no encontrarían los coágulos » microscópicos » que afectan a muchos de los vacunados con COVID-19, que podrían “No tengo idea de que incluso están teniendo estos coágulos de sangre microscópicos”.

Hoffe pudo determinar la presencia generalizada de microcoágulos de sangre en su población de pacientes vacunados con ARNm mediante pruebas de dímero D que buscan fragmentos de proteínas asociados con coágulos.

El Dr. Charles Hoffe, médico canadiense afirma que ha visto coagulación de la sangre en la mayoría de sus pacientes que han recibido inyecciones de K0 B1T https://www.bitchute.com/video/j1wURKEFKoSv/

El médico canadiense también advirtió que cuando los coágulos de sangre dañan el cerebro, la médula espinal, el corazón o los pulmones, “esos tejidos… se dañan permanentemente”.

Un año después de estas admisiones, en mayo de 2022, la FDA finalmente reconoció el riesgo de » coágulos de sangre potencialmente mortales » en los receptores de la inyecciones contra el COVID-19 de Janssen/Johnson & Johnson (J&J).

La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) emitió avisos similares sobre la vacuna COVID-19 de AstraZeneca .

Otros países, como India y Dinamarca, admitieron los riesgos de coágulos de sangre mientras trataban de culparlos por una » técnica de inyección defectuosa «.

Ni la FDA ni la EMA dijeron una palabra sobre los riesgos de coagulación de las inyecciones de ARNm COVID-19 de Pfizer y Moderna más utilizadas, a pesar de que casi 7 de cada 10 (69 %) de los trastornos de la coagulación informados a VAERS a mediados de septiembre fueron atribuido a la inyección de Pfizer, con otro 22% vinculado al de Moderna y solo un 9% al jab de J&J.

Aunque ningún informe de VAERS hasta el momento culpa a los coágulos de sangre de la vacuna Novavax autorizada más recientemente , la mezcla de nanopartículas, lejos de lo tradicional, no solo ofrece proteínas pico , spike prefabricadas, «se ha demostrado constantemente que crea problemas de coagulación», sino también proteínas y ADN residuales de insectos y virus. contaminantes _

Dr Sucharit Bhakdi en el contexto de la Better way Conference en Viena, septiembre 2022. El Profesor Bhakdi muestra diapositivas de la proteína Spike, en los pequeños vasos sanguíneos del miocardio. Los daños que produce esta proteína Spike en el corazón. Y las consecuencias para atletas por causa de la inyección Ko B1T.
Firma la petición, por favor para que no inyecten a los bebes: https://cienciaysaludnatural.com/para-firmar https://odysee.com/@CienciaySaludNatural.com:3/Bhakdi-spike:c?r=8kGvFrRV7tzMKHtUuaT9jivuk3Ky6ddW

¿Grandes riesgos de las nanopartículas?

La tecnología de nanopartículas es una característica destacada de las dos inyecciones de ARNm y la vacuna Novavax , y la biodistribución de las nanopartículas inyectadas ha sido un motivo de preocupación creciente.

Mucho antes de la COVID-19, los principales medios de comunicación alertaron al público sobre la tendencia de las nanopartículas a «entrar en el torrente sanguíneo y acumularse en otras partes del cuerpo» después de la ingestión oral , con «efectos no deseados en las células y los órganos», y describieron cómo las nanopartículas inhaladas «funcionan». su camino a través de los pulmones y hacia el torrente sanguíneo, donde pueden aumentar el riesgo de ataque cardíaco y accidente cerebrovascular”.

En un sitio web, la Comisión Europea revela que las nanopartículas “se moverán con la circulación en todos los órganos y tejidos del cuerpo”, y también señalan pruebas de modelos animales que muestran que “las nanopartículas muy pequeñas pueden transferirse de una rata preñada al feto. ”

En su análisis de la sangre de las personas vacunadas, los autores italianos citados anteriormente señalaron su sospecha de que algunos de los materiales extraños que detectaron son «partículas de la familia del grafeno», materiales que «los investigadores han estudiado intensamente durante décadas y cada vez más desde COVID-19».

Un estudio completo y poco tranquilizador de 2016 en Particle and Fiber Toxicology describió los «efectos secundarios tóxicos» de los nanomateriales de la familia del grafeno en muchas aplicaciones biológicas, e informó que «pueden inducir lesiones agudas y crónicas en los tejidos al penetrar a través de la barrera sangre-aire, la sangre». -barrera testicular, barrera hematoencefálica, barrera hematoplacentaria, etc.”

Ese estudio también señaló que faltan datos de toxicidad a largo plazo.

Muchas preguntas sin respuesta

Recientemente, una pareja del estado de Washington, Cornelia Hertzler y Ron Bly, contaron la trágica historia de la muerte por coágulo de sangre de su hijo pequeño hospitalizado en febrero pasado.

La muerte ocurrió dos semanas después de que el hospital administrara una transfusión de sangre no autorizada al bebé , a pesar de las afirmaciones de que “los pacientes son libres de rechazar las transfusiones por cualquier motivo ”.

Según los padres, que habían expresado claramente su deseo de utilizar sangre de donantes de sangre dirigidos, el hospital se burló de sus preocupaciones y en su lugar utilizó «sangre aleatoria».

El coágulo de sangre finalmente fatal del bebé se hizo evidente al día siguiente, con el coágulo, según el relato de su madre, «empeorando y empeorando y lentamente… acercándose poco a poco a su corazón».

Aunque no hay forma de saber el estado de vacunación contra el COVID-19 de quienes donaron la sangre utilizada en la transfusión del bebé, el hecho de que “la mayor parte del suministro de sangre de EE.UU. ahora proviene de donantes que han sido vacunados [contra el COVID-19] ” plantea muchas preguntas .

Es vital implementar el principio de precaución e investigar si la sangre de los inyectados contra K0 B1T puede afectar a aquellos que reciben sus sangre.