CienciaySaludNatural.com
«Transplacental Transmission of the COVID-19 Vaccine mRNA: Evidence from Placental, Maternal and Cord Blood Analyses Post-Vaccination» https://doi.org/10.1016/j.ajoq.2024.01.022 https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/pdf
Transmisión transplacentaria del ARNm de la inyección COVID-19: evidencia de análisis de sangre placentaria, materna y del cordón umbilical posteriores a la vacunación; American Journal of Obstetrics and Gynecology , 24 de enero de 2024.
Se suponía que los productos de inmunización contra el COVID-19 (mal llamadas “vacunas”) debían permanecer en el lugar de la inyección. Sin embargo, según un estudio de la Universidad de Nueva York, el ARN mensajero de la inyección ( ARNm ) y la proteína pico del coronavirus pueden llegar a la placenta y al cordón umbilical en mujeres embarazadas.
En este estudio participaron sólo dos pacientes. La paciente 1, una mujer embarazada de 34 años, recibió una dosis primaria de dos inyecciones de Pfizer y dos refuerzos (una de Pfizer y otra de Moderna), y la última dosis se administró dos días antes del parto por cesárea. Los investigadores recogieron muestras de su placenta, sangre y sangre del cordón umbilical después del parto.
Dra. Naomi Wolf entrevistada por Dell Bigtree Pfizer ya sabia que la inyección K0V1D penetra la barrera fetal placentaria, graves efectos al bebe https://www.bitchute.com/video/bmj2qITUhMFk/
La paciente 2 tenía 33 años y recibió dos dosis de Pfizer, las últimas 10 días antes de su parto vaginal. Sólo se disponía de muestras de placenta de este paciente.
Se detectó ARNm de la inyección en ambas placentas. Se encontró proteína de pico en la placenta del paciente 2, pero no en el paciente 1. Se encontró ARNm de la vacuna en el cordón umbilical y en la sangre materna del paciente 1.
Los autores concluyeron: «Estos dos casos demuestran, por primera vez, la capacidad del ARNm de la inyección COVID-19 para atravesar la barrera fetal-placentaria y llegar al entorno intrauterino».
La inyección COVID puede transmitirse a no vacunados evidencia de FDA y de Pfizer
El tema de la transmisión de la inyección COVID-19 ha sido motivo de controversia durante mucho tiempo; ahora, se ha demostrado que es real dijo el Dr. Pierre Kory en la conferencia Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) en Phoenix, Arizona, a principios de febrero. «La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.) lo sabe».
El Dr. Kory es cofundador de FLCCC, un grupo de defensa sin fines de lucro fundado por médicos para el tratamiento de COVID-19, COVID prolongado y síndromes posinyecciones. También es cofundador de Leading Edge Clinic y ha tratado a más de mil pacientes con COVID prolongado y posvacunación.
Los verificadores de datos tradicionales han negado en gran medida la pérdida de peso basándose en la definición. La definición comúnmente citada proviene del sitio web de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., que define la transmisión (shedding) como la liberación de virus, bacterias y sus componentes a partir de vacunas vivas.
Si bien las inyecciones de ARNm y adenovirus no son inyecciones vivas, funcionan de manera similar a los productos de terapia génica. Todos los productos de terapia génica presentan un riesgo de eliminación, según la FDA.
https://cienciaysaludnatural.com/estudio-contaminacion-por-inyecciones-de-arnm-de-una-persona-inyectada-a-otra/
Dr. Paul Marik: » la transmisión la proteína Spike de la inyección Covid , ocurre y es real de vacunados a no vacunados, por proximidad o por relaciones sexuales» https://www.bitchute.com/video/sgp0X7sJGArq/
Documentos de la FDA
En un documento de 2015 titulado Diseño y análisis de estudios de eliminación de terapia génica y productos oncolíticos basados en virus o bacterias, la FDA define la eliminación como “la liberación de [productos de terapia génica viral o bacteriana]… del paciente a través de uno o todos los siguientes formas: excrementos (heces); secreta (orina, saliva, fluidos nasofaríngeos, etc.); o a través de la piel (pústulas, llagas, heridas)”.
Las inyecciones COVID-19 de ARNm y adenovirus entran en esta categoría. Median sus efectos al inducir al cuerpo a traducir la información genética del ARNm en proteínas pico (spike).
Algunos productos de terapia génica que se sabe que se transmiten incluyen un tratamiento para los ojos con la marca Luxturna. Luxturna utiliza un portador de adenovirus para administrar ADN de proteína ocular a las células de la retina de los pacientes.
El adenovirus Luxturna y su ADN se han encontrado en las lágrimas de los pacientes, según el prospecto del producto .
De manera similar, las inyecciones de ARNm y adenovirus contra la COVID-19 pueden hacer que los pacientes vacunados liberen proteínas pico (spike) u otros componentes de la inyección, explicó el Dr. Kory.
Por ejemplo, se ha encontrado ARNm de COVID-19 en la leche materna de madres vacunadas, lo que indica una posible exposición de los bebés a la inyección. Otro estudio demostró que la proteína pico, producto de la vacunación contra la COVID-19, puede durar al menos medio año en la sangre de personas vacunadas, lo que indica una persistencia prolongada de la proteína pico.
La FDA, sin embargo, negó que el documento de 2015 se aplique a las inyecciones de ARNm contra la COVID.
“La FDA no regula las inyecciones COVID-19 como productos de terapia génica; por lo tanto, el documento de orientación citado no es aplicable a las inyecciones contra el COVID-19”, dijo una portavoz de la FDA.
Se pide a los investigadores de Pfizer que informen sobre las exposiciones «ambientales» a las inyecciones
Otra prueba se encuentra en los documentos de Pfizer, añadió el Dr. Kory.
En el protocolo de la inyección de ARNm COVID de Pfizer , la compañía instruye a los investigadores a informar sobre “exposiciones ambientales” si los participantes del ensayo exponen a las personas que los rodean a la vacuna mediante inhalación o contacto con la piel.
A continuación se indican ejemplos de tales exposiciones ambientales:
- «Un participante masculino que está recibiendo o ha descontinuado la intervención [de inyección] expone a su pareja femenina antes o alrededor del momento de la concepción».
- “Un familiar o proveedor de atención médica informa que está embarazada después de haber estado expuesta a la intervención [de la inyección] mediante inhalación o contacto con la piel”.
El protocolo también aborda lo que el Dr. Kory y el cofundador de su clínica, Scott Marsland, llaman “desprendimiento secundario”. Esto ocurre cuando una persona que ha tenido exposición ambiental a la inyección luego expone a otra persona.
«Un ejemplo de exposición ambiental durante la lactancia», escribe Pfizer , «es un miembro de la familia o un proveedor de atención médica que informa que está amamantando después de haber estado expuesta a la intervención del estudio (la inyección) por inhalación o contacto con la piel».
Documentos de Pfizer que muestran exposiciones indirectas
Pfizer ha documentado cientos de eventos adversos que ocurrieron como resultado de exposiciones indirectas o de bebés durante el embarazo o la lactancia.
En su informe periódico de seguridad presentado a la Unión Europea, Pfizer enumeró varios eventos adversos que consideró no atribuibles a la inyección y que deberían excluirse del debate.
El documento enumera 22 casos de eventos adversos en bebés que habían recibido una “exposición indirecta” a refuerzos de ARNm de COVID, lo que sugiere una exposición distinta a una vacunación directa.
Los investigadores también siguieron varios eventos adversos especiales. Dos eventos adversos relacionados con la sangre involucraron la exposición de bebés durante la lactancia. Por el mismo motivo se informaron diez casos de eventos adversos relacionados con el hígado y un evento adverso del sistema vascular.
Dos casos de insuficiencia renal o renal aguda y ocho casos respiratorios también involucraron a bebés expuestos durante el embarazo o la lactancia.
Testimonios de pacientes
https://cienciaysaludnatural.com/embarazadas-y-bebes-en-grave-riesgo-por-las-inyecciones-k0-b1t/
https://cienciaysaludnatural.com/inyeccion-de-moderna-toxica-para-embarazadas-y-sus-bebes/
Dr. Chris Shoemaker, Como la inyección K0 B1T es tóxica para embarazadas y sus bebes https://www.bitchute.com/video/fNOlKI0f503u/
Los pacientes que pueden verse afectados por la exposición a la inyección tienden a ser aquellos con antecedentes de sensibilidades y enfermedades crónicas, dijeron el Dr. Kory y el Sr. Marsland. También tienden a tener malas experiencias con los productos farmacéuticos y tienen más probabilidades de sufrir una debilidad crónica por la COVID-19 o la inyección.
El Dr. Kory dijo que después de recopilar más de 800 informes anecdóticos, observaron un patrón claro en los síntomas. Por lo general, la manifestación de los síntomas es repetible y predecible.
«Es la asociación temporal y la acumulación de síntomas», razonó Marsland.
Otros médicos que tratan síndromes posinyecciones y de COVID prolongado, como el Dr. Syed Haider y la Dra. Ana Mihalcea, también han informado casos sospechosos de diseminación .
Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
